jeudi 28 mars 2024

Laurent Guyénot: La peur provoquée par les Juifs et par leur "Dieu de la terreur"

« Il est temps que les Juifs soient craints ! » » a récemment déclaré le rabbin Shmuley . Les Juifs, qui n’ont pas réussi à vaincre l’antisémitisme en essayant d’être aimés, respectés ou admirés, doivent désormais se faire craindre. C'est le nouveau mot d'ordre.

Le problème est que si les Juifs veulent être craints, ils doivent aussi accepter d’être haïs. La « peur des Juifs » peut être traduite littéralement par « judéophobie » (du grec phobos, craindre). Pour être craint, il faut avoir le pouvoir de nuire, et il faut le prouver. Donc, si les Juifs veulent être craints afin de combattre l’antisémitisme, alors l’antisémitisme a un brillant avenir devant lui.

Tout cela n’a pas beaucoup de sens. Mais c'est très biblique. À ma connaissance, la Bible hébraïque ne recommande pas aux Juifs de s’efforcer d’être aimés des non-Juifs. Au contraire, Yahvé dit à son peuple dans Deutéronome 2 :25 :

« Aujourd’hui et désormais, je remplirai les peuples sous tous les cieux de crainte et de terreur à votre égard ; quiconque entendra parler de ton approche tremblera et se tordra d’angoisse à cause de toi. »

Si Yahweh veut semer la terreur parmi les non-juifs, cela ne fait-il pas de lui un terroriste, ou le dieu des terroristes ?

C’est le cas, et cela fait des sionistes de bons Yahvistes. Dans ses mémoires de 1951 , La Révolte, Menachem Begin se vantait de « la victoire militaire à Deir Yassin », car la nouvelle de ce massacre de 254 villageois (pour la plupart des hommes, des femmes et des enfants non armés) a immédiatement conduit à la « bousculade folle et incontrôlable de 635.000 Arabes. … L'importance politique et économique de cette évolution ne peut guère être surestimée.»[1] Begin n'était-il pas un digne serviteur de son dieu national ?

Ce que Netanyahu fait aujourd’hui, c’est plus de 130 fois Deir Yassin. Et l’objectif, encore une fois, n’est pas seulement de tuer sans discernement, mais, ce faisant, de terroriser des millions de Palestiniens pour qu’ils partent « volontairement ». Cela explique pourquoi ils laissent filtrer tant d’images du martyre de Gaza : c’est une crucifixion publique, destinée à tous. ( Andrew Anglin a suggéré une autre raison, non contradictoire avec celle-ci).

L’une des histoires bibliques préférées de Netanyahu est le Livre d’Esther. Il l’a mentionné en 2015 devant le Congrès américain, comme argument pour justifier que l’Amérique devrait bombarder l’Iran.[2] Le livre d’Esther est important pour comprendre comment les Juifs veulent être craints. Sous l’influence de son ministre Haman, le roi perse Assuérus publia un décret de solution définitive concernant les Juifs de son royaume, car « ce peuple, et lui seul, s’oppose constamment à toute nation, suivant perversement une manière de vivre étrange et lois, et est mal disposé à l’égard de notre gouvernement, faisant tout le mal qu’il peut pour que notre royaume ne parvienne pas à la stabilité » (3 : 13). Mais grâce à Esther, l'épouse secrètement juive d'Assuérus, les Juifs renversent la situation et obtiennent du roi qu'Haman soit pendu avec ces dix fils, et qu'un nouveau décret royal soit promulgué, qui donne aux Juifs « la permission de détruire, massacrer et anéantir toute force armée de tout peuple ou province qui pourrait les attaquer, ainsi que leurs femmes et leurs enfants, et piller leurs biens » (8.11). C’est ainsi que les Juifs massacrèrent soixante-quinze mille personnes. Dans tout le pays, conclut le livre, « il y avait de la joie et de l’allégresse parmi les Juifs, avec des festins et des fêtes. Beaucoup de la population du pays est devenue juive, car désormais les Juifs étaient craints » (8.17). {Voir Pourim, La fête juive qui célèbre joyeusement le massacre massif des Perses }

Cette histoire est très importante pour les Juifs, car chaque année, à Pourim, ils célèbrent la pendaison d'Haman avec ses douze fils, et le massacre de 75.000 personnes, dont des femmes et des enfants.{au train où vont les massacres à Gaza, bientôt le nombre suppliciés gazaouis atteindra les 75000 de Pourim-2}

Selon la conclusion de cette histoire, la peur des Juifs produit de nouveaux Juifs, c’est-à-dire des Gentils qui deviennent juifs par peur des Juifs : « beaucoup sont devenus Juifs, puisque maintenant les Juifs étaient craints ». Ou, dans une traduction plus littérale : « beaucoup de gens sont devenus juifs parce que la peur des Juifs a fondu sur eux ». Comme je l’ai dit, la peur des Juifs est plus susceptible de produire des antisémites que de nouveaux Juifs. Pourtant, il existe de nombreux exemples de personnes qui se font juives par peur des Juifs : tout homme politique non juif qui s’est un jour coiffé d’une kippa sur la tête et a juré fidélité éternelle à Israël correspond à ce profil.

Il y a une autre histoire dans le livre de Josué qui va dans le même sens. Au début du chapitre 2, Josué, qui reçoit ses ordres directement de Yahvé dans le Tabernacle, envoie deux espions dans la ville de Jéricho. Ayant été repérés, ils se cachent chez une prostituée nommée Rahab. Elle les aide à s’échapper en échange d’être épargnés avec sa famille lorsqu’Israël attaque la ville, car, dit-elle, « nous avons peur de vous et tous les habitants de ce pays ont été saisis de terreur à votre approche » (2 :9). . Parce qu’Israël est si terrifiant, elle suppose que « Yahweh, votre Dieu, est Dieu ».

La Bible catholique française de Jérusalem ajoute une note en bas de page disant que « la profession de foi de Rahab au dieu d'Israël a fait d'elle, aux yeux de plus d'un Père de l'Église, une figure de l'Église des Gentils, sauvée par sa foi ». Je trouve perplexe l'idée de faire de la putain de Jéricho un symbole de l'Église car, par peur d'Israël, elle s'est convertie au dieu d'Israël et a aidé Israël à commettre le génocide dans sa propre ville (« hommes et femmes, jeunes et vieux, y compris les bœufs, les moutons et les ânes, tous ont été  égorgés », Josué 6 :21).

En revanche, c’est une bonne métaphore de la complicité du monde chrétien dans le génocide israélien des Gazaouis. Il ne fait aucun doute que chez la plupart des chrétiens d’aujourd’hui, la peur des Juifs est bien plus forte que la pitié pour les habitants de Gaza. Et les chefs d’État de la plupart des nations chrétiennes préféreraient déclencher une Troisième Guerre mondiale avec la Russie plutôt que de critiquer Israël. La Russie est, après tout, un ennemi rationnel, alors que personne ne sait de quoi un Israël psychopathe est capable.

Israël est le seul pays qui menace ouvertement de faire exploser la planète. Ils appellent cela l’option Samson. L’option Samson est la combinaison de la capacité nucléaire d’Israël et de la réputation d’Israël de dangereux paranoïaque. Tout le monde sait qu'Israël possède une centaine de têtes nucléaires ( 80 selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm) . Et tout le monde sait qu’Israël est biblique, désireux d’accomplir des prophéties, comme Zacharie 14 : 12 :

« Et voici le fléau dont Yahweh frappera toutes les nations qui auront combattu contre Jérusalem ; leur chair pourrira alors qu'ils seront encore debout ; leurs yeux pourriront dans leurs orbites ; leur langue pourrira dans leur bouche. »

Martin van Creveld, professeur d'histoire militaire à l'Université de Jérusalem, expliquait au journal britannique The Gardian en 2003 que les Intifadas palestiniennes récurrentes ne trouveraient qu'une seule solution : le « transfert » de tous les Palestiniens hors de Palestine. Sur le risque d'une opposition de la communauté internationale à un tel projet, il a ajouté :

« Nous possédons plusieurs centaines d’ogives et de roquettes atomiques et pouvons les lancer sur des cibles dans toutes les directions… Nous avons la capacité d’emporter le monde avec nous. Et je peux vous assurer que cela se produira avant qu’Israël ne sombre. » [i]

C'est en un mot l'option Samson. Son essence est le terrorisme nucléaire.

L’audace et l’impunité d’Israël aujourd’hui sont incompréhensibles si l’on ne prend pas en compte l’option Samson. Mais l’option Samson, comme le Pouvoir juif en général, est tabou : tout le monde doit le savoir, mais personne n’a le droit d’en parler. Ce silence est le test ultime de la peur d'Israël. Dans un article très récent, Seymour Hersh écrit :

« Personne à Washington n'est autorisé à parler de l'arsenal nucléaire israélien. Ou comment cela affecte la région. Ou si cela sert les intérêts américains, alors même que le Moyen-Orient est au bord d’une guerre régionale[3]

Comme Hersh lui-même l’a documenté dans L’option Samson, c’est grâce à l’assassinat de Kennedy qu’Israël a pu adopter l’option Samson. Jefferson Morley , enquêteur sur l'assassinat de Kennedy, a noté, dans un commentaire sur le message de Hersh, qu'il y avait aussi un « gag israélien » dans les recherches sur Kennedy :

« Vous pouvez voir les effets de la règle du bâillon israélien dans le témoignage longtemps classifié de James Angleton, chef du contre-espionnage de la CIA, devant les enquêteurs du Sénat en juin 1975. Les expurgations rendent visible ce que les gouvernements américain et israélien cherchent à dissimuler en 2024 : comment Israël a obtenu des armes nucléaires sous la surveillance d'Angleton[4]

Dans l’extrait ci-dessous, le mot « israélien » a été expurgé pour dissimuler le fait qu’Angleton gérait le « compte israélien » et était, à ce titre, l’unique agent de liaison avec le Mossad.

Dans sa remarquable biographie d'Angleton, Morley montre que la loyauté d'Angleton envers Israël est allée jusqu'à autoriser et couvrir leur contrebande de matières et de technologies nucléaires. Comme le savent toutes les recherches sur Kennedy, Angleton est également le suspect numéro un de la CIA dans l’assassinat de Kennedy. Ce qui signifie que la piste de la CIA dans l’assassinat de Kennedy rejoint directement la piste du Mossad (quelque chose que Morley évite de dire, en tant que membre respectable de l’école dominante « C’est la CIA » ).

Je dois dire que je suis très déçu par le neveu du président Kennedy, Robert Kennedy Junior, qui soit ne semble avoir aucune idée des lourds soupçons qui pèsent sur Israël dans les assassinats de son oncle et de son père, soit fait semblant de ne pas savoir, soit je ne veux juste pas savoir.

Et depuis que j'ai commencé cet article en parlant du Rabbin Shmuley, la triste nouvelle est que le Rabbin Shmuley est l'un des amis et conseillers de RFK Jr. Lors d'un rassemblement le 25 juillet 2023 , il présente Robert Kennedy en évoquant son père :

« Le 5 juin 1968, à 0 h 15,… Robert Kennedy Sr., l’un des plus grands Américains ayant jamais vécu, a été abattu par un terroriste palestinien, Sirhan Sirhan, et assassiné en raison de son soutien à Israël. . Il a été abattu parce qu’il voulait partager le sort du peuple juif. »

Bobby Jr. a écouté et compris, sans le moindre signe de désapprobation, même s'il sait très bien que son père n'a pas été tué par Sirhan, et certainement pas pour son soutien à Israël. Il resta figé et muet sur sa chaise, ne hochant même pas la tête lorsqu'une courageuse dame du public protesta : « Pourquoi mens-tu ? Sirhan Sirhan n'était pas le meurtrier de Robert Kennedy… »[5]RFK Jr. ne contredira pas le rabbin menteur.

C'est un moment tristement révélateur. En humiliant publiquement Robert Kennedy Junior, en insultant la mémoire de son père avec son grossier mensonge, juste à côté de lui, Shmuley donne l'exemple. 

Pour être craints, les Juifs doivent montrer leur pouvoir en donnant l’exemple. 

C'est un bon exemple.

NOTES

[1] Menachem Begin, La Révolte : Histoire de l'Irgun, Henry Schuman, 1951, cité dans Alfred Lilienthal, Quel prix Israël ?, op. cit ., p. 81.

[2] « Discours de Benjamin Netanyahu au Congrès 2015 » sur YouTube.

[3] Seymour Hersh, « C'est la guerre de Bibi », https://seymourhersh.substack.com/p/its-bibis-war

[4] Jefferson Morley, « Dans le dernier des dossiers JFK, les secrets nucléaires d'Israël sont sûrs », 26 février 2024, https://jfkfacts.substack.com/p/in-the-last-of-the-jfk- fichiers-Israël

[5] « Conversation avec RFK Jr. 7.25.23 » sur www.youtube.com/watch?v=kihS7wFPG6I&t=434s , à partir de 5h30.

[i] David Hirst, « The War Game », The Gardian, 21 septembre 2003 : www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts

Laurent Guyénot • 25 mars 2024

Les ajouts de cette couleur sont de H. Genséric

-------------------------------------------------------------------

VOIR AUSSI :

-  Un holocauste de proportions bibliques par L. Guyénot

Holocauste est un terme tiré de la Bible hébraïque (dans la traduction grecque), désignant le sacrifice religieux d’animaux entièrement consumés sur un autel. Le premier holocauste rapporté dans la Bible est pratiqué par Noé dans la Genèse, chapitre 8 : dans un accès de rage, Yahvé s’est dit à lui-même : “Je vais effacer de la surface du sol les hommes que j’ai créés, (…) car je me repens de les avoir faits” (6:7). Mais après avoir noyé presque toutes ses créatures dans un déluge, Yahvé regrette d’avoir regretté, quand Noé lui offre un énorme holocauste. Yahvé respira l’agréable odeur et se dit en lui-même : “Je ne maudirai plus jamais la terre à cause de l’homme (…) plus jamais ne frapperai tous les vivants comme j’ai fait” (8:21). Depuis lors, Yahvé devint accro à la “douce odeur” de la chair carbonisée. Selon le livre d’Esdras, un holocauste gigantesque a été offert à Yahvé par les Judéo-Babyloniens qui ont (re)colonisé la Palestine, en préparation pour la (re)construction du Temple (Esdras 7:12-17).

-  L. Guyénot. La lentille biblique et la lumière nietzschéenne
-  La Russie, entre panslavisme et byzantinisme
-  Laurent Guyénot – Qui a maudit les Kennedy ?
-  Laurent Guyénot sur le génocide biblique de Bibi et l'anniversaire de JFK
-  Point de vue de L. Guyénot concernant l'Ancien Testament
-  Pourquoi faut-il exterminer Amalek ? Petite leçon biblique – Laurent Guyénot 

Hannibal Genséric

13 commentaires:

  1. un youpin n'est pas humain, fils de Dieu, il descend directement du diable !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet, à son sixième jour, un lapin lui a épluché la bite avec les dents. Le youpin est un morceau d'homme.

      Machin

      Supprimer
  2. Le monde chrétien a commis une erreur magistrale dès les débuts de son existence. En effet, Il a commis l'irréparable en retenant les Évangiles qui nous sont présentés comme paroles véritables de Jésus. Il faut savoir qu'il en existait des dizaines d'autres qui contredisaient toute affiliation à Yahweh et à ses prescriptions criminelles. Dès le départ du christianisme constantinien, il y a eu soumission de l’Église aux préceptes de la Torah. Seuls quelques groupes de chrétiens qui osèrent vouloir s'en affranchir furent férocement combattus et marginalisés. On les appela les gnostiques. Il est tout à fait illusoire de vouloir obtenir les bonnes grâces des juifs qui, en grande majorité, sont convaincus de leur élection divine et, de fait, considèrent les goyim comme des sous-hommes pour ne pas dire comme des animaux.
    Aucun arrangement durable n'est possible avec de tels énergumènes aux passions diaboliques.

    RépondreSupprimer
  3. Pour commencer, la dernière révélation descendue sur le dernier prophète contredit en tout points leurs allégations et prétentions, jusqu'à ce nom de Dieu, qu'ils ont.
    Le nom totalisateur de Dieu utilisé est Allah aussi utilisé par les chrétiens d'Orient, ainsi que ses noms, ses attributs, qu'Il s'est donné Lui-même, tel que le Miséricordieux, le Clément (ar-Rahman, ar-Rahim).
    Quand Abraham et Ismaël reconstruisirent, sur injonction divine, le temple d'Adam à la Mekke, détruit par le déluge, ils exhumèrent une pierre portant ces mots : " Je suis le Dieu de Bakka (la vallée de la Mecque) J'ai créé l'amour et la compassion qui sont deux de mes noms. Celui qui pratique ces vertus me connaitra. Celui qui s'en abstient est rejeté de moi ".
    Ces juifs impies, meurtriers, sont donc rejetés de Dieu.

    Abraham n'était ni juif, ni ceci , ni cela, c'était un vrai croyant.
    Pour les chrétiens qui ne le savent pas : il n'y avait ni judaïsme, ni christianisme à l'époque d'Abraham.
    Certains chrétiens ont fait cette remarque intéressante, cela concerne l'époque d'Abraham, je cite :
    "Tout ce que dit l’auteur de l’épître aux Hébreux concernant la prêtrise de Melchisédek n’est pas superflu, car pour les Israélites, le seul sacerdoce véritable est lévitique et issu d’Aaron, le frère de Moïse. De plus, les Juifs considèrent bien l’Éternel comme le seul vrai Dieu et le Créateur de l’univers et de tous les êtres vivants, mais ils croient aussi qu’il est seulement le Sauveur des descendants d’Abraham. Pour cette raison, l’auteur rappelle aux Hébreux que, d’une part, leur père fondateur (Abraham) a offert le dixième de son butin de guerre à un prêtre du Dieu Très-Haut qui a vécu CINQ SIECLE avant que le sacerdoce lévitique ne soit institué, et d’autre part, son sacerdoce est universel, ce qui veut dire que Dieu est le Sauveur de tous les hommes et non pas uniquement des Israélites. Je continue maintenant de lire dans le chapitre sept de l’épître aux Hébreux.
    Ce Melchisédek était, selon l’Écriture, roi de Salem et prêtre du Dieu très-haut. Tout d’abord, le nom de Melchisédek signifie roi de justice. Ensuite, il est roi de Salem, ce qui veut dire : roi de paix (Hébreux 7.1a, 2b)."
    Il y a un constat simple et clair, certains juifs ont réécrit, de leurs mains, ce qui les arrangeait...
    La dernière révélation a clos ce sujet de manière définitive :
    ce qu'ils sont, ce qu'ils ont fait et ce qu'ils feront à la fin de ce cycle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Intéressant pour partie.
      Quand à l’épître aux Hébreux, ça n'a aucune valeur de quel qu'ordre que ce soit, son auteur (comme de nombreux textes de la Bible, les 4 évangiles canoniques comprises) est un parfait inconnu.

      Comment arrive t-on à faire d'un texte dont la source est totalement inconnue un texte de foi ?

      Les pharisiens et à leurs suites les pontes du Christianisme l'ont fait !
      Et les moutons de panurge¹ ont suivi.

      ⇺ le moutons de panurge¹ : est une personne qui imite sans réfléchir, qui obéit sans poser de questions, qui est servile, qui a une "âme moutonnière". Rabelais

      Rien que pour info.
      Cdlt.


      Supprimer
  4. Priez juifs ! Priez Jésus-Christ pour qu' il vous épargne !

    RépondreSupprimer
  5. Le patriarche Jacob avait 12 fils, parmi eux Juda. Cet enfant est l'ancêtre du peuple juif. A la mort du Roi Salomon, ses deux fils séparent Israël d'avec Juda. Donc depuis 1948 Ben Gourion a usurpé le nom d'Israël au lieu de nommer le vol de son Etat, la Judée. Le faux Israël actuel n'est pas le peuple élu de Dieu, mais celui de Satan.

    RépondreSupprimer
  6. Vercingetorige28 mars 2024 à 14:53

    L'accomplissement de la Bible a un nom: Jésus-Christ. Toute la Bible est en fonction de l'Incarnation du Verbe avec la quelle l’Ancien Testament est presque totalement dépassé. PRESQUE, car JÉSUS Lui même dit qu'Il n'est pas venu pour abolir la Loi, c'est à dire, l’Ancien Testament, mais pour la perfectionner avec la loi de l'Amour (Dieu-Esprit Saint) , qui est la quintessence de Dieu le Père et que JÉSUS Lui même (Dieu le Fils) a témoigné avec Son Sacrifice sur le Golgotha.

    Ce que dans la Bible est sombre, même criminel, Dégoûtant, sanguinaire, est à attribuer non pas à Dieu, mais à l'animalité déchue de l'homme, que Dieu avec Sa divine et infinie patience, a essayer au long des siècles, voir quatre millénaires, de corriger, en vue de l'Incarnation de Son Fils bien-aimé.
    Si Dieu le Père avait parlé aux Juifs de l'antiquité, le langage d'aujourd'hui, Il aurait échoué complètement Son plan de salut, car le Peuple élu l'aurait compris encore moins, même rien du tour, comme le témoigne la persécution, jusqu'à parfois la mort, subie par les hommes de Dieu, les Prophètes.

    Mémé le grand et saint roi-prophète David, (le père, après Abraham, du Judaïsme) avait commis un crime inouï, dont néanmoins il fut pardonné grâce à son sincère repentir suite du quel a écrit le Psaume 50: MISERERE MEI DOMINE- SEIGNEUR AIE PITIÉ DE MOI). David n'a pas minimement triché. Dieu lit les cœurs des hommes et s'il Lui aurait menti, Il ne l'aurait jamais pardonné.

    Pour ne pas allonger le discours, les Juifs avec la condamnation du Fils de Dieu en dépit de Sa divinité, montrée par innombrables et étonnants miracles, ont librement choisi de Lui tourner le dos et de continuer obstinément à interpréter et vivre de façon charnelle l’Ancien Testament, en se comportant, dans les siècles suivants, avec la (même pire) brutalité de leurs ancêtres. Car désobéir à Dieu signifie ipso facto faire les œuvres du diable, père du mensonge et assassin du commencement. Il n'y a pas d'autres alternatives. .

    Comme la plupart des disciples du Christ, les Chrétiens, ont perdu la foi dans le Messie crucifié, (grâce aussi à la très puissante et inlassable œuvre destructrice des Juifs eux mêmes, haïsseurs acharnés du Christ), ils tâtonnent dans le noir, et leurs analyses sur l'Histoire Sacré, dont les Juifs sont indéniablement les principaux protagonistes, sont la plupart du temps, erronés.

    Si les non juifs ne reconnaissent JÉSUS CHRIST vrai Dieu et vrai homme, et ils ne font partir leur raisonnements de l'Incarnation, Mort et Résurrection du Verbe de Dieu, outre à tourner en ronde et ne pas rien comprendre, ils se posent paradoxalement sur le même plan (je dirais, même pire) des Juifs qui ont condamné, il y a, deux mille ans, le Fils de Dieu, et qui continuent bel et bien à Le condamner notamment dans Ses disciples, les Chrétiens, mais aussi dans toute l'humanité, dont Jésus est le Créateur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. À Vercingetorige concernant votre com. sous l'article : « La dissuasion par la sauvagerie ? »
      Avec tout le respect dû à tous, je suis dans la présentation, l'information et l'échange, pas dans l'animosité ni dans la rivalité ni ni ni ...
      Concernant le colonialisme séculaires occidental, qui aurait civilisé les "races inférieures" et qui, aveuglé par sa suffisance et sa pseudo exceptionnalité, n'a guère vu comment la colonisation l'a décivilisé.
      L'occidental ne s'est guère pencher sur son histoire vraie pour constater comment la colonisation a décivilisé le colonisateur, comment elle a travaillé à l’abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts les plus bestiaux enfouis au plus profond de son âme, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale et religieuse - et j'en oublie - et sa foi chrétienne - qui prône Amour et amour, charité, compassion et j'en oublie - n'y a rien changé.
      Quand aux européens juifs, ils n'ont pas été en reste.

      Comment l'occident décivilisé pouvait-il civiliser !?
      Gagner - à plus forte raison par la force brute-, n'est pas civiliser.
      ⇛ « Malgré toutes ses tares l’occident a gagné, triomphé des sociétés traditionnelles et imposé son modèle de coursier nihiliste qui semble plus excitant aux foules ». Nicolas Bonnal

      Quand aux fameuses valeurs dites christiano-occidentales comme amour, compassion, égalité, liberté, droits de l'homme et tutti quanti, elles n'ont concerné et ne concerne toujours que les rapports des occidentaux entre eux. Quoique de nos jours, c'est plutôt du chacun pour soi.
      Quelle sera la prochaine étape ? Où tentera-t-elle de nous entraîner, de nous perdre ?

      Mes humbles et concrètes connaissances m'ont amené à constaté que le colonisateur occidental a non seulement décivilisé le monde mais il l'a contaminé de ses "défectuosités" (pour rester courtois).

      La civilisation du mensonge, de l'entourloupe, de l'inversion accusatoire et de l'ingratitude dans ses œuvres.
      Faire passer sa barbarie pour des actes civilisationnels. Du grand art !
      Bien que l'art ne donne pas toujours ce qu'on en attend, le plug anal de la place Vendôme à Paris fait foi.
      (la barbarie des croisés contre les chrétiens d'orient, puis contre les musulmans, puis contre les orthodoxes russes, et bien d'autres avant et après, était annonciatrice des atrocités à venir dans la continuité de la sauvagerie de l'empire romain).

      Et si « toutes les civilisations de la planète sont obligés d’écrire partout 27 mars 2024 après JÉSUS CHRIST », ce n'est sûrement pas le résultat d'un acte civilisationnel, mais d'un des nombreux procédés imposés aux peuples asservis, appauvris, apeurés et terrorisés.
      Même le musulman imprégné du droit à la légitime défense (le jihad guerrier, petit frère du Jihad quotidien dans sa relation avec la création et dans sa relation avec Le Créateur) ne bronchait pas le petit doigt devant le colonisateur, c'est dire !

      Quand à : « [...] que la religion, notamment la chrétienne qui a civilisé le monde, [...] », il se fait tard et, de surcroît, cela mérite une mise au point fournie qui nécessite, ma mémoire ne gardant que les "grandes lignes", que j'aille fouiller dans les cachettes et les oubliettes de l'histoire; ce qui prendra un certain temps. Mais, c'est toujours un plaisir de proposer un éclairage sur l'histoire humaine.
      À bientôt, donc.

      Supprimer
  7. Vercingetorige28 mars 2024 à 15:22

    Pour ce qui concerne les massacres rapportés par la Bible, que les Juifs ont fait des populations environnantes, massacres permis même voulus par Dieu, il faut savoir que ces populations étaient aux yeux de Dieu tellement dépravés et irrémédiablement perdues, que Dieu a exercé (comme dans le Déluge) Son sacro-saint et indiscutable droit/devoir de les exterminer afin de sauver, avec le Peuple élu, son Plan de salut sur toute l'humanité.

    Il faut ajouter que Dieu exercera quasi certainement ce même droit/devoir envers le monde actuel, devenu encore pire (par rapport et en dépit de deux mille ans de Christianisme évidemment trahi) de celui des anciennes populations bibliques exterminés par l’ancien Peuple élu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous dites la même chose que les sionistes disent à propos des Palestiniens qu'ils massacrent. Je croyais que le christianisme préconisait l'amour du prochain, et vous nous présentez un dieu chrétien aussi assassin que Yahveh. Cela met à terre tous vous commentaires précédents qui s'avèrent de la propagande.

      Supprimer
    2. Vercingetorige est lamentable, il est sur la même longueur d'onde que les rabbins qui préconisent l'assassinat de tous les non juifs. Son Dieu est vraiment cruel : pourquoi crée-t-il des êtres humains pour les tuer ensuite ?

      Supprimer
  8. Merci de tout l'article et surtout de l'info capitale au sujet de Robert K junior, info épouvantable, mais au moins, avec cette vidéo, on sait que relativement aux ardents du talmud, il est aussi pourri que DT. Quant aux commentaires, bien sûr, Anonyme voit plus clair que Vercingétorix, surtout en sa fin totalement déplorable.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.