On a le nucléaire facile

 • Les trotskistes sont aux côtés de Poutine ! • C’est vrai et pas tout à fait faux puisque ‘WSWS.org’ dénonce l’invraisemblable campagne en cours au sein de notre courageuse civilisation pour se rire du bluff poutinien (avertissement du danger d’une guerre nucléaire [1]) et nous assurer à tous qu’on peut très bien, après tout hein, faire campagne et libérer l’Ukraine-Russie à coups d’armes nucléaires. • Le plus remarquable de ces temps étranges est que nos élites peuvent être encore plus bêtes et plus simulacres que ce que leur miroir et nos sarcasmes nous renvoient d’elles.

Dans ce texte de ‘WSWS.org’ débarrassé des habituels préjugés trotskistes fleuris et ornementaux, donc un texte fort bien fait, la tendance nouvelle (?) de l’Occident-compulsif à éventuellement passer au nucléaire contre la Russie est soigneusement décortiquée. Il ne manque pas d’éléments pour alimenter la thèse, qui commence par des détails sur l’état de la question de l’envoi de groupes de l’OTAN en Ukraine et se termine par la floraison sur la façon de faire du nucléaire sans avoir l’air d’y toucher, ou y touchant avec des pincettes, ou sans pincettes après tout, – car après tout, le nucléaire, c’est comme du vous et moi !

C’est ici le cas de parler des remarques de Fiodor Loukianov à lui empruntées pour le texte sur le départ de Nuland [2], et qui concerne cette « élite dirigeante d’aujourd’hui [...] qualitativement différente des générations précédentes »... La chose avait commencé sous Clinton, l’homme du « It’s economy, stupid », pour lequel la question de la sécurité nationale n’était pas essentielle, et par conséquent pas essentielle non plus la question du nucléaire. On se permettra de repasser, redoubler le même jour, l’extrait du texte de Loukianov tant il éclaire d’un jour sinistre l’inéluctabilité absolue de la catastrophe.

« La première est qu’il semble que les désaccords au sein de la communauté d’Europe occidentale, aggravés par l’augmentation générale de l’incertitude, soient résolus par une augmentation des tensions, au lieu de les réduire. Le simple fait de réduire l’intensité de l’hystérie de la “menace russe” mettra immédiatement au jour de nombreuses contradictions qui sont actuellement étouffées. Ainsi, l’establishment préfère une escalade vers la Russie à la détente.

» Deuxièmement, l'idée, qui gagne en popularité dans notre pays, selon laquelle pour sortir du cercle vicieux, il faudrait que les élites occidentales soient effrayées par l’Armageddon nucléaire et qu'elles retrouvent ensuite leur volonté de négocier, pourrait avoir le résultat exactement opposé. L’élite dirigeante d’aujourd’hui est en effet qualitativement différente des générations précédentes. Tout d’abord, elle croit en une sorte de dogme sur l’infaillibilité de l’Occident, c’est-à-dire la certitude que toute déviation du canon idéologique et politique établi après la guerre froide sera une véritable catastrophe pour le monde. Et puisque tout compromis avec la Russie constituerait un tel recul, il faut l’empêcher à tout prix...

" Nous entrons dans une période dangereuse. "

Effectivement pour la “période dangereuse”.
Les Russes l’ont diablement compris. 

Après le texte de Loukianov, RT.cm passe un nouveau texte (de Sergei Poletaev) sur le danger de  l’emploi du nucléaire qui viendra en complément enrichissant du texte de ‘WSWS.org’ (on voit bien que les poutiniens et les trotskistes sont faits pour s’entendre !). Titre et sous-titre de Poletaev, qui nous rappelle par ailleurs toutes les incroyables analyses-bidon des âmes-otanesques sur les armées russes depuis février 2022 :

« L’“expertise” occidentale sur le conflit ukrainien pourrait conduire le monde à une catastrophe nucléaire

» Les experts sont complètement déconnectés de la réalité, – c'est pourquoi leurs points de vue représentent un danger pour l'humanité. »

Que peuvent faire les Russes ?
Question à 64 $trillions.
Hypothèse : selon les circonstances, ils peuvent envisager des interventions de démonstration pour convaincre le public de la capacité destructrice des armes. Certains, aux USA, avaient conseillé de faire un essai atomique de démonstration au large du Japon, avant de passer à Hiroshima-Nagasaki. Conseil rejeté, notamment parce que les USA avaient très-très peu d’armes atomiques et écartèrent le “gaspillage” pour le travail sérieux (200 000 morts, plus ou moins, etc.). D’autre part, on sait aujourd’hui l’effet optique et psychologique d’une arme nucléaire et une explosion de démonstration renforcera la certitude assurée de nos “experts” et brillants dirigeants que l’on peut s’en servir comme l’on se sert d’un M-777 ou d’un si efficace ‘Abrams’ [3]. Alors, quoi ?

Les Russes disposent néanmoins d’armes qui peuvent être conventionnelles aussi bien que nucléaires ou à capacité nucléaire très variables, et qui peuvent faire des dégâts réels sur des territoires nationaux non-ukrainiens si la guerre s’étend, sans causer de pertes civiles directes significatives mais en imposant l’image de ce que serait une utilisation maximale.

• Il y a les nouvelles torpilles sous-marines qui peuvent exploser sur un fond marin au large d’une zone côtière et déclencher un tsunami [4]; son intensité sera selon la force de la charge nucléaire utilisée.

• Ils ont surtout des missiles hypersoniques, par exemple type ‘AvantGard’, qui peuvent causer d’énormes dégâts à un objectif militaire (une base, par exemple) sans charge nucléaire, par le simple choc de l’énergie cinétique, et encore plus avec une charge conventionnelle. Les Iraniens avaient obtenu un tel effet dissuasif avec leur tir de missiles sur des bases US, suite à l’assassinat du général Soleimani, en janvier 2020.

Quoi qu’il en soit, certes, la remarque de Loukianov reste plus que jamais absolument vrai :

« Nous entrons dans une période dangereuse. »

Ce que confirme donc le texte de ‘WSWS.org’, sous le titre (modifié pour des raisons  technico-esthétiques) « Les USA et l'OTAN risquent une guerre nucléaire en se préparant à attaquer la Russie », et signé de façon solennelle par le comité de rédaction du site.

dedefensa.org

-----------------------------------------------------

VOIR AUSSI :

[1] L’avertissement de Poutine est direct et explicite

[2] Ukraine. "Cookie Monster " prend sa retraite

[3] Abrams, HIMARS, NASAMS et IRIS-T : liste des armes coûteuses de l'OTAN que la Russie a détruites en Ukraine
-  L'armée russe détruit un autre char Abrams dans le Donbass

[4] Un Tsunami provoqué par les Russes peut effacer les USA
-  La Russie produit les premières ogives nucléaires pour la super torpille Poséidon
-  Russie. La nouvelle torpille nucléaire de 100 mégatonnes annule la frappe rapide des États-Unis
-  Medvedev : les tentatives occidentales de ramener la Russie aux frontières de 1991 mèneront à une guerre mondiale avec 150 millions d'Américains noyés
-  Voici la " super-arme '' russe qui pose la plus grande menace pour l'armée américaine
-  Des médias russes menacent de « plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer », et de l'effacer de la carte
-  Liz Truss sait-elle que la Russie peut détruire l’Angleterre avec une seule torpille?
-  Le drone sous-marin russe « Poséidon » se prépare à être testé
-  Pour éviter la Troisième Guerre Mondiale: "IL FAUT EFFACER LE ROYAUME UNI DE LA CARTE"

Hannibal Genséric