Voici le pire dans l'appel allemand à « attaquer le pont de Crimée »

Certains officiers semblent avoir oublié quel pays ils ont juré de défendre – et ils sont également nuls pour concevoir une tromperie.

Depuis que la Russie a révélé que, le  19 février,  des officiers supérieurs de la Luftwaffe avaient discuté – dans le cadre d'une conférence essentiellement ouverte – de la manière dont les missiles de croisière allemands Taurus pourraient frapper des cibles russes (appelons cela le « Taurus Huddle » i.e. le caucus Taurus, caucus étant une réunion à huis clos), la réaction du public occidental a pris de l'ampleur sous  deux formes principales : en Allemagne, le registre clé a été un contrôle maladroit des dégâts ; parmi les alliés de Berlin, l'embarras s'est ensuivi, ainsi qu'une colère à peine dissimulée face à de multiples indiscrétions – en particulier concernant les opérations secrètes britanniques et américaines en Ukraine.

L’exaspération des alliés s’est manifestée dans des titres cinglants tels que  celui du Telegraph :  « L’Allemagne divulgue des secrets militaires britanniques… en utilisant une technologie de visiophonie disponible dans le commerce dans l’une des pires atteintes à la sécurité par Berlin depuis la guerre froide ».  Les tentatives maladroites de Berlin pour contenir ce que le chancelier Olaf  Scholz  a qualifié  de « très grave »  ont consisté en deux démarches insipides. Tout d’abord, en accusant la Russie :  « Comme c’est méchant, ils nous ont piratés ! »

 De toute évidence, moraliser sur les écoutes systématiques des opposants semble plutôt stupide de la part d’un gouvernement qui ne craint pas le fait d’exploser des pipelines et de provoquer la désindustrialisation militarisée des  « alliés ».  Cette plainte plutôt pleurnicharde donne également à l’élite allemande un aspect encore plus sophomorique [1]. Message d'intérêt public pour la toute nouvelle  « Zeitenwende »  Allemagne : Oui, certains États, en particulier les États contre lesquels vous menez conjointement une guerre par procuration, rassembleront des renseignements sur vous. Si vos hauts gradés sont assez cons pour cracher le morceau via des communications en ligne éminemment piratables, vous n'êtes responsable que de vous-même.

Dans le même esprit, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a qualifié la révélation par la Russie des manigances de Berlin  d' « attaque hybride de désinformation  ».  En réalité, ce qui le gêne, ce n’est pas  la « désinformation », mais bien le contraire : des faits que même l’Allemagne a dû reconnaître comme authentiques. La réaction de Berlin montre seulement que ses techniques et celles de Kiev pour esquiver leurs responsabilités convergent désormais : il se trouve que le président ukrainien Vladimir Zelensky a déjà – de manière prophylactique, pour ainsi dire – imputé toute future rébellion ukrainienne contre son leadership littéralement catastrophique à la  « désinformation » russe.  Entre le Blanc-bonnet allemand et le Bonnet-blanc ukrainien, le principe est le même : se tromper soi-même, blâmer les autres (c'est-à-dire la Russie).

La deuxième mesure prise par Berlin pour jeter de la fumée sur son fiasco est d'éviter de parler de son contenu. Dans la mesure où le contenu du « Taurus Huddle » est même résumé, ce n’est que pour prétendre, de manière trompeuse, que tout cela n’était qu’une routine inoffensive : les planificateurs planifieront, vous savez ; juste un brainstorming hypothétique. De plus, ils ne faisaient que suivre les ordres (un  « vieux mais doré prétexte»  de la culture politique allemande) en préparant un briefing pour le ministre. Encore une fois, Pistorius a pris les devants en déclarant que les officiers  « ne faisaient que ce pour quoi ils sont là ». »  En fait, c’est une déclaration étonnamment révélatrice : si le Taurus Huddle fait réellement partie du  « travail » ordinaire  – comme le dit également Pistorius – des officiers allemands aujourd’hui, tout est encore bien pire.

Pour comprendre pourquoi, nous devons faire ce que tant d’Allemands aiment éviter : nous plonger dans les détails du scandale.

Les bases sont simples : l’enregistrement de la conversation dure près de 40 minutes ; il y avait quatre participants. Deux d'entre eux occupent des fonctions élevées et importantes : le chef de l'armée de l'air allemande, Ingo Gerhartz, et le chef du département opérations et formation, Frank Grafe. Tous deux sont généraux. En outre, deux experts de rang inférieur (Oberstleutnant) du Commandement des opérations aériennes du Centre des opérations spatiales, appelés Fenske et Frohstedte (ou éventuellement Frostedte), y ont également participé. La discussion détaille les options d’utilisation des missiles Taurus – officiellement par les Ukrainiens, mais avec une contribution irremplaçable de l’Allemagne et potentiellement de la Grande-Bretagne et des États-Unis – contre le pont du détroit de Kertch ou contre les dépôts de munitions russes. Deux participants ont tendance à souligner la faisabilité de telles opérations (Fenske et Frohstedte), un autre – à son honneur – se montre plus ambivalent, pointant du doigt les obstacles et soulignant que l’implication allemande est difficile à dissimuler (Grafe). Il est alarmant de constater que Gerhartz, chef de l'armée de l'air, ne parvient pas à détecter ce qu'il appelle un  « obstacle majeur »  , c'est-à-dire une raison claire pour ne pas lancer une attaque secrète de missiles sur des cibles russes via l'Ukraine.

Dans l'original , le ton est informel et la langue souvent négligée : un étrange allemand hybride (un  « Kauderwelsch »,  comme disaient les Allemands), souvent à peine grammatical et saturé de calques comiques de l'anglais ( « to cheat »  devient  « den Trick » ). pullen »  (faire un tour) ; une attaque est  « faisable »  à condition que les Ukrainiens apprennent  « das Ding zu schiessen »  (tirer sur la chose) par exemple). Ce n'est pas le style élevé d'Ernst Jünger.

Pour écarter deux interprétations erronées diamétralement opposées : la discussion ne   constitue pas une conspiration explicite. Il ne s’agit  pas  d’une réunion d’officiers dérangés  discutant ouvertement  de la manière d’entraîner leurs dirigeants politiques dans une attaque secrète de missiles de croisière contre la Russie en utilisant des proxies ukrainiens. Mais c’est aussi le meilleur que l’on puisse dire du « Taurus Huddle », qui est une barre très basse. Car – c'est là le deuxième malentendu populaire dont nous devons nous débarrasser – il ne s'agit  pas  non plus d'une réunion normale. Il ne s’agit  pas , comme Pistorius veut le prétendre, d’officiers d’état-major politiquement désengagés qui se livrent sans passion à des expériences de pensée militaire (aussi mauvais que cela puisse être avec ce genre de scénario). En réalité, la meilleure expression pour décrire l’essence de l’affaire est  « zone grise ».  Considérez-le comme un mélange désordonné entre une prétention rudimentaire d’analyse professionnelle et une dose massive de préjugés, de politique et d’indiscrétion.

La caractéristique la plus frappante du « Taurus Huddle » est peut-être que tous les participants tiennent pour acquis la tricherie à couper le souffle. Personne ne voit de problèmes, sauf d’  ordre technique  , dans l’idée d’une attaque allemande de facto contre la Russie aussi longtemps que la contribution allemande peut être dissimulée ou niée. C’est dans cet esprit que les officiers réfléchissent à des détails tels que le transfert d’informations de ciblage soit par ligne de données sécurisée (oh, ironie…), soit peut-être par courrier personnel via la Pologne. (Les Allemands dessinent-ils une grosse cible, la Pologne, pour les Russes ? Qui mal y pense !) Ou comment la société produisant le Taurus (MBDA) pourrait servir de coupe-circuit pour cacher l'implication de l'armée. Leurs idées sont étonnamment frustes, mais ce qui est plus important, c'est l'énergie criminelle et l'insouciance enfantine qu'ils trahissent.

En temps de guerre, tous les coups sont permis, diront certains. Mais cette réponse présente deux défauts : premièrement, l’Allemagne n’est pas, en réalité, en guerre contre la Russie – et les participants à la réunion ne supposent pas que ce sera le cas (du moins pas au début, et «  le lendemain »  ne semble pas pour les intéresser). Par conséquent, deuxièmement, si la tromperie est un élément traditionnel et, principalement, légitime de la guerre, ce que ces officiers considèrent comme normal est autre chose, à savoir remplacer la tromperie  dans  une guerre par des opérations secrètes contre un État avec lequel l’Allemagne n’est pas et ne voudrait pas être en guerre. C’est peut-être le domaine des services de renseignement et des forces spéciales (et ce n’est toujours pas une bonne idée). Il existe de très bonnes raisons constitutionnelles pour lesquelles les officiers de l’armée traditionnelle ne sont même pas censés considérer ces méthodes comme admissibles ou (écoutez Boris Pistorius !) comme  « leur travail ».

Le point culminant de cette attitude se produit lorsque l’un des « Taurus Huddlers » admet qu’avec toute la formation prévue des Ukrainiens par les Allemands pour manipuler les missiles allemands en Ukraine, au moins les  « premières missions »  devraient  « être effectuées par nous en soutien ».  Ceux qui ne connaissent pas bien l’allemand pourraient interpréter à tort cette phrase – confuse dans l’original, et pas seulement dans cette traduction – comme réitérant simplement que les Ukrainiens auraient besoin d’aide. Mais ce serait une erreur : lu attentivement dans le contexte de la discussion précédente, il s’agit clairement d’un euphémisme pour dire que les Allemands doivent effectuer au moins la planification et le ciblage de ces attaques. 

Une autre caractéristique remarquable du « Taurus Huddle » est l’extrême nonchalance avec laquelle sont diffusées des informations hautement sensibles et préjudiciables concernant les alliés de l’OTAN et l’Ukraine. Nous n’apprenons pratiquement rien de surprenant sur la profonde implication britannique, américaine et française dans les attaques contre les forces russes. Ce qui est choquant, c'est la légèreté avec laquelle les officiers allemands parlent ouvertement de ces opérations secrètes qui ne sont même pas les leurs. Quant à l’Ukraine, son armée de l’air a dû être ravie d’entendre la Luftwaffe confirmer qu’il lui restait peu d’avions d’un certain type ( « à un seul chiffre » ). Il est certain que rien de tout cela n’était nouveau pour la Russie. Mais j’imagine les officiers russes secouer la tête dans un mélange d’incrédulité désolée et d’amusement ironique à l’égard de leurs homologues allemands.

Et enfin et surtout, il y a le fait que même les moments de réalisme ne font pas s'arrêter et réfléchir les « Taurus Huddlers ». Lors de la réunion, le chef de l'armée de l'air, Gerhartz, reconnaît lui-même que même si les Taurus étaient utilisés, leur nombre serait limité à un maximum de 100 missiles et que leur utilisation ne  « changerait pas  la guerre »  , c'est -à-dire en faveur de Kiev, bien sûr. Grafe, quant à lui, l'autre Huddler ayant le grade de général, souligne que le pont du détroit de Kertch n'est pas une cible facile et qu'il pourrait bien survivre à une attaque.

Et pourtant, dans le même temps, aucune d’entre elles ne présente le risque le plus sérieux que comporterait une telle opération. Grafe craint que les médias n'aient vent des méthodes sournoises de l'armée allemande. Pourtant, ce serait un jeu d’enfant comparé au pire qui pourrait arriver. Parce qu’une stratégie de tromperie enfantine avec le Taurus  pourrait , en réalité,  « changer la guerre » : en obligeant la Russie à abandonner sa politique consistant à fermer les yeux sur la plupart des belligérants de facto occidentaux et, à la place, à commencer à riposter, par exemple. , contre l'Allemagne.

Ce sont des officiers ayant juré de défendre l'Allemagne. Mais leur  seule  véritable préoccupation semble être de trouver comment aider l’Ukraine à combattre la Russie, tandis que les risques auxquels leurs projets exposeraient l’Allemagne échappent à leur attention. Le premier problème ici est que, en termes pratiques, ils semblent avoir perdu toute idée de la différence entre leurs obligations envers l’Allemagne et envers l’Ukraine (ou l’OTAN, d’ailleurs). La deuxième est que leur ministre de la Défense, leur chancelier et une grande partie de l’opinion publique allemande semblent également incapables de faire la distinction. En ce sens, le Taurus Huddle pourrait figurer dans l’histoire comme un triomphe de la politique ukrainienne, même s’il fut futile.

Par  Tarik Cyril Amar , historien allemand travaillant à l'Université Koç d'Istanbul, sur la Russie, l'Ukraine et l'Europe de l'Est, l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide culturelle et la politique de la mémoire.

Source : https://www.rt.com/news/593880-germany-crimea-bridge-attack/

NOTES de H. Genséric

[1] L'humour sophomorique se réfère à la comédie juvénile, puéril et de base qui serait normalement attendue d'un adolescent. Il est utilisé pour se référer à un type de comédie qui comprend souvent l'humour de la salle de bain et les gags qui sont basés sur et attirent un sentiment stupide de l'immaturité. Le mot sophomoric, un adjectif datant de 1813, est utilisé pour désigner et décrire quelque chose ou quelqu'un qui est vaniteux, trop confiant, mal informé et immature, caractérisé par un sophomore.

----------------------------------------------------------

La conversation interceptée avec BW met-elle en danger l’existence de la RFA ?

Ou même, par extension, l’ensemble de l’UE dans sa forme actuelle ? Les réactions des hommes politiques allemands et du ministre de la Défense Pistorius ne sont pas à la mesure de la gravité de la situation et pourraient avoir des conséquences difficilement imaginables. Il faut donc accorder la plus grande attention au 12 mars.

La Russie a exigé d'ici le 11 mars une déclaration du gouvernement de Berlin sur l'appel téléphonique mis sur écoute. Cette réaction du Kremlin est diplomatique, prudente et appropriée. Il ne contient aucune menace, aucune condition « sinon, alors ». Dans le genre de diplomatie intelligente et sobre qui fait la réputation de la Russie et de Poutine, cette demande laisse toutes les options ouvertes à toutes les parties impliquées. Berlin peut calmer le jeu  grâce à une déclaration diplomatique appropriée et en traitant de manière appropriée les participants à cet appel téléphonique et ceux qui en sont à l'origine. Parce que Moscou n’a proféré aucune menace, d’une part elle a permis une désescalade qui sauve la face, mais d’autre part elle a maintenu ouvert tout l’éventail des réactions. Oui, c'est ainsi que fonctionne la diplomatie en temps de crise.

Toutefois, à ma grande consternation, je dois constater que les cercles de dirigeants politiques de la RFA n’ont même pas commencé à réagir de manière appropriée. Ils se comportent envers le Kremlin d’une manière arrogante qui ne serait même pas tolérable pour un petit État africain. Bien que le chancelier Scholz ait immédiatement promis des éclaircissements complets, il n’a pas précisé à quoi cela devrait ressembler. «C'est pourquoi cette question fait actuellement l'objet d'une enquête très minutieuse, très intensive et très rapide». Mais dès le lendemain, il est devenu clair qu’il ne s’agissait pas du contenu scandaleux de cette réunion téléphonique, mais seulement de la façon dont cela pouvait se produire, comment il pouvait être mis sur écoute et comment cela pourrait être évité à l’avenir. Mais c'est devenu pire. Le ténor général et Pistorius lui-même parlent de désinformation russe destinée à diviser l’Occident. Eh bien, le chancelier lui-même a déjà assumé ce rôle il y a une semaine lorsqu'il s'est attiré des ennuis avec Londres en parlant ouvertement de la présence active de militaires britanniques en Ukraine. Cela a été confirmé à nouveau lors de la conférence téléphonique.

La vérité vérifiée est déclarée désinformation

Désinformation russe ? Il faut s’inquiéter de l’état du cerveau qui permet à de telles choses de sortir de leur bouche. Le gouvernement a annoncé sans équivoque que cette conférence téléphonique est authentique ; que cela s'est déroulé exactement de la même manière et avec des participants nommés. Alors, comment cela peut-il être de la « désinformation russe » ? Est-ce dû au réflexe selon lequel tout ce qui vient de Moscou est toujours qualifié de désinformation ou de mensonge ? Ou l’arrogance avec laquelle les gens font confiance aux médias pour couvrir tout ce que fait le gouvernement de Berlin ? Mais cette fois, il ne s’agit pas de politique intérieure, mais d’un conflit avec la principale puissance nucléaire, qui est en train de révéler les capacités de l’OTAN comme étant inadéquates dans un conflit avec un adversaire adéquat.

Pour que ce soit clair une fois de plus : cette conversation n’a pas pour but de fantasmer sauvagement. Des plans très concrets sont en cours de discussion sur la manière de détruire le pont de Crimée avec le Taurus, d'atteindre des cibles dans l'arrière-pays russe et, surtout, d'éviter qu'il soit révélé que Kiev reçoit des données sur les cibles et des itinéraires de vol établis  en Allemagne, y compris leur contribution à la manipulation des systèmes d’attaque. Il ressort également clairement de la conversation qu’ils sont parfaitement conscients que l’Allemagne deviendra partie prenante à la guerre si la dissimulation échoue. C’est exactement ce dont les responsables ne disent pas un mot. Faites-vous votre propre opinion et lisez la transcription de la conférence ici :

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/mindestens-vierhochrangige-bundeswehroffiziere-muessen-sofort-inhaftiert-werden/

La RFA ne peut être sauvée que par un commerce approprié

Après avoir lu cette transcription ou écouté la conversation, il doit être clair pour tout le monde que la trêve avec la Russie a été rompue par le gouvernement allemand. Non seulement le gouvernement de Berlin a violé sa propre constitution et le traité 2+4. Cela a également violé le droit de l’ONU. Mais cela signifie qu’il n’est pas nécessaire pour la Russie de mettre fin au Traité 2+4. Le gouvernement Scholz l’a déjà fait en agissant comme si aucun de ces traités n’existait. Il suffit donc à Moscou d’annoncer qu’elle en a pris note et qu’elle agira en conséquence. Ceci, avec toutes ses conséquences imprévisibles, ne peut être évité que si le gouvernement Scholz envoie une déclaration solide et des excuses à Moscou, ce qui aura pour conséquence que toutes les personnes impliquées et leurs partisans soient arrêtées et traduites devant un tribunal. Entre autres pour trahison, même si c'est encore un mensonge.

Mais quelles conséquences cela pourrait-il avoir ?

Tout d’abord, l’Allemagne serait à nouveau en guerre contre la Russie. La RFA n'est pas capable de se défendre. La seule façon d’éviter de plus grandes destructions en Allemagne serait à nouveau une capitulation sans conditions. Mais est-ce seulement ce que veulent Habeck ou Baerbock ? Ne veulent-ils pas désindustrialiser l’Allemagne de toute façon ? Une guerre avec la Russie serait peut-être la bienvenue, qui achèverait alors ce que font les feux tricolores depuis deux ans. Mais blague à part. Quelles pourraient être les conséquences si le traité 2+4 était annulé ? Une chose doit être claire : tous les traités conclus par « l'Allemagne unie », la RFA, depuis 1990 seraient invalides, car cette entité étatique cesserait d'exister à partir du 3 octobre 1990. N'oubliez pas que ces traités 2+4 constituent la base de l'existence de la RFA après 1990. Comme le disent si bien les juristes : dissolution du statut juridique parce que la base du traité n'existe plus.

Cela pourrait être le nouveau départ tant attendu

Tous les traités signifient également que tous les traités de l’UE, du moins ceux relatifs à l’Allemagne, seraient également nuls et non avenus. Toutes les lois adoptées après 1990 ne seraient plus valables. On pourrait dire que ce serait un moyen de sortir du pétrin dans lequel Merkel et les feux tricolores nous ont plongés. Par exemple : nous aurions alors environ 20.000 réglementations de construction en moins. Des millions de personnes, aujourd’hui occupées par la folie bureaucratique, seraient au chômage et pourraient retrouver des emplois raisonnables et utiles. Ce serait intéressant en termes de lois de la guerre et de droit international. Une occupation ne peut être maintenue que pendant une période limitée et celle-ci est définitivement expirée. Cela signifie que même si le statut d'occupation devait initialement être rétabli, il faudrait y mettre fin rapidement. Y compris dans la partie ouest. Vous voyez donc qu’un tel processus peut certainement avoir des effets positifs pour l’Allemagne, même si vous devez traverser une phase de chaos et que de telles évolutions sont encore difficilement concevables.

Rappelez-vous : avant 1990, il existait deux États allemands parfaitement fonctionnels. Ne serait-ce pas un beau rêve que d’annuler toutes les erreurs commises après 1990 et de faire mieux cette fois-ci ? Une division dure, comme avant 1990, serait tout simplement impossible aujourd’hui. Les deux États sont trop étroitement liés. Et voici le problème : même Staline voulait une Allemagne unie et neutre. Comme l'Autriche. Poutine lui-même reste amical envers les Allemands, même s’il ne l’est pas envers le gouvernement actuel. Mais il a cela en commun avec 80 pour cent des Allemands. La Russie n’a aucun intérêt à occuper l’Allemagne. Son seul intérêt est de retrouver un partenaire commercial solide et fiable. Dans cette optique, la Russie reprendra ses approvisionnements en énergie, gaz et pétrole bon marché. Des approvisionnements qui n’ont d’ailleurs jamais été stoppés par Moscou.

Et les USA ?

Ils ont suffisamment de problèmes pour le moment. Pas seulement avec une dette actuelle de 34.000 milliards$ et un déficit persistant du commerce extérieur. Il existe des mouvements sécessionnistes dans le pays, qui est actuellement « dirigé » par un vieil homme sénile et gâteux. La guerre en Ukraine est perdue. Les dépôts de munitions ont été vidés et une nouvelle production ne pourra prendre effet que des années plus tard. Non, même Biden ne déclenchera pas une guerre contre la Russie à cause de l’Allemagne, et Donald Trump ne le fera certainement pas. Et n'oublions pas que le monde entier suivra de près ce qui se passe en Europe et que les États-Unis n'ont plus d'amis en dehors de l'OTAN.

J’arrive donc à la conclusion que nous devrions peut-être même être reconnaissants envers les officiers fous de la BW, car ils peuvent être le déclencheur de développements vraiment importants. Il appartient désormais au gouvernement allemand de décider s’il souhaite préserver l’existence de la RFA. Mais il ne peut y parvenir que s’il se prosterne devant Moscou. Son comportement actuel se terminera par un hara-kiri. Oui, l’une des conséquences de la fin du traité 2+4 sera que, pour le moment, le gouvernement ne sera plus dirigé depuis la Chancellerie, mais depuis l’ambassade de Russie. Du moins une partie de l'ex-RDA. Mais alors, la Russie aura le droit de traduire tous ceux qui ont agi de mauvaise foi devant un tribunal (d’occupation). Nous devrons surveiller de près le moment où Merkel s’enfuira vers sa ferme en Amérique du Sud. Mais la plupart des autres n’y parviendront pas.

Maintenant, vous pourriez penser que je suis un rêveur très éloigné de la réalité, mais vous ne pouvez pas considérer cela comme complètement impossible au vu des développements actuels. Ils sont sans précédent dans toute l’histoire et par conséquent de nouveaux développements sont possibles, qui seront également sans précédent. Et n'oubliez pas que Medvedev a déjà déclaré que cet enregistrement ne représente qu'une petite partie de ce que la Russie a encore dans sa manche et il a dit que c'était encore plus explosif. Je ne suis pas le seul à le croire. Pistorius et d’autres y ont également fait allusion.

Par Peter Haisenko – 5 mars 2024

Source : https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/gefaehrdet-das-abge hoerte-bw-gespraech-den-bestand-der-brd/