PATRICK LAWRENCE : Atrocités autorisées

L’anarchie d’Israël a une histoire que les Occidentaux partagent avec l’État d’apartheid. 
On fait assez souvent remarquer, y compris dans cet espace, que la sauvagerie d’Israël dans sa détermination à exterminer les Palestiniens de Gaza – et nous ferions mieux de nous préparer à ce qui nous attend ensuite en Cisjordanie du Jourdain – marque un tournant pour l’humanité toute entière.

Dans sa descente vers la dépravation, l’État sioniste entraîne complètement l’Occident avec lui. 

C'est certainement vrai, mais nous devons replacer la conduite criminelle d'Israël, qui justifie à ce stade un autre procès à Nuremberg, dans son contexte approprié.

Marche sur Washington pour Gaza le 13 janvier

Ce faisant, nous découvrons que l’anarchie d’Israël a une histoire, une étymologie, et s’il existe un chemin vers le salut de l’Occident, il doit commencer par la reconnaissance d’un passé que les Occidentaux partagent avec l’État d’apartheid.  

En d’autres termes, nous pouvons dire que les crimes commis par Israël contre les 2,3 millions d’enfants, de femmes et d’hommes de Gaza sont indescriptibles, mais ce ne serait pas juste. Ils sont tout à fait parlants, et il nous appartient maintenant d’en parler si nous voulons comprendre où réside véritablement la responsabilité de cette tache sur l’histoire humaine.   

Pankaj Mishra vient de publier un article approfondi et tout à fait remarquable sur ces questions dans la London Review of Books . 

L’auteur, essayiste et chroniqueur indien aborde de nombreux points dans « La Shoah après Gaza », principalement la mesure dans laquelle les sionistes ont épuisé « la culture de la consommation ostentatoire de l’Holocauste » – excellente expression – pour défendre une nation qui, pour citer Primo, Levi, « était une erreur en termes historiques ». 

Voici un passage de l'article de Mishra qui correspond à notre point actuel : 

« Aujourd'hui, Israël dynamite l'édifice de normes mondiales construit après 1945, qui vacille depuis la guerre catastrophique et toujours impunie contre le terrorisme et la guerre revancharde de Vladimir Poutine en Ukraine. La rupture profonde que nous ressentons aujourd’hui entre le passé et le présent est une rupture dans l’histoire morale du monde depuis le point zéro de 1945 – une histoire dont la Shoah a été pendant de nombreuses années l’événement central et la référence universelle.

Je ne suis pas d’accord avec Mishra sur tout ce qu’il écrit dans l’ article du LRB . La guerre revancharde de Vladimir Poutine en Ukraine ? Absolument pas. À moins que vous ne participiez au stratagème de diabolisation auquel recourent couramment les propagandistes, c’est la guerre de la Fédération de Russie, et non celle du président russe. 

Revanchiste ? Tout simplement faux, une très mauvaise vision d’une guerre par procuration délibérément provoquée qui ne laissait à Moscou d’autre choix que d’intervenir. 

Mais « dynamiser l’édifice de normes mondiales construit après 1945 » et « une rupture dans l’histoire morale du monde depuis le point zéro de 1945 » : cela ne devient pas beaucoup plus concis dans le genre de l’essai. 

En même temps, nous ne devons pas retirer de ces phrases l’idée que l’édifice était solide avant qu’Israël n’allume les mèches, ou que la rupture morale que nous pouvons clairement voir aujourd’hui nous est survenue soudainement ou comme une coupure chirurgicale. 

J'ai vu ce matin quelques photos de soldats israéliens se photographiant en train de jouer avec la lingerie de femmes palestiniennes abandonnées lorsque les Forces de défense israéliennes les ont déplacées.

« C'est la langue qui m'a arrêtée», écrit Nina Berman dans son commentaire. "La langue et le sourire sauvage et mangeur de merde sur le visage du soldat alors que lui et son copain se tournent vers la caméra." Mondoweiss a publié les photos et l'article .

Les soldats de Tsahal ont fait des choses bien pires à Gaza, mais ces « selfies » m’ont fait réfléchir. Comme le dit Berman à leur sujet : « Ils rejoignent une longue lignée d’images de conquête, depuis les images d’Abou Ghraib jusqu’au spectacle des lynchages de l’ère Jim Crow ».

Qui condamnons-nous ?

Mais exactement, Nina. Vous nous plongez dans le contexte historique dont nous avons besoin avant de nous asseoir sur un piédestal dorique et de condamner cavalièrement la conduite des troupes de Tsahal alors qu’elles prennent d’assaut Gaza à la manière d’une guerre éclair .

Condamnable, oui. Nous ferions mieux de prendre soin de comprendre qui nous condamnons.  

Au cours de la décennie précédant la défaite américaine en Indochine, les États-Unis et leurs alliés ont largué plus de 7,5 millions de tonnes de bombes sur le Vietnam, le Laos et le Cambodge. 

Si nous voulons remonter plus loin dans l’histoire de l’après-guerre, nous pouvons penser à Hiroshima et Nagasaki. Ensuite, nous pouvons penser à Israël à Gaza : au début de cette année – ce qui nous laisse plus de trois mois à compter – il avait largué plus de 70 000 tonnes de munitions sur un territoire de la taille de Manhattan.

Torture de prisonniers palestiniens – passages à tabac, mutilations, simulation de noyade, aveux forcés : est-ce si différent de la manière dont les États-Unis ont mené la « guerre contre le terrorisme » ?

Détentions de longue durée dans des cachots sans inculpation et sans recours à un avocat : cela n'a-t-il aucun écho de ce qui se passe à Guantánamo à l'heure où nous parlons ?  

11 janvier 2015 : Manifestation à Guantanamo
devant la Maison Blanche à l'occasion du 13e anniversaire
de l'ouverture du camp de prisonniers

Les soldats de Tsahal sur les photographies ne sont rien d’autre que des punks armés, des vulgaires sans la moindre once d’humanité. Pouvons-nous à juste titre décrire différemment les troupes américaines à Abou Ghraib ?

Israël ignore-t-il la Cour internationale de Justice ? D’où peut venir cette impudence ? 

Il y a bien plus encore que nous pouvons ajouter à cette liste. L’Afghanistan mérite une place parmi ceux-ci. Il y a la destruction de la Libye par l’Occident en 2011, « retour à l’âge de pierre ». Je me limite aux décennies d’après-guerre pour nous permettre d’avoir un regard clair et attentif sur cet « édifice de normes mondiales » dont parle Mishra. . 

Lorsque nous le faisons, nous constatons que l’Occident a autorisé les Israéliens. Ils bénéficient d'une pré-autorisation au titre de nombreux précédents. Il y en a un pour presque tous les actes honteux perpétrés par les Israéliens contre la population palestinienne – en Cisjordanie comme à Gaza.  

C’est ainsi que nous découvrons – ou nous nous rappelons, selon notre degré d’attention aux événements – que l’édifice d’après 1945 ressemble depuis le début à peu près à ce qu’il est aujourd’hui. Israël est au fond un résultat, et non la cause première de quoi que ce soit.  

Mythologie insidieuse

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken
avec le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant
à Tel Aviv le 9 janvier

Il est certain que le spectacle grotesque de massacres et de destructions massives auquel nous assistons quotidiennement a marqué une rupture, pour rester dans le sens de Mishra. Mais affirmer que cette rupture réside dans la conduite d’Israël revient à entretenir une mythologie insidieuse de l’innocence pour l’Occident.

Non, la véritable rupture se situe chez ceux en Occident qui se laissent entraîner dans l’immoralité totale d’Israël et se retrouvent maintenant face à face avec leur indifférence amorale ou, pour les meilleurs d’entre eux, découvrent l’étendue de leur impuissance malgré leurs efforts authentiques. 

Quant à Israël, je suis du côté de Primo Levi comme le cite Mishra. « L’État juif » avait déjà prouvé son erreur lorsqu’il avait fait cette remarque très controversée en 1985.

Depuis lors, la vérité a été cent fois démontrée. Israël s’est révélé être une expérience ratée, incapable de se comporter comme un État-nation légitime. 

Mais à qui revient l’erreur d’Israël ? C’est l’Occident, la Grande-Bretagne en tête, qui a créé Israël en cédant aux sionistes aux dépens des Palestiniens autochtones. C’est la réalité du pouvoir qui devrait peser le plus lourdement sur nos épaules. Israël 'R' nous. 

L’abandon par la Grande-Bretagne du mandat de 1920 nous amène à l’une des caractéristiques les plus profondes de notre époque, notre édifice d’après-guerre. Il s’agit d’un mépris toujours plus total de la part des personnes au pouvoir pour les principes, les normes et l’éthique largement acceptées qui donnent forme et cohérence à une civilisation stable et maintiennent son espace public propre et bien éclairé. 

Dans notre édifice en ruine, tout est fait selon sa valeur, comme expédient vers un résultat souhaité. Cela aussi est une sorte de dépravation. Et c’est cette dépravation qui produit la dépravation à laquelle nous assistons alors que nous observons les efforts d’Israël pour détruire un peuple entier. 

20 mars 2024

Par Patrick Lawrence
Spécial pour Consortium News 

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, principalement pour The International Herald Tribune , est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur.