Marianne a publié un article intéressant sur l’idée folle d’Emmanuel Macron d’envoyer des troupes françaises en Ukraine. Le magazine fait état de plusieurs rapports confidentiels défense à ce sujet, plus inquiets les uns que les autres.
«Il ne faut pas se leurrer, face aux Russes, on est une armée de majorettes !», déclare un haut gradé à la rédaction de Marianne. En dehors de l’équipe de l’Élysée et des responsables de communication des ministres, tout le monde est conscient que cette menace de Macron est insensée.
Une victoire militaire ukrainienne désormais impossible
Que disent les rapports confidentiels défense que Marianne a pu consulter ?
Premier constat : une victoire militaire ukrainienne semble désormais impossible. Pendant des mois, les chancelleries européennes ont voulu croire que la contre-offensive de Kiev du printemps 2023, appuyée par du matériel occidental, allait renvoyer l’armée russe à Moscou. Rédigés cet automne, les «retex» (retours d’expérience) de l’opération sont accablants. «Elle s’est progressivement enlisée dans la boue et le sang et ne s’est soldée par aucun gain stratégique», écrit un rapport confidentiel défense sur «l’échec de l’offensive ukrainienne» auquel Marianne a eu accès.
«La faillite de la planification» du camp occidental
En amont, la planification, imaginée à Kiev et dans les états-majors occidentaux, s’est révélée «désastreuse». «Les planificateurs pensaient que dès que les premières lignes de défense russes seraient franchies, l’ensemble du front s’effondrerait (…) Ces phases préliminaires fondamentales ont été faites sans tenir compte des forces morales de l’ennemi en défensif : c’est-à-dire la volonté du soldat russe de s’accrocher au terrain», constate ce rapport évoquant «la faillite de la planification» du camp occidental.
Des soldats ukrainiens sans formation
«Les brigades nouvellement constituées l’ont essentiellement été sur le plan administratif» et les formations n’ont pas duré plus de trois semaines. Faute de cadres et d’un volume de vétérans significatif, ces «soldats de l’an II» ukrainiens ont été lancés à l’assaut «d’une ligne de fortification russe qui s’est avérée inexpugnable».
Sans aucun appui aérien, avec du matériel occidental disparate et moins performant que l’ancien matériel soviétique («vétuste, facile d’entretien, et apte à être utilisé en mode dégradé», mentionne le rapport), les troupes ukrainiennes n’avaient aucun espoir de percer.
L’armée russe est aujourd’hui la référence «tactique et technique»
Ajoutons «l’archidomination russe dans le domaine du brouillage électronique pénalisant, côté ukrainien, l’utilisation de drones et les systèmes de commandement». «L’armée russe est aujourd’hui la référence «tactique et technique» pour penser et mettre en œuvre le mode défensif», écrit le rapport.
Non seulement Moscou dispose d’engins lourds du génie lui ayant permis de construire des ouvrages défensifs («absence presque totale de ce matériel côté ukrainien, et impossibilité des Occidentaux d’en fournir rapidement») mais les 1200 km de front, dits ligne Sourokovine (du nom d’un général russe), ont été minés dans des proportions énormes (7000 km de mines).
Endurance opérationnelle des Russes
Autre constatation, «les Russes ont aussi su gérer leur troupe de réserve, pour garantir l’endurance opérationnelle». Selon ce document, Moscou renforce ses unités avant leur usure complète, mélange les recrues à des troupes aguerries, ménage des périodes de repos à l’arrière régulières… et «a toujours eu un réservoir de force cohérent pour gérer les imprévus».
On est bien loin de l’idée répandue à l’ouest d’une armée russe envoyant ses troupes à la boucherie sans compter… «À ce jour, l’état-major ukrainien ne dispose pas d’une masse critique de forces terrestres aptes à la manœuvre interarmées à l’échelon du corps d’armée capables de défier leurs homologues russes en vue de percer sa ligne défensive», conclut ce rapport confidentiel défense, selon lequel «la plus grave erreur d’analyse et de jugement serait de continuer à rechercher des solutions exclusivement militaires pour arrêter les hostilités».
Un gradé français résume : «Il est clair, au vu des forces en présence, que l’Ukraine ne peut pas gagner cette guerre militairement».
Armée ukrainienne en déroute
«La combativité des soldats ukrainiens est profondément affectée», mentionne un rapport prospectif sur l’année 2024.
«Zelensky aurait besoin de 35.000 hommes par mois, il n’en recrute pas la moitié, alors que Poutine pioche dans un vivier de 30.000 volontaires mensuels», constate un militaire rentré de Kiev.
400.000 soldats ukrainiens perdus par an
C’est la partie la plus importante de ces informations. Les Russes éliminent environ 400.000 soldats ukrainiens par an, un rythme qui va s’accélérer compte tenu de l’affaiblissement qualitatif et quantitatif de l’armée ukrainienne.
La rupture du front à Avdiivka est symptomatique. Cette place forte était censée être imprenable.
Maintenant qu’elle est tombée, les Ukrainiens n’ont pas de seconde ligne défensive et ils doivent en créer une à la hâte, ce qui les pousse à jeter dans la brèche leurs maigres réserves. Ces unités, engagées à terrain découvert pour ralentir les Russes, sont rapidement détruites, mais cela permet de gagner du temps pour reconstituer une ligne en arrière du front qui recule. Les Ukrainiens sacrifient leurs meilleures unités dans cette opération et cela se ressentira lors de l’inévitable offensive russe du printemps ou de l’été.
En matière de matériel, la balance est tout aussi déséquilibrée : l’offensive ratée de 2023 aurait «tactiquement détruit» la moitié des 12 brigades de combat de Kiev.
L’aide occidentale de moins en moins utile
«L’Occident peut fournir des imprimantes 3D pour fabriquer des drones ou des munitions rôdeuses, mais ne pourra jamais imprimer des hommes», constate ce rapport. «Compte tenu de la situation, il a pu être envisagé de renforcer l’armée ukrainienne, non pas en combattants, mais avec des forces d’appui, à l’arrière, permettant de libérer les soldats ukrainiens pour le front», admet un haut gradé, confirmant une «montée en puissance» de militaires occidentaux en civil.
Même si deux wagons américains, vraisemblablement utilisés par la CIA, sont accrochés au train qui fait la liaison quotidienne entre la Pologne et Kiev, le camp occidental n’admet qu’à moitié la présence de forces spéciales en Ukraine. «Outre les Américains, qui ont autorisé le New York Times à visiter un camp de la CIA, il y a pas mal de Britanniques», glisse un militaire, qui ne dément pas la présence de forces spéciales françaises, notamment des nageurs de combat pour des missions de formation…
Les bombes planantes russes
Troisième constat : le risque de rupture russe est réel. C’est la dernière leçon en date du front ukrainien, qui donne des sueurs froides aux observateurs de l’armée française.
«Les Russes ont changé leur mode opératoire (…) en utilisant pour la première fois à grande échelle des bombes planantes», constate ce document. Quand un obus d’artillerie de 155 mm transporte 7 kg d’explosif, la bombe planante en projette entre 200 et 700 kg et peut donc percer des ouvrages bétonnés de plus de 2 m. [1] Un enfer pour les défenses ukrainiennes, qui auraient perdu plus de 1000 hommes par jour.
Réducteurs de son
De plus, les Russes utilisent des réducteurs de son sur les armes légères d’infanterie afin de déjouer les systèmes de détection acoustique sur le terrain. «La décision de repli des forces armées ukrainiennes a été une surprise», constate ce dernier rapport, soulignant «sa soudaineté et son impréparation», faisant craindre que ce choix ait été «plus subi que décidé par le commandement ukrainien», évoquant un possible début de «débandade».
«Les forces armées ukrainiennes viennent tactiquement de montrer qu’elles ne possèdent pas les capacités humaines et matérielles (…) pour tenir un secteur du front qui est soumis à l’effort de l’assaillant», poursuit le document. «L’échec ukrainien à Avdiivka montre que, malgré l’envoi en urgence d’une brigade «d’élite» – la 3e brigade d’assaut par air Azov –, Kiev n’est pas capable de rétablir localement un secteur du front qui s’effondre», s’alarme ce dernier rapport.
Macron ferait bien d’écouter les officiers de son état-major avant de se lancer dans des plans absurdes.
par Léo Kersauzie
source : Médias-Presse-Info via Réseau International
[1] Panique à Kiev. « Mère des bombes russes » : tornade de feu de la hauteur d’un immeuble de 20 étages
VOIR AUSSI :
- Francois
Asselineau: La France doit quitter l’UE et l’OTAN et renouer un partenariat de
confiance avec la Russie
- La
guerre de Crimée (1853-1856) et la russophobie à travers les âges
- Comme
l'islamophobie, la russophobie occidentale est née en France
- "Crimée
et châtiment" : Dostoïevski et la russophobie éternelle
- Russie-Occident,
une guerre de mille ans
- France.
Le lobby juif impose Macron. C'est un piège à cons
Hannibal Genséric
 |
| Jean Michel Trogneux est-il "Brigitte" Macron ? |
Son but n’est pas de vaincre la Russie, mais juste d’envoyer des gens à la mort.
RépondreSupprimerEt maintenant une courte fiction pour meubler, car du fait des lois encourageant la délation d’opinions privées, je vais me contenter de parler de choses fictives. FICTIVES ! Donc c’est l’histoire d’un adolescent de 14 ans violé par un homme de 30 ans de plus que lui. Celui-ci parvient à le garder sous son influence le restant de sa vie. J’ai vu un documentaire sur un homme qui avait été violé (durant son adolescence) à répétition par un adulte qui se faisait passer pour un ami de la famille et coach sportif. La victime est devenu violent, agressif, rebelle, etc., mais n’osait pas dénoncer son agresseur qu’il continuait à subir, jusqu’à ce qu’un jour, bref, il comprenne et porte plainte, mais ce fut difficile. Donc, l’adolescent de 14 ans de cette FICTION, devenu adulte, est animé de pulsions de mort, mais ne peut pas en vouloir à son agresseur, car c’est resté un adolescent traumatisé qui vit dans le déni. Donc au lieu d’en vouloir à son agresseur, ce qui lui est impossible (il est faible psychologiquement), il projette ses pulsions de mort sur tous les autres. C’est ainsi que s’il le pouvait, il irait les tuer de toutes les façons possibles, telles que (par exemple) empoisonnement par injection vénéneuse, assassinat de personnes âgées par prescription de médicaments totalement contre indiqués, et puis le summum : provoquer une grande guerre inutile et perdue d’avance pour tuer le plus de gens. En définitive, le protagoniste de ce mauvais roman infect, relève de l’asile psychiatrique. Mais bon, inutile d’écrire un tel roman, la plupart des gens jugeraient que c’est totalement implausible.
Très pertinente analyse. La fiction arrive souvent à dépasser la réalité.
SupprimerOui, mais il ne décide pas de la ligne politique, cet adolescent. Il doit préparer le terrain. Pour la ligne politique, il faut aller écouter le discours de Charles 3 au Sénat : guerre et climat (ou reprendre le contrôle et dépopulation).
SupprimerLE PLAN DE CE DÉGÉNÉRÉ TOXOCOMAN EST LA GUERRE PLUTÔT QUE LA PRISON
SupprimerJe pense reconnaitre cette personne, qui elle n'est pas fictive !
RépondreSupprimerSi vous y réfléchissez bien, une armée française composée de majorettes équipées pour combattre les coupe-coupe en Afrique, c’est mieux qu’une armée américaine composée de soudards équipés de pantalons à une jambe pour vendre.
RépondreSupprimerMachin
Le méprisant de la république s'en sert à des fins électoraliste, audace, prise de risque, cette prise d'initiative participe de son spectacle pour impressionner et garder le peuple apeuré sous la laisse des Rothschild !
RépondreSupprimerAvec autant de sorties abracadabresque, on finit par laisser passer une armée de lois liberticides et détourner les yeux du génocide auxquels participe la France, cette colonie d'Israël qui ne dit pas son nom ! !
Amicalmement !
J'ajouterai que le méprisant est probablement entrain de mettre en place un système de prolongement de détournement de milliards via l'Ukraine au profit de Blackrock, plus la guerre perdure et plus BR dévore
Supprimerles fonds publiques Français, "Bienheureuse la guerre qui amène la prospérité au US " !
Pourquoi pas, une armée de majorette ! Mais les usines d'armement tournent à fond et s'étendent, personne n'en parle et on préfère dire que nous sommes dans l'incapacité d'envoyer des munitions à l'Ukraine. Cette guerre a pour objectif de détruire l'Europe, et l'Allemagne en particulier. Économiquement, c'est fait. Il reste à le faire militairement. C'est en préparation. Macron parlait au premier degré pour les pays d'Europe centrale, dont l'Allemagne. Il y a un accord tacite entre la Russie et le trio US-UK-FR. Nous verrons ces évolutions d'alliance prochainement.
RépondreSupprimerElle est même souhaitable, afin de confronter l'égalitarisme frénétique et les misandres meetoutou à ce qu'elles cultivent l'égalitarisme : 50 % chef hommes, 50 % troufion femelles.
RépondreSupprimerTrop rigolo. Et c'est bien le remix de la Marseillaise qui le clame " aux armes citoyens, aux armes clitoyennes " et de toutes confessions.
Super ah ah
Une armée de « Macronnettes » en chemises blanches et manches relevées ...
RépondreSupprimeret anus dilaté !!!!
SupprimerPauvre France! qui a été le pays model !Personnellement notre représentant actuel n'est que le toutou n° 1 de J.Biden qui voudrait détruire notre Pays et UE -continent loin de chez lui? qu'il ne pourrait pas s'y prendre autrement? Y a-t-il ?quelqu'un pour sauver notre navire qui coule ? Suggestion et rappel nous allons et continuons le pire en pire !Jai chercher et pas encore trouvé quand la Russie a attaquée la France par contre!= Les + grandes puissances de conquérir la Russie ?oui! Actuellement et certitude la plus grande puissance militaire = USA sous bouclier Otan! =pour nous plus ça et moins ça va! Moins ça va ! Je m'aperçois que c celui qui dit qui l'est, Nous ne sommes pas neutre donc infos à sens unique et inverse ? à priori la Russie en tant que mère patrie ne fait que défendre ses enfants(ethnies Russes rappel avant 2007 l'Ukraine cohabitait et était composée à + de 50 % d'ethnies Russes et moins en multi ethnies et maintenant le contraire ?Suggestion occupons nous enfin de nous ,gardons le peu qu'il nous reste ? Car notre représentant fait le contraire de cde qu'il devrait faire pour éviter le pire en pire qui continu=suicide? ? =La Russie n'a jamais fait la guerre en France mais notre représentant fait tout pour !=Svp arrêt du délire ! merci soyons neutre et occupons nous de nous gardons le peu qu'il nous reste =miracle! en 2022 on pouvait le 1er responsable de cette tragédie au centre de notre continent! C la Russie(Personnellement je rajouterai bien provoqué par J Biden?) maintenant celui qui refuse la paix et la fin de cette tragédie? c UNE CERTITUDE! c notre représentant probablement? à la demande de son maitre? SVP qui peut me répondre = Pourquoi Zielinski qui a la Russophobie veut les territoires à ethnies Russes? (rappel avant 2007 l'Ukraine était composée = + de 50% d'ethnies Russes et maintenant le contraire? L'Est et le Sud à + de 60% Crimée et Dombass = à +de 90% Crimée et Dombass à + Certitude avant 1954 l'escroquerie de N.Kroutchev la Crimée n'avait jamais été Ukrainienne?2eme si la Russie n'avait attaque notre pays notre représentant fait tout pour qu'il soit le premier? =?C grave Docteur!Sacrifier son peuple pays et plus ?et ?pourquoi? et pour?qui?
RépondreSupprimerTu parle d'une armée les Allemands on pris la France en 3 semaines pas besoin d'en dire plus sur l'armée francaise
RépondreSupprimerbizarre cette présidente de pédoland ,,, elle empêche aux enfants de naitre ,elle envoie les jeunes a la guerre et elle veut tuer les vieux ,,,, c'est quoi le programme ????
RépondreSupprimer