C’est dans le contexte de ce qui s’est récemment passé en Roumanie et ailleurs que son discours est perçu sous son jour le plus flagrant. Elle appelle essentiellement les puissances européennes à intervenir dans son propre pays, à agir contre son propre peuple et son propre gouvernement, qu’elle qualifie d’illégitimes ; pour mémoire, elle a maintenant qualifié d’illégitimes les élections parlementaires et présidentielles et a juré de rester illégalement au-delà de la date butoir.
Il y a tellement de déclarations choquantes, hypocrites et traîtresses qu’il serait trop long de les énumérer toutes. D’emblée, elle accuse les « tendances impérialistes » russes de vouloir influencer la Géorgie, mais déclare presque dans le même souffle que la Géorgie est d’un « intérêt stratégique » pour l’Europe, et que l’Europe devrait donc intervenir pour en prendre le contrôle. N’est-ce pas là de l’impérialisme pur jus ?
Elle continue sur sa lancée en énumérant tous les avantages stratégiques que l’OTAN et l’UE verraient en contrôlant la Géorgie, comme le contrôle de la mer Noire, de l’Arménie, du Caucase, entre autres.
 |
Elle salue l’annulation illégale des élections roumaines, qui est accueillie par des applaudissements retentissants de la part des bureaucrates corrompus et non élus.¹ Et cela montre la corruption flagrante du système : un empire mourant ne cherche qu’un pouvoir absolu et une expansion à tout prix, rien d’autre n’a d’importance. Les lois, les règles, les principes démocratiques ne sont que des frivolités qui peuvent être utilisées comme monnaie d’échange ou comme arguments de discussion pour parvenir à une fin.
Ce discours a une signification particulière car le mandat de Zourabichvili expire le 29 décembre, date à laquelle le nouveau président élu de l’ex-Dream Party, Mikheil Kavelashvili, doit prendre ses fonctions. La fofolle traîtresse a ouvertement juré qu’elle ne démissionnerait pas, ce qui signifie qu’un point culminant d’une ampleur sans précédent est attendu dans une semaine et demie.
Mais les dirigeants sages du Sud global ont prêté l’oreille aux erreurs de compréhension des satrapes fantoches corrompus de l’Occident. Il suffit d’écouter avec quelle acuité ils appréhendent ce qui se passe. À l’heure où le gouvernement de Macron s’effondre, où Scholz a perdu un vote de confiance au Parlement qui a conduit à des élections anticipées en février, où Biden a été pratiquement éliminé et remplacé, où Trudeau est sur le point de démissionner selon les rumeurs, alors que l’ensemble de l’ordre occidental est en crise terminale, des dirigeants sages comme l’Azerbaïdjanais Aliyev comprennent tout. Il déclare ici que Macron est en train de transformer la France en un « État en faillite » :
Cela survient au moment même où les signaux d’alarme retentissent sur l’échec économique à venir de l’Allemagne :
 |
Eh bien, que savez-vous ?
L’article poursuit en décrivant le malaise de plus en plus sombre :
Alors que le niveau de vie s’érode, les électeurs cherchent un coupable et les tensions sociales font fuir les talents étrangers dont le pays a désespérément besoin. Le cocktail toxique de prudence et de ressentiment se répandrait alors dans toute l’Europe.
« La vie de chacun, petit à petit, empire un peu pour le reste de son existence », a déclaré Webb.
Pendant ce temps, dans la grande séance de questions-réponses d’aujourd’hui, Poutine a en fait souligné quelque chose qui a été largement négligé : alors que l’inflation en Russie était de 9 %, les salaires russes ont en fait augmenté d’environ 9 % sur la même période, égalisant ainsi l’inflation. Les problèmes économiques de la Russie peuvent plutôt être caractérisés comme : « trop de bonnes choses ». Et c’est un problème bien meilleur que celui que connaît la plupart des pays européens.
En guise de dernière réflexion générale : alors que les institutions qui gouvernent le monde depuis la guerre froide se défont lentement, le monde commence à entrer dans une phase active d’« homme fort ». Un monde gouverné par des gens comme Netanyahou et Erdogan, qui ne craignent plus les freins et les déflecteurs auparavant en place en raison du poids institutionnel international respecté que l’Occident a maintenant maladroitement érodé. Des années et des années de mépris total du véritable État de droit par des dirigeants occidentaux corrompus et cooptés ont abouti au discrédit complet de tout, de l’ONU, de la CPI, de l’OSCE, de l’AIEA et de dizaines d’autres remparts adjacents contre le chaos.
Nous entrons probablement dans une phase de folie déchaînée, profitant de la période d'anarchie mondiale pour qu’ils étendent leurs empires potentiels. Erdogan l'a encore une fois laissé entendre dans un nouveau discours, déclarant que la Turquie ne sera plus limitée à sa grandeur géographique d'origine :
Cela risque de déclencher un effet de cascade sur d'autres petites nations du monde entier, en Afrique et ailleurs, qui voient là une occasion de régler les vieilles impasses géopolitiques ou de se venger. La Russie est bien sûr complice de cela, à cause de son invasion de l’Ukraine, uniquement parce que l’excès d’influence antidémocratique de l’Occident, son désir inextinguible à l’expansion impériale, en plus de l’abrogation concomitante du droit international ont conduit à la fracture de ce système, à laquelle la Russie a été forcée de réagir. Le battage médiatique récent autour des missiles à moyenne portée et d’Oreshnik n’est qu’un exemple : c’est un système qui n’aurait pas existé sans le refus éhonté des États-Unis d’honorer le traité INF.
 |
Plus de guerre et de chaos de la part du Parti de la guerre et de son Quatrième pouvoir.
Israël cherchera également à découper le reste de la Palestine et de la Syrie en raison de l’effondrement irresponsable de l’autorité morale et du pouvoir institutionnel de l’Occident. Par exemple, le tristement célèbre membre du Likoud Bezalel Smotrich a de nouveau parlé de dépeupler Gaza et de la formation d’un « empire » israélien.
C’est pourquoi le monde doit inévitablement se tourner vers les pôles de l’Est, avec la Chine comme principal point d’ancrage bienveillant et centre de gravité de l’Ordre.
 |
En ce qui concerne l’Ukraine, il y a une mise à jour intéressante que j’aimerais aborder.
Dans le dernier numéro du Monde français, le commandant en chef de l’Ukraine, Syrsky, fait une déclaration étonnante :
Malgré les victoires ukrainiennes initiales et l’échec de la Russie à conquérir Kiev, Kharkiv et Odessa – en d’autres termes, à soumettre le pays – « le nombre de troupes russes augmente constamment », a-t-il déclaré. « Cette année, nous estimons qu’il y a 100 000 soldats russes supplémentaires sur le sol ukrainien. »
Attendez une minute. Donc, malgré tous les blablas sur les pertes russes sans précédent, les troupes russes ont augmenté de 100.000 hommes en Ukraine rien que cette année ?
Considérez ceci : suite à quelques rapports que j'ai couvert, le nouveau rapport de Meduza affirme que la Russie subit désormais une perte nette de troupes. Vous vous souvenez de cela ?
They claimed to use “federal budget data” to show Russia now dropped to potentially as low as 14,000 recruits per month, with losses claimed to be well over 30-50k a month. How is it possible that its army grew by a massive 100k this year then?
Ils ont prétendu utiliser les « données du budget fédéral » pour montrer que la Russie est désormais tombée à 14.000 recrues par mois, avec des pertes estimées à 30.000 à 50.000 par mois. Alors, comment est-il possible que son armée ait augmenté de 100.000 cette année ?
En fait, nous avons les chiffres de Poutine selon lesquels la Russie recrute toujours environ 30.000 soldats par mois. Pour que 100.000 soldats soient ajoutés pour l’année, la Russie doit gagner 8.000 par mois, car 8.000 x 12 mois font 100 000. Cela signifie-t-il que la Russie subit des pertes de 22.000 soldats par mois ? Nous savons que le recrutement n’était pas entièrement destiné à l’OMS, mais aussi à la constitution des différentes armées et unités de réserve russes, en particulier pour les nouveaux districts militaires destinés à renforcer le flanc occidental de la Russie contre les renforcements de l’OTAN. La Russie compte également de nombreux militaires qui terminent leurs contrats et se démobilisent de l’OMS, nécessitant d’être remplacés. Seuls les 300.000 soldats initialement mobilisés, à ma connaissance, sont tenus de rester « jusqu’à la fin », tandis que les autres volontaires enrôlés peuvent s’engager pour des périodes données, comme de 6 mois à 2 ans. J’ai publié plusieurs entretiens avec des militaires qui ont terminé leur contrat et choisi de ne pas se réengager pour en témoigner. L’Ukraine, de son côté, ne permet à personne de se « démobiliser », donc ils doivent déserter.
Alors qui ment ici ? Et qui est le plus proche des chiffres, le véritable commandant en chef ou le torchon de propagande occidental Meduza ?
C’est la preuve la plus claire que la Russie ne peut pas supporter des pertes nettes ou même des « pertes élevées », car cela impliquerait des efforts de recrutement russes monumentaux que toute source occidentale est susceptible d’admettre.
Mais ce que nous avons, ce sont des rapports de première main réels que j’ai couverts ici à plusieurs reprises, de responsables ou d’officiers ukrainiens qui déclarent que l’Ukraine subit actuellement une perte mensuelle nette. Cela devrait mettre un terme à ce problème une fois pour toutes.
 |
Sur le dernier sujet, un analyste intrépide aurait commandé son propre lot de photos satellite de l’attaque d’Oreshnik sur l’usine Yuzhmash de Dnipro. Nous disposons désormais pour la première fois de photos satellites de haute qualité, que les analystes occidentaux étaient si réticents à commander pour une raison quelconque :
Cela n’est pas très concluant car certains ont souligné que certains des trous provenaient de frappes précédentes en 2022 et 2023, mais cela montre quelques effondrements majeurs de bâtiments qui sont énormes. Si vous étudiez la taille de cette usine et la comparez à certains des grands immeubles d’appartements sur et autour de sa propriété, vous remarquerez que les ateliers de l’usine sont de taille massive, comme le note Amerikanets :
Il est également important de noter que les bâtiments de Yuzhmash sont grands. Vraiment grands. Beaucoup font plus de trois étages avec plus de 500 000 pieds carrés par étage. D’autres font plus de dix étages. Gardez cela à l’espritGardez à l’esprit que les images sont prises à un moment donné. Ce type d’analyse nécessite une certaine dose d’apprentissage.
Par pure coïncidence, les experts ukrainiens ont publié des photos satellite de la frappe présumée d’hier sur la centrale russe de Rostov Kamensk-Shakhtinsky
 |
Au cas où vous l’auriez manqué ci-dessus, voici les dégâts causés à un bâtiment par une prétendue Storm Shadow ou ATACMS. Le bâtiment en question se trouve à 48.29657145504684, 40.18249951977653 et mesure précisément 48 m de diamètre :
 |
Notez les minuscules trous ci-dessus, mesurant environ 4,5 m de diamètre chacun.
Certains des impacts d’Oreshnik semblent en revanche avoir totalement démoli des bâtiments ou des sections de bâtiments d’une longueur à peu près égale, environ 48 m :
 |
 |
Le « 1 » ci-dessus correspond précisément au bâtiment « 1 » de la première image.
Celui-ci avait une portée de destruction de 56 m :
 |
 |
D’une source extérieure à titre de comparaison.
Rappelons qu’il s’agissait d’un seul missile avec plusieurs ogives, et Reuters a rapporté de ses sources de renseignement occidentales qu’il s’agissait de versions « d’essai » cinétiques inertes, dont les ogives explosives avaient été retirées.
Cela étant dit, je ne suis pas convaincu que l’Oreshkin soit économiquement viable en tant qu’arme à usage régulier, étant donné que les armes de type ICBM coûtent généralement des dizaines de millions de dollars chacune. Ou est-ce le cas ? Une source affirme qu’au début des années 2000, le coût d’un seul missile russe Topol-M était censé être de 18 millions de roubles, ce qui, au taux de change de l’époque, devrait être d’environ 700.000 dollars.
Maintenant, après l’annonce de Poutine de la production en masse d’Oreshnik, les affirmations varient quant au nombre d’Oreshniks que la Russie peut fabriquer :
Après la première utilisation au combat du missile balistique à portée intermédiaire Oreshnik par la Russie le 21 novembre, la Direction générale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense a publié une évaluation des services de renseignement sur la capacité de production de l’industrie russe pour le nouveau système d’armes. On estime que la Russie est capable de produire jusqu’à 25 missiles Oreshnik par mois, ce qui équivaut à une production de 300 missiles par an.
Les affirmations ci-dessus du GUR font état de 25 par mois, mais je n’ai pu vérifier cela nulle part, ce qui suggère que c’est faux. En fait, l’Ukraine l’a réfuté et dans ce cas, je suis d’accord avec eux. 25 par mois est un chiffre énorme, même pour des missiles de type Kalibr ou Kh-101, mais pour Oreshnik c'est absolument impossible. Il serait plus réaliste d'envisager quelques dizaines par an au maximum, du moins pour l'instant.
Cela dit, que pensez-vous du nouveau « défi technologique » de Poutine ?
Il convient de noter qu'immédiatement après les débuts d'Oreshnik, luttant peut-être pour rattraper son retard et sauver la face, les États-Unis se sont lancés dans un test de leur propre Dark Eagle ou LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) :
Le test a démontré que le Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) a atteint des vitesses hypersoniques dépassant Mach 5. Avec une portée opérationnelle signalée de plus de 2.775 kilomètres (1 724 miles), le missile « Dark Eagle » offre la plus longue portée de tous les systèmes de frappe terrestres actuellement dans l'inventaire américain. L'ogive de l'arme est conçue pour fournir une immense puissance destructrice, capable de neutraliser des installations militaires fortement fortifiées, des centres de commandement et des infrastructures critiques avec une précision extrême. Cela fait du missile un atout décisif dans les scénarios nécessitant un engagement rapide de cibles de grande valeur et à délai critique.
Il s’agit du premier tir réel du système complet de l’érecteur TEL. Avec des vitesses annoncées de « Mach 5 » – comparées aux Mach 10+ d’Oreshnik – et une portée de 2700 km – comparées aux 5000-7000 km d’Oreshnik – ce n’est pas vraiment une innovation.
—
En guise d’adieu, voici une chaîne de télévision française qui se moque de Zelensky visitant un « Groland » français fictif pour solliciter plus d’armes :
1 Techniquement, c’est la Commission européenne qui n’est pas du tout élue, mais même le Parlement européen a historiquement eu une participation électorale d’environ 40 à 45 %, car les citoyens de l’UE n’ont aucun intérêt réel à voter pour eux – ce qui signifie techniquement que la majorité des citoyens ne les élisent pas réellement.
20 décembre 2024
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.