| a |
Après une période de rumeurs étranges selon lesquelles les forces russes pourraient tenter de prendre d'assaut le Dniepr, les forces russes ont commencé hier soir un bombardement massif d'artillerie et de MLRS de la région de Kherson, avec des tentatives présumées de groupes isolés de traverser de l'autre côté.
Les détails sont rares, et personne ne sait encore vraiment si tout cela fait partie d'une campagne psychologique pour déstabiliser les FAU, ou d'un véritable début concerté en vue d'une opération majeure. Voici ce que disent certains rapports :
Depuis plusieurs jours, un traitement intensif des installations des FAU à Kherson est en cours. Les frappes se produisent aussi bien la nuit que pendant la journée. L'ennemi s'attend à notre offensive dans ce secteur et affirme que les forces russes sont regroupées jusqu'à 120.000 personnes sur la rive gauche.
Le colonel des forces armées ukrainiennes Vladislav Seleznev pense que l'armée russe créera plusieurs têtes de pont sur la rive droite du Dniepr. FrançaisAu même moment, selon lui, une opération offensive aura lieu à Zaporojie. Selon lui, la première vague comprendra également jusqu'à 2 000 soldats et 300 bateaux.
De RVVoenkor :
 |
Ils rapportent que les forces russes ont pris d'assaut la zone du pont Antonovsky et ont capturé ou consolidé les datchas autour de celui-ci :
L'enfer à Kherson : l'armée russe perce et consolide les datchas près du pont Antonovsky près de Kherson
▪️C'est ce qu'a rapporté le réalisateur Sergei Zeynalov, qui vivait auparavant à Kherson.
▪️Il a rapporté que Kherson a vécu « l'enfer » avant-hier soir, et que les bombardements ont atteint la vitesse de « 1 000 obus en 40 minutes ». Et à ce moment-là, des groupes de sabotage et de reconnaissance russes ont tenté à plusieurs reprises d'entrer dans la ville par le pont Antonovsky.
➖"Les Russes ont sécurisé des positions juste derrière le pont, près des datchas", a-t-il déclaré. La zone de la datcha se trouve sur la rive gauche du Dniepr et est partiellement contrôlée par les forces armées ukrainiennes.
▪️Hier, les autorités de Kherson ont signalé une attaque de sabotage et de reconnaissance sur la ville et des bombardements intensifs dans la nuit du 20 décembre.
▪️Zeynalov rapporte que les combattants russes ont pu prendre pied sur la rive gauche dans la région de Dachi, qu'ils peuvent utiliser comme tremplin pour attaquer la rive droite, Antonovka et Kherson.
▪️Plus tôt à Kiev, il a été signalé que les forces armées russes avaient l'intention de forcer le Dniepr dans un avenir proche, bien qu'il s'agisse d'une opération extrêmement difficile.
Le gouverneur de Nikolaïev Kim a confirmé certaines informations dans une vidéo, tout en restant confiant, affirmant que les forces ukrainiennes de ce côté sont prêtes à tout et que les populations peuvent être évacuées si nécessaire.
Le point intéressant est qu'une nouvelle carte satellite a révélé que l'Ukraine avait récemment construit une ligne de fortifications juste devant la zone où la Russie semblait viser son assaut, comme si elle en avait eu la prémonition :
Une vue plus large pour le contexte afin que vous puissiez voir où se trouvent les fortifications en référence à l'assaut d'Antonovsky - Vysoke vu ci-dessus est entouré ci-dessous, avec la ligne jaune indiquant l'emplacement approximatif des fortifications :
 |
La situation est confuse car les FAU elles-mêmes continuent de tenter de prendre d'assaut la rivière, avec à la fois de petites DRG qui sont rapidement éliminées, ainsi que des forces plus importantes. Cette vidéo de la semaine dernière a donné le premier aperçu récent de ce à quoi pourrait ressembler le lit de la rivière dans cette zone :
Un rapport final a affirmé que certains groupes de sabotage russes ont même réussi à atteindre l'autre rive, mais à ce stade, il est impossible de le vérifier pour l'instant :
Dans la direction de Kherson, l'ennemi affirme que des groupes de sabotage et de reconnaissance russes ont été repérés sur la rive droite, où se trouvent les forces armées ukrainiennes, dans la zone du pont Antonovsky. Il n'y a cependant aucune confirmation officielle de cette information. Il existe des données objectives de contrôle sur les attaques combinées les plus puissantes contre les positions des forces armées ukrainiennes. Ainsi, le plus grand système de défense antimissile antichar, situé dans l’un des bâtiments de l’ancien hôpital oncologique, a été touché par une frappe de missile. L’ennemi a utilisé les étages de l’hôpital pour installer des systèmes de guerre électronique et lancer des drones, et pour soigner les soldats des forces armées ukrainiennes légèrement blessés.
—
Ailleurs, les forces russes ont finalement capturé la quasi-totalité des quartiers résidentiels de Kurakhove, ne laissant derrière elles que la zone industrielle occidentale avec la centrale thermique :
 |
Elles ont également capturé l’intégralité de Novy Komar au nord de Velyka Novosilka :
 |
 |
En plus d’étendre leur emprise dans la tenaille du sud-ouest et de se frayer un chemin dans la ville elle-même au sud-est, en encerclant lentement la forteresse.
 |
Dans le dernier rapport, j’ai expliqué comment le général Syrsky a par inadvertance dévoilé le récit occidental des lourdes pertes russes avec sa bombe selon laquelle la Russie a en fait gagné 100.000 soldats rien qu’en 2024. Nous avons maintenant quelque chose de complémentaire pour renforcer et compléter davantage cette détermination.
Hier, un autre « échange de corps » a été annoncé, qui était tellement déséquilibré en faveur de la Russie que j'étais instinctivement sceptique. Pour les deux derniers échanges, les chiffres étaient extrêmement déséquilibrés, aucune « source » n'était donnée, j'ai donc conservé un bon sens du scepticisme, refusant de publier à ce sujet jusqu'à ce que je puisse découvrir plus d'informations convaincantes pour moi-même.
Auparavant, les échanges dont j'avais parlé se déroulaient comme suit :
Échange du 31 mai : 45 corps russes contre 212 corps ukrainiens.
Échange du 14 juin : 32 corps russes contre 254 corps ukrainiens.
Échange du 4 août : 38 corps russes contre 250 corps ukrainiens.
Échange du 18 octobre : 89 corps russes contre 501 corps ukrainiens.
Depuis lors, il y a eu trois nouveaux échanges revendiqués comme suit :
Échange
du 8 novembre : 37 corps russes contre 563 corps ukrainiens.
Échange du 29 novembre : 48 corps russes contre 502 corps ukrainiens.
Échange du 20 décembre : 42 corps russes contre 508 corps ukrainiens.
Comme vous pouvez le constater, les derniers échanges sont devenus si déséquilibrés qu’ils ont commencé à soulever des questions.
J’ai examiné les sources et j’ai été choqué de constater qu’elles étaient pratiquement vérifiées par l’Ukraine, avec une petite réserve.
En prenant juste l’exemple d’hier, il a été rapporté directement par le député russe de la Douma, Shamsail Saraliev, qui a ensuite été republié par tous les principaux médias russes comme Lenta, Tass, RBC, etc.
Les corps de 42 soldats morts ont été restitués à la Russie. C’est ce qu’a déclaré le représentant du groupe parlementaire de coordination des opérations militaires, le député de la Douma Shamsail Saraliev.
Les corps de 503 soldats ukrainiens morts ont été restitués à la partie ukrainienne. Selon Saraliev, l’échange a eu lieu le 20 décembre.
Le quartier général de coordination ukrainien pour le traitement des prisonniers de guerre a précisé que 403 corps ont été transférés de Donetsk, 12 de Louhansk, 57 de Zaporizhia, et le reste a été renvoyé des morgues en Russie.
Ces informations ont été corroborées de manière indépendante par le journaliste de première ligne Alexander Kots qui a obtenu des informations supplémentaires auprès de ses propres sources, notamment le point de contrôle précis où l’échange a eu lieu, à savoir Gomel, dans la région de Biélorussie :
 |
Mais ce ne sont encore que des « ouï-dire » du côté russe. Passons donc maintenant à ce que les responsables ukrainiens ont rapporté. La chaîne Telegram officielle du « quartier général de coordination ukrainien pour le traitement des prisonniers de guerre » a fait état de l’échange de corps. Cette organisation fait partie du Cabinet des ministres de l’Ukraine et semble être dirigée par Boudanov lui-même depuis 2022. Leur site officiel est ici, qui a également rendu compte de l’échange, en indiquant même précisément d’où venaient les 503 corps ukrainiens :
 |
Voilà le hic :
Aucune des sources ukrainiennes ne mentionne les corps russes renvoyés en Russie – seule la Russie elle-même le mentionne. Nous avons donc la confirmation des deux côtés du décompte des corps ukrainiens, mais seulement la confirmation du côté russe pour le décompte des corps russes. Cela signifie que techniquement, la Russie pourrait inventer un chiffre inférieur – pour jouer l’avocat du diable – mais c’est peu probable.
Pourquoi ? Parce que si le nombre de corps russes était élevé, l’Ukraine l’aurait facilement signalé. Par exemple, si l’échange était d’environ 500 à 500, on pourrait penser que logiquement les sources ukrainiennes auraient noté les pertes russes. Mais comme les pertes russes semblent si faibles comparativement, les rapports ukrainiens les omettent tout simplement, ne listant que leurs propres corps rapatriés afin de maintenir leur récit.
Ainsi, nous pouvons dire avec une assez grande confiance que les échanges sont probablement exacts, et cela indique des ratios de pertes horribles pour l'Ukraine. Faisons le total :
Échange du 31 mai : 45 corps russes contre 212 corps ukrainiens.
Échange du 14 juin : 32 corps russes contre 254 corps ukrainiens.
Échange du 4 août : 38 corps russes contre 250 corps ukrainiens.
Échange du 18 octobre : 89 corps russes contre 501 corps ukrainiens.
Échange du 8 novembre : 37 corps russes contre 563 corps ukrainiens.
Échange du 29 novembre : 48 corps russes contre 502 corps ukrainiens.
Échange du 20 décembre : 42 corps russes contre 508 corps ukrainiens.
Total pertes
russes : 331
Total pertes
ukrainiennes : 2 790
Ratio :
8,43 contre 1
Maintenant, l’objection naturelle suivante est toujours : « L’Ukraine est en train de se retirer, donc la Russie peut ramasser plus de corps que l’Ukraine laisse ses morts derrière elle. »
Oui. L’Ukraine se retire parce qu’elle subit des pertes plus lourdes et est en train de perdre en général. Si elle ne subissait pas de pertes, elle ne se retirerait pas – ce serait la Russie qui se retirerait.
Mais, attendez : « Ce n’est pas vrai. L’Ukraine ne se retire pas nécessairement parce qu’elle subit des pertes plus lourdes, c’est parce que la Russie a PLUS d’hommes ! L’Ukraine est tellement surpassée en nombre qu’elle peut infliger plus de pertes à la Russie tout en étant obligée de se retirer en raison de son infériorité numérique ! »
Oui, malheureusement, l’Ukraine a commencé la guerre en surpassant largement la Russie en nombre, avec un million de soldats revendiqués contre 250.000 pour la Russie. Comment se fait-il que la Russie ait maintenant surpassé l’Ukraine en nombre de soldats ? Il n’y a qu’une seule réponse, et vous savez laquelle.
Bien sûr, il est vrai que la Russie est susceptible de déplorer davantage de morts et que le ratio de 8:1 est donc probablement quelque peu biaisé en conséquence; je soutiens simplement que le mythe du « retrait » n’en est pas entièrement responsable. Peut-être qu’au lieu de 8:1 le vrai ratio est de 5:1 ou quel qu’il soit, mais nous avons tout lieu de penser qu’il est toujours largement en faveur de la Russie – ce n’est que le dernier d’une longue série de preuves qui comprend l’aveu stupéfiant de Syrsky d’un gain net russe de 100.000 pour 2024 tandis que les responsables ukrainiens ont simultanément révélé que l’Ukraine subit désormais une perte mensuelle nette de troupes.
En outre, l’un des rapports indiquait ce qui suit :
▪️À la fin du mois de novembre, le nombre total de corps déjà identifiés de soldats et d’officiers des forces armées ukrainiennes, stockés dans des morgues dans le sud de la Russie en attendant d’être échangés, dépassait les 4 000.
RVvoenkor
—
Ce qui nous amène à :
Une série d’entretiens avec des officiers ukrainiens, qui ont parlé sous couvert d’anonymat, compte tenu de la sensibilité du sujet, dressent un tableau inquiétant de l’effort de guerre de l’Ukraine.
« Les gens que nous recevons aujourd’hui ne ressemblent pas à ceux qui étaient là au début de la guerre », a déclaré un soldat servant actuellement dans la 114e brigade de défense territoriale ukrainienne, qui a été stationné dans divers points chauds au cours des deux dernières années. « Récemment, nous avons reçu 90 personnes, mais seulement 24 d’entre elles étaient prêtes à se déplacer vers leurs positions. Les autres étaient âgées, malades ou alcooliques. Il y a un mois, ils se promenaient à Kiev ou à Dnipro et maintenant ils sont dans une tranchée et peuvent à peine tenir une arme. Mal entraînés et mal équipés », a-t-il déclaré.
L’article poursuit en écrivant que l’Ukraine envoie des soldats de la défense aérienne comme fantassins :
Deux sources dans les unités de défense aérienne ont déclaré au Guardian que le déficit au front est devenu si grave que l’état-major a ordonné aux unités de défense aérienne déjà épuisées de libérer plus d’hommes pour les envoyer au front comme fantassins.
« Cela atteint un niveau critique où nous ne pouvons pas être sûrs que la défense aérienne puisse fonctionner correctement », a déclaré l’une des sources, affirmant qu’il avait été poussé à s’exprimer par crainte que la situation ne constitue un risque pour la sécurité de l’Ukraine.
« Ces gens savaient comment fonctionne la défense aérienne, certains avaient été formés en Occident et avaient de réelles compétences, maintenant ils sont envoyés au front pour combattre, pour lesquels ils n’ont aucune formation », a déclaré la source.
Bien sûr, certains analystes russes ont contré cela en notant que récemment la Russie a même envoyé des troupes de la Force de missiles stratégiques comme fantassins d’assaut. Et j’ai mentionné précédemment que la Russie aurait formé des escadrons d’assaut à partir de techniciens d’aérodrome, de pilotes, etc. Cependant, après avoir creusé, j’ai appris qu’il ne s’agissait pas de personnel activement nécessaire, et qu’il s’agissait généralement de personnes considérées comme des réservistes ou redondantes dans leurs postes.
D’une manière ou d’une autre, la contradiction peut facilement s’expliquer par le ratio classique de 3:1 nécessaire pour réussir les assauts. Si les troupes russes sont hypothétiquement plus nombreuses que celles de l’Ukraine sur un front donné, elles pourraient toujours techniquement être considérées comme « à court de troupes », car il faut une disparité de forces beaucoup plus grande pour réussir un assaut sans pertes énormes. Un simple assaut frontal à 1:1 pourrait réussir, mais avec des pertes élevées, il est donc préférable de concentrer les disparités les plus élevées possible, pour lesquelles la Russie cherche vraisemblablement à générer des forces supplémentaires partout où cela est possible afin d’y parvenir. Il y a aussi les arguments précédents, étant donné que l’Ukraine peut se permettre de déployer davantage d’unités de première ligne sur sa force active « totale » puisque l’OTAN remplace le contingent non combattant « arrière » de l’Ukraine. En attendant, la Russie peut avoir beaucoup plus d’unités « actives », mais elle est obligée d’en utiliser davantage dans des rôles logistiques non combattants, ce qui nécessite donc de générer davantage d’unités de combat actives.
Le journaliste ukrainien Vladimir Boyko a déclaré qu’il prévoyait que d’ici le printemps 2025, les FAU commenceraient tout simplement à se disperser et à fuir sur tous les fronts :
 |
 |
 |
Nous pourrions entrer dans une phase de provocations ukrainiennes accrues à l’approche de l’investiture de Trump. Il y a eu une série d’attaques incendiaires orchestrées par le SBU dans toute la Russie, des assassinats – comme celui du général Kirillov – suivis de diverses nouvelles attaques ATACMS, HIMARS et de drones, en particulier celle effrontée d’hier sur plusieurs immeubles résidentiels à Kazan.
Je suis d'accord avec l'analyse suivante, qui est tout à fait pertinente :
L'agence de renseignement britannique MI6, en collaboration avec la CIA, veut développer le sujet des incendies criminels et des feux d'artifice (à proximité des distributeurs automatiques de billets et des MFC) qui ont ravagé les régions de Russie ces derniers jours, avec de la propagande sur les « rebelles russes » et les services de renseignement ukrainiens. En fait, le SBU travaille en trompant les personnes malades mentales et surcréditées, les forçant à commettre de tels actes irréfléchis.
Selon certaines sources, l'ennemi prévoit des attaques de drones de surface et aériens contre des infrastructures et des installations militaires en Arménie et en Géorgie. Il tentera également d'atteindre le Kazakhstan et le Kirghizistan, d'accrocher les côtes du Nord et du Pacifiqueflottes et objets économiques éloignés et importants. Créer l’impression que la Russie a perdu le contrôle de la situation dans son espace aérien et maritime. Tout cela sera fait pour amener la Russie à une position de négociation favorable en janvier-février 2025 et nous forcer à une trêve de 2 à 3 ans.
Cela survient juste au moment où le chef de la CIA Burns s’est rendu à Kiev pour la dernière fois, probablement pour donner à Zelensky ses dernières instructions :
 |
L’objectif est de créer une vague de perception négative autour des efforts de guerre de la Russie afin de maintenir l’Ukraine dans le jeu lorsque la saison des « négociations » attendue commencera avec l’arrivée de Trump.
Le problème est que les signaux récents indiquent que Trump pourrait en fait régresser vers le même vieux modèle de faucon de guerre, car des rapports sont arrivés aujourd’hui selon lesquels Trump a l’intention de continuer à armer l’Ukraine fin janvier :
Il pourrait s’agir d’un sabotage préventif de la part des médias grand public, mais Trump ne l’a pas encore nié, comme il le fait si souvent avec véhémence lorsque de « fausses nouvelles » à son sujet sont diffusées.
En tant que tel, nous ne pouvons nous empêcher de faire la projection suivante pour un résultat possible :
Lorsque Trump prendra ses fonctions et que les ouvertures de cessez-le-feu à la Russie seront rejetées, Trump pourrait revenir à davantage de guerre comme suggéré ci-dessus. Dans ce cas, nous savons maintenant par d’autres sources récentes que Zelensky a accepté en interne de réduire l’âge de mobilisation si davantage d’armes sont promises. Si Trump laisse les faucons de la guerre le manipuler à nouveau, on peut prévoir un résultat où l’Ukraine réduira l’âge de mobilisation et la guerre continuera comme elle le fait actuellement. Après tout, un conseiller ukrainien du Comité du développement économique a déclaré dans une vidéo que l’âge serait définitivement abaissé à 18-20 ans d’ici février 2025.
Selon Volyansky, conseiller du Comité du développement économique, les partenaires occidentaux réclament cela depuis 2022. La décision, selon lui, sera prise au plus tard en mars.
Nous pouvons voir que, comme c’est toujours le cas, Trump semble revenir sur toutes ses promesses de campagne. Les premiers rapports affirmaient qu’il étudiait des options pour soutenir Israël dans ses frappes contre l’Iran, et maintenant les nouveaux rapports sur la poursuite de l’aide militaire à l’Ukraine. Il semble de plus en plus probable que le marais qui assimilera lentement le second mandat de Trump, ce qui ne mènera finalement qu’à peu de différences dans la politique étrangère de l’administration Biden.
 |
Enfin, au moment où j’écris ces lignes, il est rapporté qu’un F/A-18 Super Hornet de la marine américaine a été abattu par son propre navire de guerre de classe Ticonderoga alors qu’il menait des frappes terroristes illégales contre le Yémen :
 |
Rappelons-nous les discussions sur les « échecs de l’IFF » et le « manque de professionnalisme » de la Russie lorsque la Russie a subi des incidents de tirs amis. Sauf que la Russie est dans un conflit quasi d’égal à égal, alors que l’IFF américaine ne fonctionne même pas dans un environnement peu contesté. Les États-Unis ne pourraient même pas abattre un ballon chinois sans échecs majeurs. Les États-Unis regretteraient le jour où ils se seraient retrouvés dans un scénario quasi d’égal-à-égal, car de tels incidents seraient des événements quasi quotidiens dans les forces armées américaines aujourd’hui très dégradées et détériorées.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.