Ces derniers jours, les médias israéliens ont évoqué un bras de fer politique et sécuritaire autour de la table des décisions à Tel-Aviv sur la meilleure façon de faire face au défi yéménite et de dissuader le mouvement Ansar Allah d’attaquer Israël. Alors que le Premier ministre ennemi, Benjamin Netanyahu, et son ministre de la Guerre, Israël Katz, ont menacé d’attaquer des cibles à l’intérieur du territoire yéménite (ce qui a commencé à être mis en œuvre hier), le chef du Mossad, David Barnea, a vu la nécessité d’attaquer l’Iran lui-même pour le forcer à contrôler Sanaa.
Dans une deuxième fuite, qui semble également dirigée, Israël a parlé de son intention de cibler les dirigeants d’Ansar Allah, ce que Katz lui-même a indiqué lorsqu’il a déclaré qu’Israël commencerait à cibler les « dirigeants houthis », ajoutant : « Tout comme nous avons traité avec (le chef du bureau politique du Hamas Yahya) Sinwar à Gaza, (l’ancien chef du bureau politique du Hamas Ismail) Haniyeh à Téhéran et (l’ancien secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan) Nasrallah à Beyrouth, nous traiterons les dirigeants houthis à Sanaa ou n’importe où au Yémen. » Les mots de Netanyahou étaient similaires, avec une différence majeure. Il a déclaré dans un discours enregistré diffusé sur le site X : « Les Houthis apprendront également ce que le Hamas, le Hezbollah, le régime Assad et d’autres ont appris, même si cela prend du temps, et cette leçon sera apprise par tout le Moyen-Orient. »
La stratégie israélienne du « prix à payer »
est considéré comme une récompense par
Ansar Allah
Ces déclarations et fuites semblent donc faire partie des décisions prises à Tel-Aviv après une série de longues séances, ce qui signifie que les menaces sont ce dont on peut parler publiquement afin de créer une image de pouvoir. Cependant, les décisions réelles n'ont pas été révélées, alors que les observateurs doivent les extraire, bien que le discours enregistré de Netanyahu, exempt d'erreurs d'improvisation, soit utile pour évaluer la prochaine étape d'Israël, qui ne sera pas, en partie, directe, comme il l'a dit, ce qui signifie que les outils dont dispose l'entité et ses alliés ne sont pas capables de faire face à la menace yéménite à eux seuls.
À la lumière de ce qui précède, les observations suivantes peuvent être faites :
– Une très grande partie des menaces sont dirigées contre la population israélienne elle-même, après les échecs des systèmes de défense aérienne d’Israël et de ses alliés face aux missiles yéménites, et les évaluations selon lesquelles l’échec à les affronter n’est pas seulement un échec, mais plutôt le résultat d’un défaut structurel lié au système lui-même, et à la structure de ces missiles qui résistent aux défenses de toutes sortes.
– Ce que dit Katz ne signifie pas nécessairement que c'est identique aux décisions qui ont été prises, ni que c'est une stratégie déclarée qui sera mise en œuvre, d'autant plus que les positions de cet homme peuvent s'inscrire dans le cadre des relations publiques d'un homme politique qui veut se réserver une place dans la conscience publique, en tant que figure de faucon de droite qui correspond aux aspirations de ce dernier.
– Parler de l’hésitation d’Israël entre deux options : attaquer l’Iran pour freiner le Yémen, ou simplement attaquer le Yémen, est une déformation de la vérité. Aucun parti en Israël ne connaît mieux que le Mossad la relation entre l’Iran et Ansar Allah, et il ne s’agit pas d’une relation de suiveur et de leader, mais plutôt d’une relation complémentaire avec des intérêts communs, dans laquelle aucune des parties n’oblige l’autre à faire ce qu’elle veut selon ses diktats et ses intérêts privés. Bien que Téhéran puisse avoir intérêt à pousser Sanaa à attaquer Israël pour soutenir la bande de Gaza, la partie yéménite a suffisamment de raisons privées et personnelles et d’intérêts directs à plus d’un niveau et d’orientation interne et régionale pour s’engager dans cette bataille.
– Les experts israéliens et les commentateurs stratégiques et sécuritaires de haut rang s’accordent à dire que l’entité ne dispose pas des outils nécessaires pour dissuader Ansar Allah, même si les frappes qu’elle a lancées jusqu’à présent sont « impressionnantes ». Ce fait est exprimé sans grande réserve à Tel-Aviv, qui avertit que les dommages qu’Israël pourrait causer au Yémen ne sont pas suffisants, et peut-être même sans importance, pour pousser les dirigeants yéménites à se retirer. Ce fait est peut-être cohérent avec l’objection qui a été formulée dans le discours enregistré de Netanyahu, qui, après des menaces à long terme, a souligné que le résultat ne serait pas immédiat et nécessiterait du temps.
Quant à ce qui n’a pas été mentionné dans les positions et fuites israéliennes, cela peut se résumer en trois points :
– Israël seul n’a pas la capacité de faire face à la menace yéménite, d’autant plus que cette dernière n’a pas été dans ses calculs au cours des dernières années et décennies, ce qui nécessite de construire des composants et des capacités spéciales pour y faire face, afin que le résultat souhaité soit atteint plus tard.
L’ironie pour Tel-Aviv dans la confrontation actuelle avec Sanaa est que les options israéliennes traditionnelles, notamment la stratégie du « prix à payer », sont considérées par Ansar Allah comme une récompense qui les encourage à mener davantage d’attaques contre Israël. Il n’y a pas de plus grande récompense ni de plus grand statut pour les Yéménites que d’être en première ligne de cette confrontation. C’est peut-être l’un des dilemmes les plus importants auxquels sont confrontés les décideurs et les planificateurs de Tel-Aviv.
– La capacité de la partie yéménite à nuire à Israël, à moins que ce dernier ne soit en mesure d’éradiquer cette menace, se transformera en un moyen de combat que Sanaa ne sera pas dissuadée d’utiliser pour atteindre des objectifs politiques et dissuasifs, que ce soit en interne pour faire face aux menaces sur le territoire yéménite, ou dans la région, si l’alliance régionale-occidentale reprend sa guerre directe contre le Yémen.
Cela concerne Israël, mais qu’en est-il des alliés internationaux et régionaux ? Il semble qu’ils ne soient pas préparés, et peut-être pas intéressés – même s’ils en ont la capacité – par une confrontation stricte et obligatoire entre Israël et « Ansar Allah » ? Par conséquent, Israël devra mener une « guerre » avec les alliés pour les pousser à changer leurs priorités et les inciter à supporter les coûts d’une confrontation plus globale et plus ambitieuse contre Sanaa. Mais une telle approche sera-t-elle efficace ? La discussion est pertinente.
Nehme Hamie
27 décembre 2024
D'après Hal Turner, Israël est en train d'attaquer 7 villes du sud Syrie. Il n'y a plus d'armée pour protéger les civils et les terroristes les laissent faire.
RépondreSupprimerhttps://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/israel-commences-large-scale-offensive-in-southern-syria
Les Israéliens vont sûrement massacrer la population indigne de peupler leur Grand Israël ?
Machin
Arrêtez de vous flatter et de vendre de la fausse propagande.
RépondreSupprimerIl ressort clairement de l'histoire des croisades néonazies de l'Occident collectiviste telle que racontée par ceux qui les ont combattues que les armées de mercenaires néonazies de l'Occident collectiviste étaient majoritairement composées de plus de 70 % de peintres, de romanciers et d'archéologues. Les restes des troupes étaient pour la plupart affamés et assoiffés, généralement issus des dépravés, des rejetés et des condamnés de leur société. Leurs manières de faire la guerre au monde se font à travers la dramaturgie romantique de la fausse propagande racontée par les mêmes acteurs que ceux que je vous ai décrits ci-dessus comme dans le cinéma américain.
C'est pourquoi ils ont pollué notre monde avec la soi-disant innovation technologique numérique avec leurs armées de trolls de mercenaires de propagandistes médiatiques composées principalement de plus de 70% de peintres talmudiques soufis sionistes qui pratiquent la sophistique de la théorie de l'espace vital sans jamais dénoncer le fait du néocolonialisme moderne, de romanciers talmudiques soufis sionistes qui pratiquent la sophistique de la théorie de l'espace vital sans jamais dénoncer le fait du néocolonialisme moderne, d'écrivains talmudiques soufis sionistes qui pratiquent la sophistique de la théorie de l'espace vital sans jamais dénoncer le fait du néocolonialisme moderne et d'archéologues talmudiques soufis sionistes qui pratiquent la sophistique de la théorie de l'espace vital sans jamais dénoncer le fait du néocolonialisme moderne. Les restes des troupes étaient pour la plupart affamés et assoiffés, généralement issus des dépravés, rejetés et condamnés de leur société.
Même si à travers vos légendes vous parvenez à déplacer tous vos continents occidentaux et l'Amérique comme un navire et pouvoir l'accrocher au continent moyen-oriental
sache juste que la démographie des braves peuples yéménites suffit à tenir votre fausse image de puissance il n'y a de puissance qu'en celui qui a créé le monde l'Éternel souverain du ciel et de la terre aucune puissance ne lui est égale il se suffit et subsiste par lui-même
Ce qui est évidemment impossible à faire ! Il ne vous reste que des options : des vols aériens armés de bombes que vous larguez sur des infrastructures et des populations aidés par la logistique de vos serveurs connectés aux infrastructures de réseaux sociaux et économiques liés à vos drones que vous armez matin et soir de bombes et que vous appelez innovation moderne de l'IA et vous faites aussi appel à vos laquais d'acteurs endocoloniaux locaux en installant la logistique des désordres démocratiques néocolonialistes afin d'invoquer le chaos par vos armées de mercenaires néo-nazis de l'Occident collectiviste déguisés en terroristes portant des casquettes ISIS !