Allen Ginsberg (1926-1997), poète beat dégénéré des années 50 et communiste juif refoulé, écrivait une prose délirante pour un « peuple élu », qui comprenait son code secret. Pour les 99,9 % d'entre nous qui vivent dans la plantation « ringarde », la soi-disant « poésie » de Ginsberg ressemble à du charabia – et du charabia très pervers, qui plus est. Ginsberg définissait le relativisme moral par son refrain : « Qu'est-ce que l'obscénité et pour qui ? »
Pour lancer la discussion, consultez ce lien vers son poème « Howl », écrit en 1955, et jugez par vous-même de sa prose. Notez que le deuxième chapitre est une ode à Moloch , un dieu cananéen associé au sacrifice d'enfants. Une autre strophe en dit long sur sa pensée : « Je suis avec vous à Rockland, où vous accusez vos médecins de folie et complotez la révolution socialiste hébraïque contre le Golgotha national fasciste. » Rockland est un hôpital psychiatrique new-yorkais.
« Howl » est en réalité relativement sobre
comparé à ce qu'il a publié après sa célébrité. La célébrité lui a donné libre
cours à l'obscénité et à la dégénérescence la plus totale. Par exemple, ce
poème intitulé « Please Master » illustre sa
perversion pour l'homosexualité SM.
En 1966, Ginsberg mit un terme à
ses obscénités les plus excessives et écrivit un poème alambiqué, à la logique
circulaire, intitulé « Wichita Vortex Sutra », qui
parvenait tant bien que mal à désigner le Kansas comme bouc émissaire et à le
ridiculiser, le présentant comme l'épicentre et le foyer du bellicisme
militaro-industriel mondial. Curieusement, Israël n'était mentionné nulle part
dans ses écrits.
« Wichita » décrit la région et
l'époque exacte où j'ai grandi, et ce dont je me souviens, ce sont des vestiges
et des souvenirs affectueux d'une époque et d'un lieu agréables. Il fait une
référence péjorative aux « rives de la Republican River », un lieu qui évoque
pour moi quelque chose de bien différent et de plus positif que pour Ginsberg.
Oui, ce sont des mots qui militent en faveur d'une guerre culturelle. Mais
après avoir lu tout son travail, je comprends parfaitement pourquoi il n'aime
pas Kansas en 1966. La question est : pourquoi cela devrait-il intéresser qui
que ce soit ?
Plus tard, devenu beatnik
vieillissant, Ginsberg révéla davantage son caractère malsain et maléfique en avouant
accepter la pédophilie. Lors d'une interview accordée à la Harvard Gay &
Lesbian Review en 1997, il déclara : « Tout le monde aime les petits
enfants. … Les enfants nus sont un plaisir depuis des siècles, tant pour les
parents que pour les spectateurs. Qualifier la pédophilie de criminelle est
donc ridicule. »
Dans Deliberate Prose: Selected Essays
1952-1995 (bon lien), un livre qui, selon son éditeur HarperCollins, «
a donné une voix à la conscience morale de la nation », Ginsberg a annoncé : «
Les garçons et les filles prépubères n'ont pas besoin d'être protégés de vous
et moi, ils s'habitueront à nos ébats amoureux en deux jours, à condition que
les adultes contrôlants arrêtent de faire ces bruits hystériques qui font que
tout ce qui est sexy ressemble à un viol. »
Il a ensuite abordé la « politique » de la
pédophilie : « Les attaques contre la NAMBLA [ North American Man/Boy Love Association ]
ont des relents de politique, de chasse aux sorcières à but lucratif, de manque
d'humour, de vanité, de colère et d'ignorance. Je suis membre de la NAMBLA
parce que j'aime aussi les garçons ; c'est le cas de tous ceux qui ont un
peu d'humanité. » a-t-il ajouté.
Toute une industrie artisanale s'est développée pour
promouvoir Allen Ginsberg, ce personnage tordu et malsain. C'est la définition
même de la racaille perverse du Justice Warrior (PJW). J'ai eu du mal à trouver
des critiques qui se sont vu accorder une tribune. Lorsqu'on leur en a proposé,
il s'agissait principalement de critiques sur son style d'écriture, et non sur
son contenu.
Un exemple typique de l'imbécile est son acolyte juif Jonah
Raskin , qui considère Ginsberg comme l'un des meilleurs écrivains
américains, sinon le meilleur .
Ce PJW de 76 ans a quitté un poste d'enseignant dans une université de la côte
Est dans les années 1970 pour participer à la contre-culture radicale en tant
que journaliste indépendant. Il est ensuite retourné à la recherche
universitaire en Californie dans les années 1980 et a écrit des « études
approfondies », autrement dit des articles promotionnels sur ses camarades
juifs du groupe, Abbie Hoffman et Ginsberg,
ainsi que des critiques sur les écrivains dégénérés de Californie du Nord qu'il
qualifiait d'« autochtones, nouveaux venus, exilés et fugitifs ». Son écriture
est constituée de pages et de pages de vomi.
Je termine avec une rare interview vidéo de William
Buckley, dans laquelle Ginsberg lit d'un ton lourdaud un poème ridicule faisant
la promotion du LSD. Buckley et le public sont là, fascinés par cette
supercherie. Apparemment, personne n'a eu le courage de crier : « WTF ! »
À retenir : Allen
Ginsberg a été un acteur de longue date utilisé par les suspects habituels pour
la dégradation militarisée de la société.
Jonas E. Alexis, rédacteur en chef
1er août
2025
Mais non, s'il vous plaît, je suis globalement d'accord avec ce que vous écrivez, mais Allen Ginsberg est l'un des plus grands poètes contemporains, à mon avis. Vous vous mettez donc en tort.
RépondreSupprimer« Poète » sans douteFrankiste et/ou Sabbatéen. Le Sabbatéisme comme matrice de la subversion moderne, par le nihilisme et la dépravation.
Supprimerhttps://lanation.net/2025/03/le-sabbateisme-comme-matrice-de-la-subversion-moderne/
Sur le Frankisme, , « Frank affirme que "toutes les lois et tous les enseignements tomberont" et affirmait selon le courant de l'antinomisme, que la plus importante obligation de chaque individu est la transgression de toutes les limites.
Un livre à lire pour en savoir plus : Scholem_Gershom_-_Du_frankisme_au_jacobinisme.zip
Pour mémoire : Sarkozy, juif par sa mère née à Smyrne (Turquie) berceau des sabbattéeins.
C’est surtout dans le domaine de la peinture qu’ils ont saccagé le plus consciencieusement. Ils ont apparemment une conception de l’art qui nous échappe. Dans les années 80, j’avais une amie juive qui soutenait que dans l’art pictural, les œuvres ne doivent pas forcément être belles et esthétiques. Cela me sidérait, quel intérêt y a-t-il a posséder un tableau moche ? Mais je n’ai jamais pensé lui demander à quoi elle reconnaissait une œuvre d’art. En bref, on dirait que pour eux, le bon, le vrai, le beau, ça ne compte pas.
RépondreSupprimerMême Picasso était un charlatan du pinceau. A part peut-être son tableau Guernica, qui représente la destruction de la ville espagnole de Guernica, mais qui pourrait aussi bien représenter ce qu’il se passe dans un abattoir, toutes ses œuvres sont bâclées et sans intérêt. D’ailleurs il avait conscience de tromper le monde, puisqu’il s’en est vanté auprès de Salvador Dali qui, lui, à mon avis, était un vrai génie du pinceau.
Mais j’ai peut-être tort ? Après tout, beaucoup de gens aiment claquer des dents les yeux écarquillés devant des films d’horreurs (moi, ces films me font crever de rire). Alors, pourquoi pas des amateurs d’horribles peintures pour sursauter de dégoût quand on passe devant ?
MacHin
Du sublime au repoussant. Réflexions sur la beauté de l'architecture des Goyim et sur la laideur de celle des Juifs
RépondreSupprimerhttps://numidia-liberum.blogspot.com/2022/08/du-sublime-au-repoussant-reflexions-sur.html
Excellent. Merci.
SupprimerComme c’est bizarre ! Figurez-vous que le musée bancal de Bilbao, celui qui fait hérisser les poils des bras, a été construit par un riche juif.
SupprimerJ’ai retrouvé une vidéo de l’abbé Olivier Rioult, « Faux Art Business », qui parle de lui parmi d’autres « œuvres » juives grandioses par leur mocheté :
https://www.lasapiniere.info/archives/4249
En fait, comme le dit l’abbé Rioult, le faux art est un business (moche et immoral). Un business juif qui sert à dépenser l’argent en trop volé aux pauvres.
Le monde va donc crever pauvre de la riche mocheté juive.
MacHin