Je vais aborder deux sujets différents aujourd'hui, mais tous deux concernent Donald Trump. Je ne suis pas sujet au syndrome de dérangement de Trump (SDT). Je ne déteste pas systématiquement le président Trump, mais je suis davantage perturbé par sa politique étrangère et ses actions militaires, qui contredisent sa prétendue volonté de paix. Commençons par l'attaque d'un bateau prétendument vénézuélien lundi par la marine américaine… Il s'agit, à mon avis, d'un acte criminel de la part des forces américaines.
Tout d’abord, voici ce que la Maison Blanche, le Département d’État américain et le Département de la Défense ont déclaré à propos de l’attaque américaine :
Le président Donald Trump a annoncé lors d'une conférence de presse que les forces navales américaines avaient « abattu un bateau, un navire chargé de drogue, avec une quantité importante de drogue à bord », précisant que 11 membres présumés du cartel avaient été tués lors de l'opération. Il a décrit cette frappe comme un avertissement aux organisations narco-terroristes et a affirmé qu'elle avait été menée dans les eaux internationales contre un navire à destination des États-Unis. Trump a publié une vidéo de l'opération et a souligné la détermination des États-Unis à lutter contre le trafic de drogue lié aux gangs vénézuéliens.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a confirmé sur les réseaux sociaux que l'armée américaine avait mené une « frappe meurtrière » contre un navire exploité par une « organisation narcoterroriste désignée ». Le Département d'État a réitéré la position américaine selon laquelle le président Nicolás Maduro est à la tête d'un cartel de la drogue et a qualifié cette action de nécessaire dans la lutte contre le trafic de drogue. Le Département d'État a également déclaré qu'aucune victime américaine n'avait été déplorée lors de l'opération.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré dans les médias nationaux que de nouvelles actions militaires contre les cartels étaient probables, affirmant que les États-Unis « continueraient à frapper les cartels de la drogue » et que tout trafiquant agissant comme narco-terroriste désigné « subirait le même sort ». Le Pentagone a confirmé qu'aucun membre du personnel américain n'avait été blessé et a qualifié l'opération de « très grave », marquant le début d'une campagne militaire plus vaste de lutte contre le trafic de drogue et le crime organisé dans la région.
Tuer des gens simplement parce que vous pensez qu'ils commettent un acte illégal vous exposera à une accusation de meurtre. Le simple fait que le gouvernement américain affirme que le bateau transportait de la drogue, alors qu'il était piloté par des membres présumés du Tren de Aragua , constitue un recours illégal à la force. La bonne façon de procéder est d'intercepter le bateau, de monter à bord, d'arrêter les passagers et l'équipage et de confisquer la drogue. La situation serait tout autre – et justifiable – si les personnes à bord de ce bateau tiraient sur du personnel américain. La vidéo publiée par le gouvernement américain ne montre aucune activité armée de la part des personnes à bord de ce bateau. Si des preuves sont produites montrant les personnes à bord de ce bateau tirant sur du personnel ou des navires américains, je retire mon accusation de meurtre. Cependant, si de telles preuves existent, pensez-vous que l'administration Trump les garderait secrètes ?
Je suis tout à fait d'accord avec le principe de stopper l'afflux de drogues illicites aux États-Unis. J'en connais personnellement le coût… mon neveu de 39 ans est mort d'une overdose de fentanyl. Mais je sais aussi, fort de mes 27 années d'expérience dans le blanchiment d'argent, que le meilleur moyen de nuire aux cartels et de freiner leurs agissements est de s'en prendre à leur argent. Le gouvernement américain fait de grands discours, c'est-à-dire qu'il suit l'argent , mais n'a pas pleinement mobilisé ses capacités pour y parvenir. Pourquoi ? Parce que trop de banques et d'entreprises américaines sont complices de cet argent.
LA CHINE CÉLÈBRE LE 80E ANNIVERSAIRE DE LA DÉFAITE DU JAPON
Donald Trump a publié cette « Vérité » (c'est ainsi que Trump appelle ses publications sur Truth Social ) :
La grande question est de savoir si le président chinois Xi évoquera l'immense soutien et le sang versé par les États-Unis pour aider la Chine à se libérer d'un envahisseur étranger très hostile. De nombreux Américains sont morts dans la quête de victoire et de gloire de la Chine. J'espère qu'ils seront honorés et commémorés à juste titre pour leur bravoure et leur sacrifice ! Que le président Xi et le merveilleux peuple chinois passent une journée de célébration mémorable. Veuillez transmettre mes plus chaleureuses salutations à Vladimir Poutine et à Kim Jong-un, alors que vous conspirez contre les États-Unis d'Amérique. PRÉSIDENT DONALD J. TRUMP
Je pense que Trump a passé trop de temps à regarder des films hollywoodiens sur la guerre du Pacifique. Trump et moi, comme la plupart des Américains, avons été gavés de la grande victoire des États-Unis face au Japon lors de la Seconde Guerre mondiale. Il est rare qu'on présente fidèlement ce que les Chinois ont vécu. Alors, laissez-moi vous présenter quelques faits.
Le Japon a commencé à attaquer la Chine bien avant l'entrée en guerre des États-Unis dans le Pacifique. La première agression japonaise significative a eu lieu avec l'invasion de la Mandchourie, qui a débuté le 18 septembre 1931 à la suite de l'incident de Mukden. Cet incident a conduit à la création de l'État fantoche du Mandchoukouo dans le nord-est de la Chine.
Cependant, une guerre à grande échelle éclata entre le Japon et la Chine avec l'incident du pont Marco Polo, près de Pékin, le 7 juillet 1937. Cet incident déclencha la seconde guerre sino-japonaise, qui vit le Japon lancer une vaste invasion du territoire chinois. Fin juillet 1937, les Japonais occupaient de grandes villes comme Pékin et Tianjin, et en décembre 1937, Nankin était tombée, entraînant le tristement célèbre massacre de Nankin.
Pendant que les Japonais s'affairaient à massacrer des civils et des soldats chinois, les États-Unis restèrent inactifs. Lors des premières attaques japonaises contre la Chine, les États-Unis évitèrent initialement de prendre parti, privilégiant leurs intérêts économiques et commerciaux avec les deux nations. Dans les années qui suivirent l'invasion japonaise de la Mandchourie en 1931, puis lors des attaques de grande ampleur qui débutèrent en 1937, le gouvernement américain n'apporta aucune aide directe à la Chine et ne prit aucune mesure significative pour protester contre l'agression japonaise.
Alors, qui a combattu et perdu la plupart des vies pendant la guerre du Pacifique : les États-Unis ou la Chine ? En moyenne, pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 70 % de l’armée japonaise était déployée en Chine. Ce chiffre a fluctué au fil du temps : la proportion a parfois culminé à plus de 90 %, avec un minimum autour de 35 %, mais est restée généralement supérieure à 70 % pendant la majeure partie du conflit. En décembre 1941, 35 des 51 divisions de l’armée japonaise, soit environ 69 % de ses forces terrestres totales, étaient stationnées en Chine, et la majorité de ces forces y sont restées jusqu’à la capitulation du Japon en 1945.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le nombre de soldats et de civils chinois tués par les forces japonaises est estimé comme suit :
• Décès militaires chinois : Environ 3 à 4 millions de soldats chinois ont été tués lors de batailles, d'exécutions et d'opérations de combat menées par l'armée japonaise. Par exemple, environ 50 000 soldats chinois sont morts en défendant Nanjing en 1937, et 30 000 autres ont été exécutés après sa prise.
• Décès civils chinois : Les pertes civiles sont estimées entre 15 et 20 millions. Ce chiffre inclut les victimes de massacres comme celui de Nankin, qui a causé à lui seul entre 100 000 et 300 000 morts civiles, des viols généralisés et des atrocités. De nombreuses autres personnes ont péri à cause de la famine, du travail forcé et d'autres crimes de guerre japonais.
Au total, on estime que plus de 20 millions de Chinois, militaires et civils, sont morts à la suite de l’invasion et de l’occupation japonaises pendant la Seconde Guerre sino-japonaise et le conflit plus large de la Seconde Guerre mondiale.
À titre de comparaison, les États-Unis ont perdu environ 111 606 militaires américains tués au combat ou portés disparus dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale {soit 111.606/20.000.000 égale 0,56%} . Ce chiffre comprend :
• Environ 41 592 soldats de l'armée américaine
• Environ 23 160 Marines et marins américains
De plus, la marine américaine a perdu 31 157 hommes au combat dans le Pacifique. Trump ne sait tout simplement pas de quoi il parle lorsqu'il affirme sans détour que les États-Unis ont versé une quantité colossale de sang pour vaincre le Japon. Certes, nous avons subi des pertes considérables, mais nos pertes sont insignifiantes comparées à celles de la Chine. Nos pertes au combat ont représenté 0,04 % de celles de la Chine. De plus, le fait que la Chine ait passé huit ans à combattre 70 % de l'armée japonaise signifie que, grâce à ses efforts, moins d'Américains ont perdu la vie. Au vu de ces faits, la VÉRITÉ de Trump à Xi n'est qu'un vaste mensonge.
La disparition de Trump
Pendant près de cinq jours, le président des États-Unis a tout simplement disparu. Pas d'apparition publique, pas d'événement officiel, pas même les séances photo qui ponctuent habituellement le planning de la Maison Blanche. Selon l'agenda officiel, ces journées étaient vierges. C'est déjà extraordinaire pour n'importe quel président. Pour Trump, l'homme accro aux projecteurs pour qui caméra = oxygène, c'est sans précédent.
Lorsqu'il a finalement refait surface, rien ne s'est passé comme d'habitude : pas de conférence de presse brouillonne, pas de réunion improvisée, pas de remarques spontanées. Juste une photo “preuve de vie”, rigoureusement contrôlée. Pas de questions-réponses avec la presse. Pas de rencontres imprévues. Juste assez d'images pour faire taire les rumeurs selon lesquelles il aurait disparu.
Même son compte Truth Social a été géré de la même manière. Des messages ont continué d'être publiés sous son nom, mais ils ne ressemblaient pas aux siens. La ponctuation, le ton, le style — tout était anormalement soigné. Pour un homme célèbre pour ses diatribes en majuscules et ses fautes de frappe, ces messages semblaient soudain avoir été peaufinés par son équipe.
Ce n'est pas inédit dans la politique américaine. La presse a dissimulé la maladie d'Alzheimer de Reagan tout au long de sa présidence. Elle a caché le handicap de Roosevelt pendant plus d'une décennie, ne le montrant que rarement en fauteuil roulant. Même les problèmes de santé de Biden ont été mis en scène, ses gaffes étant minimisées tandis que ses assistants le pilotaient en coulisses.
Il ne s'agit pas seulement de questions de santé. Il s'agit de contrôle. Lorsqu'un président disparaît pendant plusieurs jours, puis réapparaît uniquement sur des photos soigneusement sélectionnées et à l'abri des médias, la question n'est pas seulement de savoir s'il est malade. La question est de savoir qui est aux commandes.
------------------------------------
Vous aussi en bon américain vous avez MINIMISÉ l' HORREUR JAPONAISE en CHINE, en calant cette abomination entre les pbs de drogues de votre neveu dont on sen fout......Et les vacances de Trump dont on s'en fout encore plus.
RépondreSupprimerLes actes de ces SADO-MASO Japonais dans toute l'Asie et particulier la Chine et la Corée, sont déjà très bien documentés. Les USA se devaient de frapper et vitrifier TOKYO plutot que les deux seules ville Chrétiennes du japon,comme par hasard..) Depuis cette brulante leçon ses sadiques se comportent en caniches bien soumis des américains. On apprend par la bande que ces dégénérés veulent accéder à l'armement nucléaire.... sous prétexte de se "défendre" contre la Chine....avec la complaisance stupide des USA, car ce seront eux qui probablement seront vitrifiés demain par ces montres sur pattes....
Ils ont avec les juifs et donc les sionistes un point commun: l' INCULPABILITÉ....
Quant aux diverses drogues....PRESK tous les états de l' Amérique latine sont touchés.....Et nombre de "gouvernement" en sont des "actionnaires" de ce fructueux business: Alors qu'il y a seulement 25 ans c'était marginal.
Pas vue Trump pendant 5 jours ? La belle affaire. Biden, sénile, n'apparaissait pas en public pendant de très longues semaines.
RépondreSupprimerLe presse et les Dems s'en souciaient-ils ? La presse, la même, aux Usa et dans l'UE a toujours caché l'évidence de la sénilité de sleepy Joe qui avait déjà fait sa campagne pour 2020 depuis son basement. La presse a-t-elle fait amende honorable sur le "russiagate" entièrement fabriqué par le DNC d'Hillary Clinton, le FBI et la CIA ? On attends avec impatience les dépêches de Reuters ou Bloomberg quand Trump aura annulé une partie de golf pour cause de tempête....