Les décapitations filmées d’otages occidentaux en Irak et d’un
randonneur français en Algérie suscitent légitimement un sentiment
d’horreur et une condamnation unanime et sans appel. Ces assassinats
insensés ne peuvent être le fait que de criminels pervers au service
d’une idéologie déviante. Ces mises en scène macabres viennent à la
suite d’images tout aussi insoutenables montrant des exécutions de masse
d’hommes désarmés. L’émotion produite par ce théâtre de la cruauté est
cependant froidement manipulée par des médias et des relais politiques
en Occident.
La qualification sans cesse reprise de « barbaries »,
perpétrées par des « barbares », répond à la volonté de déshumaniser les
auteurs de ces atrocités. Hors du limès de la Civilisation, ils ne
relèvent plus du droit commun et ne sont plus passibles des lois
ordinaires. Il s’agit pour la propagande blanche, conforme à ses usages
établis et ses traditions éprouvées, de dénoncer l’irréductible barbarie
de « l’autre » présenté comme totalité indistincte pour mieux soumettre
ou exterminer, au-delà des criminels, toute une société. Ou comme dans
les cas de l’Irak et de la Syrie de détruire des États.
 |
| Carte Postale française : L'armée française exposant fièrement ses trophées en Algérie |
Ces assassinats médiatiques sont représentés par les organes de
propagande comme des actes irrationnels d’une radicale altérité,
quasiment non-humaine. Mais bien davantage, des échelles du Levant à
celles de Barbarie, ces atrocités seraient inhérentes à une sphère
ethnico-religieuse, l’Islam, qui malgré des nuances langagières, reste
intrinsèquement dangereuse, quasi-incompréhensible et systématiquement
opposée à un Occident dont, par essence et définition, les valeurs
humanistes sont définitivement supérieures à toutes les autres.
Dans un amalgame éhonté mais clairement assumé, les musulmans d’ici et
d’ailleurs, suspectés de connivence « culturelle » avec les assassins,
sont sommés par des policiers de la pensée de se désolidariser
publiquement de ces crimes. Il leur est enjoint d’approuver la nouvelle
guerre moyen-orientale de l’Occident et les bombardements « vengeurs »
décidés par la Civilisation.
Ces arguments d’une propagande essentialiste visant à diaboliser des communautés toutes entières sont odieux et totalement ineptes. Cette propagande de stigmatisation et de culpabilisation est d’autant plus inacceptable que ces journalistes-procureurs seraient particulièrement bien placés, s’ils faisaient leur métier, pour évoquer, en spécialistes, la sauvagerie systématique et des exactions d’une ampleur sanguinaire inouïe de ceux dont les armes se tournent contre les populations arabo-musulmanes depuis des décennies.
Ces journalistes, qui martèlent le mot de barbarie, qu’ont-ils écrit sur les centaines de milliers de morts civiles en Irak, sur le recours au phosphore blanc et aux munitions à l’uranium appauvri contre des populations civiles ? Qui parmi ces parangons de la Civilisation a évoqué le sort de ces dizaines d’enfants mal formés à Falloujah et ailleurs du fait de l’utilisation d’armes interdites ?
A-t-on entendu des cris d’indignation de la part de cette presse au garde-à-vous, lorsque la très civilisée Madeleine Albright, ancienne secrétaire d’état américaine, justifiait la mort de cinq cent mille enfants irakiens ? Qui de cette presse ou de ces chaines de télévision s’est insurgé devant le fait que dans ce pays des droits de l’homme des criminels au moins aussi sadiques que ceux de l’État Islamique puissent mourir dans leurs lits grâce aux amnisties et à l’amnésie d’État ?
Mais il n’est nul besoin de remonter aux guerres coloniales au nom des « Lumières » de la génération précédente pour reconnaitre une même sauvagerie contemporaine, tout aussi indécente, qui se drape des valeurs de la Démocratie et des Droits de l’Homme. Barack Obama, prix Nobel de la paix, peut ainsi mener sept guerres depuis qu’il a reçu cette distinction qui a définitivement perdu toute signification morale. Qui parmi ces médias évoque les dizaines de milliers de victimes innocentes des frappes de drones à travers le monde ? La mort, sous les missiles guidés et les bombes « intelligentes », de cinq cent enfants de Ghaza n’est -elle pas une « barbarie » ? Tout comme les bombardements d’écoles gérées par les Nations Unies seraient tout au plus les dégâts collatéraux de frappes chirurgicales. Il est vrai que sans images et ensevelis sous la mystification et le silence complice des journalistes de l’infotainment, les dizaines de milliers de morts des guerres asymétriques n’existent pas. Pures statistiques, les cadavres déchiquetés de pauvres et de désarmés ne suscitent aucune émotion.
Il n’est donc nul besoin d’effectuer de minutieuses recherches pour découvrir que la réalité de la « barbarie » est fort différente de ce que cette presse en battle-dress veut faire accroire. On ne tentera pas non plus d’établir ici la généalogie politique de l’Islamisme fanatique fabriqué par les monarchies du Golfe et armé par l’Occident. Qui se souvient des missiles français Milan, des armes anglaises et américaines généreusement fournis aux « moudjahidine » afghans, hier freedom-fighters et aujourd’hui talibans extrémistes ?
Les mises en scène d’assassinats abjects dans des circonstances
horribles par des psychopathes apolitiques ne peuvent, en aucun cas,
servir de prétexte à des manipulations haineuses. Le discours sur la
barbarie asséné par les relais de propagande, destiné à désigner de faux
ennemis intérieurs, vise à faire taire ceux parmi les musulmans en
Europe qui dénoncent les aventures guerrières au Moyen-Orient. A faire
oublier ceux commis par les alliés de l’Occident. Et également, en
jouant sur la peur à jeter en pâture des minorités visibles «
d’apparence musulmane » à une opinion matraquée que l’on cherche à
conditionner depuis des années. Ces gesticulations autour d’une
soi-disant barbarie musulmane ne parviennent pas à masquer la vérité
sanglante d’un Occident colonialiste hier, impérialiste aujourd’hui, qui
assume sans discontinuer depuis le dix-neuvième siècle ses guerres
éminemment civilisées et très sanguinaires dans le monde arabo-musulman.
Les criminels de l’État Islamique ont été à bonne école.
Dans le dispositif éprouvé de préparation psychologique, la barbarie de l’autre est la justification ultime de la guerre. Or, les « guerres » éternelles contre le terrorisme, engagées depuis des dizaines d’années, loin d’avoir endigué le phénomène, l’ont généralisé et complexifié. Il ne fait guère de doute, à la lumière de l’expérience, que le refus d’approches politiques et la fascination pour la guerre manifestée par les dirigeants occidentaux, outre une dangereuse régression du droit international, ne produira qu’un surcroit de subversion.
Les premiers et les pires barbares sont parmi nous, en Occident.
Ces arguments d’une propagande essentialiste visant à diaboliser des communautés toutes entières sont odieux et totalement ineptes. Cette propagande de stigmatisation et de culpabilisation est d’autant plus inacceptable que ces journalistes-procureurs seraient particulièrement bien placés, s’ils faisaient leur métier, pour évoquer, en spécialistes, la sauvagerie systématique et des exactions d’une ampleur sanguinaire inouïe de ceux dont les armes se tournent contre les populations arabo-musulmanes depuis des décennies.
Ces journalistes, qui martèlent le mot de barbarie, qu’ont-ils écrit sur les centaines de milliers de morts civiles en Irak, sur le recours au phosphore blanc et aux munitions à l’uranium appauvri contre des populations civiles ? Qui parmi ces parangons de la Civilisation a évoqué le sort de ces dizaines d’enfants mal formés à Falloujah et ailleurs du fait de l’utilisation d’armes interdites ?
A-t-on entendu des cris d’indignation de la part de cette presse au garde-à-vous, lorsque la très civilisée Madeleine Albright, ancienne secrétaire d’état américaine, justifiait la mort de cinq cent mille enfants irakiens ? Qui de cette presse ou de ces chaines de télévision s’est insurgé devant le fait que dans ce pays des droits de l’homme des criminels au moins aussi sadiques que ceux de l’État Islamique puissent mourir dans leurs lits grâce aux amnisties et à l’amnésie d’État ?
Mais il n’est nul besoin de remonter aux guerres coloniales au nom des « Lumières » de la génération précédente pour reconnaitre une même sauvagerie contemporaine, tout aussi indécente, qui se drape des valeurs de la Démocratie et des Droits de l’Homme. Barack Obama, prix Nobel de la paix, peut ainsi mener sept guerres depuis qu’il a reçu cette distinction qui a définitivement perdu toute signification morale. Qui parmi ces médias évoque les dizaines de milliers de victimes innocentes des frappes de drones à travers le monde ? La mort, sous les missiles guidés et les bombes « intelligentes », de cinq cent enfants de Ghaza n’est -elle pas une « barbarie » ? Tout comme les bombardements d’écoles gérées par les Nations Unies seraient tout au plus les dégâts collatéraux de frappes chirurgicales. Il est vrai que sans images et ensevelis sous la mystification et le silence complice des journalistes de l’infotainment, les dizaines de milliers de morts des guerres asymétriques n’existent pas. Pures statistiques, les cadavres déchiquetés de pauvres et de désarmés ne suscitent aucune émotion.
Il n’est donc nul besoin d’effectuer de minutieuses recherches pour découvrir que la réalité de la « barbarie » est fort différente de ce que cette presse en battle-dress veut faire accroire. On ne tentera pas non plus d’établir ici la généalogie politique de l’Islamisme fanatique fabriqué par les monarchies du Golfe et armé par l’Occident. Qui se souvient des missiles français Milan, des armes anglaises et américaines généreusement fournis aux « moudjahidine » afghans, hier freedom-fighters et aujourd’hui talibans extrémistes ?
 |
| Soldats français exhibant leur prise (Algérie) |
 |
| Soldats occidentaux civilisant les autochtones arabes |
Dans le dispositif éprouvé de préparation psychologique, la barbarie de l’autre est la justification ultime de la guerre. Or, les « guerres » éternelles contre le terrorisme, engagées depuis des dizaines d’années, loin d’avoir endigué le phénomène, l’ont généralisé et complexifié. Il ne fait guère de doute, à la lumière de l’expérience, que le refus d’approches politiques et la fascination pour la guerre manifestée par les dirigeants occidentaux, outre une dangereuse régression du droit international, ne produira qu’un surcroit de subversion.
Les premiers et les pires barbares sont parmi nous, en Occident.
Fondation Frantz Fanon