Ca y est le vœu de « Charlie Hebdo » s’est exaucé, pourrait on être tenté de dire!
Comme une trainée de poudre, l’émotion a
gagné le monde entier à la suite des attaques perpétrées à Charlie Hebdo
le Mercredi 07 Janvier 2015, le journal satyrique français devenu
mondialement célèbre après avoir publié les caricatures du prophète
Mahomet.
Pour rappel, Le 8 février 2006, Charlie
Hebdo déclenche un débat en France en publiant un numéro spécial
comportant douze caricatures du prophète Mahomet, dont la représentation
est interdite par la religion musulmane, qui considère cela comme un
blasphème. Ces caricatures avaient été publiées pour la première fois en
septembre 2005 dans un quotidien danois, le Jyllands-Posten, entraînant
des manifestations et des violences dans plusieurs pays. Si d’aucuns à
l’Ouest avait évoqué et magnifié la « liberté d’expression » pour
expliquer le droit dudit journal à sortir pareille publication, on était
quand même très étonné que ce ne soit pas du goût de tout le monde,
car, parallèlement, un appel à la vengeance retentissait chez la grande
majorité des musulmans du monde entier en ce que ces caricatures
portaient atteintes à la dignité du prophète. Si des journalistes du
monde entier ont exprimé leur solidarité avec le journal satirique après
les attaques du 07 Janvier dernier, dans leurs articles sur « Charlie
Hebdo », plusieurs médias anglais et américains ont censuré les dessins
sur l’islam.
Pauvre François HOLLANDE avec sa présidence NORMALE
Comme beaucoup d’entre vous, j’étais
scotché devant mon écran de télévision toute cette journée de Mercredi
zappant et re zappant toutes les chaines de télévision main stream de
l’Ouest écoutant et lisant les messages de sympathie, de réprobation et
d’incompréhension de ce qui pourrait être comparé en hexagone aux
attentats du 11 Septembre perpétrés outre atlantique. Le message de
François Hollande à la nation, autant il était attendu, se devait être
lourd de symbole. Quand je l’ai écouté dire « Notre Meilleur arme,
c’est notre Unité », j’ai toute de suite pensé au best seller de Heinz
G. KONSALIK « Le destin prête aux pauvres »: sacré veinard l’ex de
Trierveller, me suis je laissé entendre dire! Le pauvre, n’ai je pas pu
m’empêcher de ressasser! voilà un mec ou plutôt voici le Président de la
France devenu le plus célèbre des présidents de la Ve République au
nombre des records battus toutes compétitions confondues: impopularité,
taux de chômage record, président ayant réussi à faire passer presque
de force la loi sur le mariage pour tous et l’adoption pour les couples
de même sexe dans une France connue pour être une des filles ainées
bien aimée de l’église Judéo chrétienne, le seul président jamais marié
officiellement et sortant en catimini de sa résidence pour faire des
galipettes comme un lycéen de 16 ans avec une autre que sa compagne
officielle, le seul président dont le mandat est celui où un ex
président, Nicolas Sarkozy pour ne pas le nommer vit sur le qui vive en
raison de la foultitude de dossiers judiciaires ouverts contre lui, ..
En somme un président comme chacun de nous, le Président NORMAL dont la
présidence se veut NORMALE. Oh! qu’elle était belle la période pré
électorale avec toutes les déclarations d’amour au peuple et la
profession de foi.
Sacré veinard ce François HOLLANDE, comme le destin prête aux pauvres!
En effet, le destin ne prête t il pas aux
pauvres? qui peut en douter après ces attaques sanglantes de la
rédaction de l’hebdomadaire « Charlie Hebdo » perpétrées en plein Paris ?
les messages de sympathie fusent de toute part, toute la classe
politique parle presque d’une même et seule voie. Le Président Hollande,
en vue de permettre au peuple de communier et partager la douleurs des
familles éplorées a décrété une journée de deuil national pour le
lendemain des attaques. Ce n’est que justice j’en envie de dire,
personne ne pourrait dire que le mec va en retirer un quelconque gain
politique. il est veinard ce sacré Hollande car comme par miracle, le
destin lui a permis quelques heures après les attaques d’avoir une piste
solide, pour ne pas dire l’identité des coupables. Oui, dans le Journal
en ligne lemonde.fr, on peut lire:
« C’est une carte d’identité qui a mis les enquêteurs sur la piste de Saïd et Chérif Kouachi, les deux auteurs présumés de l’attaque meurtrière qui a coûté la vie, mercredi 7 janvier, à douze personnes et blessé onze autres dans les locaux de Charlie Hebdo, à Paris. Oubliée, selon une source policière, par l’un des frères Kouachi dans la première voiture qui leur a permis de prendre la fuite, elle a permis à la police de dresser leur portrait et de fonder l’espoir de les intercepter ».
Comme quoi, il n y a pas de crime
parfait. Mais je vous avoue que tout cela me trouble; excusez moi car si
je m’en tiens à l’article paru sur reseauinternational.net, un site d’information et de réflexion,
« Le mode opératoire des tueurs impliqués dans l’attentat contre l’hebdomadaire français est la marque d’hommes ayant subi un entraînement poussé (…) leur calme, leur détermination et leur efficacité, est la marque d’hommes ayant subi un entraînement poussé, de type militaire, selon des sources »:
Voici des hommes qui connaissent tout ce
qu’il faut savoir sur l’organisation minutieuse et l’attaque rapide
d’une cible comme fait foi l’attaque de « Charlie Hebdo » qui quittent
leur domicile en prenant soin de prendre avec eux leurs cartes
d’identité nationale et qui prennent soin de les « oublier » dans la
voiture! c’est gros ça!!! je ne vais pas vous cacher que mon esprit
brûle d’interrogations! Car j’ai l’impression que cette affaire de
pièces d’identité est tirée par les cheveux! et s’il fallait tout faire
pour montrer qu’il ne s’agissait pas de professionnels? et si ces pièces
d’identité n’étaient que de la poudre aux yeux et que comme dans
l’affaire MERAH, la police et les autorités filaient depuis longtemps
ces « djihadistes »? Et s’il fallait faire tout pour en tirer un gain
politique en montrant la réactivité du gouvernement Hollande-Valls
compétent pour protéger les français de toute agression extérieure?
soyez indulgent avec moi si d’aventure vous trouvez mes interrogations
grotesques; Peut être je me fais juste des films car habitué à voir
les blockbusters américains où on montrent les barbouzes et les
terroristes toujours à cheval sur les règles élémentaires de sécurité
relatives à leur identité.
Jusqu’où agit on au nom de la « liberté d’expression? Doit on tout dire au nom de la « liberté d’expression »?
Une chose est sûre, quoique ces attaques
contre « Charlie Hebdo » sont à condamner, c’est du pain béni pour le
gouvernement Hollande-Valls. Les attaques djihadistes,
argument tout trouvé pour justifier les futures mesures sur la sécurité
du territoire et le nettoyage au Karcher s’il le faut, pour emprunter
l’expression favorite de Sarkozy lorsqu’il parlait de la protection du
territoire. On va tout mettre en place pour protéger la
« liberté d’expression » si je m’en tiens aux propos de John Kerry qui
dit « le pouvoir de la liberté d’expression vaincra ». Le communiqué des
« sociétés de journalistes » ne disait il pas « Nous sommes tous des
Charlie »? Cela est dit et entendu, n’allez plus chercher ailleurs les
raisons de la mort des journalistes de « Charlie Hebdo »;« ils sont morts pour la liberté d’expression, pour leur liberté de dire ce qu’ils voulaient de tout pourrait on dire »!
Mais, on sait qu’ils étaient passés
maître dans l’art de caricaturer l’islam et tous ses symboles: le coran,
le prophète; A croire qu’ils avaient compris que leur succès médiatique
et internationale devaient se nourrir de tout ce qui pouvait choquer et
provoquer l’appel à la vengeance? il fallait trouver une cible: la
religion. On sait combien certains musulmans sont connus pour leur
radicalisation quand il s’agit de l’islam. Rien n’est tout vrai, rien
n’est tout faux! Toutefois, on sait que l’un des fonds de commerce du
nouvel ordre mondial est justement l’exacerbation des tensions
religieuses pour justifier leur interventionnisme tout azimuts dans
toutes les régions du monde. On peut donc se demander si Charlie Hebdo
travaillait effectivement pour la « liberté d’expression »? Je me pose
des questions et la phrase de Robert Badinter me susurre quelques bribes
de réponse. S’exprimant au sujet des attaques, il a dit: « Ils sont
morts parce qu’ils étaient des soldats de la liberté ».
En effet, la communauté
Internationale nous apprend chaque jour qu’il y a des soldats de la
liberté comme il y a des soldats de l’humanitaire, de la démocratie; je
veux dire des soldats envoyés par leurs États pour attaquer des pays
pour raison humanitaire: on se rappelle des attaques
perpétrées en Libye ou en Syrie ou même celle en cours au Nord du
Cameroun par la secte Boko Haram. Alors, est ce que la liberté
d’expression de Charlie Hebdo était elle à géométrie variable?, Est ce
que le respect par la France du droit de la « liberté d’expression » est
t elle à géométrie variable? Je me rappelle le ramdam de
toute la république française qui n’a lésiné sur aucuns moyens de faits
et de droits pour faire taire Dieudonné Mballa, l’humoriste Camerounais, le plus talentueux de sa génération en Hexagone depuis Coluche.
En effet, fin décembre 2013, alors que
Dieudonné doit partir en tournée avec « Le Mur », et au lendemain d’un
communiqué du CRIF demandant que « des mesures efficaces soient enfin
prises pour faire cesser les appels à la haine des juifs » après les «
provocations antisémites répétées de M. Dieudonné », le ministre de
l’Intérieur, Manuel Valls annonce son intention d’étudier « toutes les
voies juridiques » pour interdire les « réunions publiques » de
l’humoriste, dont ils jugent qu’elles « n’appartiennent plus à la
dimension créative mais contribuent (…) à accroître les risques de
troubles à l’ordre public ». Le ministre commente : « Quand Dieudonné
insulte la mémoire des victimes de la Shoah, c’est insoutenable. Ça
suffit. Il faut casser cette mécanique de haine ».
On est donc légitimement en
droit de se demander jusqu’où on peut aller au nom de la « liberté
d’expression »? Si comme le dit Cecile Duflot », « ne pas admettre
l’inadmissible » doit être de mise, le respect de la « liberté
d’expression » doit être général et impersonnel. Le principe le plus
élémentaire dans la liberté n’est il pas justement de s’arrêter où celle
de l’autre commence? Ainsi, de même qu’on ne saurait
admettre qu’un X même sous le ton de l’humour porte atteinte à la
souffrance des Juifs, de même on ne saurait admettre qu’un Y caricature
des symboles religieux au nom de la liberté d’expression: des balises
doivent être définies même de façon implicite et, à ce sujet, le sacré
doit être sacré.
Et
si les Présidents Africains faisaient jouer les accords de défense en
ces moments d’attaques terroristes en vue de venir en aide à la
France?
On a toujours connu et vu la France prête
à proposer son aide aux pays africains en proie aux attaques
multiformes de terroristes aux revendications autant douteuses
qu’incongrues. En 2014, Claude Bartolone, Président de l’Assemblée
française, à l’occasion d’un tour dans certains pays africains, a fait
savoir lors de son escale camerounaise que la France était prête à aider
le Cameroun en vue d’éradiquer les assauts des terroristes du BOKO
HARAM à condition que le gouvernement Camerounais en fasse la demande.
Ça c’est la France qu’on aime, celle qui a installé un peu partout en
Afrique des bases militaires au nom des accords de défense signés avec
certains États Africains. La voici, aussi menacée jusque dans ses
frontières hexagonales. En raison de l’hospitalité légendaire africaine,
je pense que les États Africains doivent spontanément proposer leur aide à cet ami, victime d’agressions barbares sur son sol en envoyant des contingents de policiers ou de militaires déjà aguerris à la lutte contre les terroristes venus de nulle part et disséminés partout en Afrique
L’Algérie a une expérience en la matière,
le Cameroun aussi avec les assauts répétés du BOKO HARAM, nébuleuse
dont on disait à tort que le projet était religieux mais dont on
s’aperçoit maintenant qu’ils ne sont qu’une bande de hors la loi sans
foi ni loi aux desseins inavoués et obscurs.
A coté de ces pays africains, la France
peut recourir à l’expertise de la Syrie ayant subie pendant près de 2ans
des attaques de terroristes recrutés de part et d’autre dans le monde
entier pour former l’armée de la Syrie libre, armés et entrainés grâce
aux bonnes hospices de la communauté internationale.
Il ne serait pas superflu de voir l’ONU se saisir du dossier et envoyer des casques bleus en France car rien ne dit s’il n’y aura pas une montée en puissance des attaques semblables à celles de « Charlie Hebdo » dans les prochaines semaines.
En tout état de cause, il
sera de bon ton que les présidents africains à travers l’Union
Africaine, envoient en France une force militaire en vue d’assurer la
sécurité des biens et des ressortissants africains y résidant
car comme l’a si bien dit Philippe Val, ancien directeur de Charlie
Hebdo, « Notre pays ne sera plus le même » parlant de la France. Je suggère même que la Ligue Arabe s'associe à l'Union Africaine dans cette opération humanitaire afin d'instaurer la démocratie, hautement menacée ces derniers temps, en France.