Chères Charlie, chers Charlie,
Je partage votre indignation, votre colère et votre tristesse au lendemain de ces actes de guerre inhumains contre la Liberté, l'Égalité et la Fraternité - valeurs universelles qui nous unissent malgré nos différences. À l'heure où je finalise cet article, trois terroristes viennent d'être tués par les forces de l'ordre, après avoir imposé à la France une atmosphère de guerre civile en commettant des attentats d'une rare sauvagerie.
Dans ce contexte de déstabilisation systémique, soyons unis, tolérants et solidaires. Mais ne laissons pas l'émotion neutraliser notre esprit critique ! (1)
Je partage votre indignation, votre colère et votre tristesse au lendemain de ces actes de guerre inhumains contre la Liberté, l'Égalité et la Fraternité - valeurs universelles qui nous unissent malgré nos différences. À l'heure où je finalise cet article, trois terroristes viennent d'être tués par les forces de l'ordre, après avoir imposé à la France une atmosphère de guerre civile en commettant des attentats d'une rare sauvagerie.
Dans ce contexte de déstabilisation systémique, soyons unis, tolérants et solidaires. Mais ne laissons pas l'émotion neutraliser notre esprit critique ! (1)
En
effet, au lendemain de ces crimes effroyables - sachant que nos
gouvernants risquent d'alimenter ou de déclencher de nouvelles guerres
« contre » le terrorisme - , (2) il est plus que jamais indispensable de
rappeler plusieurs faits dérangeants sur la politique étrangère de la
France en Syrie.
Tout d'abord, prenez conscience que notre actuel
ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a ouvertement soutenu
en décembre 2012 le Front al-Nosra - c'est-à-dire la branche
« syrienne » d'al-Qaïda. En effet, selon les informations du journal Le Monde,
« la décision des États-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe
djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des
organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de
l'opposition [en Syrie]. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que "tous
les Arabes étaient vent debout" contre la position américaine, "parce
que, sur le terrain, ils font un bon boulot". "C'était très net, et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne", a ajouté le ministre. » (3)
À l'heure où nous sommes frappés par l'abomination terroriste, il faut saisir la gravité de cette position diplomatique du gouvernement français exprimée par M. Fabius. Malgré la brutalité avérée de l'armée, des milices et des services secrets loyaux à Bachar el-Assad, peut-on accepter que le plus haut représentant de la diplomatie française cautionne ouvertement le terrorisme ? Selon le grand reporter Georges Malbrunot, en mai 2013, « [c]eux qui suiv[aient] de près le dossier syrien [ont] quand même [été] un peu surpris d'entendre M. Fabius assurer que Paris [avait] toujours privilégié l'option diplomatique. Depuis deux ans, la principale faiblesse de la position française a été au contraire de ne pas choisir clairement entre la diplomatie et les armes en Syrie, convaincue que les "jours du régime étaient comptés", selon une formule, qui n'est pas l'apanage il faut le reconnaître du Quai d'Orsay. (...) Pour raccrocher le train de Genève et occuper un strapontin à la conférence internationale qui s'annonce, la France cherche à se redonner une virginité sur le dossier syrien. Et pour donner des gages à ses partenaires américains et russes, Paris en profite pour annoncer qu'il va, cinq mois après Washington, proposer de mettre le groupe rebelle Jabhat al-Nosra lié à Al Qaida, sur la liste des organisations terroristes. » (4)
Plus grave encore : en août 2014, le journal Le Monde a révélé que le Président Hollande avait ordonné aux services spéciaux français de livrer clandestinement (5) des armes de guerre à des rebelles « modérés » en Syrie - ce qui est contraire à la Charte des Nations Unies. (6) Malheureusement, il s'est avéré que certains armements livrés par les services français sont - d'une manière ou d'une autre - tombés entre les mains de groupes jihadistes, qui se réjouissent aujourd'hui de la vague d'attentats qui déstabilise la France en profondeur.
Malgré ces faits alarmants, dans l'interview qu'il a accordée au journal Le Monde le 21 août 2014, le Président Hollande a implicitement (mais officiellement) confirmé que ces livraisons d'armes étaient maintenues. En effet, d'après ce journal, « [t]ous ses calculs [visant à obtenir la chute de Bachar el-Assad en armant les rebelles "modérés"] ont fait long feu. "Genève 2" a eu lieu en janvier-février 2014, sans le moindre résultat. Les efforts de structuration de l'ASL, engagée par le général Idriss, n'ont pas vraiment porté leurs fruits. En décembre 2013, des dépôts d'armes de l'ASL à la frontière syro-turque ont même été pillés par des combattants du Front islamique [, un groupe jihadiste soutenu par l'Arabie saoudite, à l'instar du Front al-Nosra]. (7) Tandis que le régime se lançait dans une contre-offensive à Homs et autour de Damas, les rebelles islamistes prenaient l'ascendant sur leurs rivaux nationalistes dans le Nord. Autant d'événements qui ont dissuadé les autorités française[s] d'amplifier leurs efforts. "C'est sûr que ces difficultés ne nous ont pas vraiment encouragés à aller plus loin", confie un diplomate. [Pourtant, si] l'on en croit les déclarations de François Hollande jeudi 21 août [2014], les livraisons d'armes n'ont cependant pas cessé. » (8)
Cette politique clandestine de soutien à la rébellion en Syrie est irresponsable, illégale et dangereuse. En effet, comme l'a rappelé l'ancien représentant au Congrès Dennis Kucinich, « [é]crivant sur la connexion entre l'Arabie saoudite et l'État Islamique (EI), l'historien Alastair Crooke a récemment décrit les insurgés "modérés" en Syrie comme étant "plus rares que la licorne des légendes". Les "modérés" ont conclu un pacte de non-agression avec l'EI. Les "modérés" ont capturé un journaliste états-unien et l'ont vendu à l'EI, qui l'a décapité. L'Arabie saoudite qui, avec le Qatar, a financé les jihadistes en Syrie, propose désormais de "former" les rebelles. Le Congrès [des États-Unis] est prié d'avaler cette recette douteuse : les sponsors des jihadistes radicaux vont former des jihadistes "modérés". (...) Les soi-disant "rebelles" sont des mercenaires qui viennent de plus de 20 pays. Ils s'organisent et se réorganisent constamment en nouveaux groupes, qui offrent leur allégeance à quiconque les paye ou leur fournit des armes - et ce à tout moment.» (9) Ce diagnostic de Dennis Kucinich est confirmé sur le terrain. En effet, lorsqu'il s'est rendu au Kurdistan syrien, le député allemand Jan van Aken a découvert que l'État islamique possédait des missiles antichar Milan, de fabrication franco-allemande. (10) Selon Samuel Laurent, « l'État islamique doit (...) le fleuron de son arsenal à la France », dont les missiles Milan en question. (11)
Enfin, comme l'a déclaré sur Arte le député et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud, il est certain que les services spéciaux français ont été (sont ?) impliqués dans le soutien de réseaux jihadistes combattant le gouvernement el-Assad : « Ça veut dire qu'aujourd'hui, nous avons choisi notre camp : le camp anti-Assad. (...) Et (...) il est vraisemblable que nous ne sommes pas très très loin de rencontrer des gens d'al-Nosra - j'espère au moins qu'on les a infiltrés ! J'en suis même sûr d'ailleurs, au demeurant. Donc ça veut dire que finalement nous sommes des alliés [des jihadistes d'al-Qaïda] sur le terrain, nous poursuivons le même but. » (12) Le député Alain Marsaud a même affirmé sur RFI sa « conviction » que les services spéciaux français avaient soutenu des réseaux jihadistes en Syrie, et que cette conviction était « partagée par beaucoup de gens [,] raison pour laquelle [il avait] demandé (...) la constitution d'une mission d'information, d'une commission d'enquête parlementaire afin de vérifier les conditions dans lesquelles tout ça se passe (...) ». Lors de cette interview, il affirmé sans ambages que « la France [avait] dû encourager certains jihadistes français à se rendre en Syrie. » (13)
Chères Charlie, chers Charlie, pensez-vous qu'il est normal de condamner les jihadistes lorsqu'ils attaquent la France, mais d'occulter, de refouler, ou de minimiser le fait que de tels criminels aient été clandestinement - et parfois ouvertement - soutenus en Syrie par l'Élysée, le Quai d'Orsay et les services spéciaux français, et ce pour des intérêts essentiellement géostratégiques et énergétiques (14) ? Au vu des informations que je viens de citer et d'analyser, cette hypocrisie officielle - qui est dissimulée derrière la « "raison" d'État » - est plus que jamais inacceptable ! À toutes fins utiles, rappelons que - dans un contexte de « crise » économique brutale qui appauvrit la majorité d'entre nous en enrichissant une hyper-classe ultra-minoritaire - , (15) « notre » gouvernement a débloqué un nombre inconnu de millions d'euros pour armer des jihadistes qui détruisent activement ce berceau de la civilisation humaine qu'est la Syrie. (16)
Si vous estimez que cette indignation est légitime, je vous encourage à partager cet article le plus largement possible en le transmettant à votre entourage, aux médias ainsi qu'à nos autorités, dont le Président de notre République - une et indivisible. Pour ce faire, je vous remercie de copier-coller le lien menant à cet article sur ce site, afin de faire savoir au Président de notre République qu'il n'est pas acceptable que l'État combatte la nébuleuse al-Qaïda en France tout en la soutenant en Syrie !
Essentiellement, restons unis malgré nos différences, et tentons d'esquiver intelligemment le piège mortifère du « choc des civilisations », que les extrémistes néoconservateurs ont ouvertement souhaité, (17) et qui nous menace plus que jamais.
Fraternellement, humainement, librement,
À l'heure où nous sommes frappés par l'abomination terroriste, il faut saisir la gravité de cette position diplomatique du gouvernement français exprimée par M. Fabius. Malgré la brutalité avérée de l'armée, des milices et des services secrets loyaux à Bachar el-Assad, peut-on accepter que le plus haut représentant de la diplomatie française cautionne ouvertement le terrorisme ? Selon le grand reporter Georges Malbrunot, en mai 2013, « [c]eux qui suiv[aient] de près le dossier syrien [ont] quand même [été] un peu surpris d'entendre M. Fabius assurer que Paris [avait] toujours privilégié l'option diplomatique. Depuis deux ans, la principale faiblesse de la position française a été au contraire de ne pas choisir clairement entre la diplomatie et les armes en Syrie, convaincue que les "jours du régime étaient comptés", selon une formule, qui n'est pas l'apanage il faut le reconnaître du Quai d'Orsay. (...) Pour raccrocher le train de Genève et occuper un strapontin à la conférence internationale qui s'annonce, la France cherche à se redonner une virginité sur le dossier syrien. Et pour donner des gages à ses partenaires américains et russes, Paris en profite pour annoncer qu'il va, cinq mois après Washington, proposer de mettre le groupe rebelle Jabhat al-Nosra lié à Al Qaida, sur la liste des organisations terroristes. » (4)
Plus grave encore : en août 2014, le journal Le Monde a révélé que le Président Hollande avait ordonné aux services spéciaux français de livrer clandestinement (5) des armes de guerre à des rebelles « modérés » en Syrie - ce qui est contraire à la Charte des Nations Unies. (6) Malheureusement, il s'est avéré que certains armements livrés par les services français sont - d'une manière ou d'une autre - tombés entre les mains de groupes jihadistes, qui se réjouissent aujourd'hui de la vague d'attentats qui déstabilise la France en profondeur.
Malgré ces faits alarmants, dans l'interview qu'il a accordée au journal Le Monde le 21 août 2014, le Président Hollande a implicitement (mais officiellement) confirmé que ces livraisons d'armes étaient maintenues. En effet, d'après ce journal, « [t]ous ses calculs [visant à obtenir la chute de Bachar el-Assad en armant les rebelles "modérés"] ont fait long feu. "Genève 2" a eu lieu en janvier-février 2014, sans le moindre résultat. Les efforts de structuration de l'ASL, engagée par le général Idriss, n'ont pas vraiment porté leurs fruits. En décembre 2013, des dépôts d'armes de l'ASL à la frontière syro-turque ont même été pillés par des combattants du Front islamique [, un groupe jihadiste soutenu par l'Arabie saoudite, à l'instar du Front al-Nosra]. (7) Tandis que le régime se lançait dans une contre-offensive à Homs et autour de Damas, les rebelles islamistes prenaient l'ascendant sur leurs rivaux nationalistes dans le Nord. Autant d'événements qui ont dissuadé les autorités française[s] d'amplifier leurs efforts. "C'est sûr que ces difficultés ne nous ont pas vraiment encouragés à aller plus loin", confie un diplomate. [Pourtant, si] l'on en croit les déclarations de François Hollande jeudi 21 août [2014], les livraisons d'armes n'ont cependant pas cessé. » (8)
Cette politique clandestine de soutien à la rébellion en Syrie est irresponsable, illégale et dangereuse. En effet, comme l'a rappelé l'ancien représentant au Congrès Dennis Kucinich, « [é]crivant sur la connexion entre l'Arabie saoudite et l'État Islamique (EI), l'historien Alastair Crooke a récemment décrit les insurgés "modérés" en Syrie comme étant "plus rares que la licorne des légendes". Les "modérés" ont conclu un pacte de non-agression avec l'EI. Les "modérés" ont capturé un journaliste états-unien et l'ont vendu à l'EI, qui l'a décapité. L'Arabie saoudite qui, avec le Qatar, a financé les jihadistes en Syrie, propose désormais de "former" les rebelles. Le Congrès [des États-Unis] est prié d'avaler cette recette douteuse : les sponsors des jihadistes radicaux vont former des jihadistes "modérés". (...) Les soi-disant "rebelles" sont des mercenaires qui viennent de plus de 20 pays. Ils s'organisent et se réorganisent constamment en nouveaux groupes, qui offrent leur allégeance à quiconque les paye ou leur fournit des armes - et ce à tout moment.» (9) Ce diagnostic de Dennis Kucinich est confirmé sur le terrain. En effet, lorsqu'il s'est rendu au Kurdistan syrien, le député allemand Jan van Aken a découvert que l'État islamique possédait des missiles antichar Milan, de fabrication franco-allemande. (10) Selon Samuel Laurent, « l'État islamique doit (...) le fleuron de son arsenal à la France », dont les missiles Milan en question. (11)
Enfin, comme l'a déclaré sur Arte le député et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud, il est certain que les services spéciaux français ont été (sont ?) impliqués dans le soutien de réseaux jihadistes combattant le gouvernement el-Assad : « Ça veut dire qu'aujourd'hui, nous avons choisi notre camp : le camp anti-Assad. (...) Et (...) il est vraisemblable que nous ne sommes pas très très loin de rencontrer des gens d'al-Nosra - j'espère au moins qu'on les a infiltrés ! J'en suis même sûr d'ailleurs, au demeurant. Donc ça veut dire que finalement nous sommes des alliés [des jihadistes d'al-Qaïda] sur le terrain, nous poursuivons le même but. » (12) Le député Alain Marsaud a même affirmé sur RFI sa « conviction » que les services spéciaux français avaient soutenu des réseaux jihadistes en Syrie, et que cette conviction était « partagée par beaucoup de gens [,] raison pour laquelle [il avait] demandé (...) la constitution d'une mission d'information, d'une commission d'enquête parlementaire afin de vérifier les conditions dans lesquelles tout ça se passe (...) ». Lors de cette interview, il affirmé sans ambages que « la France [avait] dû encourager certains jihadistes français à se rendre en Syrie. » (13)
Chères Charlie, chers Charlie, pensez-vous qu'il est normal de condamner les jihadistes lorsqu'ils attaquent la France, mais d'occulter, de refouler, ou de minimiser le fait que de tels criminels aient été clandestinement - et parfois ouvertement - soutenus en Syrie par l'Élysée, le Quai d'Orsay et les services spéciaux français, et ce pour des intérêts essentiellement géostratégiques et énergétiques (14) ? Au vu des informations que je viens de citer et d'analyser, cette hypocrisie officielle - qui est dissimulée derrière la « "raison" d'État » - est plus que jamais inacceptable ! À toutes fins utiles, rappelons que - dans un contexte de « crise » économique brutale qui appauvrit la majorité d'entre nous en enrichissant une hyper-classe ultra-minoritaire - , (15) « notre » gouvernement a débloqué un nombre inconnu de millions d'euros pour armer des jihadistes qui détruisent activement ce berceau de la civilisation humaine qu'est la Syrie. (16)
Si vous estimez que cette indignation est légitime, je vous encourage à partager cet article le plus largement possible en le transmettant à votre entourage, aux médias ainsi qu'à nos autorités, dont le Président de notre République - une et indivisible. Pour ce faire, je vous remercie de copier-coller le lien menant à cet article sur ce site, afin de faire savoir au Président de notre République qu'il n'est pas acceptable que l'État combatte la nébuleuse al-Qaïda en France tout en la soutenant en Syrie !
Essentiellement, restons unis malgré nos différences, et tentons d'esquiver intelligemment le piège mortifère du « choc des civilisations », que les extrémistes néoconservateurs ont ouvertement souhaité, (17) et qui nous menace plus que jamais.
Fraternellement, humainement, librement,
Maxime Chaix
Notes
1. « On est dans un moment épouvantable. Le milieu intellectuel
parisien est dans une dérive parareligieuse, dans une islamophobie
latente. Il existe une forme de crispation identitaire, une
angoisse à la désoccidentalisation du monde, une rupture entre le clan
des dominants et le monde multipolaire. Cette doctrine occidentaliste,
qui veut que l'Occident soit riche et dominateur éternellement,
m'inquiète. » - Emmanuel Todd, El Watan, 3 novembre 2008. Cité par Guillaume de Rouville dans « L'esprit du temps ou l'islamophobie radicale », 12 septembre 2012,
Lidiotduvillage.org, : « Cet essentialisme, on le retrouve, pour
prendre un exemple médiatique, dans les caricatures de Mahomet, publiées
en France dans le journal Charlie Hebdo en février 2006. Dans
le contexte actuel de stigmatisation des Musulmans, ces caricatures
correspondent à celles des Juifs des années 30 dans la presse
antisémite. Et c'est au nom de la liberté d'expression qu'on nous fait
tolérer cette presse de caniveau dont les dirigeants sont des partisans
déclarés de l'atlantisme et du choc des civilisations. Bel
exemple également de transmutation des valeurs. » ; Pascal Boniface,
« Philippe Val et Olivier Poivre-d'Arvor ont-ils émis une fatwa contre
moi ? », Leplus.nouvelobs.com, 9 juillet 2013 ; « Quand en 2012, Guy Bedos souhaitait que les journalistes de Charlie Hebdo "crèvent" », Atlantico.fr, 9 janvier 2015
: « "Depuis que Reiser est mort, depuis que Siné n'est plus là, ils ne
me font pas rire", ajoute-t-il. "C'était nul l'histoire de Mahomet. Je
m'en fous de Charlie Hebdo ! Je n'ai pas de leçon d'insolence à recevoir
de gens qui se sont couchés", renchérit encore l'humoriste. "Notamment Philippe Val qui s'est couché devant Nicolas Sarkozy pour devenir directeur de France Inter. Dans la résistance, on n'aurait pas été dans le même réseau." »
2. Peter Dale Scott, L'État profond américain : la finance, le pétrole et la guerre perpétuelle (Éditions Demi-Lune, à paraître au printemps 2015) : « L'establishment affirme que les guerres lancées par les États-Unis sur le continent asiatique depuis les attaques de septembre 2001 entrent dans le cadre d'une "guerre globale contre la terreur". Néanmoins cette guerre "contre" le terrorisme a été menée avec la coopération de l'Arabie saoudite, du Qatar et du Pakistan. Or, ces trois pays sont les principaux soutiens financiers et politiques des réseaux jihadistes que les États-Unis sont censés avoir combattu jusqu'à présent. Dans le même temps, les plus farouches opposants à ces terroristes sunnites - les gouvernements d'Irak, de Libye, de Syrie et d'Iran - ont été renversés (Irak et Libye), déstabilisés avec l'appui des États-Unis (Syrie) ou sanctionnés et menacés en tant qu'éléments de l'"Axe du Mal" (Iran). N'oublions pas que, dès le lendemain du 11-Septembre, le secrétaire à la Défense Donald "Rumsfeld parlait d'élargir les objectifs de notre riposte et de 'frapper l'Irak'". »
3. « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », Le Monde, 13 décembre 2012 (accentuation ajoutée).
4. Georges Malbrunot, « Le spectaculaire revirement français sur la Syrie », Le Figaro, 10 mai 2013 (accentuation ajoutée).
5. Selon Wikipedia.fr, une opération clandestine « est une opération illégale, dirigée par un État mais non revendiquée par celui-ci pour des raisons politiques ou diplomatiques. L'illégalité de ces opérations implique qu'elles soient secrètes ; elles ne sont donc théoriquement pas rapportées auprès des médias, ni reconnues par les gouvernements. »
6. Caroline Fleuriot, « Droit d'ingérence, où en est-on ? », LeMonde-Diplomatique.fr, septembre 2008 : « Venir en aide aux populations en détresse sans le consentement de l'État est une idée ancienne. Déjà Hugo Grotius, en 1625 dans De jure belli ac pacis, évoquait une telle possibilité. Mais l'article 2, paragraphe 7, de la Charte de l'Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État comme principe pacificateur des relations internationales. »
7. Armin Arefi, « État islamique : la volte-face de l'Arabie saoudite », LePoint.fr, 18 septembre 2014 : « Les nombreuses divisions au sein de la famille régnante facilitent la donne. "Le pouvoir saoudien n'est pas centralisé, mais distribué verticalement entre plusieurs factions concurrentes de la famille royale, dont chacune possède sa propre politique étrangère, parfois contradictoire avec la ligne officielle, qu'elle compte réinvestir dans sa lutte interne", explique le chercheur Nabil Mouline. Voilà pourquoi, si, officiellement, Riyad ne finance que les rebelles "modérés" de l'Armée syrienne libre, des fonds saoudiens alimentent aussi le Front islamique (rebelles islamistes), ainsi que les djihadistes d'Al-Nosra et de l'État islamique. »
8. Benjamin Barthe, Cyril Bensimon et Yves-Michel Riols, « Comment et pourquoi la France a livré des armes aux rebelles en Syrie », Le Monde, 21 août 2014, (accentuation ajoutée).
9. Dennis Kucinich, « Le Congrès US autorise le soutien des "rebelles" », DeDefensa.org, 19 septembre 2014 (accentuation ajoutée).
10. « Syrien: Islamisten setzen deutsche Raketen ein », émission Panorama, Das Erste, 23 janvier 2014 (en allemand).
11. Samuel Laurent, État islamique : organigramme, financements, filières... (Éditions du Seuil, Paris, 2014), p.51. Page en libre accès sur Google Books. Contre qui la France et ses alliés sont-ils entrés en guerre ? Contre une secte terroriste, une bande de dangereux fanatiques ? Ou contre une organisation, puissante et structurée, riche et surarmée, qui prend toutes les apparences d’un État, avec ses ministères, ses régions, ses juridictions, ses divers corps d'armée – et jusqu’à ses nombreux et redoutables services de renseignement ?Recueillant les confidences de membres de l’État islamique passés du côté d’Al-Qaïda, l’organisation rivale, ainsi que des acteurs des bouleversements en cours au Moyen-Orient, Samuel Laurent pénètre les arcanes de ce qu’il appelle le « califat de la terreur ». Il en détaille l’architecture secrète, le fonctionnement, le financement. Il révèle les noms et les parcours des principaux responsables, civils et militaires. Il explique clairement dans quel piège mortel tombent les jeunes Français partis combattre aux côtés de leurs coreligionnaires. Il donne un visage concret à la terreur qui s’abat sur la Syrie et l’Irak, et peut-être bientôt sur le monde entier.Une enquête exceptionnelle.Consultant international, Samuel Laurent sillonne depuis des années les régions contrôlées par les jihadistes, et possède de nombreux contacts dans ces organisations. Il est déjà l’auteur de deux livres très remarqués : Sahelistan (2013) et Al-Qaïda en France (2014), tous deux parus au Seuil.
12. « Le 11-Septembre au musée : un tel attentat est-il encore possible ? », émission 28 Minutes, Arte, mai 2014 (accentuation ajoutée).
13. Frédéric Rivière, « Alain Marsaud, député, président du groupe de travail sur la Syrie », Rfi.fr, 24 avril 2014 (accentuation ajoutée).
14. Peter Dale Scott, « La politique syrienne de Washington : faucons contre colombes », DeDefensa.org, 19 juin 2013.
15. Maxime Chaix, « Le fascisme réel », DeDefensa.org, 10 juin 2014.
16. « L'histoire de la Syrie est marquée par sa situation exceptionnelle. C'est un territoire de transition au carrefour de plusieurs mondes : la Méditerranée, la Mésopotamie, la Perse, l'Inde, l'Asie mineure, les terres du Caucase, et l'Égypte. La Syrie était traversée par les plus importantes voies commerciales, entre l'Europe, la Chine (route de la soie) et l'Inde.
L'homme de la terre syrienne a peut-être découvert, pour la première fois de l'Histoire de l'humanité, à Abu Huraira, l'art de cultiver, d'associer l'eau et le grain de blé, pour multiplier les épis. Grâce à cette découverte première l'homme commença à se fixer, à sortir des cavernes, à construire des maisons, à prendre conscience de son être, à invoquer le ciel avec les premières incantations mythologiques et religieuses, à s'essayer au dessin, à la sculpture et à la décoration. C'est également en Syrie que l'homme découvrit comment utiliser le cuivre, comment le façonner et en réaliser un alliage : le bronze. Dès le IIIe millénaire av. J.-C., les Syriens construisaient des palais, créaient des fresques, et connaissaient un essor culturel et commercial remarquable. La Syrie a eu une part importante dans l'Histoire du christianisme et dans ses débats. À travers ses routes sont passés les pèlerins vers les grands centres religieux, les croisés et les caravanes de la soie et des épices. Les habitants des nombreux petits royaumes qui se sont développés en Syrie, descendaient de peuplades sémites venues, depuis les premiers temps, du sud de la Péninsule Arabique, et qui sont connus sous le nom d'Amorrites, de Cananéens, de Phéniciens (zone côtière), d'Araméens (hautes terres) de Ghassanides et de Nabatéens (au sud). » (Wikipédia.)
17. Pour approfondir ce sujet essentiel, je vous recommande le livre de mon ami et mentor intellectuel Peter Dale Scott, publié par les Éditions Demi-Lune et intitulé La Route vers le nouveau désordre mondial - un ouvrage majeur que j'ai co-traduit ; dans le contexte actuel, n'oublions pas que le 11-Septembre reste un événement irrésolu, dont les véritables commanditaires restent inconnus. Voir l'article de l'ancien sénateur de Floride Bob Graham, « Il faut rouvrir l'enquête du 11-Septembre ! », Huffingtonpost.fr, 11 septembre 2012 : « Le temps qui s'est écoulé depuis le 11 septembre 2001 n'a pas diminué la méfiance que beaucoup d'entre nous ressentent à l'égard de la version officielle (...) des attentats, et surtout, la question de qui les a financés et soutenus. (...) [Il existe] des preuves de la complicité saoudienne [dans ces attentats] que notre gouvernement continue de cacher au public, sous forme d'un programme de classification tronquée, qui semble surtout faire partie d'un effort systématique pour protéger l'Arabie saoudite de la responsabilité de ses actions. » Rappelons-nous également des néoconservateurs de l'administration Bush et de leur programme de domination militarisée du monde. Publié en septembre 2000, sa mise en œuvre à court terme nécessitait selon eux « un nouveau Pearl Harbor ». Sur la page suivante, vous pourrez lire une traduction intégrale de ce programme, qui constitua la principale feuille de route de la politique étrangère de George W. Bush.
L'islamofasciste égorgeur du 24 janvier 2012 protégé et financé par Hollande !
2. Peter Dale Scott, L'État profond américain : la finance, le pétrole et la guerre perpétuelle (Éditions Demi-Lune, à paraître au printemps 2015) : « L'establishment affirme que les guerres lancées par les États-Unis sur le continent asiatique depuis les attaques de septembre 2001 entrent dans le cadre d'une "guerre globale contre la terreur". Néanmoins cette guerre "contre" le terrorisme a été menée avec la coopération de l'Arabie saoudite, du Qatar et du Pakistan. Or, ces trois pays sont les principaux soutiens financiers et politiques des réseaux jihadistes que les États-Unis sont censés avoir combattu jusqu'à présent. Dans le même temps, les plus farouches opposants à ces terroristes sunnites - les gouvernements d'Irak, de Libye, de Syrie et d'Iran - ont été renversés (Irak et Libye), déstabilisés avec l'appui des États-Unis (Syrie) ou sanctionnés et menacés en tant qu'éléments de l'"Axe du Mal" (Iran). N'oublions pas que, dès le lendemain du 11-Septembre, le secrétaire à la Défense Donald "Rumsfeld parlait d'élargir les objectifs de notre riposte et de 'frapper l'Irak'". »
3. « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », Le Monde, 13 décembre 2012 (accentuation ajoutée).
4. Georges Malbrunot, « Le spectaculaire revirement français sur la Syrie », Le Figaro, 10 mai 2013 (accentuation ajoutée).
5. Selon Wikipedia.fr, une opération clandestine « est une opération illégale, dirigée par un État mais non revendiquée par celui-ci pour des raisons politiques ou diplomatiques. L'illégalité de ces opérations implique qu'elles soient secrètes ; elles ne sont donc théoriquement pas rapportées auprès des médias, ni reconnues par les gouvernements. »
6. Caroline Fleuriot, « Droit d'ingérence, où en est-on ? », LeMonde-Diplomatique.fr, septembre 2008 : « Venir en aide aux populations en détresse sans le consentement de l'État est une idée ancienne. Déjà Hugo Grotius, en 1625 dans De jure belli ac pacis, évoquait une telle possibilité. Mais l'article 2, paragraphe 7, de la Charte de l'Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État comme principe pacificateur des relations internationales. »
7. Armin Arefi, « État islamique : la volte-face de l'Arabie saoudite », LePoint.fr, 18 septembre 2014 : « Les nombreuses divisions au sein de la famille régnante facilitent la donne. "Le pouvoir saoudien n'est pas centralisé, mais distribué verticalement entre plusieurs factions concurrentes de la famille royale, dont chacune possède sa propre politique étrangère, parfois contradictoire avec la ligne officielle, qu'elle compte réinvestir dans sa lutte interne", explique le chercheur Nabil Mouline. Voilà pourquoi, si, officiellement, Riyad ne finance que les rebelles "modérés" de l'Armée syrienne libre, des fonds saoudiens alimentent aussi le Front islamique (rebelles islamistes), ainsi que les djihadistes d'Al-Nosra et de l'État islamique. »
8. Benjamin Barthe, Cyril Bensimon et Yves-Michel Riols, « Comment et pourquoi la France a livré des armes aux rebelles en Syrie », Le Monde, 21 août 2014, (accentuation ajoutée).
9. Dennis Kucinich, « Le Congrès US autorise le soutien des "rebelles" », DeDefensa.org, 19 septembre 2014 (accentuation ajoutée).
10. « Syrien: Islamisten setzen deutsche Raketen ein », émission Panorama, Das Erste, 23 janvier 2014 (en allemand).
11. Samuel Laurent, État islamique : organigramme, financements, filières... (Éditions du Seuil, Paris, 2014), p.51. Page en libre accès sur Google Books. Contre qui la France et ses alliés sont-ils entrés en guerre ? Contre une secte terroriste, une bande de dangereux fanatiques ? Ou contre une organisation, puissante et structurée, riche et surarmée, qui prend toutes les apparences d’un État, avec ses ministères, ses régions, ses juridictions, ses divers corps d'armée – et jusqu’à ses nombreux et redoutables services de renseignement ?Recueillant les confidences de membres de l’État islamique passés du côté d’Al-Qaïda, l’organisation rivale, ainsi que des acteurs des bouleversements en cours au Moyen-Orient, Samuel Laurent pénètre les arcanes de ce qu’il appelle le « califat de la terreur ». Il en détaille l’architecture secrète, le fonctionnement, le financement. Il révèle les noms et les parcours des principaux responsables, civils et militaires. Il explique clairement dans quel piège mortel tombent les jeunes Français partis combattre aux côtés de leurs coreligionnaires. Il donne un visage concret à la terreur qui s’abat sur la Syrie et l’Irak, et peut-être bientôt sur le monde entier.Une enquête exceptionnelle.Consultant international, Samuel Laurent sillonne depuis des années les régions contrôlées par les jihadistes, et possède de nombreux contacts dans ces organisations. Il est déjà l’auteur de deux livres très remarqués : Sahelistan (2013) et Al-Qaïda en France (2014), tous deux parus au Seuil.
12. « Le 11-Septembre au musée : un tel attentat est-il encore possible ? », émission 28 Minutes, Arte, mai 2014 (accentuation ajoutée).
13. Frédéric Rivière, « Alain Marsaud, député, président du groupe de travail sur la Syrie », Rfi.fr, 24 avril 2014 (accentuation ajoutée).
14. Peter Dale Scott, « La politique syrienne de Washington : faucons contre colombes », DeDefensa.org, 19 juin 2013.
15. Maxime Chaix, « Le fascisme réel », DeDefensa.org, 10 juin 2014.
16. « L'histoire de la Syrie est marquée par sa situation exceptionnelle. C'est un territoire de transition au carrefour de plusieurs mondes : la Méditerranée, la Mésopotamie, la Perse, l'Inde, l'Asie mineure, les terres du Caucase, et l'Égypte. La Syrie était traversée par les plus importantes voies commerciales, entre l'Europe, la Chine (route de la soie) et l'Inde.
L'homme de la terre syrienne a peut-être découvert, pour la première fois de l'Histoire de l'humanité, à Abu Huraira, l'art de cultiver, d'associer l'eau et le grain de blé, pour multiplier les épis. Grâce à cette découverte première l'homme commença à se fixer, à sortir des cavernes, à construire des maisons, à prendre conscience de son être, à invoquer le ciel avec les premières incantations mythologiques et religieuses, à s'essayer au dessin, à la sculpture et à la décoration. C'est également en Syrie que l'homme découvrit comment utiliser le cuivre, comment le façonner et en réaliser un alliage : le bronze. Dès le IIIe millénaire av. J.-C., les Syriens construisaient des palais, créaient des fresques, et connaissaient un essor culturel et commercial remarquable. La Syrie a eu une part importante dans l'Histoire du christianisme et dans ses débats. À travers ses routes sont passés les pèlerins vers les grands centres religieux, les croisés et les caravanes de la soie et des épices. Les habitants des nombreux petits royaumes qui se sont développés en Syrie, descendaient de peuplades sémites venues, depuis les premiers temps, du sud de la Péninsule Arabique, et qui sont connus sous le nom d'Amorrites, de Cananéens, de Phéniciens (zone côtière), d'Araméens (hautes terres) de Ghassanides et de Nabatéens (au sud). » (Wikipédia.)
17. Pour approfondir ce sujet essentiel, je vous recommande le livre de mon ami et mentor intellectuel Peter Dale Scott, publié par les Éditions Demi-Lune et intitulé La Route vers le nouveau désordre mondial - un ouvrage majeur que j'ai co-traduit ; dans le contexte actuel, n'oublions pas que le 11-Septembre reste un événement irrésolu, dont les véritables commanditaires restent inconnus. Voir l'article de l'ancien sénateur de Floride Bob Graham, « Il faut rouvrir l'enquête du 11-Septembre ! », Huffingtonpost.fr, 11 septembre 2012 : « Le temps qui s'est écoulé depuis le 11 septembre 2001 n'a pas diminué la méfiance que beaucoup d'entre nous ressentent à l'égard de la version officielle (...) des attentats, et surtout, la question de qui les a financés et soutenus. (...) [Il existe] des preuves de la complicité saoudienne [dans ces attentats] que notre gouvernement continue de cacher au public, sous forme d'un programme de classification tronquée, qui semble surtout faire partie d'un effort systématique pour protéger l'Arabie saoudite de la responsabilité de ses actions. » Rappelons-nous également des néoconservateurs de l'administration Bush et de leur programme de domination militarisée du monde. Publié en septembre 2000, sa mise en œuvre à court terme nécessitait selon eux « un nouveau Pearl Harbor ». Sur la page suivante, vous pourrez lire une traduction intégrale de ce programme, qui constitua la principale feuille de route de la politique étrangère de George W. Bush.
L'islamofasciste égorgeur du 24 janvier 2012 protégé et financé par Hollande !
Le
psychopathe pantin ribafasciste du Qatar Iyad Ag Ghali a touché 20
millions et l'impunité par le président voyou
http://revolisationactu.blogspot.fr/2015/01/lislamofasciste-egorgeur-du-24-janvier.html
 |
| Hollande a versé 20 millions à l'égorgeur Iyad Ag Ghali en récompense de ses crimes du 24 janvier 2012 |