Le Dr Anthony Fauci et le reste des
conseillers COVID du président Biden se sont encore une fois trompés sur « la
science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins
offrent une meilleure protection que l'infection naturelle, une nouvelle étude
en Israël suggère que le contraire est vrai : l'infection naturelle offre une
bien meilleure protection que les vaccins contre la variante delta .
L'étude a été décrite par Bloomberg comme "la plus grande analyse du monde réel
comparant l'immunité naturelle - acquise grâce à une infection antérieure - à
la protection fournie par l'un des vaccins les plus puissants actuellement
utilisés".
Il y a quelques jours, nous avons noté à quel point il était remarquable que la
presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer
la pression du président Biden pour commencer à imposer des injections de
rappel. Eh bien, cette étude remet encore plus en question la crédibilité de
s'appuyer sur les vaccins, étant donné que l'étude a montré que les vaccinés
étaient finalement 13 fois plus susceptibles d'être infectés que ceux qui
étaient infectés auparavant, et 27 fois plus susceptibles d'être
symptomatiques.
Alex Berenson, un journaliste scientifique qui a remis en question à plusieurs
reprises l'efficacité des vaccins et des masques pour prévenir le COVID, a
présenté l'étude comme suffisante pour "mettre fin à tout débat sur les
vaccins comparés à l'immunité naturelle".
La
nouvelle analyse s'appuie sur la base de données de Maccabi Healthcare
Services, qui compte environ 2,5 millions d'Israéliens. L'étude, dirigée par
Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche de recherche et d'innovation du
système, a révélé dans deux analyses que les personnes vaccinées en janvier
et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d'août, de six à 13 fois
plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées qui ont déjà
été infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000
personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19
symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque
d'hospitalisation huit fois plus élevé.
Cette
fois, les données laissent peu de doute sur le fait que l'infection naturelle
est vraiment la meilleure option pour se protéger contre la variante delta,
malgré le fait que les États-Unis ne reconnaîtront pas que les personnes déjà
infectées possèdent des anticorps les protégeant du virus.
En tant que premier pays à atteindre une large couverture vaccinale, Israël se
trouve désormais dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens
a atteint de nouveaux records alors que la variante delta pénètre dans la
protection des vaccins comme un couteau brûlant tranchant du beurre.
À tout
le moins, les résultats de l'étude sont une bonne nouvelle pour les patients
qui ont déjà combattu avec succès le COVID, mais montrent le défi de compter
exclusivement sur les vaccinations pour surmonter la pandémie.
"Cette analyse a démontré que l'immunité naturelle offre une protection
plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques
et les hospitalisations dues à la variante delta", ont déclaré les
chercheurs.
Malheureusement, l'étude a également montré que toute protection est limitée
dans le temps. La protection offerte par l'infection naturelle diminue avec le
temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : le risque d'un cas
delta de percée vaccinale était 13 fois plus élevé que le risque de développer
une deuxième infection lorsque la maladie d'origine s'est produite en janvier
ou février 2021. C'est considérablement plus que le risque pour les personnes
qui étaient malades plus tôt dans l'épidémie.
De plus, donner une seule injection de vaccin à ceux qui avaient déjà été
infectés semblait également renforcer leur protection. Pourtant, les données ne
nous disent rien sur les avantages à long terme des doses de rappel.
Ces dernières données montrant que les vaccins n'offrent nulle part la
protection proche de 90 % annoncée à l'origine par la FDA après l'autorisation
d'urgence. D'autres études révèlent que les effets secondaires nocifs causés
par les injections d'ARNm sont
également plus répandus qu'on ne le croyait auparavant.
Lisez la pré-impression de l'étude ci-dessous.
Derniers chiffres officiels sur les effets des faux vaccins :
(multipliez au moins par 10 pour avoir les chiffres réels)
Morts : 12,366
Réactions indésirables plus ou moins graves : 545,337
EudraVigilance (E.U.) : au 17/07/ 2021
Morts : 18,928
RECTIONS indésirables plus ou moins graves : 1,823,219
Oui, ces chiennes galeuses essaient divers variants sur moi depuis 1 an. Mais aucun ne se développe. Je me sens parfois juste enrhumé pendant 1-2 heures
RépondreSupprimer