vendredi 27 août 2021

« CELA MET FIN AU DEBAT» - Une étude israélienne montre que l'immunité naturelle est 13 fois plus efficace que les vaccins

Le Dr Anthony Fauci et le reste des conseillers COVID du président Biden se sont encore une fois trompés sur « la science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offrent une meilleure protection que l'infection naturelle, une nouvelle étude en Israël suggère que le contraire est vrai : l'infection naturelle offre une bien meilleure protection que les vaccins contre la variante delta .
L'étude a été décrite par Bloomberg comme "la plus grande analyse du monde réel comparant l'immunité naturelle - acquise grâce à une infection antérieure - à la protection fournie par l'un des vaccins les plus puissants actuellement utilisés". Il y a quelques jours, nous avons noté à quel point il était remarquable que la presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer la pression du président Biden pour commencer à imposer des injections de rappel. Eh bien, cette étude remet encore plus en question la crédibilité de s'appuyer sur les vaccins, étant donné que l'étude a montré que les vaccinés étaient finalement 13 fois plus susceptibles d'être infectés que ceux qui étaient infectés auparavant, et 27 fois plus susceptibles d'être symptomatiques.
Alex Berenson, un journaliste scientifique qui a remis en question à plusieurs reprises l'efficacité des vaccins et des masques pour prévenir le COVID, a présenté l'étude comme suffisante pour "mettre fin à tout débat sur les vaccins comparés à l'immunité naturelle".
Voici un extrait d'un rapport de Science Magazine :
La nouvelle analyse s'appuie sur la base de données de Maccabi Healthcare Services, qui compte environ 2,5 millions d'Israéliens. L'étude, dirigée par Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche de recherche et d'innovation du système, a révélé dans deux analyses que les personnes vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d'août, de six à 13 fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées qui ont déjà été infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d'hospitalisation huit fois plus élevé.
Cette fois, les données laissent peu de doute sur le fait que l'infection naturelle est vraiment la meilleure option pour se protéger contre la variante delta, malgré le fait que les États-Unis ne reconnaîtront pas que les personnes déjà infectées possèdent des anticorps les protégeant du virus.
En tant que premier pays à atteindre une large couverture vaccinale, Israël se trouve désormais dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens a atteint de nouveaux records alors que la variante delta pénètre dans la protection des vaccins comme un couteau brûlant tranchant du beurre.

Source:
Bloomberg
À tout le moins, les résultats de l'étude sont une bonne nouvelle pour les patients qui ont déjà combattu avec succès le COVID, mais montrent le défi de compter exclusivement sur les vaccinations pour surmonter la pandémie.
"Cette analyse a démontré que l'immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et les hospitalisations dues à la variante delta", ont déclaré les chercheurs.
Malheureusement, l'étude a également montré que toute protection est limitée dans le temps. La protection offerte par l'infection naturelle diminue avec le temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : le risque d'un cas delta de percée vaccinale était 13 fois plus élevé que le risque de développer une deuxième infection lorsque la maladie d'origine s'est produite en janvier ou février 2021. C'est considérablement plus que le risque pour les personnes qui étaient malades plus tôt dans l'épidémie.
De plus, donner une seule injection de vaccin à ceux qui avaient déjà été infectés semblait également renforcer leur protection. Pourtant, les données ne nous disent rien sur les avantages à long terme des doses de rappel.
Ces dernières données montrant que les vaccins n'offrent nulle part la protection proche de 90 % annoncée à l'origine par la FDA après l'autorisation d'urgence. D'autres études révèlent que les effets secondaires nocifs causés par les injections d'ARNm sont également plus répandus qu'on ne le croyait auparavant.
 
Lisez la pré-impression de l'étude ci-dessous.
Téléchargez ce PDF
Source : Blog d'Algora | 27 août 2021  Via Zero Hedge

Derniers chiffres officiels sur les effets des faux vaccins :

(multipliez au moins par 10 pour avoir les chiffres réels)

VAERS (USA) : (au 30/07/ 2021)

Morts : 12,366
Réactions indésirables plus ou moins graves : 545,337 

http://

EudraVigilance (E.U.) : au 17/07/ 2021

Morts : 18,928
RECTIONS indésirables plus ou moins graves : 1,823,219



1 commentaire:

  1. Oui, ces chiennes galeuses essaient divers variants sur moi depuis 1 an. Mais aucun ne se développe. Je me sens parfois juste enrhumé pendant 1-2 heures

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.