Une épidémie de COVID déclenchée par des patients entièrement vaccinés remet en cause la théorie de l'immunité collective induite par la vaccination

Un article publié le 30 septembre dans Eurosurveillance soulève des questions sur la légitimité de « l'immunité collective générée par le vaccin ».

L'étude cite une épidémie de COVID qui s'est propagée rapidement parmi le personnel hospitalier d'un centre médical israélien - malgré un taux de vaccination de 96%, l'utilisation de masques chirurgicaux N-95 par les patients et un équipement de protection individuelle complet porté par les prestataires.

Le taux d'infection calculé chez tous les patients et personnels exposés était de 10,6% (16/151) pour le personnel et de 23,7% (23/97) pour les patients, dans une population avec un taux de vaccination de 96,2% (238 vaccinés/248 individus exposés).

Le document a noté que plusieurs transmissions se sont probablement produites entre deux personnes portant toutes deux des masques chirurgicaux et, dans un cas, utilisant un EPI (Équipement de protection individuelle) complet, y compris un masque N-95, un écran facial, une blouse et des gants.

Sur les 42 cas diagnostiqués lors de l'épidémie, 38 étaient complètement vaccinés avec deux doses de vaccin Comirnaty de Pfizer et BioNTech, un n'avait reçu qu'un seul vaccin et trois n'étaient pas vaccinés.

Parmi les personnes infectées, 23 étaient des patients et 19 étaient des membres du personnel. Tout le personnel s'est rétabli rapidement. Cependant, huit patients vaccinés sont tombés gravement malades, six sont dans un état critique dont  cinq sont décédés. Les deux patients non vaccinés suivis avaient des cas légers de COVID.

Les auteurs concluent :
« Cette communication … remet en question l'hypothèse selon laquelle des taux de vaccination universels élevés conduiront à une immunité collective et empêcheront les épidémies de COVID-19 … Dans l'épidémie décrite ici, 96,2 % de la population exposée a été vaccinée. L'infection a progressé rapidement (de nombreux cas sont devenus symptomatiques dans les 2 jours suivant l'exposition) et la charge virale était élevée. »

Selon le journal, l'épidémie provient d'un patient, dans la soixantaine, hémodialysé, entièrement vacciné qui a été admis avec de la fièvre et de la toux et qui a été placé dans une chambre avec trois autres patients.
Le patient n'avait pas été testé pour le SRAS-CoV-2 le jour de l'admission, car ses symptômes étaient confondus avec une éventuelle infection du sang exacerbant une insuffisance cardiaque congestive.

Pour déterminer la source de l'épidémie, les chercheurs ont effectué une analyse phylogénétique sur les séquences du génome entier du SRAS-CoV-2 qui étaient disponibles pour 12 cas de l'épidémie, y compris le personnel et les patients des services A, B et C et des services de dialyse.

Tous étaient infectés par la variante Delta et épidémiologiquement et phylogénétiquement liés à la même épidémie, à l'exception d'un cas. Ce cas et trois membres du personnel n'ont pas été considérés comme faisant partie de l'épidémie.

"C'est un article très intéressant et il est scientifiquement très solide", a déclaré le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur scientifique de Children's Health Defense et professeur de biologie à l'Université Simpson.

"Le taux de percée de 96,2% de la population vaccinée montre que dans ce cas, le vaccin était pratiquement inutile pour prévenir la transmission", a déclaré Hooker. « Il convient également de noter que les deux cas signalés parmi les patients non vaccinés étaient bénins, alors que six des patients vaccinés sont décédés. »

Le PDG de BioNTech dit qu'un nouveau vaccin COVID sera nécessaire en 2022
Le chef de BioNTech – la société allemande qui a co-développé un vaccin COVID avec Pfizer – a déclaré qu'une nouvelle formule sera probablement nécessaire d'ici la mi-2022 pour se protéger contre les futures mutations du virus.
Selon Bloomberg, Ugur Sahin, co-fondateur et PDG de BioNtech, a déclaré au Financial Times que si les variantes COVID actuelles, telles que la souche contagieuse Delta, n'étaient pas assez différentes pour saper les vaccinations actuelles, de nouvelles souches émergeront qui peuvent échapper aux injections de rappel et aux défenses immunitaires de l'organisme.
"Cette année [un vaccin différent] n'est absolument pas nécessaire, mais d'ici le milieu de l'année prochaine, la situation pourrait être différente", a déclaré Sahin. "C'est une évolution continue, et cette évolution ne fait que commencer."
Selon une nouvelle étude pré-imprimée soumise à un examen par les pairs, les anticorps du vaccin Pfizer/BioNTech disparaissent dans de nombreux cas en sept mois.

Six mois après avoir reçu la deuxième dose du vaccin à deux injections de Pfizer, de nombreux receveurs n'ont plus d'anticorps induits par le vaccin capables de neutraliser immédiatement les variantes inquiétantes du SRAS-CoV-2, a rapporté Reuters.
Les chercheurs ont analysé des échantillons de sang de 46 adultes en bonne santé, pour la plupart jeunes ou d'âge moyen, après avoir reçu les deux doses et à nouveau six mois après la deuxième dose.
"Notre étude montre que la vaccination avec le vaccin Pfizer-BioNtech induit des niveaux élevés d'anticorps neutralisants contre la souche vaccinale d'origine, mais ces niveaux diminuent de près de 10 fois en sept mois" après la dose initiale, ont déclaré dans un e-mail à Reuters, Bali Pulendran de l'Université de Stanford et Mehul Suthar de Emory University.
Dans environ la moitié (47%) de tous les sujets, les anticorps neutralisants qui peuvent bloquer l'infection contre les variantes COVID, telles que Delta, Beta et Mu, étaient indétectables six mois après la deuxième dose, a montré l'étude.
Les anticorps neutralisants ne sont pas la seule défense du système immunitaire contre le virus. Pourtant, ils « sont d'une importance cruciale pour la protection contre l'infection par le SRAS-CoV-2 », ont déclaré Pulendran et Suthar.
Les chercheurs ont déclaré que les résultats justifient l'administration d'une dose de rappel environ six à sept mois pour améliorer la protection contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes.

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré mardi qu'il pensait que le "régime optimal" de vaccination contre le virus du SRAS-CoV-2 comprendrait un rappel.
Les commentaires de Fauci interviennent une semaine après que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention ont autorisé des boosters (injections de rappel) pour des millions d'Américains, y compris ceux dont les professions sont«à haut risque».
Près d'un million d'Américains ont déjà pris rendez-vous pour recevoir une troisième dose du vaccin COVID de Pfizer, selon la Maison Blanche.

Source : COVID Outbreak Sparked by Fully Vaccinated Patient Challenges Vaccine-Induced Herd Immunity Theory
by Algora Blog

Le directeur de funérailles britannique s'exprime sur des interviews scénarisées de la BBC et sur les dommages et la mort induits par les vaccins

La session 72 du comité d'enquête Corona, « The Coolant is Boiling » (Le liquide de refroidissement est en train de bouillir), a couvert divers sujets importants, tels que : les crimes contre l'humanité commis par une élite pédophile ; la situation en Israël ; le rôle joué par la vaccination dans la grippe espagnole ; le « variant Delta » est induit par le vaccin ; la nocivité de la protéine de pointe ; immunité collective; et, les interviews scénarisées menées par la BBC. Dans cet article, nous nous concentrons sur le témoignage de John O'Looney, un directeur de pompes funèbres britannique.

Le mois dernier, nous avons écrit sur l'interview d'O'Looney avec une journaliste indépendante, Lindie Naughton, au cours de laquelle il a parlé de ce qui se passe réellement avec toutes les personnes âgées qui sont censées mourir de Covid dans les maisons de soins et les hôpitaux britanniques. Deux semaines plus tard, O'Looney a été suspendu de la Society of Allied and Independent Funeral Directors («SAIF»).

Mais, comme O'Looney l'a dit au comité d'enquête de Corona lors de sa 72e session: "que peut-il faire d’autre ?  il s'est engagé à dire la vérité".
En novembre 2019, une famille lui a demandé de venir chercher son être cher décédé dans un hôpital. La famille s'est plainte que l'hôpital ne leur permettait pas de passer du temps avec leur proche dans la chapelle du repos qui était rattachée à la morgue de l'hôpital. Il a demandé au personnel de l'hôpital pourquoi ils ne permettaient pas à la famille de voir le corps et on lui a montré une tente d'isolement pour les défunts infectieux. Interrogé sur la tente d'isolement, le personnel de l'hôpital a déclaré à O'Looney qu'il y avait "quelque chose d'horrible va arriver". C’était l’introduction d’O’Looney à Covid bien que le mot « Covid » n’ait pas été utilisé à l’époque.

La nouvelle de Covid a éclaté au début de 2020 et peu de temps après que la BBC a contacté O'Looney pour lui demander de figurer dans un article qu'ils faisaient sur Covid – ce qu'il a fait, pensant qu'il aidait car il croyait le récit officiel à l'époque qu'il y avait une pandémie. La BBC a informé O'Looney et lui a donné les questions ainsi que les réponses qu'ils voulaient. Rétrospectivement, a déclaré O'Looney, chaque question a été soigneusement orchestrée "essentiellement pour que je fasse la promotion de l'hystérie".
Bien que le clip vidéo immédiatement ci-dessous ne présente pas O'Looney, il sert d'exemple de la propagande diffusée par la BBC à cette époque.
Être directeur de funérailles pendant la pandémie de Covid-19, BBC, 21 avril 2020 ! vidéo
Après la rencontre avec la BBC, chaque semaine, un membre de l'équipe pandémique téléphonait aux pompes funèbres, y compris à O'Looney, pour demander le nombre de décès et combien étaient liés à Covid. En peu de temps, l'équipe pandémique a «guidé» les responsables pour classer les décès non-Covid comme Covid.

En mars/avril 2020, le gouvernement indiquait qu'il y aurait des décès «exclusivement dans les maisons de soins». «Comment savaient-ils qu'il y avait un virus qui affecterait exclusivement les résidents des maisons de soins?» se demanda O'Looney. Il a expliqué qu'il y avait une directive du gouvernement pour transférer les patients âgés des hôpitaux vers les maisons de soins et que des personnes mouraient peu de temps après, sans médecin présent et sans test Covid. Pour autant que O’Looney ait pu le discerner, il ne semblait pas qu’ils soient morts de Covid. Il soupçonne qu'ils ont été euthanasiés avec du midazolam. Il a réalisé que l'approvisionnement du gouvernement en midazolam était si élevé qu'une installation en France a été construite spécialement pour répondre aux exigences considérablement accrues du gouvernement britannique.
En dehors des maisons de soins, les niveaux de décès toutes causes confondues en 2020 n'étaient pas inhabituels. Cependant, en 2021, peu de temps après le début du déploiement des injections vaccinales Covid, les décès ont augmenté et ont commencé à atteindre un niveau pandémique pendant environ 12 semaines, puis se sont brusquement arrêtés.
O'Looney a donné un certain nombre d'exemples de blessures (effets secondaires) induites par le vaccin qu'il a subies et dont il a été témoin. Les dommages causés par les injections de Covid ne sont pas des erreurs ou des oublis, ils sont planifiés et à moins que les gens ne « se révoltent », ce carnage ne s'arrêtera pas. Si quelqu'un a des doutes sur les dommages et la mort causés par les injections de Covid, il doit entendre le témoignage d'O'Looney. Et, pour tous les autres, son témoignage détaille l'expérience de première main « sur le terrain » et cela vaut la peine de prendre le temps de l'écouter.
Remarque : Si la vidéo n'est pas lue automatiquement à partir de YouTube dans cet article, vous pouvez la voir en sélectionnant « Regarder sur YouTube » dans l'image ci-dessous. Le témoignage d'O'Looney commence à 2 heures 13 minutes.
Session 72 Comité d'enquête Corona : John O'Looney, 1er octobre 2021 (45 minutes)
À propos de la session 72 du comité d'enquête Corona
Depuis la mi-juillet 2020, le comité d'enquête Corona mène des sessions en direct de plusieurs heures pour enquêter sur les raisons pour lesquelles les gouvernements ont imposé des restrictions sans précédent dans le cadre de la réponse au coronavirus et quelles ont été et sont toujours les conséquences pour les gens.
Si la vidéo intégrée ci-dessus de la session 72 est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder ICI ou ICI.

Source

Hannibal Genséric