À court d'options, l'Occident se lance-t-il à nouveau dans la chasse à Zelensky ?

 Cette semaine, malgré une apparente coordination, de nombreuses publications ont commencé à faire porter le chapeau à  Zelensky :

Au même moment, Seymour Hersh est de nouveau monté en tribune et a déclaré, selon ses sources, que Zelensky serait remplacé par Zaluzhny prochainement. Nombreux sont ceux qui ont critiqué Hersh pour ses prédictions antérieures, mais le mois dernier, sa prédiction de frappes contre l'Iran, quelques jours seulement avant leur lancement, s'est avérée assez exacte.

B de MoA [1]  a couvert l'affaire en détail ; inutile donc de revenir sur chaque détail. Mais il suffit de dire que cela concorde avec l'opinion récente de Trump selon laquelle Zelensky est le « principal obstacle à la paix », malgré de nouvelles appréhensions concernant Poutine. B souligne que Hersh aurait fait une affirmation étrangement erronée concernant les pertes russes, comme suit :

On m’a fourni de nouveaux chiffres de pertes russes, issus d’estimations soigneusement évaluées des services de renseignement américains et britanniques, qui montrent que la Russie a subi deux millions de pertes – près du double des chiffres publics actuels – depuis que Poutine a déclenché la guerre début 2022.

Si les mêmes sources qui ont fourni à Hersh des chiffres de pertes aussi extravagants sont celles qui ont relayé les derniers renseignements sur Zelensky, cela jette certainement le doute sur le reste de leurs informations. En réalité, une nouvelle série d'échanges de corps a révélé des disparités stratosphériques en termes de pertes, la Russie ayant restitué 1 000 nouveaux corps à l'Ukraine et en ayant reçu 19 en retour:

Sans compter que Taras Chmut, directeur de la prestigieuse association caritative ukrainienne « Come Back Alive », a admis dans une nouvelle interview que le recrutement russe est supérieur à ses pertes, alors que celles de l'Ukraine sont à l'opposé :

Si les pertes russes s'élèvent à deux millions selon les sources de Hersh, les pertes ukrainiennes doivent alors se chiffrer à plusieurs millions.

Mais revenons-en à…

Si Trump n'est pas satisfait de Zelensky, la question se pose : que peut faire Zaloujny différemment ? Tout d'abord, il convient de rappeler que Zaloujny est en réalité l'homme du MI6, raison pour laquelle il a été envoyé comme ambassadeur au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni ne souhaite pas mettre fin à la guerre, contrairement à la position de Trump. Cela signifie que si Zaloujny était nommé à ce poste, ce ne serait certainement pas pour des raisons de paix, mais plutôt pour trouver de nouvelles voies pour la poursuite de la guerre. La méthode la plus probable consisterait simplement à servir de coup de pub pour remonter le moral de la population, compte tenu de la popularité passée de Zaloujny. Cela permettrait à l'État profond européen de bénéficier d'environ six mois de continuité avant que l'opinion publique ne se dégrade à nouveau lentement. Rappelons que le principal souhait de l'État profond européen est que l'Ukraine lance une mobilisation massive des 18-25 ans – mais Zaloujny s'y est opposé par le passé et préfère se procurer des armes plus sophistiquées auprès de l'Occident avant de sacrifier la dernière fraction de la population.

A moins d'un revirement soudain de Zaloujny, je ne vois pas en quoi son arrivée modifierait la donne. Les experts russes partagent cet avis et estiment que d'autres candidats sont envisagés pour cette même raison :

Il n'y a pas de favori clair pour remplacer Zelensky pour les États-Unis ; outre Zaloujny, ils rencontrent également Porochenko et Yermak, a déclaré le politologue Alexander Asafov à « Zvezda ». Ils sont constamment comparés sociologiquement et soumis à des tests de maniabilité. Les affirmations de Hersh simplifient grandement la situation.

« Tôt ou tard, les États-Unis forceront Zelensky à passer par les élections. Ses chances sont identiques à celles de tous les autres avec lesquels des discussions sont en cours. Affirmer que Washington a soutenu sans équivoque Zaloujny est une simplification audacieuse », a noté l'expert.

La candidature n'est pas confirmée car les élections en Ukraine créeront une nouvelle réalité, et les États-Unis devront à nouveau déployer des efforts supplémentaires, estime Asafov. Du point de vue américain, leurs efforts sont déjà excessifs et devraient être pris en charge par les Européens.

Scott Ritter a une autre idée :

L'idée ci-dessus pourrait être juste. À ce stade, le seul véritable impératif de Trump est de créer une image de force et de succès auprès du public, et en particulier de ses adversaires dans les médias. D'une part, cela relève de la satisfaction de son ego, et d'autre part, c'est simplement la conséquence de sa prise de conscience qu'il ne peut rien faire pour mettre fin à la guerre. La seule motivation qui lui reste est donc de s'assurer que tout événement puisse au moins être présenté comme une victoire. La fenêtre de 50 jours permet à Trump de se montrer ferme avec la menace de sanctions sévères, sans avoir à les mettre à exécution, dans l'espoir que quelque chose inversera la tendance d'ici là et lui évitera de tenir des promesses impossibles. En bref, une politique étrangère capricieuse et sans direction, comme toujours.

Trouver quelqu'un pour remplacer Zelensky n'est qu'un pari risqué : un nouveau coup de dés dans l'espoir qu'une personne plus conciliante prenne les rênes. Acceptable à quoi, demandez-vous ? À accepter les « réalités » que même Trump sait nécessaires, et que Zelensky a catégoriquement rejetées : geler le conflit sur la ligne actuelle, abandonner officiellement la Crimée et d'autres territoires, et plus encore.

Certes, la Russie exige bien plus que cela, mais Trump reste sourd à ces exigences : il estime que les concessions de base de l’Ukraine, que Zelensky est incapable d’accepter, suffiront à apaiser Poutine. Ne comprenant pas réellement la genèse du conflit, Trump est physiquement incapable de saisir pourquoi la Russie exige des garanties de sécurité bien plus importantes en guise de condition de victoire. L’exceptionnalisme américain empêche les dirigeants américains de saisir fondamentalement les préoccupations sécuritaires existentielles des autres nations ; Israël, bien sûr, étant la seule exception.

Sur le front, on continue de parler d’une offensive russe « beaucoup plus vaste », avec 150.000 soldats que la Russie aurait déployés pour cette mission. La plupart de ces informations sont insensées, car le décompte des troupes ne fait référence qu’aux troupes que la Russie utilise déjà à cette fin. Cependant, il est vrai que la Russie n’a pas encore atteint son intensité maximale. Mais ne vous attendez pas à ce qu'une armée nombreuse et fraîche se lance soudainement dans des offensives à la manière de « grandes flèches ».

Le dernier article de CNN reprend l'affirmation de « 160.000 hommes », mais fournit également des informations intéressantes :

https://amp.cnn.com/cnn/2025/07/17/europe/ukraine-russia-frontline-summer-offensive-intl

Un commandant interrogé confirme que l'offensive estivale russe n'a pas encore atteint son apogée :

Un commandant ukrainien, connu sous le nom de Musicien, qui dirige une compagnie de drones près de Pokrovsk depuis octobre, a déclaré à CNN que l'offensive russe était en cours depuis un certain temps. « Elle n'a probablement pas encore atteint son apogée », a-t-il déclaré, « mais ils progressent depuis un certain temps et avec beaucoup de succès.»

Remarquez  la dernière partie.

En fait, l'article est une contradiction humoristique. Premièrement, ils admettent que les forces russes mènent des avancées « logiques » pour encercler Pokrovsk :

Musician a déclaré que la défense de Rodynske était essentielle. « L’ennemi le comprend et compte sur elle. S’ils avancent depuis Rodynske, la situation sera critique. Il y a une ou deux routes à cet endroit qu’ils peuvent contrôler, et la logistique sera coupée. C’est une décision logique de la part de l’ennemi.»

Mais ils poursuivent en affirmant que la Russie subit 90 % de pertes lors de ces récentes avancées :

Le blogueur et militaire ukrainien Stanislav Buniatov, connu sous le nom d’Osman, a écrit que ces avancées poussent les forces russes plus loin dans la région de Dnipropetrovsk, une zone qui ne faisait pas initialement partie des objectifs territoriaux de Poutine. Les affrontements quotidiens laissent « 70 à 90 % du personnel et du matériel ennemis détruits, mais l’ennemi avance, et chacun comprend pourquoi », a écrit Osman.

L'ironie hilarante survient ensuite, lorsqu'ils concluent, le visage impassible, que les mensonges sur le front sont précisément ce qui cause la perte de l'Ukraine :

Des rapports trompeurs des commandants ukrainiens à leurs supérieurs entravent leur défense, a publié DeepState mercredi. « Une grande partie du succès de l'ennemi réside dans les mensonges contenus dans les rapports du terrain sur la situation réelle, ce qui rend difficile l'évaluation des risques et la réaction aux changements de situation d'en haut… C'est un problème majeur aux conséquences catastrophiques. Les mensonges nous détruiront tous.» Le message soulignait que la zone au sud de Pokrovsk était particulièrement vulnérable à cette défaillance interne ukrainienne.

Imaginez la propagande qu'il faut pour ne pas faire le rapprochement : dans une même phrase, mentionner allègrement les « 90 % de pertes » russes lors d'« attaques par ailleurs réussies », tout en admettant dans la phrase suivante que les mensonges sont précisément la cause de la défaite de l'Ukraine.

Taras Chmut, dans une autre interview récente, affirme que, contrairement à la propagande, les Russes progressent plus vite sur le champ de bataille que l'Ukraine. Écoutez attentivement :

—

Pour en finir avec le front, d'autres sources ukrainiennes continuent d'affirmer que la Russie se prépare à des mouvements plus importants :

La Russie rassemble des forces à l'arrière de la région de Zaporijia et prépare une offensive pour la deuxième quinzaine de juillet. C'est ce qu'affirme Andryushchenko, ancien conseiller du faux maire de Marioupol.

Pour l'instant, il n'y a pas eu beaucoup de nouveaux mouvements sur le front de Zaporijia. Ce n'est qu'à son extrémité est que les forces russes ont étendu leur contrôle autour de Zelene Pole, certaines sources affirmant que des unités russes ont commencé à attaquer les abords de Temyrovka, à l'ouest :

Juste au nord de cette zone, la Russie a enregistré ses plus grands succès ces derniers temps. Il y a eu beaucoup d'échanges de tirs.

Rappelons-nous la dernière fois que la Russie avait pris Poddubne et s'approchait de Voskresenka, au sud. Ils réussirent à s'emparer entièrement de Voskresenka, mais furent ensuite repoussés par une contre-attaque ukrainienne, bien qu'ils contrôlent désormais une partie des abords de la ville:

Au nord, cependant, ils remportèrent un succès et capturèrent Tolstoï et la majeure partie, voire la totalité – selon certains témoignages – de Novokhatske. Dachne fut également en grande partie prise, tandis que Yalta fut prise, mais reprise par les FAU lors d'une contre-attaque. À noter que Myrne a également été prise il y a quelques jours, et que tous les champs à l'ouest ont été conquis afin d'aplanir la ligne entre Voskre. Senka et Novokhatske.

L'une des conséquences de ces mouvements est que Novopavlovka est désormais elle aussi lentement encerclée, à l'instar de ses grandes voisines du nord-est, Pokrovsk et Konstantinovka :

Dans la zone de l'agglomération de Pokrovsk-Mirnograd, peu de choses ont changé, si ce n'est que les forces russes se sont pleinement implantées aux abords du centre stratégique de Rodinske, à tel point que des cartographes prudents ont finalement réussi à le repérer :

L'éminent analyste ukrainien Myroshnykov estime que la situation devient critique :

Du côté de Myrnohrad, l'ennemi s'approche de Rodynske.

Tout s'est déroulé trop vite, et l'ennemi est désormais pratiquement aux abords de la ville.

Cela crée désormais d'énormes problèmes pour la défense de l'ensemble de l'agglomération de Pokrovsk-Myrnohrad.

Et si l'on considère que l'ennemi est déjà aux abords de Novoekonomichne, la situation peut être qualifiée de critique.

Il y a littéralement des zones d'affaissement partout : au sud, près du village de Chevtchenko, et au sud-ouest, près de Kotlyne-Udachne.

L'ennemi change constamment de secteur d'attaque, nous forçant à réagir.

Pour l'instant, l'initiative appartient entièrement à l'ennemi ; nous ne pouvons que réagir, et ce, a posteriori.

Il a d'abord progressé en direction de Toretsk, où il a été stoppé.

Il a ensuite atteint la région de Soumy. Là aussi, il a été stoppé.

Et maintenant, comme à l'été-automne 2024, l'ennemi a de nouveau dirigé ses efforts vers Pokrovsk.

Dans toutes ces actions, de Toretsk vers les régions de Pokrovsk, Soumy et Kharkiv, nous avons constamment déplacé nos forces. Et il a continué à percer.

Voilà la situation.

Remarquez les petites révélations qu'il fait sur la stratégie russe, que nous avons déjà évoquées ici à plusieurs reprises. Grâce à ses capacités logistiques supérieures, la Russie est en mesure de redéployer ses forces sur différents fronts beaucoup plus rapidement, attaquant continuellement l'Ukraine là où elle dispose des unités les plus faibles.

Il propose une autre analyse :

En direction de Pokrovsk, où il semblait y avoir toutes les chances de tenir l'agglomération ce printemps, la situation commence à se dégrader.

Les escrocs progressent vers la mine près de Pokrovsk.

Par ailleurs, l'ennemi progresse simultanément vers des points clés – les routes vers Pavlohrad et Dobropillia – et remporte des succès.

S'ils les coupent, il s'agira pratiquement d'un encerclement opérationnel, car d'étroites routes rurales subsisteront, déjà jonchées de véhicules détruits, notamment civils.

Les escrocs se moquent de qui ils tuent avec des drones. Tout ce qui bouge est déjà sous le feu des drones.

La situation dans toute cette direction est critique et les perspectives de notre défense sont actuellement très sombres.

Et en même temps, je ne vois rien pour l'instant qui pourrait changer la situation.

Nos soldats en font bien plus que leurs capacités ne le permettent. Par conséquent, l'aide à notre armée, notamment sur les fronts chauds, est absolument nécessaire !

Récemment, les FAU ont enchaîné quelques petits succès tactiques lors de contre-attaques sur différents fronts, dont ceux mentionnés ci-dessus. L'une des raisons pour lesquelles je ne les publie généralement pas est que, dans la plupart des cas, ils sont rapidement annulés et sont donc transitoires.

Un exemple récent est celui de Soumy, où l'Ukraine a contre-attaqué et où les analystes pro-UA ont fait grand bruit sur la façon dont les Russes ont été « chassés » de Kondritovka, comme illustré ci-dessous :

À peine quelques jours plus tard, des rapports indiquent que les forces russes ont repris toutes les positions perdues. Il s'agit d'une tactique typique des troupes russes : abandonner brièvement des positions pré-calculées pour des solutions d'artillerie et laisser les Ukrainiens s'y empaler, avant de revenir en force pour nettoyer. Cela se produit généralement à chaque fois, d'où l'inutilité de se concentrer sur les « succès » temporaires de l'Ukraine.

Enfin, concernant le front de Konstantinovka, rien n'a encore été confirmé, mais certaines sources pro-UA affirment que cette zone inférieure a baissé :

Au fait, les « analystes » occidentaux continuent de se réjouir du fait que les avancées russes, bien que continues et incessantes, sont « infimes » dans l'ensemble. Ils font des calculs fantaisistes selon lesquels, à son rythme actuel, la Russie est prête à tout emporter jusqu'à Kiev d'ici 70 ans.

Le problème, c'est que les avancées russes ne sont pas linéaires, mais plutôt exponentielles d'année en année. Cette année, elles ont déjà doublé par rapport à l'année dernière, et compte tenu du déclin inexorable des ressources et des effectifs de l'Ukraine, on peut s'attendre à ce qu'elles continuent de se multiplier de cette manière. Il suffit de regarder le graphique ci-dessous, où les lignes bleues représentent les gains par rapport à la même période l'année dernière, qui sont toujours inférieurs ou égaux à la moitié des gains actuels :

Si l'année dernière, la moyenne était d'environ 5 km² par jour, et cette année, de 10 à 15 km² par jour, que se passerait-il si l'année prochaine, la moyenne était de 20 à 30 km² par jour, et l'année suivante de 40 à 60 km² ? À ce rythme exponentiel, la Russie pourrait tout capturer en quelques années, au lieu de « 70 km² » comme annoncé. L'effondrement n'est jamais linéaire ; il suffit de consulter le graphique précédent pour les échanges de corps.

D'ailleurs, si tout le monde anticipe la mythique « offensive d'été », en réalité, la Russie a toujours lancé ses principales et plus grandes offensives – contre-intuitivement, peut-on penser – à la fin de l'automne et en hiver, après la rasputitsa. Deux des plus grandes batailles de la guerre, Bakhmut et Avdeevka, ont toutes deux débuté respectivement vers octobre 2022 et 2023, et se sont poursuivies tout l'hiver.

Dans chaque cas, il s'agissait principalement d'une conséquence des offensives estivales de l'Ukraine. La Russie a attendu la fin des offensives de Kherson et de Kharkov pendant l'été et l'automne 2022, puis a lancé Bakhmut. En 2023, la célèbre « grande contre-offensive d'été » a pris le dessus sur l'été, après quoi la Russie a lancé l'offensive d'Avdeevka en octobre de la même année. En 2024, l'Ukraine a de nouveau profité de l'été pour lancer sa propre offensive sur Koursk en août, et la Russie a lancé la ligne offensive de Kourakhove après avoir stabilisé Koursk, vers octobre de la même année.

De même, pour 2025, la Russie « prépare » le terrain pour l'agglomération de Pokrovsk-Mirnograd et de Konstantinovka, et je ne m'attends pas à ce qu'elle tente de s'emparer définitivement de ces villes avant cet hiver au minimum. Ainsi, l'un ou les deux de ces centres clés seront probablement la « grande bataille » de cet hiver, dans la lignée de Bakhmut, Avdeevka et Kourakhove. Cependant, Pokrovsk a une chance de commencer beaucoup plus tôt compte tenu de la précarité particulière de cet encerclement, tandis que Konstantinovka a encore besoin de temps pour se préparer. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de nombreuses autres avancées majeures sur les autres fronts, notamment sur le front Donetsk-Dnipro, où les forces russes continueront probablement de progresser vers Pavlograd pour finalement rejoindre le groupement de Zaporojie qui avance depuis le sud.

Quelques derniers éléments :

Il s'avère que Trump a « trompé » l'Europe avec l'arnaque des Patriot, indique BILD. Personne ne sait qui envoie réellement les Patriot, et les rares qui pourraient arriver ne le feront pas avant huit mois, voire plus:

Trump a de nouveau trompé : l'Europe a de gros problèmes pour envoyer des Patriot en Ukraine.

Le missile sol-air Patriot allemand destiné à l'Ukraine ne sera prêt que dans six à huit mois, écrit Bild, citant une source au sein du gouvernement allemand.

Initialement, il était prévu que Washington transfère à l'Ukraine des systèmes de défense aérienne provenant de ses propres réserves, et que l'Allemagne finance leur réapprovisionnement. Cependant, Trump a déclaré que l'armée américaine ne pouvait céder une seule unité. L'Europe doit assurer sa défense aérienne à partir de ses propres arsenaux.

Ainsi, selon la publication, financer l'armement de l'Ukraine ne suffit pas. L'Europe doit démanteler ses propres stocks et commander des missiles de remplacement auprès de l'industrie de défense américaine.

Parallèlement, l'Europe manque de défense aérienne. Des négociations à huis clos sont en cours depuis plusieurs jours pour déterminer qui peut aider l'Ukraine.

Selon Bild, une décision est en cours : la Suisse revient sur la liste d'attente pour les systèmes Patriot. Le premier exemplaire sera envoyé non pas à Berne, mais en Ukraine, aux frais de l'Allemagne. Cependant, le système est encore en cours de finalisation par l'entreprise américaine Raytheon et ne sera prêt que dans 6 à 8 mois.

L'Allemagne a confirmé qu'elle ignorait totalement quels missiles Patriot elle était censée envoyer, selon Trump :

https://kyivindependent.com/germany-denies-knowledge-of-patriot-missile-deliveries-to-ukraine-07-2025/

Un autre jeu de dupes ridicule. —

Un récit extrêmement révélateur, raconté par un officier ukrainien, à propos d'un général ukrainien qui a visionné des images de soldats des FAU morts et s'est demandé pourquoi ils ne participaient pas à l'attaque :

Un général des forces armées ukrainiennes, regardant une vidéo de drone diffusée au quartier général, a été surpris de constater que les soldats ukrainiens morts étaient allongés et ne participaient pas à l'attaque. C'est ce qu'a rapporté l'officier des forces armées ukrainiennes Anton Chorny.

« Eh bien, ils sont déjà morts, Mon Général », a expliqué l'opérateur du drone au haut commandement.

—

Enfin, Trump a une fois de plus démontré son inconscience ridicule – ou son narcissisme, selon le point de vue – en affirmant une fois de plus qu'il détruirait « rapidement » les BRICS s'ils représentaient une menace, et que les BRICS étaient tellement terrifiés par Trump qu'ils avaient « pratiquement peur de se rencontrer » :

---

Simplicius

20 juil.

------------------------------------------------------------------- 

[1] Moon of Alabama est un blog  dirigé par un gars nommé Bernhard, qui, je suppose, était un commentateur éminent sur l'ancien blog de Billmon. Billmon était le pseudonyme d'un blogueur américain , qui fournissait ses propres analyses et commentaires sur des sujets politiques. Il était principalement actif au début des années 2000, où il publiait des articles critiques sur l'invasion américaine de l'Irak. Son blog s'appelait Whiskey Bar. Moon of Alabama semble prendre la suite de ce blog.

Hannibal Genséric