USANIA : un pays dirigé par des fous

Qui a gagné ? Pour répondre à cette question, laissez-moi vous raconter une histoire. Certains pourraient appeler cela un « récit », mais il s’agit simplement d’une histoire. Je vous laisse décider si elle est entièrement factuelle ou quelque peu fictive (certaines personnes pointilleuses peuvent toujours relever certains détails qui ne cadrent pas avec l’ensemble), mais je vais m’efforcer de rester aussi fidèle que possible à la réalité.

Il était une fois un pays appelé Usania, qui était (en apparence) dirigé par des fous. Il y avait beaucoup d’Usaniens sensés parmi lesquels choisir, mais aucun d’entre eux ne voulait être président. Comme l’a si bien dit le grand écrivain usanien Kurt Vonnegut, « seuls les fous veulent être président ». En effet, fous ou non, les présidents n’étaient pas autorisés à diriger l’Usania, mais faisaient seulement semblant de le faire en raison d’un système appelé « chèques et impayés ». Ou quelque chose comme ça. Cela dissuadait les Usaniens sensés de se présenter à un poste aussi ridicule.

Et comme ils étaient tous fous, les présidents n’étaient, très judicieusement, pas autorisés à diriger réellement l’Usania, et cette prérogative était secrètement confiée à des personnages obscurs qui étaient tenus autant que possible à l’écart du public. Ces apparatchiks n’étaient jamais soumis à l’examen du public et ne se présentaient jamais aux élections ; par conséquent, il n’existait aucun mécanisme de contrôle permettant d’éliminer les idiots, les psychopathes et les kleptomanes de leurs rangs. Une dégénérescence totale s’ensuivit, rampante au début, puis éclatant au grand jour lorsque le monde entier fut contraint d’assister à la transformation de l’Usania, vers l’an 2020, en un chaos irréformable, ingouvernable et en proie à des conflits internes.

À cette époque, l’Usania était à court de fous qui voulaient devenir président, et ils ont donc « élu » (façon de parler, car l’Usania n’a jamais vraiment été une démocratie) un vieil homme sénile nommé Joe qui n’avait jamais travaillé de sa vie (hanter les couloirs du Congrès ne compte pas) et qui a titubé pendant quatre ans en tant que soi-disant fou en chef, essayant de serrer la main de fantômes, reniflant et mordant les gens et passant le plus clair de son temps à se cacher pendant que des apparatchiks falsifiaient sa signature sur d’innombrables documents officiels, y compris ceux qui les graciaient de toute infraction, réelle ou imaginaire, qu’ils avaient commise ou non, ou qu’ils envisageaient peut-être de commettre.

Lorsque le moment de l’« élection » est arrivé et que l’incapacité de Joe est devenue flagrante, il a été remplacé à la hâte par une femme indienne mentalement retardée dont les qualifications pour cette haute fonction se résumaient à son absence de testicules et à sa peau foncée à la mode — cela et son rire dément, qui la qualifiait effectivement de folle. Sa faiblesse d’esprit étant devenue un sujet de discussion publique, elle a perdu les « élections » au profit d’un véritable fou : un bouffon narcissique et grandiloquent nommé Donald [1], qui avait déjà tenté de devenir le fou en chef, avec des conséquences désastreuses, mais qui s’est présenté pour en redemander. Ses qualifications pour diriger comprenaient son expérience dans la fraude immobilière, l’organisation d’établissements de jeux d’argent, l’organisation de concours pour femmes aux gros seins et aux dents bien visibles et de faux combats de catch, ainsi que le rôle principal dans des émissions de téléréalité avec beaucoup de pions à qui il pouvait dire « Vous êtes viré ! » chaque fois que l’un d’eux faisait une erreur.

Par Dmitry Orlov − Le 2 Juillet 2025 −
Source Club Orlov Via Le Saker Francophone

--------------------------------------------------

[1] Égocentrique, vaniteux, narcissique: Trump vu par un psychiatre

Le psychiatre Reinhard Haller, spécialiste de renommée mondiale, analyse les traits de personnalité de Donald Trump.

Les psychiatres évitent généralement de poser des diagnostics à distance. Mais Donald Trump apparaît quasi quotidiennement à la télévision, c'est comme si on le côtoyait. Diriez-vous que Donald Trump est narcissique?
Reinhard Haller: Comme vous l'avez dit, je ne peux pas poser de diagnostic à distance. Cependant, en analysant son comportement public, on retrouve plusieurs caractéristiques typiques du narcissisme.

«C’est aussi l’avis de sa nièce, Mary Trump, qui est psychologue et a une connaissance directe de sa personnalité»

Quels sont les traits qui vous permettent de dire que Donald Trump est narcissique?
Cinq caractéristiques principales ressortent: l'égocentrisme, la vanité, le manque d'empathie, la dévalorisation des autres et la susceptibilité.

Voyons cela en détail, en commençant par l'égocentrisme.
Un narcissique place son propre point de vue au centre de tout. Dans le cas de Trump, son slogan «Make America Great Again» peut être vu comme une vision très autocentrée, laissant peu de place aux perspectives divergentes.

Comment se manifeste la vanité?
Les narcissiques recherchent constamment la reconnaissance et l’admiration. Trump semble particulièrement attentif à son image publique et à l’attention qu’il reçoit.

Qu'entendez-vous par manque d'empathie?
Ce trait peut se manifester par une apparente indifférence aux difficultés des autres. Certains de ses discours et décisions politiques ont pu donner l'impression d'un faible souci du ressenti des autres.

Comment s'exprime la dévalorisation des autres?
Les critiques semblent souvent déclencher chez lui des réactions très vives, ce qui est caractéristique des personnalités narcissiques.

Et qu'en est-il de la susceptibilité?
C'est en quelque sorte son talon d'Achille. Les critiques semblent souvent déclencher chez lui des réactions très vives, ce qui est caractéristique des personnalités narcissiques.

Donald Trump est donc une personne vulnérable?
Les narcissiques paraissent grands et inébranlables de l'extérieur, mais ils ont une peau très fine. La moindre critique les touche profondément, une goutte de pluie a l'effet d'un coup de fouet. Ils ne peuvent tolérer aucun avis différent sans se sentir attaqués.

«Pour se stabiliser, ils dévalorisent les autres. C'est pourquoi ils le font si rapidement: c'est un mécanisme de protection»

Comment devient-on narcissique? Est-ce génétique ou dû à la socialisation?
Il y a à la fois des facteurs génétiques et environnementaux. Les neurosciences montrent que certaines zones du cerveau liées à l'empathie sont moins actives chez les personnalités narcissiques.

Quels sont les principaux facteurs de risque?
L'environnement joue aussi un rôle crucial: une négligence affective durant l’enfance ou, à l’inverse, une glorification excessive peuvent favoriser ces traits.

Elon Musk et Donald Trump disent tous deux avoir été émotionnellement négligés par leur père. Ce n'est donc pas un hasard?
Non, c'est typique. Leur parcours correspond au modèle classique du développement de traits narcissiques. Dans le cas de Trump, on sait que sa mère souffrait de graves problèmes psychologiques et que son père était très dominant, axé sur la performance et distant sur le plan émotionnel.

«Sa nièce Mary Trump décrit dans son livre comment Donald Trump était traité par son père»

Quand on lit cela, on ressent de la pitié pour le petit Donald – car on se rend compte que derrière son comportement se cache une enfance très traumatisante.

Pourquoi la société devient-elle plus narcissique?
Plusieurs facteurs entrent en jeu. Une phrase particulièrement pertinente vient de Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien: peu avant sa mort, il a déclaré que la survie de l’humanité dépendrait de sa capacité à préserver l’empathie.

«Car sur tous les autres plans – intelligence, logique, même créativité – les machines finiront par nous surpasser, si ce n’est déjà le cas»

Mais l’empathie, cette capacité à ressentir ce que l’autre ressent, reste une caractéristique fondamentalement humaine. Malheureusement, c’est précisément cette faculté qui est menacée.

Pourquoi?
La communication numérique remplace de plus en plus les échanges en face-à-face. Les emojis et les «likes» ne sont pas de véritables expressions émotionnelles. Les réseaux sociaux encouragent l’autopromotion narcissique et appauvrissent la profondeur des relations humaines. A cela s’ajoute l’idéal de «coolitude» imposé par la société: il faut paraître fort, indépendant, inébranlable. La vulnérabilité, les besoins affectifs, la proximité sont dissimulés derrière un masque. Et plus cette façade est entretenue, plus l’empathie diminue et plus le narcissisme s’accroît.

Vivons-nous à l’ère du narcissisme?
Autrefois, dans de nombreuses religions, le narcissisme était considéré comme un péché – une volonté de s’élever à la hauteur des dieux. Sigmund Freud l’a ensuite décrit au début du 20e siècle comme un trouble psychologique. Aujourd’hui, c'est devenu un idéal social dans bien des domaines: il faut se mettre en scène, se présenter sous son meilleur jour, projeter une image parfaite.

Pourquoi les gens choisissent-ils de plus en plus des dirigeants narcissiques?
Nombreux sont ceux qui trouvent fascinant quelqu’un qui transgresse toutes les règles. Quelqu’un qui affirme: «Les lois sont pour les faibles», «Toute critique est une fake news», «Plutôt construire un mur que discuter». Ces solutions simples et autoritaires impressionnent – en particulier ceux qui aimeraient eux-mêmes pouvoir agir ainsi, mais qui n’en ont pas la possibilité. Ce qui m’a cependant surpris lors des dernières élections américaines, c’est que les électeurs de Trump provenaient de tous les milieux sociaux – y compris parmi les intellectuels et les scientifiques. Cela a ébranlé mon hypothèse selon laquelle le narcissisme ne trouverait un écho que dans certains segments de la population.

Les narcissiques sont désormais au pouvoir. Comment les approcher lorsqu’on doit négocier ou collaborer avec eux?
Il faut deux choses: une reconnaissance sincère et une solide confiance en soi. Il ne s’agit ni de les trahir ni de devenir un simple courtisan.

Les narcissiques savent qu’ils peuvent blesser l’autre facilement, mais cherchent en même temps à s’imposer comme supérieurs, c'est ça?
Exactement. Pour un narcissique, son propre narcissisme prime avant tout. L’enjeu est d’affirmer sa supériorité sur l’autre. Entre deux narcissiques, la relation débute souvent par une admiration mutuelle: on reconnaît l’autre comme un être exceptionnel, digne d’intérêt.

«Cela fonctionne un temps, mais tôt ou tard, il devient un rival à surpasser»

C’est à ce moment-là que la dynamique bascule: la compétition s’installe, puis la rivalité, jusqu’à la rupture ou le conflit.

 

Source : https://www.watson.ch/fr/international/donald-trump/563308486-egocentrique-vaniteux-narcissique-trump-vu-par-un-psychiatre