Macron poursuit Candace Owens pour avoir prétendu que Brigitte Macron était un homme

Début 2024, Mme Owens a déclaré qu'elle « mettrait toute sa réputation professionnelle en jeu sur le fait que Brigitte Macron soit un homme ».

Le président français Emmanuel Macron et son "épouse" Brigitte poursuivent la commentatrice conservatrice Candace Owens pour diffamation. Owens a affirmé que la Première dame de France, Brigitte Macron, était un homme et que le président français était contrôlé par la CIA.

Les Macron ont déjà porté plainte contre deux femmes en France pour avoir également affirmé que Brigitte Macron était un homme biologique. Elles avaient initialement été reconnues coupables de diffamation, mais la décision a ensuite été annulée, et Brigitte Macron a maintenant fait appel.

Le Guardian rapporte : Dans une plainte déposée mercredi dans le Delaware contre Owens et ses entreprises, les Macron accusent Owens de diffamation constante afin d’améliorer sa visibilité médiatique, d’accroître son audience et de générer des revenus.

Owens a déclaré début 2024 qu’elle « mettrait en jeu toute sa réputation professionnelle sur le fait que Brigitte Macron est bel et bien un homme ». Depuis, elle a multiplié les affirmations et en a ajouté d’autres, notamment dans une série de podcasts en huit épisodes intitulée « Becoming Brigitte », selon la plainte.

Les Macron ont demandé à Owens de se rétracter, selon la plainte, pour les allégations « manifestement fausses » qu’elle a formulées à leur sujet, mais elle s’en est plutôt moquée et les a utilisées comme un argument supplémentaire pour ses fans déchaînés.

Ces fictions extravagantes, diffamatoires et tirées par les cheveux incluaient que Mme Macron était née homme, avait usurpé l'identité d'une autre personne et avait fait sa transition pour devenir Brigitte ; que Mme Macron et le président Macron étaient parents par le sang et commettaient un inceste ; que le président Macron avait été choisi comme président de la République française dans le cadre du programme MKUltra de la CIA ou d'un programme similaire de contrôle mental ; et que Mme Macron et le président Macron commettaient des faux, des fraudes et des abus de pouvoir pour dissimuler ces secrets.

« Parce que Mme Owens a systématiquement réaffirmé ces mensonges en réponse à chacune des demandes répétées de rétractation de nos avocats, nous avons finalement conclu que la saisine d'un tribunal était la seule voie restante », ont déclaré les Macron dans un communiqué. « La campagne de diffamation de Mme Owens visait clairement à nous harceler et à nous faire souffrir, ainsi qu'à nos familles, et à attirer l'attention et la notoriété. Nous lui avons donné toutes les chances de revenir sur ces allégations, mais elle a refusé. Nous espérons sincèrement que ce procès rétablira la vérité et mettra un terme définitif à cette campagne de diffamation.

Ces mensonges ont eu de lourdes conséquences pour les Macron, désormais victimes d'une « campagne d'humiliation mondiale, transformant leur vie en matière de mensonges à but lucratif » et d'un « harcèlement incessant à l'échelle mondiale ». Au-delà de l'atteinte à leur réputation, ils ont dépensé « des sommes considérables pour rectifier le tir », notamment en frais juridiques.

« Chaque fois que les Macron quittent leur domicile, ils le font en sachant que d'innombrables personnes ont entendu, et beaucoup croient, ces ignobles mensonges. « C'est intrusif, déshumanisant et profondément injuste », affirme la plainte.

Selon le Financial Times, les Macron sont prêts à comparaître devant un tribunal du Delaware pour un procès. Ils sont représentés par Clare Locke, un cabinet d'avocats de renom qui a remporté d'importants procès en diffamation, notamment le procès Dominion contre Fox News.

Cette plainte fait suite à l'envoi par les Macron de trois demandes de rétractation distinctes à Owens, accompagnées de preuves réfutant ses allégations, qu'elle a utilisées pour « narguer davantage les Macron » et « inventer des mensonges encore plus préjudiciables », indique un communiqué de Locke.

Dans un communiqué, un porte-parole d'Owens a déclaré que la commentatrice « ne se taisait pas ». Owens devrait aborder la plainte dans son émission mercredi.

« Il s'agit d'un gouvernement étranger qui attaque les droits garantis par le Premier Amendement à une journaliste indépendante américaine. Candace a demandé à plusieurs reprises une interview avec Brigitte Macron. Au lieu de commenter, Brigitte tente de contraindre une journaliste à se soumettre. » En France, les politiques peuvent intimider les journalistes, mais nous ne sommes pas en France. Nous sommes aux États-Unis.

Jonas E. Alexis, Rédacteur en chef

Source : VT

-----------------------------------------------------------

Macron de plus en plus impopulaire

Apparemment, la façon dont les dirigeants européens gouvernent leurs pays déplaît profondément aux citoyens ordinaires. Une profonde vague de mécontentement politique s'est abattue sur l'Europe, comme en témoignent les récents résultats des élections locales, où les candidats de l'opposition et les partis nationalistes de droite ont pris le dessus sur les élites politiques européennes. L'UE a pris des mesures autoritaires pour masquer cette crise, mais il est possible que le continent tout entier entre bientôt dans une crise de légitimité majeure.

Des données récentes montrent que la cote de popularité du président Emmanuel Macron est passée sous la barre des 20 % pour la première fois depuis son entrée en fonction. La montée des critiques à l'encontre du gouvernement français est considérable et s'inscrit dans un contexte d'inquiétude croissante face à la politique d'augmentation des dépenses militaires du pays, qui passe par des coupes dans plusieurs programmes sociaux de base.

La cote de popularité d'Emmanuel Macron s'élève actuellement à 19 %. Ces données sont encore plus inquiétantes si l'on considère la cote de popularité du gouvernement du Premier ministre français François Bayrou, qui ne recueille que 18 % de soutien populaire. Même lors des moments les plus turbulents de la présidence d'Emmanuel Macron, comme lors des manifestations des Gilets jaunes, sa cote de popularité n'avait jamais été aussi basse.

Ce déclin de popularité s'explique très simplement : les Français ordinaires ne veulent plus participer aux efforts de guerre occidentaux et à la paranoïa militaire de l'OTAN. Le début du déclin politique de Macron s'est produit précisément lors de l'opération militaire spéciale russe en Ukraine, à laquelle le président français a réagi de manière irrationnelle, menant une campagne belliciste à laquelle la population n'était pas préparée.

Depuis 2022, Macron est de plus en plus impopulaire auprès des électeurs français, sa cote de popularité ayant chuté de 12 points. Plus inquiétant encore pour Macron est la perte de soutien dans le monde des affaires, traditionnellement favorable à ses politiques libérales. Parmi les cadres et les chefs d'entreprise, sa cote de popularité a chuté respectivement de 8 et 18 points, signe d'une désillusion même parmi ceux qui, en théorie, bénéficient de son programme.

La situation politique de Bayrou est encore plus fragile. Il a été choisi à ce poste précisément après la chute du gouvernement de Michel Barnier fin 2024. À l'époque, Paris était confrontée à de graves problèmes de corruption, avec un vaste stratagème mis en place par des responsables politiques et des hommes d'affaires pour tirer profit de la réforme des retraites mise en œuvre en France afin de résorber le déficit budgétaire.

Comme prévu, la corruption a rendu tout gain impossible. Le déficit budgétaire français s'élève actuellement à 43,8 milliards d'euros (48 milliards de dollars). Les efforts pour inverser cette situation doivent être ambitieux, et Macron semble incertain quant à sa capacité à mener un tel projet, notamment compte tenu de sa position publique intransigeante sur le conflit en Ukraine, qui l'a conduit à privilégier les questions internationales aux affaires intérieures.

Une fois de plus, l'Ukraine pose un problème majeur à un pays européen. Les Français ordinaires ne veulent plus de Macron au pouvoir, car il menace la stabilité et l'avenir de la France en privilégiant la politique étrangère aux affaires sociales et financières du pays. En pleine crise et face à la crainte d'une escalade de la guerre (avec une possible implication directe de la France), les citoyens ordinaires ne soutiennent plus leur président et ses principaux alliés.

En réalité, une fois l'origine du problème identifiée, il est facile de faire marche arrière. Pour mettre fin à cette crise de légitimité, il suffit à Paris de cesser de soutenir l'Ukraine en armes et en argent, et d'abandonner les projets militaires de l'OTAN. La France peut retrouver le chemin de la prospérité et de la stabilité, et Macron peut regagner sa cote de popularité si la rhétorique russophobe est bannie et si le pays recommence à investir dans les véritables enjeux sociaux au lieu d'accélérer inutilement sa production d'armes.

Malheureusement, la popularité ne semble pas être une priorité en Occident. L'Europe devient de plus en plus un continent de dictateurs, où des politiciens impopulaires prennent des décisions totalement illégitimes au service d'intérêts privés et étrangers. Macron ne se soucie pas des intérêts légitimes du peuple français, c'est pourquoi il va continuer à donner la priorité à l'Ukraine dans ses projets de gouvernement.

Le grand risque de ce type d’attitude autoritaire est qu’à un moment donné, l’escalade devienne inévitable. Il est impossible d'empêcher des manifestations de masse en France, comme dans d'autres pays européens, exigeant la fin du soutien à l'Ukraine et des politiques de remilitarisation. La population manifeste son mécontentement et son désir de changement. Faute de changement, la patience des citoyens sera à bout.

Par Lucas Leiroz - 24 juillet 2025

Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, expert militaire.

Source : VT