mardi 22 juillet 2025

Un nouveau bellicisme inutile de la part d'un haut général américain exacerbe les tensions avec la Russie

L'Occident continue d'agir dans l'illusion de disposer de la puissance militaire et du soutien politique nécessaires pour contraindre la Russie à un cessez-le-feu. Le dernier exemple en date est celui du général Christopher Donahue, commandant de l'armée américaine en Europe et en Afrique, qui a tenu une affirmation extrêmement dangereuse lors d'un discours prononcé à la conférence inaugurale LandEuro de l'Association de l'armée américaine à Wiesbaden, en Allemagne, la semaine dernière. Donahue a déclaré que les forces terrestres de l'OTAN avaient développé la capacité de frapper et de s'emparer de l'enclave russe de Kaliningrad « dans un délai inédit ».

Dessin animé de NEMO

Il a vanté les avancées de l'OTAN dans les opérations terrestres rapides et a souligné que Kaliningrad, enclave russe fortement militarisée et entourée de territoire de l'OTAN, pourrait être neutralisée depuis le sol beaucoup plus rapidement qu'auparavant. Il a déclaré : 
Nous pouvons la neutraliser depuis le sol dans un délai inédit, plus rapidement que jamais auparavant.

La déclaration de Donahue ne visait pas à suggérer que l'OTAN prévoyait de lancer une première frappe imminente ; il s'agissait plutôt d'un avertissement à la Russie quant à l'état de préparation de l'Alliance en cas de nouvelle agression, notamment contre les États baltes. Les commentateurs et les responsables interprètent ces propos comme un moyen de rassurer les partenaires de l'OTAN et un signal à Moscou que toute attaque contre l'OTAN entraînerait une réponse décisive et rapide. Quelles que soient les intentions de Donahue, il s'agit d'une déclaration imprudente et dangereuse compte tenu de sa position à la tête du Commandement américain en Europe. Si elle a pu remonter le moral des petites nations baltes, les Russes l'ont perçue comme une menace sérieuse et une provocation.


Les autorités russes ont répondu que toute attaque militaire contre Kaliningrad serait traitée sans équivoque comme une attaque contre la Fédération de Russie elle-même. Leonid Slutsky, président de la commission des Affaires étrangères du Parlement russe (une personnalité de haut rang qui reprend souvent la rhétorique du ministère des Affaires étrangères), a explicitement déclaré :

Une attaque contre la région de Kaliningrad signifierait une attaque contre la Russie, avec toutes les mesures de rétorsion prévues, entre autres, par sa doctrine nucléaire… Le général américain devrait y réfléchir avant de faire de telles déclarations.

Un membre de la commission de la défense du Parlement a qualifié ces menaces de « déclaration de guerre ».

Les remarques de Donahue, au-delà de leur stupidité incroyable, ont démontré l’arrogance et le mépris des dirigeants politiques et militaires américains envers la Russie. Pire encore, l’OTAN mène, ou mènera bientôt, un exercice militaire simulant l’invasion de Kaliningrad. Les Russes en ont pris note et ne considèrent pas cette menace comme une menace vaine. 

Un officier du renseignement russe à la retraite a réagi en disant : Et qu’arriverait-il à Washington ou à New York si nous déployions nos troupes en mer, par exemple, y compris la flotte de sous-marins, et répétions des frappes sur New York et Washington ? Comment Trump réagirait-il ?

Je pense que nous connaissons la réponse à cette question rhétorique… Trump attaquerait.

Maintenant que la Russie produit en masse le missile hypersonique Oreshnik, Poutine a une autre option que le nucléaire. L’Oreshnik peut atteindre n’importe quelle cible en Europe – autrement dit, c’est une version hypersonique d’un missile balistique à portée intermédiaire, à la différence qu’il est manœuvrable en vol et qu’un seul missile peut emporter plusieurs ogives. L’Occident n’a aucune défense contre ce missile. Je me demande si Donahue comprend cela ?

J’ai eu une longue discussion avec Nima aujourd’hui à propos de Gaza, de l’Iran et de la guerre en Ukraine : Vidéo


Source : More Unnecessary Bellicosity From a Senior US General Raises Tensions with Russia

Par Larry C. Johnson  22 Juillet 2025

----------------------------------------------------

Si Trump pense vraiment que Poutine va plier sous la menace c’est qu’il ne l’écoute pas suffisamment :

Dans son discours annuel du 19 décembre 2024, Poutine a exposé les contradictions de l’Occident qui, sous couvert de promouvoir la “démocratie” et la “liberté”, poursuit en réalité une stratégie de domination et d’exploitation mondiales. « Les États-Unis et leurs alliés considèrent la Russie comme un concurrent à contenir, déployant des sanctions économiques, des menaces militaires et des campagnes médiatiques pour tenter de la déstabiliser. Cependant, la Russie reste résolue et inébranlable dans la défense de ses valeurs et de ses intérêts, fermement résolue à préserver sa souveraineté face aux pressions extérieures. »

La réponse aux menaces de Trump, donnée par le vice-ministre aux affaires étrangères, confirme la résolution russe :

S’exprimant lors d’une conférence de presse mardi, Ryabkov, le vice-ministre des Affaires étrangères, a souligné que “toute tentative d’avoir des exigences, et encore plus de lancer des ultimatums, est inacceptable [pour Moscou].

Le diplomate a souligné que la Russie restait ouverte aux pourparlers et considérait la diplomatie comme la voie privilégiée. Cependant, il a averti que si la volonté de Moscou de négocier ne se heurtait pas à une réponse appropriée, elle poursuivrait ses objectifs par des moyens militaires et le conflit ukrainien se poursuivrait.

” Cette position est inébranlable« , a déclaré Ryabkov, notant que Moscou « aimerait que Washington et l’OTAN dans son ensemble traitent cette position avec le plus grand sérieux.”.

--------------------------------

10 commentaires:

  1. Dans cette vidéo, Mohamed Marandi, un universitaire US d’origine iranienne, explique que l’Occident, les USA, l’OTAN, sont submergés militairement par l’Iran, Ansar Allah … Il explique comment Trump a marchandé le cessez-le-feu pour sauver l’asile de fous :

    https://www.youtube.com/watch?v=_oJF6RgWswg

    MacHin

    RépondreSupprimer
  2. Techniquement, il a dit vrai! Car cette enclave n'est pas un BASTION! Il y a juste un petit hic.......Ce serait une déclaration de guerre de la part de l'Otan......Et alors peut-être les mignons du Kremlin vont charger et lancer des centaines de missiles à l'Iranienne ou alors sortir ENFIN un de leurs joujoux nucléaire et.......BOOM !
    *** Ce n'est pas le 1ér général us à dire ce genre de KONNERIE afin de se faire mousser à Washington..... ou au pentagone. LEMAY et Mac Arthur voulaient vitrifier le Vietnam et la Chine....: TRUMAN attendait d'avoir les 300 bombes nucléaires jugées nécessaires, AVANT de vitrifier TOUTE l'URSS..... Heureusement Staline avait fait obtenir à la cravache, LA bombe nucléaire en 48(?)

    RépondreSupprimer
  3. Bravo aux Russes qui pour moi, restera la premiere puissance militaire au monde par son professionnalisme

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà pourquoi la pax talmudica veut la détruire (puissance russe)... l'esprit slave est comme l'esprit germanique...
      Trop dangereux pour le laisser vivre en paix

      De plus nos cosmopolites sont confiants nos , hier le communisme à dévoré l'identité russe, puis l'URSS les à recraché politiquement...

      Si l'empire germanique, plus puissant empire guerrier de son époque à été vaincu par ruse, alors les slaves peuvent sûrement l'être aussi...

      Sans compter que le polit buro est certainement de sang mêlé... ça aide

      Supprimer
    2. Non anonyme 23 Juillet à 10:49.
      Cela ne marchera pas...
      Les Russes ne sont pas dupes...
      Ils savent !
      Pour ce qui est du champ de bataille, ils prennent leur temps, et ils savent qu'ils peuvent se le permettre.
      Pour ceux et celles qui veulent des informations de qualité et pas les délires de LCI ou équivalent, ou encore les délires des trolls qui se commettent ici, je vous conseille aujourd'hui de regarder les vidéos des chaînes youtube suivantes : "Nouveau Monde French" et "Un Monde Parfait".
      Instruisez vous intelligemment.
      Le pouvoir juif ou qu'il soit va de toute façon disparaitre. Donc qu'ils soient tordus et rusés ne changera rien à leur avenir. Le vrai peuple juif vivra en paix sur une terre aux proportions raisonnables à terme, et pas davantage.
      Donc il est inutile de fantasmer sur leurs éventuelles volontés de faire tomber la Russie. Cela n'arrivera pas... jamais !
      Signé Fistandantilus...

      Supprimer
    3. La question n'est pas qu'ils gagnent ou triomphent, mais du déclenchement de la "grande confrontation" tant espérée par eux et censée faire émerger leur messie...

      Inutile de nous fatiguer l'un l'autre en vaines paroles, si l'OTAN rentre en conflit avec la Russie alors ce sera "gagné" pour eux même si ils perdaient à la fin...

      Ni eux ni les russes, ni personne ne tient pour acquis le futur des évènements, mais au train où vont les choses WW3 est plus proche que que lointaine...

      Il y aura fatalement une "provocation de trop" et qui déclenchera une réaction préventive comme ce fut le cas pour l'Ukraine...

      Ce jour là tu pourras te justifier autant que tu veux mais le mal sera déjà fait quelque soit le fautif initial...

      Supprimer
    4. Pour Anonyme du 23 Juillet à 12h46, je répète ce que je disais. La Russie gagne et gagnera même s'il y a , conflit nucléaire. Je ne te dirais pas pourquoi ici, mais cela ne fait aucun doute.
      L'état sioniste va disparaitre en plus, même si le vrai peuple juif aura quand même une terre et aux proportions raisonnables. Des données fiables et en rapport avec ce que les divers belligérants ont en réserve de caché confirment que si cela arrivait, la Russie s'en relèverait, pas les États Unis...
      Signé Fistandantilus...

      Supprimer
  4. CE POIREAU AMÉRICIAN N'EST QU'UN GROS BOEUF À QUI ON A DIT DE DÉBITER DES SORNETTES, C'EST TOUT

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il serait intéressant, si vous en avez une idée, de savoir qui seraient les "on" demandant de débiter des sornettes.
      Si vous avez de la documentation, des sources, ils sont les bienvenus.
      Si c'est votre point de vue, vous devriez développer quelque peu.
      En tout cas, pour avoir travaillé avec ce genre de gros "boeuf" cuivré (comme on dit aux USA pour les porteurs de gros galons avant les étoiles) je confirme que certains sont vraiment décervelés animés par l'esprit Curtis LeMay.
      Comme partout, il y a un certain pourcentage de "boeufs"
      On en a quelques uns en France. A commencer par le ministre des Affaires étrangères, diplômé dHEC (?) et Young leader.....On voit ce que cela donne avec ses brillants résultats en Algérie, en Ukraine....

      Supprimer
  5. Quant on a VRAIMENT travaillé avec ce genre de personnes "cuivrées" ou seulement "argentées" à un certain niveau......ON ne vient pas se répandre à ce sujet sur la TOILE! Ou alors on évite de le mentionner.....C'est l'usage,sinon la règle!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.