Trump, le roi fou contre le retour du fils de Jeffrey Epstein. La vie politique américaine est un mauvais film d'horreur

C'est le premier anniversaire de « L'oreille que Nick a entendue autour du monde ». Et « Donald Trump, désespéré » a un cadavre dans le placard, un monstre qui refuse de mourir. Le film d'horreur national de série B que nous regardons pourrait tout aussi bien s'intituler « Trump, le roi fou contre le retour du fils de Jeffrey Epstein ».

L'embarras de Trump d'être en tête de la liste des clients d'Epstein – les deux étaient « les meilleurs amis » et sa réputation de violeur et de prédateur sexuel incontrôlable est bien connue – le rend encore plus fou qu'il ne l'était déjà.

Comme si la déclaration auto-incriminante et hilarante du président des États-Unis lors d'une conférence de presse avec la procureure générale Pam Bondi ne suffisait pas, le monarque fou de MAGA a couronné le tout en veillant tard hier soir, sans doute sous l'emprise du Coca Light, pour rédiger un tweet encore plus déjanté et auto-incriminant :

Ricky, conseiller immobilier, résume parfaitement :

Non seulement le président américain est pédophile, mais son niveau de lecture et d'écriture est inférieur à celui de ses plus jeunes victimes. Honnêtement, son message pourrait se résumer ainsi : « Je suis terriblement coupable et j'ai la trouille.»

Mais c'est pire que ça. Trump n'est pas seulement un pédophile effrayé, coupable et à peine alphabétisé. C'est un détraqué. Le tweet cinglant du Maga Monarch passe d'un hors sujet à l'autre, hystériquement déconcerté, s'en prenant frénétiquement à de prétendus ennemis ici, lançant des fanfaronnades hyperboliques et creuses là, sans aucun argument cohérent sur quoi que ce soit, sauf un : « Oubliez Jeffrey Epstein ! Oubliez sa liste de clients ! Merci de votre attention !»

Si « Joe le renifleur de cheveux » Biden avait tweeté un truc aussi fou, on l'aurait taxé de sénile. Si Bill Clinton avait lâché une bêtise nocturne, même quatre fois plus folle, on aurait pensé qu'il avait sniffé trop de coke pendant qu'il se faisait sucer par Monica Lewinsky. Et si Richard M. Nixon était resté éveillé tard à fulminer et à délirer avec ne serait-ce qu'une fraction de l'incohérence outrancière de Trump – ce qui, d'ailleurs, lui arrivait – on l'aurait supposé ivre… ce qui était souvent le cas.

Les pires diatribes nocturnes arrosées de Nixon ont eu lieu vers la fin de sa présidence, alors qu'il était en proie au scandale du Watergate. Les tirades de Trump signalent-elles une situation similaire ? Trump, comme Nixon, sait-il que ses jours à la Maison-Blanche sont comptés, alors qu'un scandale inéluctable éclate au ralenti ? L'affaire Epsteingate achevera-t-elle Trump de la même manière que le Watergate acheva Nixon ?

Un président fou, apitoyé sur son sort, autodestructeur et incontrôlable, constitue une menace pour la sécurité nationale et mondiale [1]. L'état-major interarmées, en coordination avec le Conseil de sécurité nationale, a réagi aux menaces ivres de Nixon de bombarder le monde en retirant le doigt du président de la gâchette nucléaire. Une situation similaire sera-t-elle infligée à Trump, qui, comme nous venons de l'apprendre, a menacé de bombarder Moscou lors d'un face-à-face avec Poutine et Pékin lors d'un face-à-face avec Xi ? [2]

« Henry, il faut les bombarder ! »

Les menaces nucléaires proférées par Nixon, sous l'emprise de l'alcool, et sa propension à s'enivrer jusqu'à perdre connaissance au moment même où les États-Unis déclenchaient un état d'alerte nucléaire maximal, ont alarmé ses collègues :

À Key Biscayne, selon une source des services secrets, Nixon aurait un jour perdu son sang-froid lors d'une conversation sur le Cambodge. « Il s'est mis en colère », ont déclaré des témoins oculaires cités par l'agent. « Ils étaient à moitié ivres, assis au bord de la piscine à boire. Et Nixon a pris le téléphone et a dit : "Bombardez-les à mort!" »

« Si le président avait eu gain de cause », a grommelé Kissinger à plusieurs reprises auprès de ses conseillers, « il y aurait eu une guerre nucléaire chaque semaine !» Ce n'était peut-être pas une plaisanterie. George Carver, principal spécialiste du Vietnam à la CIA, aurait déclaré qu'en 1969, lorsque les Nord-Coréens ont abattu un avion espion américain, « Nixon s'est mis en colère et a ordonné une frappe nucléaire tactique… Les chefs d'état-major interarmées ont été alertés et invités à recommander des cibles, mais Kissinger les a contactés par téléphone. Ils ont convenu de ne rien faire avant que Nixon ne soit sobre le lendemain matin. »

L'allégation de flirt avec l'arme nucléaire n'est pas isolée. Nixon s'était montré ouvert à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques au Vietnam dès 1954 et, en tant que président élu en 1968, il avait évoqué la possibilité de porter « un coup qui mettrait fin à la guerre et la gagnerait ». David Young, un assistant de Kissinger passé à la Maison Blanche, a raconté à un collègue « la fois où il était au téléphone [à écouter] Nixon et Kissinger discutant. Nixon était ivre et il a dit : "Henry, il faut les bombarder à l’arme nucléaire." » Trump a-t-il déjà largement dépassé le stade de la folie de Nixon au point où il faudrait lui retirer de force la gâchette nucléaire ? Ceux qui prétendent que le président actuel est moins cinglé que «Nixon » pourraient faire remarquer que Trump se contente de boire deux packs de six Coca Light par jour, contrairement à Nixon qui buvait des martinis secs agrémentés de scotch. Mais Trump a-t-il vraiment besoin d'alcool pour se décomplexer et se comporter (et tweeter) de manières totalement inappropriées ? Franchement, je préférerais un Nixon ivre à un Trump sobre, tant en termes de QI que de bon sens.

Trump manque de conscience de soi pour comprendre que ses tirades du type « Oubliez Epstein » sont vouées à l'échec. Nul besoin d'avoir lu « Ne pensez pas à un éléphant » de George Lakoff pour savoir que lorsqu'on dit cela, on ne peut s'empêcher de penser à un éléphant. Pas besoin non plus d'avoir entendu parler de l'effet Streisand pour comprendre que les efforts hystériques visant à convaincre tout le monde de ne pas regarder quelque chose sont le meilleur moyen de les  amener à le faire. (Et si Q vous dit que Trump le sait et qu'il fait semblant d'afficher un air coupable dans le cadre de sa campagne d'échecs 3D pour obtenir la publication des dossiers Epstein, vous pouvez sans risque supposer que Q est au moins aussi fou et/ou contrôlé par le Mossad que Trump lui-même, qui n'est clairement pas un maître des échecs 3D, mais un imbécile incorrigible.)

Et pendant que nous spéculons sur des théories du complot sans fondement… Quelqu'un a-t-il envisagé la possibilité que l'épopée épique de Trump concernant Epstein soit manipulée par le Mossad de manière à le forcer à participer à une opération sous fausse bannière imputée à l'Iran ? Trump ne semble pas particulièrement désireux d'une guerre ouverte avec l'Iran. Mais poussé au bord de l'annihilation politique et mentale, Trump pourrait bien n'avoir d'autre choix que de réciter les répliques que Bibi lui servira après qu'une « bombe sale iranienne » aura rendu une grande partie de Manhattan inhabitable, ou qu'un porte-avions américain aura été coulé par un « missile iranien ».

Le mouvement des Rois du Oui

Trump est peut-être un sociopathe narcissique [3], un idiot malin et un pédophile de plus en plus dérangé, mais cela n'a pas empêché le Congrès et la Cour suprême de renoncer à leurs obligations constitutionnelles et d'attribuer des pouvoirs dictatoriaux à la présidence :

La semaine dernière, la Cour suprême a fortement restreint la capacité des juges fédéraux à bloquer une action présidentielle à l'échelle nationale, même s'ils la jugent inconstitutionnelle. Cette décision faisait suite à sa décision de l'année dernière accordant au président une large immunité de poursuites pour les crimes commis dans l'exercice de ses fonctions principales.

Il y a quelques jours, le Sénat a rejeté une résolution qui aurait permis au Congrès de décider, en vertu de ses pouvoirs de guerre, si le président Donald Trump pouvait à nouveau frapper l'Iran. Et ces derniers mois, le Congrès a refusé à plusieurs reprises d'affirmer son autorité constitutionnelle sur les dépenses ou les droits de douane.

Dans une dynamique frappante de l'ère Trump, selon les analystes, les pouvoirs judiciaire et législatif ont progressivement transféré une grande partie de leurs pouvoirs à l'exécutif – ou du moins ont accepté ces transferts.

Il semble que la République américaine ait jeté son dévolu sur un empire autocratique sous l'autorité absolue d'un fou. Le pire des patients s'est vu confier tous les pouvoirs sur l'asile. Que pourrait-il bien se passer ? Nous venons de sacrer notre nouveau César un homme qui fait passer le futur président Dwayne Elizondo Mountain Dew Camacho pour un génie d'une grande stabilité.

D'ailleurs, la semaine même où Trump a connu son épique effondrement avec Epstein et où ses menaces nucléaires face à face, pleines de jurons, contre Poutine et Xi ont été révélées au grand jour, notre absurde président des États-Unis a été nominé pour le prix Nobel de la paix par nul autre que Benjamin Netanyahou, « recherché pour génocide ».

Netanyahou : Ah, je veux dire, j'ai envoyé une lettre à l'organisation ici. Je tiens donc à vous présenter, Monsieur le Président, la lettre que j'ai envoyée au comité du prix Nobel. Elle vous nomme pour le prix Nobel de la paix, ce que vous méritez amplement.

Trump : Eh bien, merci beaucoup. Venant de vous en particulier, c'est très significatif.

« Venant de vous en particulier. » Très significatif, en effet. C'est comme être nominé pour un prix humanitaire par Jack l'Éventreur.

E. Michael Jones a déclaré que lorsqu'il a vu cela pour la première fois, il a cru que c'était une de mes satires. Laissez Trump et Bibi se moquer d'eux-mêmes de manière encore plus outrancière que moi.

Kevin Barrett

13 juil.               Source

Traduction : La Cause du Peuple

-----------------------------------------------------------

Notes de H. Genséric

[1] USANIA : un pays dirigé par des fous

[2] CNN : Trump a menacé de bombarder Moscou pour empêcher une attaque contre l’Ukraine

[3] Égocentrique, vaniteux, narcissique: Trump vu par un psychiatre

Le psychiatre Reinhard Haller, spécialiste de renommée mondiale, analyse les traits de personnalité de Donald Trump.

Les psychiatres évitent généralement de poser des diagnostics à distance. Mais Donald Trump apparaît quasi quotidiennement à la télévision, c'est comme si on le côtoyait. Diriez-vous que Donald Trump est narcissique?
Reinhard Haller: Comme vous l'avez dit, je ne peux pas poser de diagnostic à distance. Cependant, en analysant son comportement public, on retrouve plusieurs caractéristiques typiques du narcissisme.

«C’est aussi l’avis de sa nièce, Mary Trump, qui est psychologue et a une connaissance directe de sa personnalité»

Quels sont les traits qui vous permettent de dire que Donald Trump est narcissique?
Cinq caractéristiques principales ressortent: l'égocentrisme, la vanité, le manque d'empathie, la dévalorisation des autres et la susceptibilité.

Voyons cela en détail, en commençant par l'égocentrisme.
Un narcissique place son propre point de vue au centre de tout. Dans le cas de Trump, son slogan «Make America Great Again» peut être vu comme une vision très autocentrée, laissant peu de place aux perspectives divergentes.

Comment se manifeste la vanité?
Les narcissiques recherchent constamment la reconnaissance et l’admiration. Trump semble particulièrement attentif à son image publique et à l’attention qu’il reçoit.

Qu'entendez-vous par manque d'empathie?
Ce trait peut se manifester par une apparente indifférence aux difficultés des autres. Certains de ses discours et décisions politiques ont pu donner l'impression d'un faible souci du ressenti des autres.

Comment s'exprime la dévalorisation des autres?
Les critiques semblent souvent déclencher chez lui des réactions très vives, ce qui est caractéristique des personnalités narcissiques.

Et qu'en est-il de la susceptibilité?
C'est en quelque sorte son talon d'Achille. Les critiques semblent souvent déclencher chez lui des réactions très vives, ce qui est caractéristique des personnalités narcissiques.

Donald Trump est donc une personne vulnérable?
Les narcissiques paraissent grands et inébranlables de l'extérieur, mais ils ont une peau très fine. La moindre critique les touche profondément, une goutte de pluie a l'effet d'un coup de fouet. Ils ne peuvent tolérer aucun avis différent sans se sentir attaqués.

«Pour se stabiliser, ils dévalorisent les autres. C'est pourquoi ils le font si rapidement: c'est un mécanisme de protection»

Comment devient-on narcissique? Est-ce génétique ou dû à la socialisation?
Il y a à la fois des facteurs génétiques et environnementaux. Les neurosciences montrent que certaines zones du cerveau liées à l'empathie sont moins actives chez les personnalités narcissiques.

Quels sont les principaux facteurs de risque?
L'environnement joue aussi un rôle crucial: une négligence affective durant l’enfance ou, à l’inverse, une glorification excessive peuvent favoriser ces traits.

Elon Musk et Donald Trump disent tous deux avoir été émotionnellement négligés par leur père. Ce n'est donc pas un hasard?
Non, c'est typique. Leur parcours correspond au modèle classique du développement de traits narcissiques. Dans le cas de Trump, on sait que sa mère souffrait de graves problèmes psychologiques et que son père était très dominant, axé sur la performance et distant sur le plan émotionnel.

«Sa nièce Mary Trump décrit dans son livre comment Donald Trump était traité par son père»

Quand on lit cela, on ressent de la pitié pour le petit Donald – car on se rend compte que derrière son comportement se cache une enfance très traumatisante.

Pourquoi la société devient-elle plus narcissique?
Plusieurs facteurs entrent en jeu. Une phrase particulièrement pertinente vient de Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien: peu avant sa mort, il a déclaré que la survie de l’humanité dépendrait de sa capacité à préserver l’empathie.

«Car sur tous les autres plans – intelligence, logique, même créativité – les machines finiront par nous surpasser, si ce n’est déjà le cas»

Mais l’empathie, cette capacité à ressentir ce que l’autre ressent, reste une caractéristique fondamentalement humaine. Malheureusement, c’est précisément cette faculté qui est menacée.

Pourquoi?
La communication numérique remplace de plus en plus les échanges en face-à-face. Les emojis et les «likes» ne sont pas de véritables expressions émotionnelles. Les réseaux sociaux encouragent l’autopromotion narcissique et appauvrissent la profondeur des relations humaines. A cela s’ajoute l’idéal de «coolitude» imposé par la société: il faut paraître fort, indépendant, inébranlable. La vulnérabilité, les besoins affectifs, la proximité sont dissimulés derrière un masque. Et plus cette façade est entretenue, plus l’empathie diminue et plus le narcissisme s’accroît.

Vivons-nous à l’ère du narcissisme?
Autrefois, dans de nombreuses religions, le narcissisme était considéré comme un péché – une volonté de s’élever à la hauteur des dieux. Sigmund Freud l’a ensuite décrit au début du 20e siècle comme un trouble psychologique. Aujourd’hui, c'est devenu un idéal social dans bien des domaines: il faut se mettre en scène, se présenter sous son meilleur jour, projeter une image parfaite.

Pourquoi les gens choisissent-ils de plus en plus des dirigeants narcissiques?
Nombreux sont ceux qui trouvent fascinant quelqu’un qui transgresse toutes les règles. Quelqu’un qui affirme: «Les lois sont pour les faibles», «Toute critique est une fake news», «Plutôt construire un mur que discuter». Ces solutions simples et autoritaires impressionnent – en particulier ceux qui aimeraient eux-mêmes pouvoir agir ainsi, mais qui n’en ont pas la possibilité. Ce qui m’a cependant surpris lors des dernières élections américaines, c’est que les électeurs de Trump provenaient de tous les milieux sociaux – y compris parmi les intellectuels et les scientifiques. Cela a ébranlé mon hypothèse selon laquelle le narcissisme ne trouverait un écho que dans certains segments de la population.

Les narcissiques sont désormais au pouvoir. Comment les approcher lorsqu’on doit négocier ou collaborer avec eux?
Il faut deux choses: une reconnaissance sincère et une solide confiance en soi. Il ne s’agit ni de les trahir ni de devenir un simple courtisan.

Les narcissiques savent qu’ils peuvent blesser l’autre facilement, mais cherchent en même temps à s’imposer comme supérieurs, c'est ça?
Exactement. Pour un narcissique, son propre narcissisme prime avant tout. L’enjeu est d’affirmer sa supériorité sur l’autre. Entre deux narcissiques, la relation débute souvent par une admiration mutuelle: on reconnaît l’autre comme un être exceptionnel, digne d’intérêt.

«Cela fonctionne un temps, mais tôt ou tard, il devient un rival à surpasser»

C’est à ce moment-là que la dynamique bascule: la compétition s’installe, puis la rivalité, jusqu’à la rupture ou le conflit.

Source : https://www.watson.ch/fr/international/donald-trump/563308486-egocentrique-vaniteux-narcissique-trump-vu-par-un-psychiatre

VOIR AUSSI :

-  Explosif: de nouveaux liens Trump-Melania-Epstein et une dissimulation massive
-  L’avocat de Trump Lin Wood affirme que Jeffrey Epstein est toujours en vie
-  Le gangster Trump a détruit son propre frère
-  MUSK invoque le scandale EPSTEIN pour destituer TRUMP et soutenir la candidature de Vance à la présidence
-  Pédophilie chez Trump ?
-  Que font les USA des enfants enlevés à leurs parents immigrés ?
-  Roy Cohn, le mentor de Donald Trump
-  Trop d’apologistes de Trump, il est temps de faire taire les conneries des pédo-violeurs
-  Trump a organisé une fête avec Epstein et 28 très jeunes filles. Est-ce là qu'il a rencontré Melania ?
-  Trump aurait commandité l’assassinat du fils d'un juge fédéral dans une affaire de dissimulation Trump / Epstein / Deutsche Bank
-  Trump est-il une "chèvre de Judas" ?
-  Trump, Epstein & l’État profond
-  Trump s’est arrêté au portail de l’île d’Epstein.
-  USA. L'une des premières victimes d'Epstein déclare que Trump, les Clintons, Dershowitz et Rothschild sont tous impliqués
-  USA. Résumé global de l’Affaire Epstein
-  Voici les 180 noms ayant profité du trafic sexuel de Jeffrey Epstein

Hannibal Genséric