La guerre des puces et la lutte pour les terres rares

L'histoire de deux systèmes réagissant aux mouvements d'étranglement.

Beaucoup seront peut-être surpris d'apprendre que la plus grande influence boursière de ces derniers mois n'est pas Nvidia, la coqueluche de la course à la suprématie de l'IA. Cet honneur revient à une société minière autrefois obscure, basée au Nevada, appelée MP Materials. Alors que l'action Nvidia est passée de 136 $ à 174 $ depuis le début de l'année, celle de MP Materials est passée de 16 $ à 60 $.

La raison de cette ascension fulgurante est simple : MP Materials est le seul producteur américain de terres rares, des minéraux essentiels à la production de haute technologie moderne, des véhicules électriques, des drones, de la robotique, des éoliennes, des semi-conducteurs et des armes militaires.

Bien que sa production soit minuscule comparée à celle des mineurs de terres rares chinois et que ses capacités de raffinage soient assez limitées, MP Materials vient d'attirer un investissement de 400 millions de dollars du Pentagone, qui est désormais son principal actionnaire.

L'investissement sans précédent du gouvernement américain dans une société minière privée est une réaction à la domination de la Chine sur les terres rares face aux guerres tarifaires et technologiques que Trump et Biden ont menées contre Pékin.

Les industries américaines, en particulier le complexe militaro-industriel, craignent que leur dépendance aux terres rares chinoises pour alimenter la production de haute technologie et les applications militaires soit de plus en plus mise à rude épreuve dans le contexte de l'intensification des conflits géopolitiques et géoéconomiques entre les deux pays.

Depuis que Trump a lancé la guerre technologique contre Huawei lors de son premier mandat et que Biden a encore augmenté les enjeux en coupant les semi-conducteurs avancés, Pékin a progressivement resserré son emprise sur les terres rares en représailles.

Comme le dit le vieil adage, ce qui est bon pour l’un est bon pour l’autre, la militarisation de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs par les États-Unis a été accueillie par des contre-attaques.

La lutte autour des technologies et des minéraux critiques définira les relations entre la Chine et les États-Unis et constitue le préliminaire avant qu’une guerre chaude n’éclate.

J'ai écrit quelques articles sur les terres rares et les projets chinois en matière de puces ( https://huabinoliver.substack.com/p/rare-earth-and-reindustrialization ). Il est intéressant de comparer les différentes approches adoptées par les deux superpuissances pour contrer les initiatives de l'autre.

La Chine et les États-Unis ont adopté des approches différentes pour résoudre leurs goulets d’étranglement respectifs, reflétant la manière dont les deux systèmes économiques et politiques très divergents abordent les défis technologiques.

L’approche américaine se concentre sur les incitations financières et les autorisations législatives, leviers majeurs dans un système économique et politique hautement financiarisé.

Ces manœuvres financières et réglementaires sont complétées par des visées agressives sur le Groenland, le Canada et l’Ukraine, des tactiques pirates standard pratiquées depuis longtemps par les colonisateurs occidentaux : si vous n’avez pas quelque chose, volez-le simplement à ceux qui l’ont.

L'approche américaine

Les solutions du régime Trump au problème des terres rares sont multiformes –

1. suspendre la guerre tarifaire pour obtenir un allègement temporaire de la part de la Chine pour les applications non militaires (l'utilisation finale militaire est hors de question, d'où la panique au Pentagone)
2. stimuler les producteurs nationaux pour remplacer l'approvisionnement chinois, comme l'illustre l'investissement du Pentagone dans MP Materials
3. accélérer le processus d'autorisation par le biais de lois, par exemple en utilisant la loi sur la production de défense et le décret exécutif 14241 pour accélérer l'exploitation des mines de terres rares
4. acquérir l'accès aux droits miniers dans des États vassaux comme l'Australie ou par le biais d'accaparements purs et simples de terres, l'idée derrière l'invasion du Groenland et l'accord minier ukrainien.

À première vue, le plan américain semble couvrir de nombreux domaines réalisables. Si l'on veut prouver qu'une grande partie de l'économie américaine repose sur le keynésianisme militaire, l'utilisation du Département de la Défense pour financer le développement de ressources minérales à double usage en est la preuve irréfutable.

Cependant, les failles du plan américain sont faciles à repérer. Premièrement, d'où viendront les technologies de production de terres rares, même si (et c'est un grand si) elles parviennent à sécuriser suffisamment de mines ?

Comme je l’ai expliqué dans mes essais précédents, les terres rares ne sont pas rares et le véritable défi réside dans les technologies d’extraction, de séparation, de raffinage et de traitement impliquées dans la production de métaux des terres rares et d’aimants permanents (la chaîne d’approvisionnement dite « de la mine à l’aimant »).

Le monopole de la Chine dans le secteur (70 % de l’exploitation minière mondiale et 90 % de la transformation et du raffinage) est le résultat de décennies d’investissement dans la technologie et le développement du capital humain tout au long de la chaîne d’approvisionnement.

Pékin a depuis longtemps compris l’importance des terres rares pour l’industrie moderne et a massivement investi et développé, depuis les années 1980, les solutions chimiques requises, les machines spécialisées, les solutions environnementales, les technologies de raffinage et les talents d’ingénierie connexes pour parvenir à une domination dans l’industrie.

Selon Stanford Magnets, une revue spécialisée dans l'exploitation minière,

À l'heure actuelle, les États-Unis ne disposent pas des capacités de R&D nécessaires pour fabriquer des aimants permanents en terres rares. Par exemple, ils ne sont pas en mesure de produire des aimants permanents en terres rares samarium-cobalt résistants aux hautes températures et à la corrosion, qui pourraient servir à fabriquer des aimants permanents pour missiles à guidage de précision, bombes intelligentes, radars et avions militaires. Or, la Chine dispose de cette technologie.

(Notez que Lockheed Martin est le plus grand utilisateur d’aimants permanents à base de samarium aux États-Unis – auteur).

À l'heure actuelle, la capacité de traitement des terres rares de la Chine est neuf fois supérieure à celle de toutes les autres régions du monde. Cela signifie qu'il faudra au moins quelques années pour construire une usine de traitement capable d'égaler la capacité de production de terres rares de la Chine.

Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas reproduire ces compétences clés à court terme en investissant massivement dans la résolution du problème. Le seul problème de capital humain prendra des années à résoudre, voire jamais. Par exemple, aucune université américaine ne propose de spécialisation en exploitation minière des terres rares, contrairement à des dizaines d'universités chinoises.

Il faudra techniquement des années, voire des décennies, pour que les États-Unis rattrapent leur retard.

Le deuxième problème pour les États-Unis est que même en supposant qu’ils puissent rattraper leur retard technique, les mineurs de terres rares américains et occidentaux ne seront probablement pas en mesure de concurrencer les producteurs chinois en termes d’échelle et de coût.

Les producteurs chinois éclipsent aujourd'hui les mineurs de terres rares occidentaux comme MP Materials ou Lynas, basé en Australie (les deux seuls producteurs non chinois) en termes d'échelles de production, de l'ordre de 300 à 1 pour les aimants critiques en néodyme (aimants NdFeB) par exemple.

Selon MP Materials, les aimants NdFeB sont

« Les aimants permanents les plus puissants et les plus efficaces au monde — des composants essentiels dans les véhicules, les drones, la robotique, l'électronique, l'aérospatiale et les systèmes de défense. »

Toutefois, selon la revue spécialisée The Northern Miner, MP Materials prévoit de produire 1 000 tonnes d'aimants NdFeB par an lorsqu'elle aura atteint sa pleine capacité de traitement actuelle d'ici 2027. En revanche, la Chine a produit environ 300 000 tonnes d'aimants NdFeB en 2024, contre 280 000 tonnes en 2023.

En tant que plus grande nation industrielle, la Chine est le premier consommateur mondial de terres rares raffinées. Elle consomme plus de 80 % de ses terres rares produites.

Essentiellement, la Chine domine à la fois l’offre et la demande de minéraux de terres rares dans un avenir prévisible, déterminant ainsi l’économie de l’industrie, comme les prix et la rentabilité.

Les producteurs occidentaux ne disposent tout simplement pas d’un modèle économique viable pour soutenir la concurrence basée sur le marché contre les fournisseurs chinois.

Les minéraux de terres rares sont essentiels aux productions militaires, mais la quantité nécessaire est en fait assez faible, comparée aux utilisations non militaires telles que l’automobile ou les technologies vertes.

Combien de temps encore les contribuables américains subventionneront-ils des entreprises privées à but lucratif comme MP Materials si leur seul client est le Pentagone et sa demande de niche ? Le Pentagone continuera-t-il à financer une entreprise privée alors qu'elle n'a besoin que d'une petite fraction de la production totale ?

En réalité, la dépendance des États-Unis à l'égard des minéraux chinois essentiels à la machine de guerre de Washington ne se limite pas aux terres rares et aux aimants. Selon le Centre d'études stratégiques de La Haye, le graphite de haute pureté est un autre minerai bloquant pour le complexe militaro-industriel américain.

Selon le Centre de La Haye,

L'armée américaine ne pourrait pas fonctionner sans graphite, et les États-Unis ne produisent actuellement aucun graphite à partir de leurs mines nationales. Parallèlement, la Chine est de loin le premier producteur mondial de graphite, avec environ 80 % de la production mondiale. Elle contrôle également la quasi-totalité de la transformation du graphite et domine toutes les étapes de la chaîne d'approvisionnement.

Le graphite est également largement utilisé dans la fabrication de l'acier, les batteries lithium-ion, les réfractaires, l'automobile, l'aérospatiale, l'électronique et l'énergie nucléaire.

Bien que le graphite ne soit pas un sujet de discussion majeur à l’heure actuelle, l’approvisionnement en graphite est déjà sous tension en 2025, car les nouvelles mines de graphite ne parviennent pas à répondre à la demande croissante des constructeurs automobiles mondiaux.

Il est concevable que le graphite puisse constituer un futur goulot d’étranglement dans la chaîne d’approvisionnement, sur lequel Pékin pourrait s’appuyer lors de nouvelles confrontations avec les États-Unis.

En bref, il n'existe pas de solution à court terme ni peu coûteuse aux problèmes des terres rares aux États-Unis. Les manœuvres financières et réglementaires pourraient apporter une solution partielle, mais insuffisante pour répondre à la demande croissante de terres rares et d'autres minéraux essentiels comme le graphite, pour lesquels la Chine a acquis une domination totale de la chaîne d'approvisionnement.

D’autre part, l’approche de la Chine en matière d’autosuffisance en matière de puces électroniques est basée sur l’économie de marché et se concentre sur le développement des capacités fondamentales pour une percée.

L’approche de la Chine reflète la forte culture d’ingénierie des dirigeants et leur système économique et politique mixte industriel, étatique et privé.

L'approche chinoise

La Chine se prépare depuis longtemps à un éventuel découplage avec les États-Unis et l'Occident. L'autosuffisance technologique est la principale motivation du plan « Made in China 2025 ».

La guerre des puces a simplement accéléré la progression de Pékin vers l’indépendance des puces.

1. fonds d'investissement dans les semi-conducteurs par les gouvernements centraux et locaux pour encourager l'innovation nationale et la substitution des technologies occidentales
2. Mobiliser les grandes entreprises technologiques pour développer des puces et des piles d'IA complètes afin de garantir la satisfaction de leurs besoins en calcul sans recourir aux technologies américaines ou occidentales. Parmi les grandes entreprises technologiques qui investissent massivement, on trouve Huawei, SMIC, Alibaba, Xiaomi, ByteDance et Baidu.
3. Briser l'embargo sur les puces grâce à une ingénierie intelligente telle que « l'empilement et le clustering » pour améliorer les performances des centres de données nationaux sans les semi-conducteurs les plus avancés, par exemple le CloudMatrix 384 de Huawei
4. collaboration conjointe entre le monde universitaire, les instituts de recherche, les grandes entreprises et l'État dans les technologies de pointe pour le développement de puces de nouvelle génération telles que les semi-conducteurs de troisième génération (j'en parlerai en détail plus tard), les puces photoniques, l'architecture RISC-V open source, etc.
5. développer un capital humain toujours plus important pour les technologies des puces et de l'IA, notamment en créant des filières STEM connexes dans davantage d'universités et en finançant davantage de diplômés en doctorat

Comme je l'ai déjà écrit, la Chine représente le plus gros consommateur mondial de puces électroniques. Elle a dépensé davantage en importations de semi-conducteurs (plus de 400 milliards de dollars en 2023) qu'en pétrole, alors qu'elle est déjà le premier importateur de pétrole de l'histoire. La justification économique de l'autosuffisance en puces électroniques est évidente.

Alors que la solution américaine au problème des terres rares est une réponse financiarisée typique, la solution de Pékin au problème des puces représente une réponse technique et industrielle en plus d'un financement accru.

Lorsque Ren Zhengfei, le fondateur de Huawei Technologies, a été interrogé sur la stratégie de l'entreprise en matière de puces lors d'une récente interview, il a admis que la puce Ascend de Huawei était toujours en retard d'une génération sur les meilleures puces Nvidia.

Cependant, Ren a souligné que Huawei atteignait des performances de pointe pour ses centres de données grâce à des méthodes telles que l'empilement et le clustering. Huawei a breveté des techniques permettant de superposer des puces afin de réduire la taille des processeurs.

Grâce à une ingénierie intelligente et à des algorithmes optimisés, Huawei montre qu'il peut atteindre la parité des performances pour les centres de données dotés de puces inférieures.

Ren a souligné les nombreux atouts de la Chine dans le développement de l’IA, notamment « des millions de jeunes qui étudient l’ingénierie » et « un réseau de production et de transmission d’électricité suffisant, ainsi que les réseaux de communication les plus développés au monde ».

J'ai écrit sur la pile technologique complète de Huawei dans un article précédent ( https://huabinoliver.substack.com/p/huawei-is-transforming-and-building ).

En plus de l'ingénierie intelligente pour contourner l'embargo sur les puces, la Chine se concentre également sur une stratégie à deux volets pour améliorer sa position dans la chaîne d'approvisionnement mondiale des puces.

• renforcement des capacités sur l'ensemble de la chaîne de valeur des semi-conducteurs, en mettant l'accent sur son influence en aval en tant que plus grand client de puces et sur sa force dans les tests, le packaging et les nœuds matures
• investir dans des technologies de pointe, telles que les semi-conducteurs de troisième génération, également appelés semi-conducteurs à large bande interdite

Premièrement, autour des technologies de puces existantes, la Chine a acquis une position dominante sur le marché des matières premières, de l'assemblage et des tests, ainsi que sur certains nœuds de fabrication de puces logiques traditionnelles. Pékin a rapidement renforcé sa position dans la fabrication de puces mémoire.

La Chine est le premier producteur et transformateur international d’une large gamme de matières premières liées aux semi-conducteurs, notamment le gallium, le germanium, le magnésium, le graphite naturel, le scandium, le tungstène et toute la gamme des éléments des terres rares.

Sur le marché des procédés matures (> 22 nm), la Chine se rapproche de Taïwan avec plus de 30 % de parts de marché mondiales. Cette part devrait atteindre 40 % et dépasser Taïwan d'ici 2030.

En matière d'emballage et de tests, la Chine devrait représenter 25 % du marché mondial d'ici 2027. Rien que dans le domaine de l'emballage, la Chine est leader mondial avec une part de marché de 38 %.

Dans le segment des puces mémoire, selon une analyse sud-coréenne, la capacité de production chinoise a déjà dépassé celle de Samsung et SK Hynix, leaders mondiaux du marché des puces mémoire. Yangtze Memory Technologies (YMTC) et Changxin Memory Technologies (CXMT) sont désormais les leaders respectifs des mémoires flash NAND et DRAM.

La véritable force de la Chine est encore plus évidente en aval. Elle domine la production mondiale de produits électroniques tels que les téléphones portables et les appareils électroménagers, ainsi que les sous-systèmes et produits commerciaux qui en découlent.

Par conséquent, la Chine est l'un des principaux clients de nombreux grands fabricants mondiaux de puces, tels qu'Intel, Qualcomm et Nvidia. En 2023, la Chine représentait 27 % du chiffre d'affaires d'Intel, contre 26 % pour les États-Unis. La Chine a représenté 46 % du chiffre d'affaires mondial de Qualcomm, tandis que les États-Unis en ont représenté moins de 5 %.

Pékin est également capable d’identifier les domaines de croissance en demande, comme les centres de données et l’intelligence artificielle, vers lesquels il peut orienter ses technologies de nœuds matures, et ce sur une toile concurrentielle relativement vierge, puis de s’adapter à cette fin.

Au-delà de l’amélioration de sa position concurrentielle dans le domaine des technologies de puces existantes, la Chine a identifié la technologie des semi-conducteurs de troisième génération comme une opportunité potentielle de progrès.

Les semi-conducteurs de troisième génération, également appelés semi-conducteurs à large bande interdite, font référence aux matériaux et aux circuits intégrés fabriqués avec eux, tels que le carbure de silicium (SiC), le nitrure de gallium (GaN) et le phosphure d'indium, qui ont de larges bandes interdites énergétiques.

Ces matériaux offrent des propriétés supérieures à celles du silicium traditionnel (première génération) et de l'arséniure de gallium (deuxième génération) et sont capables de gérer des niveaux de puissance, des températures et des tensions plus élevés que les semi-conducteurs en silicium.

Ces matériaux se caractérisent par une tension de claquage élevée, une conductivité thermique élevée, une vitesse de saturation électronique élevée et une résistance élevée aux radiations, ce qui les rend idéaux pour les applications à haute puissance, haute fréquence et haute température telles que les véhicules électriques, les centres de données et la production d'énergie propre.

En conséquence, les semi-conducteurs de troisième génération représentent des marchés adressables de plusieurs milliards de dollars à court terme et devraient connaître des taux de croissance considérables dans les années à venir.

Bien que les semi-conducteurs de troisième génération constituent un domaine relativement nouveau et qu'ils aient des applications dans de nouvelles industries, leurs propriétés ne sont pas nécessairement à la pointe de la conception et de la fabrication, offrant à la Chine un créneau de marché qui ne nécessite pas les technologies de pointe qui lui ont été refusées.

La Chine dispose d’un espace largement ouvert, non protégé par un fossé défensif de brevets et de propriété intellectuelle occidentaux, pour développer sa propre gamme de propriétés intellectuelles et de technologies propriétaires.

Pékin a fait de ce domaine une priorité. Dans un discours prononcé en mai 2023, Xiang Libin, vice-ministre chinois des Sciences et Technologies (MOST), a souligné l'importance et le soutien de la Chine aux semi-conducteurs de troisième génération :

Les semi-conducteurs de troisième génération, représentés par le carbure de silicium et le nitrure de gallium, offrent d'excellentes performances et un potentiel considérable dans les véhicules à énergies nouvelles, la communication, les réseaux intelligents et d'autres domaines. Le ministère des Sciences et Technologies accorde une grande importance à l'innovation technologique et au développement industriel des semi-conducteurs de troisième génération et leur apporte un soutien continu et durable.

Cet accent et ce soutien se reflètent dans la période du 14e Plan quinquennal de la Chine (2021 à 2025), qui a explicitement élevé les matériaux semi-conducteurs à large bande interdite au niveau de stratégie nationale, appelant à « développer le carbure de silicium, le nitrure de gallium et d'autres semi-conducteurs à large bande interdite ».

La priorisation de la stratégie gouvernementale s'est traduite par des actions axées sur la compétitivité. L'intégration des semi-conducteurs à large bande interdite au plus haut niveau du plan stratégique de développement de la Chine a déclenché une vague de politiques et de plans de soutien et de mise en œuvre, tant au niveau central que local.

Ces plans ont défini des mesures de soutien financier aux entreprises, des objectifs de parts de marché et technologiques, ainsi que des initiatives industrielles. Ils ont donné la priorité à l'ensemble de la chaîne de valeur des semi-conducteurs à large bande interdite, y compris les applications.

Par exemple, le « Plan d’action 2022 de Shanghai pour construire un futur haut lieu de l’innovation industrielle afin de développer et d’étendre les futurs pôles industriels » décrit une approche de bout en bout, de l’amont à l’aval :

« Promouvoir le développement du carbure de silicium, du nitrure de gallium et d'autres composés semi-conducteurs à large bande interdite ; améliorer le niveau d'énergie et l'échelle de production de masse de la technologie de préparation des cristaux de composés semi-conducteurs à large bande interdite ; développer activement la technologie de fabrication de plaquettes semi-conductrices à large bande interdite ; améliorer la capacité de conception des produits des puces semi-conductrices à large bande interdite ; et élargir les domaines d'application. »

Désolé pour le langage ennuyeux. C'est pourquoi la plupart des gens ne lisent pas les plans du gouvernement chinois, qui peuvent être très techniques et denses, sans doute pas aussi divertissants que le clown Trump.

Un autre exemple est le Plan d'action de Shenzhen pour cultiver et développer les pôles industriels des semi-conducteurs et des circuits intégrés (2022-2025) qui décrit un projet de nitrure de gallium et de carbure de silicium destiné à

« saisir les sommets dominants de l’industrie et renforcer la domination et la voix du marché des produits. »

Le parc scientifique Zhongguancun de Pékin a déclaré son intention d'accélérer la construction du parc Zhongguancun Shunyi en tant que pôle industriel des semi-conducteurs de troisième génération avec une influence mondiale,

« en mettant l’accent sur le carbure de silicium, le nitrure de gallium, l’oxyde de gallium et le diamant. »

Le discours industriel chinois est parallèle aux politiques nationales et locales.

Zhang Rujing, fondateur de la fonderie de puces électroniques d'État Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC), a déclaré que les semi-conducteurs de troisième génération étaient un domaine dans lequel la Chine pouvait « dépasser l'Occident dans la ligne droite ».

Yu Chengdong, PDG de la division grand public de Huawei, a déclaré que la Chine espérait « prendre le leadership dans une nouvelle ère » des semi-conducteurs de troisième génération. Il a noté :

« L'écart entre les semi-conducteurs de troisième génération fabriqués au niveau national et à l'étranger n'est pas aussi marqué que celui entre les semi-conducteurs de première et de deuxième génération. Les fabricants nationaux peuvent rattraper les fabricants étrangers et assurer la substitution nationale. »

L'accent mis par la Chine sur les semi-conducteurs de troisième génération a déjà permis à des champions nationaux de se développer dans ce domaine. Prenons l'exemple de Zhongji Innolight (Innolight), fabricant de modules de circuits intégrés photoniques.

Contrairement à des entreprises comme SMIC et Huawei, Zhongji est loin d'être une marque très connue en Occident. Cependant, s'appuyant sur la technologie des semi-conducteurs de troisième génération, et notamment du phosphure d'indium, elle est le premier fournisseur mondial de solutions de modules optiques, de petits matériels permettant de mettre en réseau les centres de données et de transmettre des flux de données à haut débit, moteurs d'applications d'intelligence artificielle de pointe.

Zhongji Innolight est également le seul fabricant chinois à produire et à fournir en série des modules optiques 100 gigabits pour centres de données. Il est devenu un fournisseur incontournable pour les grandes entreprises technologiques mondiales qui développent des centres de données, notamment les hyperscalers de l'IA comme AWS, Oracle, Alibaba et Tencent.

L’écosystème des semi-conducteurs de troisième génération démontre également comment Pékin peut tirer parti de sa domination sous-estimée au sein de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs.

Le nitrure de gallium est un matériau essentiel des semi-conducteurs de troisième génération. La Chine est le principal producteur mondial de gallium, représentant environ 98 % de l'approvisionnement mondial. La Chine jouit d'un monopole similaire sur de nombreux autres minéraux critiques, comme indiqué précédemment.

En bref, la technologie des puces de troisième génération ne repose pas sur des transistors de plus en plus petits et de pointe. L'utilité des semi-conducteurs de troisième génération pour le traitement répond parfaitement aux exigences des applications critiques et en pleine croissance actuelles, comme les centres de données et les véhicules électriques.

La Chine a tranquillement développé depuis des années un avantage décisif dans le secteur, en tirant parti de ses avantages en matière de matériaux, de sa capacité de production et en mettant l’accent sur la formation de champions de la recherche et du commerce.

Dans l’ensemble, l’affaire des semi-conducteurs de troisième génération souligne la futilité d’une politique industrielle américaine en matière de semi-conducteurs qui ne tient pas compte de la résilience et de l’innovation de la Chine.

En résumé, alors que la Chine et les États-Unis continuent d’intensifier leur concurrence géoéconomique et géopolitique dans de nombreux domaines technologiques, chacun doit s’adapter et contrer les mouvements d’étranglement de l’autre.

La stratégie de la Chine consiste à privilégier l'économie de marché, les innovations techniques, l'échelle industrielle et l'investissement dans le capital humain pour surmonter les défis posés par les États-Unis. L'objectif final est d'utiliser les embargos technologiques imposés par ses adversaires comme catalyseur pour parvenir à l'autonomie et à la souveraineté technologiques.

Par HUA BIN • 19 JUILLET 2025

Source : Substack