L’UE plongerait dans une récession généralisée si elle s’y conformait, mais c’est peut-être ce que Trump souhaite pour mettre ses entreprises en faillite et ainsi donner aux entreprises américaines un avantage plus important sur le nouveau marché européen sans droits de douane.Dans une publication sur les réseaux sociaux publiée ce week-end, Trump a proposé que l'OTAN cesse d'acheter du pétrole russe et commence à imposer des droits de douane de 50 à 100 % à la Chine, dans le cadre de son plan visant à mettre fin rapidement au conflit ukrainien . Il a promis d'imposer des « sanctions majeures à la Russie » si tous les membres de l'OTAN respectaient au moins la première mesure mentionnée. Cette proposition est toutefois irréaliste, car la raison principale pour laquelle certains membres de l'OTAN ont continué d'acheter du pétrole russe (y compris indirectement via l'Inde ) était de gérer les prix mondiaux et ainsi d'éviter une récession généralisée.
De même, imposer des droits de douane de 50 à 100 % à la Chine entraînerait une flambée des prix généralisée, qui s'ajouterait au dumping du pétrole russe et porterait un coup dur à l'UE. C'est peut-être ce que Trump souhaite pour mettre en faillite les entreprises européennes et ainsi donner un avantage aux entreprises américaines. Il est important de rappeler que l'UE s'est subordonnée en devenant le plus grand État vassal des États-Unis par le biais de son accord commercial déséquilibré conclu cet été. La manipuler pour la faire entrer en récession servirait donc encore davantage les intérêts américains.
Il en va de même pour le récent rapport selon lequel Trump souhaite également que l'UE impose des droits de douane de 100 % à l'Inde . Même si Modi et lui ont échangé des plaisanteries sur les réseaux sociaux au cours de la même semaine, confirmant que les négociations commerciales se poursuivaient, les États-Unis ont toujours intérêt à subordonner l'Inde. Faire dérailler son ascension au rang de grande puissance , que ce soit par ces moyens ou en tentant éventuellement de la balkaniser , contribuerait à perpétuer un peu plus longtemps le déclin de l'hégémonie unipolaire des États-Unis, voire à inverser cette tendance à terme.
Trump devrait toutefois se montrer prudent quant à ses souhaits, car l'hypothétique mise en œuvre par l'UE de ses propositions vis-à-vis de la Russie, de l'Inde et de la Chine (RIC) pourrait se retourner contre eux en les rapprochant tous trois. Le rapprochement sino-indien naissant , provoqué par inadvertance par la pression américaine sur l'Inde, constitue déjà une avancée majeure. Si l'on y ajoute l' accord sur le gazoduc « Power of Siberia 2 » conclu entre la Russie et la Chine en marge du sommet de l'OCS , les processus multipolaires pourraient bientôt s'accélérer.
Néanmoins, on ne peut pas présumer que l'UE portera un coup aussi dur à sa propre économie, avec toutes les conséquences politiques que cela pourrait entraîner, comme des troubles populaires et le remplacement potentiel de son élite dirigeante lors des prochaines élections. Trump a soit surestimé l'influence des États-Unis sur l'UE, soit s'attend-il cyniquement à ce que sa proposition ne soit pas mise en œuvre par l'UE, ne la partageant que comme une porte de sortie pour justifier une éventuelle décision de distanciation des États-Unis dans le conflit.
Parallèlement, il considérerait le soutien américain à une zone d'exclusion aérienne imposée par l'UE sur au moins une partie de l'Ukraine comme l'une des garanties de sécurité de l'Occident , et il pourrait même tenter de transformer dangereusement cette situation en fait accompli si les bellicistes comme Lindsey Graham, qui ont encore son oreille, parviennent à leurs fins. Ces inquiétudes rendent difficile de déterminer précisément les motivations de Trump ; on ne peut donc pas exclure qu'il puisse encore intensifier l'implication américaine dans le conflit, même si l'UE ne met pas en œuvre sa proposition.
Globalement, trois scénarios sont envisageables : 1) l’UE obtempère en détruisant sa propre économie en échange d’une escalade de l’implication américaine dans le conflit ; 2) l’UE ne se conforme pas, mais les États-Unis intensifient leur intervention ; et 3) l’UE ne se conforme pas, ce qui pousse les États-Unis à se distancer du conflit sous ce prétexte. Les semaines à venir clarifieront donc l’évolution de la politique de Trump à l’égard du conflit ukrainien en particulier et du conflit RIC plus largement, tandis que son équipe s’efforce de reformuler la grande stratégie eurasiatique des États-Unis.
De même, imposer des droits de douane de 50 à 100 % à la Chine entraînerait une flambée des prix généralisée, qui s'ajouterait au dumping du pétrole russe et porterait un coup dur à l'UE. C'est peut-être ce que Trump souhaite pour mettre en faillite les entreprises européennes et ainsi donner un avantage aux entreprises américaines. Il est important de rappeler que l'UE s'est subordonnée en devenant le plus grand État vassal des États-Unis par le biais de son accord commercial déséquilibré conclu cet été. La manipuler pour la faire entrer en récession servirait donc encore davantage les intérêts américains.
Il en va de même pour le récent rapport selon lequel Trump souhaite également que l'UE impose des droits de douane de 100 % à l'Inde . Même si Modi et lui ont échangé des plaisanteries sur les réseaux sociaux au cours de la même semaine, confirmant que les négociations commerciales se poursuivaient, les États-Unis ont toujours intérêt à subordonner l'Inde. Faire dérailler son ascension au rang de grande puissance , que ce soit par ces moyens ou en tentant éventuellement de la balkaniser , contribuerait à perpétuer un peu plus longtemps le déclin de l'hégémonie unipolaire des États-Unis, voire à inverser cette tendance à terme.
Trump devrait toutefois se montrer prudent quant à ses souhaits, car l'hypothétique mise en œuvre par l'UE de ses propositions vis-à-vis de la Russie, de l'Inde et de la Chine (RIC) pourrait se retourner contre eux en les rapprochant tous trois. Le rapprochement sino-indien naissant , provoqué par inadvertance par la pression américaine sur l'Inde, constitue déjà une avancée majeure. Si l'on y ajoute l' accord sur le gazoduc « Power of Siberia 2 » conclu entre la Russie et la Chine en marge du sommet de l'OCS , les processus multipolaires pourraient bientôt s'accélérer.
Néanmoins, on ne peut pas présumer que l'UE portera un coup aussi dur à sa propre économie, avec toutes les conséquences politiques que cela pourrait entraîner, comme des troubles populaires et le remplacement potentiel de son élite dirigeante lors des prochaines élections. Trump a soit surestimé l'influence des États-Unis sur l'UE, soit s'attend-il cyniquement à ce que sa proposition ne soit pas mise en œuvre par l'UE, ne la partageant que comme une porte de sortie pour justifier une éventuelle décision de distanciation des États-Unis dans le conflit.
Parallèlement, il considérerait le soutien américain à une zone d'exclusion aérienne imposée par l'UE sur au moins une partie de l'Ukraine comme l'une des garanties de sécurité de l'Occident , et il pourrait même tenter de transformer dangereusement cette situation en fait accompli si les bellicistes comme Lindsey Graham, qui ont encore son oreille, parviennent à leurs fins. Ces inquiétudes rendent difficile de déterminer précisément les motivations de Trump ; on ne peut donc pas exclure qu'il puisse encore intensifier l'implication américaine dans le conflit, même si l'UE ne met pas en œuvre sa proposition.
Globalement, trois scénarios sont envisageables : 1) l’UE obtempère en détruisant sa propre économie en échange d’une escalade de l’implication américaine dans le conflit ; 2) l’UE ne se conforme pas, mais les États-Unis intensifient leur intervention ; et 3) l’UE ne se conforme pas, ce qui pousse les États-Unis à se distancer du conflit sous ce prétexte. Les semaines à venir clarifieront donc l’évolution de la politique de Trump à l’égard du conflit ukrainien en particulier et du conflit RIC plus largement, tandis que son équipe s’efforce de reformuler la grande stratégie eurasiatique des États-Unis.
"La proposition de Trump demandant à l'OTAN de cesser d'acheter du pétrole russe et de taxer la Chine est irréaliste"
RépondreSupprimerC'est bien pour cela qu'il l' faite. Pour mettre le nez dans leur "caca" de l'UE, forte en gueule, mais sans hommes, ni matériels de guerre et avec des économies à la ramasse.
Qui de plus avec une posture couarde, agitant leurs petits bras, sans muscles, cherchant le parapluie US.
Les impostures de l'UE sont dévoilées par Trump.
IRRÉALISTE..... VRAIMENT? On se souvient que des EXPERTS disaient qu'il serait IRRÉALISTE que les Européens achètent du GAZ des USA à des prix TROIS FOIS plus CHERS que celui de la RUSSIE..........Et POURTANT.....( Pourquoi y mêler encore la Chine..?
RépondreSupprimer