Russie. Menace pour la sécurité nationale : Dmitri Medvedev a proposé de remettre le pays sous le contrôle direct de l'OMS

Le 29 novembre 2021 a lieu la WHASS2 : session spéciale de l'Assemblée mondiale de la santé mentionnée dans la décision WHA74(16). On dirait que l'OMS se prépare à diriger le monde. Non seulement l'Occident, mais à travers la 5^e colonne, la Russie également et les libéraux russes sont prêts à bafouer la souveraineté de la Russie au nom de la clique à la tête de l'OMS. L'article ci-dessous provient d'un site Web russe dédié à la lutte contre le mandat du vaccin Spoutnik V, qui, en fin de compte, est tout aussi mortel que ses homologues occidentaux, Pfizer, Moderna, J&J, etc.

 

Le site a été créé à l'origine pour suivre les effets dévastateurs sur les vaccinés en Russie, le nombre de morts et de blessés ; nous invitons nos lecteurs à visiter son site en russe : https://stopvaczism.ru/. Cependant, cet article en lui-même est la nouvelle la plus inquiétante. Il présente l'ancien Premier ministre Dmitri Medvedev plaidant lors d'une récente conférence de presse pour rien de moins que la déposition de la souveraineté de l'État russe et sa mise sous contrôle externe direct de l'OMS (bien sûr au profit de ses suzerains contrôleurs occidentaux).

Voici la traduction de l'article  de  RIA Katyusha

-------------------------------------------

Le vice-président russe du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, devenu célèbre au cours de l'année écoulée - avec quelques réserves (comme beaucoup le pensaient, pas par hasard) : "la vaccination universelle est nécessaire, sinon il sera impossible de propager la maladie. A la veille de l'Assemblée de l'OMS de novembre, qui doit signer un "accord sur la pandémie" sur les pouvoirs d'urgence délégués par tous les pays au bureau néo-malthusien des mondialistes, Medvedev a publié un article de programme dans Rossiyskaya Gazeta intitulé "Six leçons d'une pandémie . Sur le passé, le présent et l'avenir de la lutte contre le COVID-19". À notre avis, l'article a été préparé par toute une équipe d'auteurs (ce n'est un secret pour personne que les fonctions d'un tel « prompteur » pour DAM [Dmitri Anatolevich Medvedev] étaient assurées par l'ancien attaché de presse de Timakov) et cet article est très révélateur par lui-même. Il marque la claire transition de l'« élite » libérale pro-gouvernementale de Russie sous l'aile des mondialistes, sa complète séparation des peuples russes et autochtones, ainsi que le transfert du pays à un contrôle externe direct. Cependant, il n'est pas trop tard pour arrêter tous ces processus.

Ne cachons pas le fait qu'une grande partie de cet article, signé par Medvedev, a touché une corde sensible chez nous. Nous avons sélectionné les citations les plus marquantes, à notre avis, et avons décidé de les présenter sous forme polémique (les accents sont les nôtres). Notons d'emblée qu'une analyse réfléchie du texte permet de trouver des réponses à deux questions : où nous entraînent les architectes du projet Plandemia, et qu’attendent-ils de nous?

"Pour prévenir des catastrophes d'une telle ampleur que la pandémie mondiale d'un virus jusque-là inconnu, il faut non seulement des technologies et des vaccins de pointe, mais aussi une volonté politique, des efforts diplomatiques et la capacité de faire passer avant tout l'essentiel - le souci de la vie, la santé et la sécurité de millions de personnes.

Il ne peut y avoir d'immunité distincte dans un pays particulier. Seule une immunité collective à l'échelle mondiale est possible, qui doit être réalisée ensemble..." - Medvedev prend le taureau par les cornes.

Immunité mondiale, actions mutuelles des États, préoccupation pour la vie et la sécurité de millions de personnes, technologies de pointe et vaccins… Tout cela, bien sûr, sont les postulats de base des mondialistes transhumanistes [1]. En général, un examen plus attentif du texte ne dissipe pas le sentiment que nous ne sommes en présence que d'une résolution légèrement réécrite des ministres de la Santé du G20, adaptée à la saveur nationale de la Russie, ou d'une sorte de déclaration sur la coopération avec la même OMS. Ce n'est pas ainsi que les pensées sont généralement exprimées en russe ou par les Russes.

"Personne ne peut donner de prévisions précises pour le moment. La situation de l'économie mondiale est affectée par de nombreux facteurs non économiques : le taux de vaccination de la population, la menace de nouvelles souches de coronavirus plus dangereuses", poursuit DAM [2].

Le principal facteur de stabilisation de l'économie mondiale est la vaccination de la planète entière avec des médicaments GM (génétiquement modifiés) expérimentaux, qui provoquent des millions d'effets secondaires et un grand nombre de décès dans le monde (officiellement - quelques centaines de milliers ; en pratique - les statistiques réelles sont pas conservées, le chiffre exact ne nous est pas fourni, et les citoyens sont contraints de recourir au bouche à oreille, aux réseaux sociaux et aux informations de médecins honnêtes qui tentent de traiter en ce moment les complications post-"vaccination".

«…Et surtout et spécialment – les facteurs politiques. Cela inclut la volonté politique de coopération internationale dans la lutte contre le coronavirus. Cependant, tous les États ne sont pas prêts à le montrer. Et c'est l'un des problèmes les plus graves aujourd'hui."

Il y a clairement quelque chose de nouveau dans les messages de haut niveau des autorités russes. DAM démontre bien ici sa complète soumission aux structures mondialistes et à leur modèle proposé de gouvernance mondiale. C'est-à-dire qu'il partage non seulement pleinement l'agenda de l'OMS, de l'ONU, de la Banque mondiale, du WEF (Forum Économique Mondial), etc., mais commence déjà à gronder et à exhorter les pays qui n'ont pas encore pris les mondialistes sous la visière des « actions correctes". Un désir incroyable de s'attirer les faveurs, les propriétaires apprécieront.

"En pleine pandémie, appelle à la solidarité universelle et à l'entraide dans la lutte contre la maladie, à la levée des sanctions qui entravent le travail des systèmes de santé, voire à un cessez-le-feu dans les "points chauds",ont en effet échoué. L'égoïsme national, la "mentalité de bunker" de la guerre froide, les peurs paranoïaques, les tentatives de protéger leurs propres intérêts géopolitiques étroits se sont souvent avérés bien plus forts que les valeurs universelles", indique le texte de DAM.

Il s'avère, du point de vue du vice-président du Conseil de sécurité Medvedev, que la Russie n'a désormais plus « ses propres intérêts géopolitiques » [!?] Toutes les confrontations actuelles impliquant la Russie sont des « peurs fantômes paranoïaques » et notre « égoïsme national "? Et l'OTAN est aussi notre amie, et les pays de l'UE qui ont récemment demandé à Biden d'introduire la stratégie d'une frappe préventive contre l'ennemi dans la doctrine nucléaire américaine ? Avec une telle approche de la sécurité nationale, on peut aller très loin – jusqu'à la suppression complète de la défense et du « système d'alarme » au nom du soutien des « valeurs universelles ».

Comparons maintenant cette déclaration de Dmitri Medvedev avec les pensées du fondateur du Forum économique mondial de Davos, Klaus Schwab, dans son  livre "COVID-19 : la grande réinitialisation" :

"Le revers (du verrouillage) est qu'il provoque une augmentation des sentiments patriotiques et nationaux, ainsi que des croyances religieuses sombres et des préférences ethniques. Et ce mélange toxique fait ressortir le pire en nous..."

Medvedev, bien sûr, n'a rien dit sur les opinions religieuses, mais en général, le message de DAM est exactement le même que celui de  Schwab: le patriotisme, le nationalisme et les intérêts géopolitiques d'un seul pays n'ont pas leur place dans le merveilleux monde post-soviétique. . Cependant, jusqu'à présent, il s'agissait de fleurs. Plus loin dans l'article, la partie la plus délicieuse commence, pour laquelle tout le kipish a été commencé :

« L'autorité de l'Organisation Mondiale de la Santé a été considérablement ébranlée. De nombreux pays ont d'abord refusé de coopérer avec l'OMS, et les États-Unis ont effectivement cessé de financer l'organisation. Ensuite, la coopération de l'OMS s'est quelque peu améliorée. Cependant, des problèmes subsistent à ce jour. Le principal est que l'organisation n'a pas les leviers pour contraindre les États à mettre en œuvre une politique unitaire et coordonnée à tous les niveaux. Les gouvernements nationaux ont le droit de défier les recommandations de l'OMS ou d'émettre leurs propres décisions, parfois en contradiction avec celles du monde.

A cet égard, il faut penser à donner à l'OMS le pouvoir de prendre des décisions de mobilisation significatives en situation d'urgence (par exemple, en cas de pandémie) dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté mondiale. Probablement, pour que l'OMS reçoive de tels pouvoirs, il faudra que les membres de l'ONU adoptent une convention internationale sur la coopération dans ce domaine », dit Medvedev.

C'est juste la fin. Le commandant en second au Conseil de sécurité de la Fédération de Russie propose de transférer officiellement les leviers de la gestion de la politique nationale de son propre pays et de tous les pays du monde entre les mains d'un bureau non gouvernemental, qui a été pleinement décrit par le chef de l'Institut Kurchatov, membre correspondant de l'Académie russe des sciences Mikhail Kovalchuk :

« Le directeur de la CIA Allen Dulles et son frère, le secrétaire d'État américain John Dulles, avec le soutien financier total du milliardaire John Rockefeller, ont créé l'Organisation Mondiale de la Santé. l'influencer – Pour quelle raison? Pas pour soigner les gens, mais pour prendre le contrôle total de la santé du monde et l'influencer – avec la vaccination, , peu importe… L'associé le plus proche de Rockefeller, Brock Chisholm, est devenu le premier président de l'OMS.

Voici sa citation : « Pour arriver à un gouvernement mondial, il faut bannir de l'esprit des gens leur individualité, l'adhésion aux traditions familiales, au patriotisme national et aux dogmes religieux. Détruire les concepts de vérité et de mensonge, qui sont à la base de l’éducation d’un enfant, remplacer la foi dans l'expérience des aînés par une pensée rationnelle – ce sont des objectifs tardifs nécessaires pour changer le comportement humain », a déclaré Kovalchuk lors de la table ronde du forum militaro-technique Army-2020. Nous n'avons pas pu trouver d'informations sur la présence de Medvedev à ce forum dans des sources ouvertes. Apparemment, il n'y avait aucun intérêt du Conseil de sécurité là-bas, alors les paroles de Kovalchuk sont passés aux oreilles de l'ancien Premier ministre.

Nous obtenons une nouvelle confirmation et compréhension de ce qui est préparé pour l'humanité en novembre de cette année lors de l'Assemblée générale de l'OMS. Le bureau néo-malthusien aura le pouvoir de prendre « des décisions de mobilisation significatives dans l'intérêt de toute la communauté mondiale » en situation d'urgence (dans une pandémie que l'OMS elle-même déclarera – toutes les conditions sont déjà réunies pour cela), c'est-à-dire, ordonnant directement aux gouvernements du monde entier ce qu'ils doivent faire de leurs peuples et territoires. Medvedev n'a absolument aucun doute que ces décisions seront prises « pour le bien et les intérêts de tous ». Et à en juger par sa position, la Russie votera définitivement pour la reddition de sa souveraineté, et travaille déjà activement sur les pays indécis sur ce sujet. C'est ce qu'on appelle en fait une institution officielle du gouvernement mondial (plus précisément, la légalisation d'une de ses structures), qui gère le monde entier à partir d'un seul centre.

Maintenant, les enseignements de l'OMS et de Rospotrebnadzor à Kazan, la construction d'un centre de préparation aux épidémies de l'OMS à Saratov pour se préparer aux épidémies, qui se concentrera sur la formation de spécialistes des épidémies et de personnel international. Si une convention internationale est signée, l'OMS pourra mettre en œuvre toute mesure « anti-épidémique » dans n'importe quel pays du monde, sur la base de ses propres considérations et normes. Les gouvernements nationaux seront obligés de se conformer, d'ouvrir les frontières, de mettre en œuvre des recommandations, de fournir toute l'assistance possible sans poser de questions, de donner des ordres appropriés à leurs médecins, etc. S'il ne s'agit pas d'une perte de souveraineté ou d'une menace pour la sécurité nationale, alors comment devrions-nous l’appeler?

« Il est absolument clair que tous les États du monde ne doivent pas sacrifier leurs propres intérêts géopolitiques pour sauver des personnes. Reconnaître les vaccins produits dans d'autres pays. Mais l'essentiel est de fournir à l'ONU ou à l'OMS un nombre suffisant de tels médicaments à transférer vers des pays qui ne sont pas en mesure de les acheter eux-mêmes », poursuit Medvedev sur le programme de vaccination.

Ensuite, il a appelé les dirigeants des pays à verser plus d'argent dans la vaccination de la planète et directement à l'OMS, ainsi qu'à établir un approvisionnement continu en médicaments expérimentaux, les mettant à la disposition des pays pauvres afin casser la gueule à tout le monde. Rien de nouveau, juste un autre slogan modèle de l'OMS sur l'élimination des "inégalités vaccinales", traduit en russe. Mais voici une question plus importante : pourquoi devez-vous sacrifier vos intérêts géopolitiques pour sauver des gens ? Quoi, le peuple d'un seul État ne peut pas être sauvé tout en protégeant les intérêts nationaux ? Bien sûr vous pouvez. Le message ici est assez précis : qu'est-ce que " sauver les gens " et quelles mesures devraient être prises pour " les sauver " - à partir de maintenant et pour toujours, l'OMS devrait décider pour tout le monde sur la planète.

"Un autre aspect de la politique étrangère est étroitement lié à la question de la reconnaissance mutuelle des vaccins - les passeports dits Covid (ou, comme on les appelle métaphoriquement dans certains pays, "passeports d'opportunité"). C'est le plus simple et le plus logique moyen de restaurer l'un des droits fondamentaux des citoyens - le droit à la libre circulation, leur permettant « d'ouvrir les frontières » et en même temps d'assurer la sécurité des personnes. Cependant, un tel système ne peut fonctionner efficacement que si différents vaccins sont reconnus par un grand nombre de pays. Et, ce qui est particulièrement important, lors de la création d'un système unifié d'échange d'informations sur les personnes malades et vaccinées, par exemple, sous les auspices de l'OMS ou d'un autre organisme autorisé des Nations Unies », diffuse Medvedev.

DAM suggère de légaliser la ségrégation des vaccinés/non vaccinés à l'échelle mondiale et de rendre les droits fondamentaux aux personnes (il ne s'agit pas seulement de la liberté de mouvement) seulement après une injection et un marquage avec un code QR. En fait, ce ne sont pas du tout des "passeports d'opportunités", mais des ausweis [carte d'identité] néo-fascistes numériques du système de camp de concentration e-covid en cours de construction dans le monde. Oui, et ils reviendront bientôt - dans six mois (et peut-être moins, car de nouvelles souches arrivent bientôt) avant que la prochaine injection ne soit programmée. Si vous la manquez pour une raison ou une autre, cela signifie que vous êtes un anti-vaxxer ! Une manière très originale de "sauver des vies", compte tenu de la position d'un grand nombre d'immunologistes et d'épidémiologistes sur les atteintes inconditionnelles à l'immunité dues à la vaccination régulière "contre le covid". Et le plus flagrant, c'est que la personne numéro 2 du Conseil de Sécurité propose de remettre aux mondialistes de l'OMS et de l'ONU une catégorie spéciale de données personnelles des citoyens russes - des informations sur leur santé, qui sont soumises au secret médical en vertu de nos lois. Oui, ce personnage est définitivement à sa place.

L'un des paragraphes clés de l'article du responsable de l'État est consacré à la politique de vaccination – et Medvedev pense à une échelle anti-nationale, mondiale, qui lui est déjà familière.

« Dans quelle mesure la menace posée par le coronavirus est-elle critique ?  Avons-nous maintenant besoin d'une vaccination universelle comme mesure préventive contre les nouvelles flambées de la pandémie ? Malgré la réponse évidente, il existe différentes opinions dans la société sur cette question. Il existe également des groupes de soi-disant dissidents du Covid-19 qui appellent activement à ignorer les recommandations des scientifiques et des médecins. »

C'est très intéressant - pour Medvedev, la réponse à la question est déjà évidente : il est prêt (probablement dans l'intérêt de toute l'humanité, même personnellement) à injecter de force des "substances vitales" dans le corps des gens, pour lesquels il a été prouvé qu’elles provoquent une thrombose massive, une myocardite, des réactions auto-immunes, une ischémie, une leucémie, une paralysie, des convulsions, des allergies graves, une suppression immunitaire, etc. Au 22 octobre 2021, le service américain VAERS, qui n'enregistre pas tous les cas (  1 à 10% maxi) , a enregistré plus de 17.619 décès, 86.542 hospitalisations, 19.584 affections mettant en jeu le pronostic vital, 2.712 fausses couches de femmes enceintes, 7.706 chocs anaphylactiques, 10 956 myocardites, 27.277 handicaps permanents. , etc..[multipliez par 100 pour avoir une estimation corrcete]

Quant au Spoutnik « patriotique » du SIC Gamalei de M. Ginzburg et aux autres vaccins russes, « nos » autorités médicales ont tout simplement décidé de ne pas accepter, collecter, prendre en compte ou publier « du tout » les données sur les événements post-vaccinaux. Eh bien, évidemment, afin de maximiser la confiance des Russes dans les produits GM à la mode. Ginzburg, avec un sourire satisfait, ne quitte jamais les écrans des médias de l'État fédéral, prononçant des déclarations telles que : « Il n'y a pas de victimes ! Mais attendez - voici une histoire d'une chaîne de télévision officielle kazakhe, Astana TV media avec un titre révélateur - "Plus de sept cents Kazakhstanais sont morts après la vaccination". Les autorités médicales locales ont été obligées de reconnaître ce fait, même si en réalité, sur la base des messages des réseaux sociaux, de tels cas sont beaucoup plus nombreux. Nous fournissons spécifiquement une capture d'écran, car de telles histoires, même provenant d'agences de presse sérieuses, ont tendance à disparaître "soudainement".

« Vaccination : risque ou sauvetage ? Plus de 700 Kazakhs sont morts… »

Au Kazakhstan, comme vous le savez, le principal cocktail GM contre le Covid est Spoutnik. Et maintenant, posons-nous une question simple : s'il y a 700 morts dans ce pays, combien doit-il y en avoir parmi les plus de 50 millions (selon les données officielles) de résidents piégés en Russie ? Attendez, au début de son article, Medvedev a soigneusement prophétisé que le but était de "se soucier de la vie des gens"... Et toutes les victimes qui ont souffert et qui ont complètement quitté ce monde, dans les seuls cas signalés ci-dessus, et toutes les  enfants... Oui, qu'ils soient, même 100, même 50... N'est-ce pas une raison suffisante pour arrêter des injections qui n'ont pas passé les phases de test prescrites à tous les hommes sans exception, sans aucune analyse préalable, avec méd. retraits uniquement pour la période d'exacerbation des maladies chroniques? Où a disparu l'humanisme de Dmitri Anatolyevich ? Cependant, nous sommes convaincus qu'il n'y a ici aucune trace d'humanisme.

La thèse de Medvedev, "il y a des opinions différentes sur cette question dans la société", ne résiste pas non plus à la critique. Non, pas dans une société humaine saine, et pas dans une équipe d'officiels d'élite ou de journalistes séduits avec des médecins du ministère de la Santé, puisque les nazis à Nuremberg ont été condamnés pour des expériences vétérinaires forcées sur des personnes, sur cette question il y a un consensus complet . Dans notre pays, cela est considéré par les autorités elles-mêmes comme un échec complet de la campagne de propagande vaccinale. (Il y a probablement quelque chose qui ne va pas avec le peuple, Dmitri Anatolyevich, si une poignée de "blogueurs anti-vaxxer" ont vaincu la machine de propagande de l'État et de l'information, dans laquelle des milliards de dollars des contribuables ont été versés), et par des enquêtes auprès des citoyens sur l’Internet des sites fédéraux. Par exemple, sur le site Internet de RIA Novosti au matin du 1er novembre, près de 80 % des utilisateurs sur les 190.000 qui ont répondu ont voté contre la vaccination obligatoire.

À propos, il y a pas mal de scientifiques parmi eux (en particulier, l'académicien de l'Académie Zverev des sciences de Russie, le professeur Shafalinov), dont les positions sur l'introduction de substances biotechnologiques dans le corps diffèrent des recommandations de Medvedev et des médecins au pouvoir. . Et les arguments du premier semblent beaucoup plus convaincants, car les partisans des injections forcées ne peuvent pas donner d'exemple de quand et où dans le monde de telles tactiques ont jamais aidé à se débarrasser de Covid. Alors encore pas de chance à toi Medvedev – nous avons 80% de « covid-dissidents », selon ta logique.

« À cet égard, l'État est confronté à des questions très ambiguës du point de vue moral. Dans quelle mesure les intérêts personnels des citoyens peuvent-ils aller à l'encontre des intérêts de la société et contredire les normes de sécurité d'autrui ? le droit de forcer les citoyens à se faire vacciner obligatoirement ?",- DAM commence à aborder le point clé.

Dmitry Anatolyevich, le peuple a déjà répondu à ces questions - la seule source directe de pouvoir en Russie. Cependant, il y a une autre nuance importante. Pour une raison quelconque, vous avez décidé que vous aviez le droit de discuter de mesures contre les citoyens au nom de l'État. Mais vous écrivez vous-même dans cet article que vous êtes prêt dès maintenant à mettre toute la souveraineté du pays dans la lutte contre le Covid entre les mains de l'OMS, à créer un mécanisme pour faire appliquer les décisions de l'OMS pour la Russie. Après cela, quel droit avez-vous de diffuser en votre propre nom, en tant que représentant de l'État ? La partie 2 de l'article 19 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule clairement :

« L'État garantit l'égalité des droits et libertés de l'homme et du citoyen sans distinction de sexe, de race, de nationalité, de langue, d'origine, de fortune et de statut officiel, de lieu de résidence, d'attitude envers la religion, les croyances, l'appartenance à des associations publiques, ainsi que d'AUTRES circonstances. "

Faites-vous sérieusement pression pour que l'État puisse violer les droits humains et les libertés d'une personne, selon les circonstances, que cette personne veuille se faire vacciner. En fait, les régimes dictatoriaux misanthropes ont toujours utilisé des catégories de « bien public » qui sont censées être supérieures au bien de l'individu, et ce serait une bonne idée que vous revoyiez le cours de l'histoire du monde.

« Une telle contrainte est-elle toujours justifiée ? La question est controversée et complexe. D'une part, les droits de l'homme sont une valeur inébranlable. D'autre part, il y a des citoyens qui interagissent directement avec le virus ou entrent en contact avec un grand nombre de personnes , travaillent dans la sphère médicale et éducative, dans les entreprises de restauration publique, dans les institutions publiques où il y a toujours beaucoup de monde. Leur infection menace la santé et la vie d'autrui, viole les droits d'autrui. Il est important de trouver le bon équilibre », déclare DAM avec prudence.

Medvedev a décidé d'adoucir le lit et de réfléchir à "l'équilibre nécessaire". Mais c'est évidemment trompeur, car l'équilibre concernant l'application de la vaccination Covid en Russie est depuis longtemps rompu. Au Tatarstan, par exemple, le médecin-chef a soumis l'obligation de tous les citoyens de 60 ans et plus, tandis que dans d'autres régions, même les cadres travaillant à distance, par téléphone, sont suspendus s'ils refusent de se faire injecter.

Et surtout, le responsable du Conseil de sécurité répète l'argument franchement stupide et absurde de tous les partisans des « injections vitales » : « une personne non vaccinée qui tombe malade, disent-ils, met la vie des autres en danger ». Dmitry Anatolyevich, alors qu'est-ce qui vous empêche de vous faire vacciner et d'obtenir une protection fiable - avec "l'élixir d'immortalité" de Ginzburg, ou avec un cocktail inédit de Pfizer (ce bureau est toujours jonché de poursuites judiciaires de parents mécontents de leur défunt - eh bien, ces sont toutes des bagatelles) ? Comment les personnes non vaccinées qui comptent sur leur immunité naturelle aux OGM de laboratoire plutôt que synthétiques interfèrent-elles avec vous personnellement ? Eh bien, si tout va mal pour eux - c'est mieux pour vous, vous avez déjà abaissé l'âge de la retraite... A votre avis, il ne restera que des "super-soldats" avec des anticorps de Ginzburg - c'est la sélection naturelle, comme le notent avec colère de nombreux vaccinateurs . Mais non, vous devez retirer le droit légal de chacun sur la planète - y compris un parent pour son enfant - de refuser une procédure à la mode. Soit dit en passant, uniquement à l'extérieur, dans la forme et non dans le contenu, bien sûr, la vaccination a des similitudes avec la seule méthode légale de suicide dans un certain nombre de pays "civilisés" - avec l'euthanasie. Eh bien, une très grande similitude, mais purement externe — nous soulignons. Le contenu des seringues est différent, sans aucun doute.

« Bien que certains pays obligent leurs citoyens à se faire vacciner, la Russie n'a pas suivi cette voie : la vaccination dans notre pays est généralement volontaire. Bien que des décisions sur la vaccination obligatoire de certaines catégories de citoyens d'ici la fin octobre aient été adoptées dans toutes les régions de Russie. Dans le même temps, les discussions sur la vaccination obligatoire totale se poursuivent à la fois au niveau des experts et, comme on dit, à la maison », écrit Medvedev.

Génial – c'est-à-dire l'incapacité pour un homme de gagner un morceau de pain pour son métier (souvent son seul maîtrisé), le refus d'accès au sport et à la culture, à l'éducation (dans les régions les étudiants sont tous obligés de faire l'injection) , aux procédures médicales planifiées, aux magasins (jusqu'à présent, les produits essentiels sont exclus de l'interdiction), aux transports publics (toutes les limitations décrites d'une manière ou d'une autre sont utilisées dans les régions de la Fédération de Russie) — Medvedev appelle tout cela "en général, volontaire. Ce n'est pas amusant de penser à ce qu'il entend par « engagement total ». Autant continuer la discussion – encore un mensonge et une manipulation. Chaque jour, la discussion est alimentée exclusivement par des agents de l'Etat travaillant sur le thème de la coercition – fonctionnaires, journalistes et médias « leaders d'opinion ». Les opposants à la vaccination obligatoire n'interdisent pas et ne sont pas près d'interdire à quiconque de se faire injecter s'il le souhaite.

Pour plus de signification, l'article fournit une référence juridique et une excursion dans l'histoire. À titre d'exemple, la décision de la Cour EDH d'avril 2021 contre un citoyen tchèque est offerte – son enfant non vacciné a été interdit d'aller à la maternelle. Le tribunal a reconnu légalement l'amende administrative et la suspension de l'enfant de l'école. Ceci est suivi à nouveau par les arguments éculés sur « sauver la vie et la santé de millions de personnes ». Encore une fois, qu'est-ce qui empêche tous ces millions de se faire vacciner, Dmitry Anatolyevich ? Après tout, seules les personnes vaccinées seront probablement sauvées, comme nous l'avons déjà vu plus haut, les vaccins Covid sont totalement efficaces et absolument sûrs, non ?

Et il est aussi complètement ridicule que l'article stigmatise constamment les refusniks d'injections comme des "Covid-dissidents". Qu'est-ce que cela a à voir avec quoi que ce soit? Si une personne utilisant des sources ouvertes a étudié de nombreux cas de décès par Covid après avoir pris un produit GM de dernière génération, qui n'a rien à voir avec la composition et le principe d'action des vaccins classiques activés/inactivés, s'il a peur de jouer à la roulette russe et refuse la procédure pour l'instant — jusqu'à accumulation de plus d'informations sur les vaccins — pourquoi est-il un « dissident Covid » ? Il est évident qu'un tel dénigrement de l'écrasante majorité des citoyens russes, faute d'autres arguments, ne fait pas bien paraître Dmitri Anatolyevich.

"Dans certaines situations, la sécurité publique de l'ensemble de la population est plus importante que le respect des droits et libertés d'un citoyen individuel. La protection de la majorité est un principe fondamental de la démocratie", essaie de jouer gros Medvedev.

Et encore, la ruse en plus de la ruse et l'opposition banale du "général vs privé". Le principe fondamental de la démocratie est l'accomplissement de la volonté de la majorité, et nous avons une écrasante majorité de citoyens précisément contre la coercition ! Ainsi, parlant des deux côtés de sa bouche, Medvedev accomplit non pas la volonté de notre peuple et de notre pays souverains (qu'il veut également emporter), mais la volonté de l'OMS, de l'ONU, de Soros, de Gates et d'autres mondialistes. Lui et ceux qui l'ont aidé à écrire cet article ne peuvent que comprendre qu'ils n'ont pas le droit de "protéger" de force le peuple contre la volonté de 80% de ce même peuple.

« L'amélioration de la législation dans ce domaine est un défi auquel notre État n'a pas encore trouvé de réponse. Et, franchement, une telle réponse devra dépendre du niveau de menace pour la sécurité publique que représente la pandémie », conclut DAM.

Une formulation très, très menaçante. Quel est exactement le niveau de menace que Medvedev considère comme suffisamment dangereux ? À ce jour, selon les réponses officielles de Rospotrebnadzor, aucune région de Russie n'a dépassé la limite épidémique. Seuils Covid. Mais en même temps, presque tous les groupes professionnels sont sévèrement piégés, séparés et discriminés. Une pandémie est un concept qui n'existe en principe pas dans le domaine juridique russe. Pourquoi Medvedev persiste-t-il à nous forcer à penser en termes de l'OMS ? La direction dans laquelle il veut « améliorer » la législation est assez claire. La tâche de la majorité des citoyens russes est d'empêcher cet adepte des mondialistes de réaliser leurs aspirations dans notre pays.

Des communiqués finaux en forme de devoir envers "nos" mondialistes au pouvoir, saluant Klaus Schwab, son concept de "transformation numérique" de la société dans le cadre de la "quatrième révolution industrielle", une joie que le virus ait accéléré et apporté (qui douterait) de la mise en œuvre de ces plans, nous ne démonterons pas – tout cela est analysé en détail dans un matériel thématique distinct du "Katyusha".

***

Mais maintenant, prenons la liberté de relever un point clé dans le cadre de la polémique : dans l'article de Medvedev, il n'y a pas un seul mot, pas une seule proposition réelle de rehausser l'autorité de l'État et la confiance des citoyens dans la médecine (y compris préventive vaccinations) en Russie. Après tout, Dmitri Anatolyevich doit savoir que le projet de loi sur l'augmentation des indemnités pour les effets secondaires après la vaccination, qui a longtemps été préparé par les députés, est obstinément bloqué au sein du gouvernement. À l'heure actuelle, l'indemnisation ne consiste qu'en une égratignure de poulet - une allocation unique de 10 000 roubles pour une complication majeure (si une personne, par exemple, devenait handicapée à vie) et de 30 000 roubles aux proches du défunt après la vaccination. Cet argent ne sera même pas suffisant pour un enterrement ! Deuxièmement, l'État ne maintient pas et ne prévoit pas de maintenir un registre ouvert, à l'instar des États-Unis et de la Grande-Bretagne, et il est presque impossible d'obtenir justice et reconnaissance de la responsabilité des organisations médicales/des autorités médicales pour les victimes après vaccination.

Troisièmement, la vaccination des citoyens, comme toute intervention médicale, doit être le résultat d'une approche individuelle du patient - tout le monde doit être examiné sérieusement, étudier les antécédents médicaux, puis un suivi ultérieur sous la responsabilité personnelle du médecin - ce n'est que dans ce cas que la personne se prononcera sur les avantages et la sécurité de la vaccination. Même les oranges ou les bananes ne peuvent pas être mangées par absolument tout le monde sans conséquences – et nous parlons ici d'une substance biotechnologique expérimentale ! Au lieu de cela, nous voyons des personnes traitées comme du biomatériau qui passe dans les « machines » des vaccinateurs dans les stations de métro et les centres commerciaux sans aucun examen préalable.

Que se passe-t-il dans notre pays avec l'enregistrement d'urgence, des tests clairement incomplets de la phase 3-4 de Spoutnik (de plus, la troisième phase de test est déjà impossible à terminer selon les canons de la science, car le groupe placebo est perdu après la vaccination) , son autorisation également d'urgence pour les femmes enceintes et allaitantes (bien que même en médecine vétérinaire, il soit interdit de piqué aux animaux gestants ; presque aucun médicament actuellement connu et largement utilisé n'est donné aux femmes enceintes et allaitantes), avec la volonté déclarée d'approuver une formule pour les enfants, bien que les essais à ce sujet viennent tout juste de commencer en août. Tout cela n'a rien à voir avec la médecine factuelle et n'inspire absolument pas confiance aux citoyens.

Vous mettez le tableau sous « consentement volontaire » sous forte pression, quand le patron vous dit : « Abandonnez - ou sucez votre patte dès demain » (c'est déjà une sorte de surréalisme), et vous comprenez qu'en cas de problèmes de santé , personne ne se souciera de vous, ce sont les réalités russes. Les raisons données dans les directives mises à jour du ministère de la Santé pour med. le retrait d'une injection expérimentale n'est qu'une parodie, on peut dire qu'ils n'existent pas du tout. Un cocktail GM, quant à lui, provoque de graves réactions auto-immunes dans le corps, bien connues depuis l'époque soviétique des vétérinaires qui ont tenté en vain de créer un vaccin contre le coronavirus porcin. Mais personne ne se tourne vers des scientifiques expérimentés !

De manière générale, tant que l'État ne montre pas qu'il est vraiment intéressé à soigner et à guérir les personnes individuellement, y compris l'enregistrement de nouveaux médicaments prometteurs, et pas seulement pour promouvoir l'engouement thérapeutique actuel, alors que l'État assume effectivement la responsabilité des conséquences de la vaccination , pour avoir pleinement informé les citoyens sur le sujet et pour un contrôle strict de la thérapie immunitaire – ce n'est qu'alors qu'il recevra le droit de diffuser quelque chose d'aussi prétentieux et catégorique sur la coercition, l'irresponsabilité et l'obscurité du peuple. En général, concernant la politique gouvernementale dans ce domaine, je voudrais répondre par un slogan d'Ilf et Petrov : « le matin - l'argent, le soir - les chaises ».

La conclusion générale de l'article de programme de Dmitri Medvedev est claire – un autre « agent dormant » s'est clairement montré au sein de notre élite au pouvoir, qui en général ne s'est jamais endormie. C'est le texte de programme d'un représentant type d'un pouvoir supranational d'un pays totalement sans souveraineté, qui partage pleinement, soutient et est prêt à imposer de toutes ses forces l'agenda mondialiste. Selon notre jugement de valeur, ce matériel a été préparé et compilé par d’autres. L'intention de Medvedev de forcer la Russie à se conformer à toutes les décisions de l'OMS, de transférer à cette ONG le pouvoir d'éliminer les urgences sur le territoire de la Russie, de diriger le commandement de la politique intérieure russe, en tenant compte du fait que les principaux sponsors de l'OMS - les fondations privées des « philanthropes » et des États-Unis – menace directement de perdre sa souveraineté et de transférer le pays sous contrôle externe.

Quant au lobbying de Medvedev pour l'introduction de la vaccination obligatoire pour l'ensemble de la population en Russie contre la volonté de l'écrasante majorité, il s'agit d'une base évidente pour une nouvelle déstabilisation de la situation, un désavantage social croissant et une méfiance à l'égard des autorités, qui renieront ainsi totalement leur peuple. Cela ne peut être suggéré que par un Gauleiter en visite qui rêve de diviser et de détruire le pays cible. Nous pensons que les vrais défenseurs de la souveraineté des structures et organes concernés devraient analyser attentivement l'article de Medvedev concernant les appels à l'abandon des pouvoirs des autorités russes en faveur de l'OMS - pour le respect par le demandeur de sa position élevée au Conseil de sécurité, ainsi que la présence probable de signes d'un délit au sens de l'article 275 du code pénal « Haute trahison ». Et bien sûr, il est d'une importance vitale pour notre pays de ne signer aucun accord mondial sur la pandémie lors de la prochaine Assemblée de l'OMS en novembre. Si un tel document apparaît dans l'état, une urgence tout à fait réelle peut survenir, menaçant la Russie de mort.

Source : Threat to National Security: Dmitry Medvedev Proposed to Surrender the Country Under the Direct Control of WHO In Russia
-----------------------------------------------------------------

L'ancien cerveau du Kremlin Surkov: le chaos et l'instabilité arrivent en Russie -

La menace d'une "déstabilisation irréversible" grandit en Russie, mais le pays doit faire attention à ne pas mettre en place des "expériences libérales" risquées qui pourraient facilement échouer, a affirmé l'ancien conseiller présidentiel Vladimir Surkov.

Dans un article pour la publication en ligne Actual Comment, Surkov a utilisé l'analogie de l'entropie pour décrire comment le chaos augmente dans un système fermé. Selon lui, un État fort est nécessaire pour restreindre ce qu'il a appelé « l'entropie sociale ».

L'ancien responsable clé, autrefois surnommé le "cardinal gris" du Kremlin, a occupé le poste d'assistant du président jusqu'en février 2020 et a servi sous Poutine à divers titres depuis 1999. Son passage au Kremlin est mieux connu par l'industrie artisanale qu'il a engendrée. en Occident, où les commentateurs étrangers l'ont souvent caractérisé comme le cerveau derrière toute l'opération. Il est également souvent décrit comme l'un des pères fondateurs du poutinisme, certains le décrivant comme responsable de l'idée que l'État sécuritaire devrait passer au-dessus des libertés individuelles.

La Russie réagit à la proposition du Congrès américain de délégitimer une future présidence Poutine

Selon Surkov, les vingt premières années du 21e siècle ont vu la stabilité être maintenue avec succès, après le chaos social des années 1990, tirant « le pays traumatisé des décombres de la perestroïka ».

"Ces années resteront sûrement dans les mémoires un jour comme un âge d'or", a déclaré Surkov.

Cependant, tôt ou tard, le pays connaîtra de plus en plus de chaos alors que l'État ne parvient pas à répondre aux «désirs très calomniés» des citoyens. Cependant, Sourkov a averti que l'État russe ne devrait pas tenter de faire face aux troubles croissants en ouvrant le système politique, affirmant que cela pourrait conduire à des "libérations incontrôlables" et à une "déstabilisation irréversible".

Le dernier avertissement de Sourkov contre le changement en Russie, malgré le potentiel de chaos, n'est pas la première fois qu'il déconseille toute réforme dans la sphère politique.

S'adressant au Financial Times plus tôt cette année, Surkov a affirmé que la société doit être gérée pour trouver un « bon compromis entre le chaos et l'ordre ».

« Une overdose de liberté est mortelle pour un État », a-t-il déclaré. « Tout médicament peut être un poison. Tout est une question de dosage. »

Source : https://www.rt.com/russia/540960-ex-putin-aide-surkov-claims/

NOTES de H. Genséric

[1] L’avenir glauque que nous réserve l'"élite" : le "Great Reset" transformera l'homme en drones pour la servir.
-  MÉTAVERSE : le nouveau " piège à cons" de Mark Zuckerburg
-  L'anarchie qui vient
-  Covid-Arnaque. Lettre du maire de Turenne / réponse du philosophe Mehdi Belhaj Kacem

[2] Dam, du latin damnum, préjudice. Châtiment des damnés, qui consiste dans la privation éternelle de la vision béatifique de Dieu. DAM est cryptojuif comme la plupart des dirigeants du N.O.M et du Forum.E.M.  Donc il n'est pas étonnant qu'il travaille pour sa secte tribale, à l'image d'un Zemmour ou d'un Meyer Habib.

Le fait que l'ascendance potentielle du président Dmitri Medvedev soit juive fascine les gens à l'intérieur et à l'extérieur d'Israël. Un petit détective généalogique permet d'identifier l'ascendance juive potentielle du vice président Medvedev en lisant sur Wikipedia que l'un des colonels du mouvement partisan soviétique en Russie occidentale et en Ukraine s'appelait Dmitry Nikolaevich Medvedev (22 août 1898 - 14 décembre 1954)

VOIR AUSSI :
-  La Cinquième colonne de Washington en Russie et en Chine
-  La cinquième colonne chez Poutine
-  Poutine face à ses juifs. Osera-t-il fermer l’espace syrien aux attaques israéliennes
-  Covid-Arnaque. Poutine dit Niet aux mondialistes ! Il lève les restrictions Covid
-  Comment les juifs de Harvard pillent la Russie
-  Pourquoi j'admire Staline: il a résisté au pouvoir juif, entre autres choses

 

Hannibal GENSÉRIC