La folie de la répétition : le retour d’Israël dans le bourbier libanais

La dernière incursion israélienne dans le sud du Liban répète les mêmes erreurs tactiques que par le passé, plongeant l'armée d'occupation dans un bourbier familier et soulevant une question urgente : combien de temps le cycle de l'échec peut-il continuer avant que les leçons soient enfin tirées ?

Une fois de plus, l’histoire résonne à travers les montagnes et les vallées du sud du Liban.

Le 2 octobre, Israël a lancé son « incursion terrestre limitée », une nouvelle tentative visant à forcer le Hezbollah au-delà du fleuve Litani.

Mais ce qui avait commencé avec une arrogance familière s'est rapidement transformé en désastre. Trois chars Merkava ont été laissés en flammes dans la poussière et huit soldats de l'unité Egoz ont été éliminés. Pourtant, au lever du soleil le 13 octobre, la situation sinistre persistait.

Les tirs antichars ont de nouveau frappé, blessant 25 soldats israéliens lors d'incidents séparés. Au-dessus de nos têtes, des hélicoptères fendent le ciel matinal, transportant les blessés et les morts du champ de bataille à l'hôpital Rambam de Haïfa, chaque vol rappelant brutalement une offensive qui échappe à tout contrôle.

Malgré son avance technologique et ses tentatives de censure militaire pour dissimuler l'ampleur des pertes, l'armée israélienne, soutenue par les Etats-Unis, continue d'avancer, aveugle aux leçons tirées de son passé . La résistance du Hezbollah, précise et inflexible, révèle les mêmes défauts fatals d'un agresseur qui s'accroche à la force.

Alors que ce nouveau chapitre se dévoile, on ne peut s’empêcher de se demander combien de fois l’armée d’occupation empruntera ce chemin condamné avant de prendre en compte l’avertissement d’Einstein : la folie consiste à répéter sans cesse la même chose, en espérant des résultats différents.

Le Kornet a redéfini le champ de bataille

Dans les jours qui ont suivi le 8 octobre, les mises à jour du champ de bataille du Hezbollah ont systématiquement mis l'accent sur une phrase clé : les frappes directes – les stations radar israéliennes anéanties, les convois militaires détruits par des frappes précises et les véhicules blindés réduits à l'état d'épaves fumantes.

Ces opérations, menées en soutien à la résistance palestinienne à Gaza, ont été si dévastatrices que Tel-Aviv a invoqué la censure militaire, désespérée de dissimuler l’ampleur de ses pertes, comme elle l’a fait tout au long du conflit sur le front nord au cours de l’année écoulée. Mais derrière l’expression « frappes directes » se cache une arme que peu de gens pourraient reconnaître : le missile Kornet.

Bien que le rôle du Kornet ne soit pas toujours visible pour le spectateur, il est évident. Déployé pour la première fois par le Hezbollah en 2006, le Kornet s'est transformé en un outil révolutionnaire sur le champ de bataille , prouvant sa valeur dans les embuscades contre les chars israéliens Merkava.

9M133M Kornet-M
Kornet-EM missiles on a Kornet-D.
Type	Anti-tank missile
Place of origin	Russia
Service history
In service	2015–present
Used by	See Users
Production history
Designed	2011
Manufacturer	KBP Instrument Design Bureau
Produced	2012
No. built	Unknown
Specifications
Mass	31 kg (with launch tube)
Length	1,210 mm
Warhead	Tandem-HEAT, thermobaric
Warhead weight	Thermobaric: 7–10 kg equivalent of TNT
Detonation mechanism	Impact fuze
Blast yield	1,000+ mm RHA after ERA
Operational range	8,000 m (anti-tank warhead) 10,000 m (thermobaric warhead)
Maximum speed	300 m/s
Launch platform	Kornet-D, T-15 Armata, Raptor-class patrol boat

Le 11 août 2006, 24 chars Merkava se sont retrouvés dans un piège mortel, comme avalés par le Triangle des Bermudes, disparaissant sous un déluge de missiles Kornet. À la fin de l'opération, 11 chars étaient en ruine, vestiges calcinés de la division blindée autrefois redoutée d'Israël.

Ce moment décisif a démontré la maîtrise du Hezbollah dans la guerre asymétrique, où de petites unités mobiles équipées de Kornets à guidage de précision pouvaient démanteler la puissance blindée d'Israël.

Le Merkava, longtemps considéré comme le symbole de la domination israélienne sur le terrain, a été conçu pour exceller dans le combat direct. Cependant, sur le terrain impitoyable du Liban, le missile Kornet a révélé une vulnérabilité critique : la dépendance du Merkava à un blindage lourd, qui, malgré son épaisseur, était impuissant face à la capacité du Kornet à percer les plaques réactives.

La précision du missile se concentrait sur les points faibles du char – son moteur et sa coque inférieure – des zones que les défenses conventionnelles avaient du mal à protéger contre les frappes guidées à longue portée. Le Merkava, autrefois redoutable, a perdu sa capacité à manœuvrer dans le paysage accidenté du Liban et est devenu une cible facile pour des embuscades bien planifiées.

Aujourd'hui, alors que les convois israéliens effectuent à nouveau des incursions quotidiennes au Liban – répétant les mêmes erreurs de 2006 –, c'est comme si l'histoire leur soufflait des avertissements, mais qu'elle était ignorée. La persistance d'Israël à revenir sur ses pas habituels montre qu'il refuse de tenir compte des leçons du passé et qu'il est enfermé dans un cycle qui mène aux mêmes échecs inévitables.

Pris au piège dans la toile de la Résistance

Le missile Kornet, déployé pour la première fois par le Hezbollah pendant la guerre de 2006, est devenu une force déterminante dans ses opérations tactiques.

Ce missile antichar guidé par laser de fabrication russe , capable de pénétrer jusqu'à 1 200 millimètres de blindage réactif à des distances allant jusqu'à 5,5 kilomètres, transforme les chars Merkava israéliens en proies sans méfiance prises dans des embuscades soigneusement planifiées.

Les forces spéciales d'élite Radwan du Hezbollah, notamment au sein des unités Aziz et Nasr , utilisent cette arme avec précision, transformant chaque embuscade en une frappe coordonnée qui dévaste les forces blindées les plus avancées d'Israël.

La portée du Kornet permet aux combattants du Hezbollah de frapper depuis des positions dissimulées et de se repositionner rapidement, ce qui leur permet de rester insaisissables dans le feu de la bataille. Ces unités, opérant sur le terrain varié du sud du Liban, ont rendu le Kornet indispensable dans leur stratégie de guerre d'usure.

Pendant ce temps, l' unité Badr , stationnée au nord du fleuve Litani, reste vigilante, tenant des points stratégiques et utilisant des embuscades pour infliger des dégâts importants aux forces israéliennes.

Le rôle du Kornet s'est étendu au-delà du ciblage des véhicules blindés, car le Hezbollah l'a adapté de manière créative pour frapper des installations militaires, y compris des stations radar, aveuglant les défenses du nord d'Israël.

Ce changement tactique a forcé les analystes militaires à reconsidérer le potentiel du missile, montrant comment même une arme relativement simple peut remodeler la dynamique de la guerre lorsqu'elle est utilisée avec ingéniosité et précision.

Soulever le « Trophée »

Les ingénieurs israéliens ont rapidement cherché des solutions pour protéger leurs véhicules blindés suite aux vulnérabilités importantes révélées en 2006.

En 2007, Rafael Advanced Defense Systems a dévoilé le Trophy APS , spécialement conçu pour protéger les chars Merkava Mark 3 et Mark 4. Équipé du radar Elta EL/M-2133, le Trophy offre une détection à 360 degrés et lance des pénétrateurs formés de manière explosive (EFP) pour intercepter les menaces entrantes.

Ce système a permis à Israël de conserver son avance technologique, réduisant considérablement les menaces de missiles antichars. Cependant, le temps de rechargement de 1,5 seconde du Trophy a créé une fenêtre d'opportunité étroite mais exploitable – une opportunité que le Hezbollah a rapidement saisie.

En réponse aux avancées technologiques d'Israël, le Hezbollah a cherché un moyen d'exploiter ce temps de rechargement. La solution est venue avec le système de missiles guidés antichars jumelés Tharallah (ATGM), équipé de missiles Dehlavieh , une variante iranienne du Kornet-E.

Conçu par l'Organisation des industries aérospatiales iraniennes, le Dehlavieh, introduit en 2012, dispose d'une portée de 10 kilomètres et d'ogives tandem capables de pénétrer 1 200 millimètres de blindage réactif.

Le système Tharallah tire deux missiles en succession rapide. Le premier missile déclenche le blindage réactif explosif (ERA), tandis que le second pénètre le blindage principal, exploitant le temps de rechargement du Trophy.

Acquis par le Hezbollah en 2015, le système Tharallah est monté sur un lanceur quadruple, configuré pour des frappes de précision de jour comme de nuit.

Cette contre-mesure astucieuse révèle l'ingéniosité stratégique de l'Axe de la Résistance, transformant des ressources modestes en tactiques puissantes et révolutionnaires - un peu comme un maître joueur d'échecs déjouant un adversaire avec des pièces bien supérieures.

Alors que la machine de guerre israélienne prospère grâce à un flux incessant de dollars américains, ce n’est pas la force brute mais la stratégie créative qui modifie l’équilibre des pouvoirs sur le champ de bataille.

Gâteau de Shipunov à Nasrallah

Dans un détail peu connu, révélé lors d’une interview sur la chaîne Al-Manar en 2020, le conseiller politique du Hezbollah, Hussein al-Khalil, a raconté une histoire qui a surpris plus d’un. Après la guerre de 2006, Arkady Shipunov, le célèbre concepteur russe du missile Kornet, a envoyé un cadeau inattendu au chef du Hezbollah récemment assassiné, Hassan Nasrallah : un gâteau.

Ce n'était pas seulement un geste de reconnaissance, c'était aussi le symbole de la fierté de Shipunov pour la façon dont le Hezbollah avait utilisé sa création avec des effets dévastateurs. Le Kornet avait fait ses preuves non seulement en tant qu'arme, mais aussi en tant qu'arme révolutionnaire sur le champ de bataille, en mettant en évidence les vulnérabilités militaires d'Israël à chaque coup direct porté à ses chars Merkava autrefois si vantés.

Ce gâteau, un simple souvenir, revêtait une signification profonde en tant qu'hommage au génie stratégique qui a fait du Kornet un symbole de la guerre asymétrique. La fierté de Shipunov reflétait la reconnaissance croissante du fait que la résistance libanaise avait démontré la supériorité du missile d'une manière à laquelle peu de gens s'attendaient.

L'écho de Galloway

Alors qu'Israël se retrouve une fois de plus empêtré dans le conflit au Liban, les échos de l'interview légendaire de George Galloway sur Sky News en 2006 avec Anna Botting résonnent plus puissamment que jamais. Malgré les tentatives de Sky News de dissimuler la dure vérité des échecs militaires d'Israël, la réalité a éclaté – indéniable – alors même que la censure militaire et la partialité des médias ont travaillé sans relâche pour l'occulter.

Les mots mordants de Galloway, « Regardez l’autre moitié de l’écran » et « Israël se fait bien tabasser », ont tranché à travers le récit médiatique soigneusement élaboré, exposant les erreurs militaires récurrentes d’Israël pour ce qu’elles étaient vraiment.

Alors que Botting s’accrochait au récit du succès israélien, les images en direct dressaient un tableau différent : des soldats israéliens emmenés après des embuscades dévastatrices de missiles Kornet. C’était la preuve irréfutable d’un échec tactique qu’aucune censure ne pouvait occulter.

« Pas un pays de chars »

En 2024, la scène est étrangement familière. Les hélicoptères israéliens, dont les rotors fendaient l’air matinal, transportaient les morts et les blessés du champ de bataille à l’hôpital Rambam de Haïfa, rappel brutal d’une offensive qui échappe à tout contrôle. Et pourtant, les mêmes efforts sont toujours en cours pour couvrir les dégâts et les pertes qui s’accumulent.

Comme l’avait prévenu en juillet dernier l’ancien secrétaire général du Hezbollah : « Si vos chars arrivent au Sud-Liban, vous souffrirez d’une pénurie de chars, car il ne vous en restera plus. »

On ne peut s’empêcher de se demander : combien de temps faudra-t-il à Israël pour comprendre, comme Einstein l’a prévenu, que répéter les mêmes actions et s’attendre à un résultat différent est la définition même de la folie ?

16 octobre 2024 

Par Anis Raiss