Certains commentateurs ont écrit que ce blog, et
d'autres, ne donnent pas assez d’importance au sommet actuel des BRICS. Ils ont
raison jusqu'à un certain point.
Les BRICS sont un projet à long terme. Il s'agit du développement d'un
conglomérat économique et politique d'organisations supranationales conçues
pour être une alternative à celles créées par « l'Occident » après la seconde
guerre mondiale.
Il existe plusieurs malentendus et beaucoup de vœux pieux à propos des BRICS dans les médias alternatifs.
Les BRICS ne remplaceront pas le dollar américain. Tout plan à court terme visant à remplacer le moyen de transaction financière mondial le plus important actuellement (et non celui du commerce de biens réels) est irréaliste. Yves de Naked Capitalism a écrit plusieurs articles pour expliquer cela.
Les BRICS ne sont pas une alliance militaire. L'adhésion de l'Iran aux BRICS ne signifie pas que la Russie, la Chine ou quiconque d'autre viendra à sa défense si les États-Unis et Israël attaquent le pays. Bien qu'ils fourniraient probablement une aide en arrière-plan, tous deux éviteront probablement toute implication directe.
La construction des BRICS prendra plusieurs décennies. Les reportages et commentaires ad hoc sur l’un de ses sommets n’ont pas beaucoup de valeur sans détailler les contextes plus larges. Ils le feront chaque fois que le sujet le méritera.
Au cours de la session actuelle des BRICS, le problème le plus sensationnel et aux conséquences à long terme s’est produit peu de temps avant le sommet.
L’Inde a abandonné les politiques anti-chinoises des États-Unis qu’elle avait mises en œuvre pendant les deux premiers mandats du gouvernement Modi. Elle se montre (à nouveau) conciliante avec la Chine et la Russie tout en évitant les tentatives des États-Unis de faire d’elle un acolyte de la politique américaine en Asie.
Cet article d’Asia Times fournit le contexte :
L’Inde et la Chine ont récemment convenu de se retirer de
leur affrontement frontalier prolongé dans le secteur occidental de la
frontière himalayenne indo-chinoise en marge du 16e sommet des BRICS. Les
tensions couvent depuis le 15 juin 2020, après que 20 soldats indiens et un
nombre inconnu de soldats chinois ont été tués dans un affrontement en haute
montagne.
...
Sur le front géopolitique, pendant ce temps, l’Inde a subi de lourdes pertes. L’Inde
considérait autrefois l’Asie du Sud et l’océan Indien comme sa sphère
d’influence traditionnelle, mais depuis qu’elle est devenue un allié des
États-Unis, aucun de ses pays voisins ne reste dans sa sphère. Au lieu de cela,
l’Inde est sans doute devenue un allié subordonné des États-Unis.
...
Cela a été démontré lorsque les États-Unis ont mené une opération de liberté de
navigation (FONOPS) dans l’océan Indien le 7 avril 2021, qui a déclenché une
forte réaction dans les médias et le milieu universitaire indiens, bien que
l’Inde soit un partenaire des États-Unis. En outre, les États-Unis ont été
accusés d’alimenter le sentiment anti-indien dans les pays voisins et d’aider
secrètement à renverser les gouvernements pro-indiens au Sri Lanka, au Népal et
aux Maldives. [L’auteur omet le récent coup d’État américain au Bangladesh - b]
Cela a fait comprendre à l’Inde que les États-Unis s’attendent à ce qu’elle
renonce à son « autonomie stratégique » et que les revendications de l’Inde sur
une sphère d’influence régionale en Asie du Sud sont inacceptables pour
Washington.
...
En fin de compte, après quatre années d’expérimentation en politique étrangère,
le gouvernement Modi a compris que la coopération de la Chine était essentielle
au développement économique de l’Inde. Le conseiller économique du Premier
ministre a fait valoir que la Chine s’abstiendrait probablement d’interférer
dans les questions frontalières de l’Inde en raison de sa dépendance à l’égard
de l’Inde, associée à la perspective d’une augmentation des investissements
chinois.
...
Les premier et deuxième mandats du gouvernement Modi ont marqué l’une des pires
décennies de l’histoire de l’Inde en matière de relations internationales. Au
cours de cette période, l’Inde a subi des coûts d’opportunité sans précédent en
expérimentant des stratégies internationales et géopolitiques. Lors de son
troisième mandat, Modi cherche à inverser la tendance en passant des États-Unis
à la Chine.
L’article soutient à juste titre que c’est l’arrogance des États-Unis envers l’Inde qui a provoqué ce changement.
La bonne disposition de l’Inde envers la Chine et son rejet des États-Unis constituent un immense changement géopolitique. Les deux plus grands pays de cette planète en termes de population, ainsi que la Russie, le plus grand pays en termes de superficie, sont à nouveau amicaux l’un envers l’autre. Ils coordonneront leurs actions partout où cela servira leurs intérêts trilatéraux.
Ce changement dans les relations aura des conséquences aussi énormes que le récent rétablissement des relations entre l'Arabie saoudite et l'Iran.
C'est un désastre pour le « pivot vers l'Asie » des États-Unis.
Mais les médias américains et « occidentaux » en ont à peine parlé.
Publié par b le 25 octobre 2024
Par Moon of Alabama
Moi, si j'étais à la place des dirigeants des BRICS++, je me méfierai beaucoup de ce Narendra Maudit, Premier ministre indien.
RépondreSupprimerVous avez déjà vu un chef d'Etat porter un jupon taillé dans un sac à patates en jute ? Même Margareth Thatcher
n'a jamais osé faire ça. Et pourtant, elle a fait la guerre.
C'est pas normal, il faut se méfier de ce genre de loustic.
Machin
Arrogance, inculture et racisme... Voilà bien la marque de l'oxydentnauto dégénéré... Commentaire voiseux !
Supprimer