Les « douleurs de l’enfantement » du Nouveau Moyen-Orient risquent de ne pas être celles que les Etats-Unis souhaitent

 Edward Luce pour le Financial Times:

Comment Netanyahu ‘attache des cordes‘ autour de Biden (archivé)

Le président américain espère se désolidariser du Moyen-Orient. Mais les turbulences dans la région pourraient influencer les élections et définir son héritage

“Netanyahu sait mieux jouer le jeu de Washington que la plupart des politiciens américains”, déclare Alon Pinkas, ancien diplomate israélien, aujourd’hui chroniqueur pour le journal Haaretz. “Et il a attaché des cordes autour de Biden.”

…

À d’innombrables reprises au cours de l’année écoulée, Netanyahu a semblé être d’accord sur une chose avec Washington et a fait le contraire dans la pratique. Qu’il s’agisse de querelles sur les conditions d’un cessez-le-feu à Gaza et de la libération des otages, ou de la tentative plus récente d’un cessez-le-feu de 21 jours avec le Hezbollah, à chaque fois Biden a l’air impuissant. “L’administration Biden semble dire “Nous souffrons d’un peu d’humidité automnale“”, dit Pinkas. “Non, ce n’est pas l’humidité saisonnière, c’est Netanyahu qui urine partout sur vous.”

C’est le thème général d’une campagne médiatique qui dure depuis un certain temps. “Netanyahou manipule Biden et le pauvre gars ne peut rien y faire.”

Je n’y crois pas. Un appel téléphonique de la Maison Blanche au Pentagone ferait cesser les vols de ravitaillement des États-Unis vers Israël. Sans renouvellement constant de l’approvisionnement, l’Armée de l’air israélienne serait obligé d’arrêter ses campagnes de bombardement à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie et au Yémen en quelques jours, voire en quelques heures.

Mais au lieu d’appeler le Pentagone, toute l’équipe du Moyen-Orient autour de Biden, Antony Blinken, Brett McGurk et le soldat de Tsahal Amos Hochstein, exhorte Israël à prolonger sa campagne.

Ils espèrent, comme les néoconservateurs en 2006 sous l’administration Bush, que les “douleurs de l’enfantement d’un nouveau Moyen-Orient” changeront à jamais la situation stratégique sur le terrain.

Dans les coulisses, Hochstein, McGurk et d’autres hauts responsables de la sécurité nationale des États-Unis décrivent les opérations israéliennes au Liban comme un moment déterminant de l’histoire — un moment qui remodèlera le Moyen-Orient pour le mieux pour les années à venir.

L’idée est la suivante : Israël a effacé la plus haute structure de commandement du Hezbollah au Liban, sapant gravement les capacités du groupe et affaiblissant l’Iran, qui utilisait le Hezbollah comme proxy et projecteur de puissance.

La division de l’administration interne semble s’être quelque peu dissipée ces derniers jours, de hauts responsables américains se réunissant lundi à la Maison Blanche avec le président Joe Biden pour discuter de la situation sur le terrain. La plupart ont convenu que le conflit, bien que fragile, pourrait offrir une opportunité de réduire l’influence de l’Iran au Liban et dans la région.

La conclusion de ceci est que Netanyahou fait en grande partie exactement ce que l’administration Biden veut qu’il fasse.

La situation stratégique pourrait bien changer. Mais pas comme Biden et Netanyahou peuvent l’espérer.

La plupart des 200 missiles que l’Iran a tirés sur Israël il y a deux jours ont traversé les défenses aériennes israéliennes et ont touché leurs cibles avec une bonne précision. Certains avions coûteux ont été endommagés, mais personne n’a été blessé. Une frappe similaire sur les installations énergétiques israéliennes pourrait facilement désactiver le pays pendant les mois et les années à venir. Une frappe sur des casernes de Tsahal ou des centres de population israéliens pourrait facilement causer des pertes massives.

Peu de temps après la frappe, le président Masoud Pezeshkian a rencontré le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan Al Saud, à Doha, au Qatar :

Le ministre saoudien a exprimé la détermination de son pays à développer ses relations avec l’Iran, a rapporté l’agence de presse Xinhua.

“Nous cherchons à clore à jamais la page des divergences entre les deux pays et à travailler à la résolution de nos problèmes et à l’expansion de nos relations en tant que deux États amis et frères“, a-t-il déclaré.

Il a souligné la situation “très sensible et critique” au Moyen-Orient en raison des “agressions” d’Israël contre Gaza et le Liban et de ses tentatives d’étendre le conflit dans la région. Il a déclaré que l’Arabie saoudite faisait confiance à la sagesse et au discernement de l’Iran pour gérer la situation et contribuer au rétablissement du calme et de la paix dans la région.

Hier, le Guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, a tenu la prière du vendredi à Téhéran . Peu remarqué dans les médias occidentaux était le fait que son sermon était largement exprimé en arabe et que tout l’événement a été diffusé à la télévision arabe, en direct via AlJazeerah [1] .

C’est déjà un nouveau Moyen-Orient dans lequel les États du Golfe ne sont plus hostiles à l’Iran et dans lequel les schismes religieux entre sunnites et chiites ont largement perdu de leur puissance [2].

Qui reste-t-il alors des anciens alliés des États-Unis ? À qui peuvent-ils demander de l’aide dans la région s’ils envisagent d’attaquer l’Iran ?

Toute cette campagne américano-israélienne a-t-elle vraiment contribué à “réduire l’influence de l’Iran au Liban et dans la région” ? Est-ce que continuer ainsi permettra d’y arriver ?

Mon impression est plutôt que cela a renforcé le front contre Israël et a renforcé les positions de l’Iran au Moyen-Orient et au-delà.

Par Moon of Alabama − Le 5 octobre 2024

----------------------------------------------------------------

[1] Un point de vue largement partagé, mais caché en Occident                

[2] Le chiisme est-il révolutionnaire ? Entretien avec Sabrina Mervin par Christophe Ayad,  Juillet 2020.

Hannibal Genséric