Trump commet une erreur qui pourrait lui coûter la présidence

Le républicain est censé être anti-guerre et anti-interventionniste, mais continue à faire une exception flagrante pour Israël

Lorsque le dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky s’est récemment tenu aux côtés de Trump en quête de soutien contre la Russie, ressemblant à un enfant qui se fait engueuler par le directeur de l’école, Trump lui a rappelé qu’ « il faut être deux pour danser le tango ». Mais, lorsqu’il s’agit d’Israël, Trump ne voit qu’un soliste, qui s’occupe de ses propres affaires et qui suscite inexplicablement la colère de ses voisins. Et Trump ne semble pas pouvoir s’empêcher d’en parler.

Ce n’est pas ce à quoi sa base s’est engagée.

À l’occasion de l’anniversaire des événements du 7 octobre 2023, lorsque des combattants du Hamas de Gaza ont attaqué des civils israéliens lors d’un festival de musique adjacent après des années d’oppression anti-palestinienne, Trump avait plusieurs options. Sa base s’attend à ce qu’il se contente de se taire et de se concentrer sur les problèmes qui affectent la vie quotidienne des Américains – qui ne vivent pas tous en Israël, contrairement à ce que l’on pense.

Trump se considère comme un artisan de la paix en Ukraine, au point de dire qu’il pourrait résoudre ce conflit en un clin d’œil. Il n’a apparemment aucune ambition de ce genre pour le Moyen-Orient. Au lieu de cela, il a enfilé une kippa et s’est tenu debout à côté de tablettes géantes avec des inscriptions en hébreu, et a déclaré qu’il « éliminerait les ennemis des Juifs » s’il était élu en novembre, et que le « lien entre les États-Unis et Israël est fort et durable » et qu’il veillerait à ce qu’il soit « plus étroit que jamais auparavant ».

Trump a appelé Israël à bombarder les sites nucléaires iraniens. « N’est-ce pas ce qu’il faut frapper ? Je veux dire, c’est le plus grand risque que nous ayons, les armes nucléaires », a déclaré Trump lors d’un récent rassemblement, ignorant le fait que les armes nucléaires ont une façon magique d’inciter à un comportement respectueux de tous, de la même manière que le deuxième amendement, si cher à Trump, le fait aux États-Unis.

Cette remarque à elle seule place Trump dans une position plus pro-israélienne et plus pro-guerre que l’administration Biden, qui s’est explicitement opposée à ce qu’Israël attaque les installations nucléaires iraniennes. Il est également plus agressivement pro-israélien que son adversaire démocrate, la vice-présidente Kamala Harris, qui au moins fait systématiquement référence à la nécessité de protéger les civils palestiniens à la lumière des bombardements israéliens et a ouvertement esquivé la question lorsqu’on lui a demandé si Israël était même un allié.

À qui Trump tente-t-il de plaire ? À l'establishment ? Pourquoi s'en soucier ? Il a depuis longtemps perdu leur soutien sur tous les autres points, et cela ne va certainement pas les ramener à bord. Les néoconservateurs républicains ? C'est pareil.

Certainement pas sa base « MAGA », dont la position est non-interventionniste et non favorable à l’intervention dans les querelles entre pays de l’autre côté de la planète. Ils n’ont pas manqué d’être nombreux à avoir remarqué la complaisance de Trump le 7 octobre et à avoir annoncé sur les réseaux sociaux quelque chose du genre : « Ça y est, je me retire ».

Peut-être essaie-t-il de charmer les électeurs américains, de manière plus générale ? Une nouvelle enquête de Pew Research publiée ce mois-ci a révélé que seulement 31 % d’entre eux ont confiance dans le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et que 75 % d’entre eux craignent désormais que les forces américaines finissent par être entraînées dans la mêlée. Un sondage YouGov a révélé que seulement 33 % des Américains sympathisent avec Israël au sujet des Palestiniens dans le conflit de Gaza. Un sondage Gallup de mars a également révélé qu’une majorité d’électeurs américains s’opposent aux actions d’Israël à Gaza. Et ce, avant même que le pays ne lance des actions similaires contre la Syrie, le Liban et les « bipeurs » du Hezbollah explosant à proximité de civils.

Selon Trump, qu’est-ce qui intéresse le plus les électeurs américains ? Voir l’argent de leurs impôts dépensé dans des guerres étrangères comme celle qu’il prépare en ce moment en parlant comme un entraîneur qui fait la promotion de son boxeur dans le coin d’un ring de boxe ? Ou l’antisémitisme ? Les Américains sont en réalité plus préoccupés par la discrimination envers les musulmans, selon un sondage Pew Research d’avril. Pourtant, Trump a déclaré qu’il allait « éliminer les ennemis des Juifs » s’il était élu. Qui veut-il dire par là ? Est-ce que quiconque dont la position consiste simplement à laisser Israël régler ses propres problèmes sans entraîner le monde entier dans une éventuelle troisième guerre mondiale est considéré comme un haineux ?

Le plus gros problème avec la position de Trump est sans doute que ses partisans, qui sont contre la guerre, ne comprennent pas vraiment ce qui se passe chez lui. On ne peut pas être contre la guerre, sauf quand il s’agit d’Israël. Ils voient la passion de Trump sur cette question spécifique et à quel point elle contraste radicalement avec l’attitude plus neutre de Harris, au point de lui donner un sujet de discorde pour détourner certains électeurs républicains ou indépendants – en particulier ceux qui pourraient être sceptiques quant aux motivations de Trump. La position de Harris est tout simplement celle de l’establishment de Washington, ce qui est déjà assez grave. Mais Trump, au contraire, semble inexplicablement excité par la guerre israélienne.

L’explication la plus raisonnable se trouve peut-être dans les sponsors de la campagne de Trump.

Le magnat Sheldon Adelson a été décrit par Politico en 2021 comme le « méga donateur qui a soutenu le virage pro-israélien du GOP » [1]. Décédée la même année, sa veuve, Miriam, née en Israël, « a fait du mal au président George W. Bush en raison des efforts de la secrétaire d’État de l’époque, Condoleezza Rice, pour relancer le processus de paix israélo-palestinien ». En déplaçant l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, Trump a fait ce qu’Adelson souhaitait depuis longtemps. À l’époque, cela semblait être un drame inutile. Et on peut se demander combien d’argent supplémentaire a déjà été financé, bloqué et chargé en prévision du retour de Trump au pouvoir [1].

NBC News a évoqué la « primaire d’Adelson » , un processus traditionnel par lequel les candidats républicains aux primaires rencontrent le magnat pour tenter de gagner ses faveurs et son argent. Le New York Times a évoqué plus tôt cette année le « plan à 100 millions de dollars de sa veuve pour élire Trump » grâce aux dons du comité d’action politique. Trump lui a décerné la médaille présidentielle de la liberté en 2018. Cela n’a sûrement rien à voir avec les 20 millions de dollars de dons à sa campagne en 2016, bien qu’il ne l’ait soutenu que quelques mois avant le vote.

Lors d'un événement de campagne cet été, Trump a présenté Miriam Adelson et a fait référence à la récompense qu'il lui a décernée, suggérant qu'elle équivalait à la médaille d'honneur du Congrès pour les soldats blessés, mais en mieux, car « c'est une femme belle et en bonne santé », contrairement aux soldats « en très mauvais état parce qu'ils ont été touchés par de nombreuses balles ou qu'ils sont morts ». On ne sait pas exactement ce que des millions de dons de campagne permettent d'acheter aux gens de nos jours, mais on peut supposer que c'est bien plus qu'une tentative de flatterie qui n'aurait même pas été inscrite sur une carte de vœux vendue dans un magasin à un dollar.

Selon le média israélien i24 News , Trump a pété les plombs cet été parce qu'il avait l'impression de ne pas recevoir suffisamment d'argent de la veuve d'Adelson, son assistante ayant apparemment qualifié ses collaborateurs de « républicains de nom seulement ».

Tout cela servirait certainement à expliquer pourquoi il a augmenté le volume de la cause unique d'Adelson dans la dernière ligne droite de la campagne - la même période pendant laquelle Trump a récolté tout l'argent d'Adelson qui a contribué à sa première victoire électorale.

Quoi qu'il en soit, c'est une mauvaise image. On a l'impression que quelque chose ne va pas et qu'il y a un manque de transparence quant à ce qui se cache derrière tout cela. Ce n'est un secret pour personne que les politiciens de l'establishment comme Harris s'adressent au complexe militaro-industriel, que Trump dénonce régulièrement. Mais Trump soulève la possibilité parmi ses partisans qu'il y a quelque chose d'encore plus louche que cela qui se cache derrière ses complaisances. Et le risque qu'il prend en persistant dans cette voie est que les électeurs pourraient soit rester chez eux, soit décider de voter pour le diable qu'ils connaissent.

9 octobre 2024   Blog Algora

par Rachel Marsden , chroniqueuse, stratège politique et animatrice de talk-shows produits de manière indépendante en français et en anglais. 

----------------------------------------------------------------

Sur Israël, Trump est encore pire que Biden

Donald Trump et sa secte MAGA de nationalistes chrétiens ne forceraient jamais Israël à accepter un cessez-le-feu – ou un État palestinien.

Pour comprendre l’état actuel de la politique américaine en ce qui concerne Gaza, Israël et la Palestine, il suffit d’observer les manières très différentes dont la Chambre des représentants a traité les cas de la représentante Rashida Tlaib, une démocrate du Michigan, et du représentant Brian Mast, un républicain de Floride.

Tlaib a été punie pour ses opinions sur Israël et la guerre à Gaza. Mast ne l'a pas été.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

Tlaib, la seule Palestinienne-Américaine au Congrès, a été censurée par la Chambre des représentants contrôlée par les Républicains en novembre après avoir publié une vidéo de manifestants dans le Michigan scandant « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre ». Les partisans d’Israël affirment que ce chant est un code pour exprimer le désir d’effacer l’État juif de la carte, mais Tlaib a répondu qu’il s’agissait simplement « d’un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine ».

« Je n’arrive pas à croire que je doive dire cela », a-t-elle ajouté, « mais le peuple palestinien n’est pas jetable. » 

Les républicains de la Chambre voulaient l’embarrasser et marginaliser politiquement tout soutien du Congrès au peuple palestinien. Les démocrates de la Chambre ont brièvement cherché à censurer Mast pour avoir comparé les Palestiniens aux centaines de milliers de civils allemands bombardés par les Alliés dans l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a sous-entendu que les Palestiniens méritaient d’être anéantis pour les crimes du Hamas, tout comme les civils allemands ont été anéantis pour les crimes d’Hitler et du Troisième Reich [2]. « J’encouragerais l’autre camp à ne pas lancer si légèrement l’idée de civils palestiniens innocents », a-t-il déclaré . « Je ne pense pas que nous lancerions si légèrement l’expression « civils nazis innocents » pendant la Seconde Guerre mondiale. »

La motion de censure contre Mast a été présentée à la Chambre en novembre dernier, au moment même où les républicains s'en prenaient à Tlaib. Mais si la motion de censure contre Tlaib a été adoptée, la motion contre Mast a été discrètement retirée.

Plus tôt cette année, Mast a développé ses commentaires sur les civils palestiniens, affirmant que même les bébés palestiniens ne sont pas innocents et sont donc des cibles légitimes. « Il serait préférable de tuer tous les terroristes et tous ceux qui les soutiennent », a-t-il déclaré aux manifestants de Code Pink . Interrogé sur les images de nourrissons palestiniens tués lors d’attaques israéliennes, il a déclaré : « Ce ne sont pas des civils palestiniens innocents. » 

Les résultats contrastés des affaires Tlaib et Mast mettent en évidence un fait indéniable : l’establishment politique américain continue de favoriser fortement Israël au détriment des Palestiniens. Mais si Donald Trump revient dans le Bureau ovale, lui et ses républicains MAGA comme Brian Mast seront encore pires.

Trump est un grand partisan des crimes de guerre, en particulier contre les musulmans. Durant son premier mandat, il est intervenu en faveur du chef des opérations spéciales Eddie Gallagher, un chef de peloton des Navy SEALs condamné pour avoir posé pour une photo avec le corps d’un Irakien mort ; un autre membre de l’équipe des SEALs a déclaré aux enquêteurs que Gallagher était « terriblement diabolique », mais Trump a déclaré lors d’un rassemblement politique qu’il était l’un de « nos grands combattants ». Trump a également gracié les sous-traitants de Blackwater condamnés pour avoir tué des civils irakiens lors d’une fusillade sauvage sur la place Nisour à Bagdad. Il n’y a aucune chance qu’il essaie d’empêcher Israël de tuer sans discrimination des Palestiniens.

Le soutien des républicains à Israël est égalé, voire dépassé, par leur haine envers les Palestiniens.

De nombreux républicains expriment leur soutien indéfectible à Israël en termes bibliques et apocalyptiques. Le représentant Mike Johnson, un chrétien évangélique, a fait sa première apparition publique après avoir été élu président de la Chambre des représentants en octobre dernier lors d’une conférence de la Coalition juive républicaine, où il a déclaré que « Dieu n’en a pas fini avec Israël ».

Il est dangereux de s’immiscer entre les évangéliques et leur théologie. Trump reconnaît leur importance pour son succès politique , et son soutien à Israël est un moyen de satisfaire sa base chrétienne évangélique. « Aucun président n’a fait plus pour Israël que moi », a déclaré Trump en 2022. « Nos merveilleux évangéliques sont bien plus reconnaissants de cela que les personnes de foi juive, en particulier celles qui vivent aux États-Unis. »

Trump et sa secte MAGA de nationalistes chrétiens ne forceraient jamais Israël à accepter un cessez-le-feu – ou un État palestinien.

Le soutien de Biden à Netanyahou a des limites. Trump et le Parti républicain n’en ont aucune.

NOTES

[1] Adelson a acheté la politique étrangère de Trump et des Républicains pour 90 millions de dollars
-  Adelson achète à nouveau Trump pour 75 millions de dollars - mais les médias ne vous le diront pas
-  Journaliste israélien : Sheldon Adelson était un juif « tout droit sorti des protocoles de Sion »
-  Miriam Adelson souhaite intégrer un "Livre de Trump" dans la Bible
-  Andrew Joyce - Les quatre pinces du contrôle des cabalistes

[2] Février 1945 : tempête d'enfer et holocauste à Dresde
-   Lady Michèle Renouf va être jugée à Dresde pour avoir critiqué les bombardements alliés
-  Le vrai Winston Churchill (II): un infâme salopard, un raciste et un criminel de guerre

VOIR AUSSI :

-  Donald Trump, un pédophile prédateur sexuel
-  « Business as usual ». Les pardons impardonnables de Trump: une autre performance honteuse du "président d'Israël"

-  Donald Drumpf : un Juif Illuminati
-  Jeffrey Epstein, Roy Cohn et Donald Trump : l'histoire

-  Le mentor du jeune Trump était un avocat de la mafia
-  Pédophilie chez Trump ?
-  Quand le blanchisseur Trump lavait le fric sale toujours plus blanc…
-  RAPPORT EXPLOSIF: la famille du Crime Kushner contrôle maintenant la Maison Blanche
-  Si vous préférez Israël à votre pays, votez Trump
-  USA. Trump nomme la reine d'un culte pédophile satanique à la Cour suprême
-  Trump est-il une "chèvre de Judas" ?

Hannibal Genséric