Simplicius. SITREP 26/10/24 : Zelensky demande un accord commercial sur les frappes sur le réseau électrique alors que l'« hiver noir » se profile

La nouvelle ukrainienne la plus intéressante de la semaine dernière a été la soudaine proposition de Zelensky d'un « compromis » selon lequel la Russie et l'Ukraine cesseraient d'attaquer leurs réseaux électriques respectifs. Ce qui est le plus révélateur dans cette affaire, c'est qu'elle semble révéler le véritable objectif de la campagne menée par l'Ukraine depuis un an environ, qui consiste à frapper les raffineries de pétrole russes, etc. plutôt que de viser à paralyser réellement les infrastructures russes - une proposition irréaliste - il semble que tout cela ait eu pour objectif d'empêcher désespérément la Russie de paralyser les infrastructures de l'Ukraine et de plonger le pays dans l'âge de pierre, comme beaucoup s'attendent à ce que cela se produise l'hiver prochain.

https://archive.ph/qbt0a

Zelensky déclare clairement :

Zelensky, dans une interview au Financial Times, a déclaré qu'il voulait proposer à la Russie... de cesser de tirer sur les installations énergétiques de l'autre – bien sûr, avant l'hiver. Il semble que ce soit le début de son « plan de paix ». Il avait déjà fait des déclarations similaires avant l’invasion de la région de Koursk. Il semble qu’à Kiev, les gens soient complètement déconnectés de la réalité – ils croient en leur propagande et se considèrent comme le nombril de la terre.

Maintenant, la vérité éclate. Les frappes sur les infrastructures russes avaient pour seul but d’amener la Russie à cesser de détruire l’ensemble de l’industrie énergétique ukrainienne.

Mais c’est ici que nous pouvons relier ces fils fascinants.

A la suite du sommet des BRICS, Poutine a donné une courte interview dans laquelle il a réaffirmé la position actuelle de la Russie sur les négociations, avec un détail notable (la deuxième déclaration du sommet lui-même est également incluse ci-dessous) :

Tout d’abord, il déclare que la Russie est prête à négocier sur la base des réalités actuelles. Traduction : cela signifie que les territoires actuellement contrôlés ne sont pas négociables. Poutine réaffirme cela en déclarant à nouveau ouvertement que sur cette question particulière, il n’y aura ni concessions ni « échanges ». Ces échanges font clairement référence au projet précédemment évoqué par Zelensky d’« échanger » les territoires de Koursk contre des territoires sous contrôle russe dans le Donbass.

Cependant, Poutine poursuit en affirmant de manière surprenante qu’il est ouvert à certains compromis « raisonnables » – mais quels pourraient-ils bien être ? Un indice est donné dans ce texte récemment publié mais non vérifié :

« Chancellerie secrète » (Taynaya kantselyariya) :

« Selon nos informations, le Kremlin discute du format et de la date de la publication d'un nouvel ultimatum à l'Ukraine pour entamer le processus de négociation et discuter des points détaillés de la voie de la paix avec l'Occident.
Poutine exprimera personnellement une nouvelle proposition pour arrêter le conflit en Ukraine après les élections présidentielles américaines, et deux versions différentes du texte sont en préparation. L'un des textes concerne la victoire de Trump.
Il lui sera proposé une version relativement souple, qui préservera une certaine marge de manœuvre au républicain (notamment sur la question de la zone sanitaire et de la démilitarisation de l'Ukraine - ces aspects peuvent être assez flexibles). Le deuxième texte concerne la victoire de Kamala Harris.
Le démocrate se verra imposer un ultimatum dur (selon nos informations, en plus du retrait des troupes de 4 nouvelles régions, de la démilitarisation et de la dénazification, l'Ukraine sera tenue de créer une grande zone sanitaire le long du périmètre frontalier, 150-200 km, où aucune infrastructure militaire ne sera autorisée).
Le Kremlin renforce ses positions de négociation en jouant la « carte coréenne ». Nous avons également prédit précédemment que si le conflit ukrainien se poursuit, la probabilité de signer avec l'Iran un accord similaire à celui de la RPDC augmente. Cette mesure devra limiter les capacités américaines par rapport à Téhéran.
Considérant le fait que la Russie et l'OTAN ne veulent pas entrer en confrontation directe, les parties chercheront des options de réponse hybrides dans différentes régions du monde.
C'est pourquoi le risque d'activer la « carte transnistrienne » augmente : chaque partie essaiera d'obtenir le plus de jetons possible avant le jeu final. Ainsi, l’histoire ukrainienne devient le point culminant de la confrontation géopolitique à l’étape actuelle. »
Je pense que Poutine peut formuler un tel ultimatum, mais je pense que ni l’Occident ni le gouvernement ukrainien ne pourront accepter de telles conditions. Même si l’Occident et l’Ukraine ne s’y plieront pas, après l’avoir acceptée. L’Occident n’acceptera pas cela, même en considérant une telle paix comme un répit pour un réarmement supplémentaire afin de continuer la guerre avec la Russie.
Le fait même d’accepter les conditions de la Russie signifierait le refus de l’Occident de jouer le rôle d’hégémon dans le monde. Il n’y a aucune raison pour cela. L’Occident n’a encore été vaincu par personne. De son côté, la Russie ne peut pas accepter moins. La Russie n’acceptera jamais la militarisation de l’Ukraine par l’Occident. Par conséquent, les plans de paix de la Russie sont irréalisables et la guerre continuera jusqu’à la victoire totale de la Russie en Ukraine.

Selon eux, Poutine proposera à Trump une négociation « plus douce ».

Selon eux, Poutine offrirait à Trump une position de négociation « plus douce » afin que ce dernier puisse sauver la face et être en mesure d’arrêter la guerre à des conditions légèrement plus favorables, tandis que Kamala se verrait offrir ce qui ressemble principalement à l’accord d’Istanbul.

Dans les deux cas, les non-négociables semblent être les suivants : la Russie conserve les quatre nouvelles régions – Donetsk, Lougansk, Zaporozhye, Kherson. Mais il existe potentiellement une certaine flexibilité sur la profondeur de la démilitarisation et sur la taille de la « zone tampon » à la frontière nord.

Beaucoup diront que cela semble complètement faux, et vous avez tout à fait raison. Mais rappelez-vous la vidéo que je viens de publier où Poutine lui-même déclare ouvertement qu’il est prêt à faire des « compromis raisonnables » – n’est-ce pas donc ce que cela semble être ?

Cependant, nous ne pouvons pas nécessairement prendre ces choses au pied de la lettre. Rappelons que la Russie subit une certaine pression – même si elle n’est peut-être pas sincère – de la part de ses alliés pour rechercher la paix à tout moment. Même pendant la conférence des BRICS, des alliés majeurs comme la Chine ont exprimé leur souhait que la Russie recherche une résolution pacifique ; Mais ces vocalisations pourraient bien être de nature performative. Tout le monde sait qu’ils doivent faire semblant et paraître rechercher la paix même si les véritables objectifs sont plus maximalistes.

Dans ce cas, je soupçonne donc toujours Poutine de jouer le rôle d’un pacificateur conciliant alors qu’en réalité il sait très bien que les conditions ne peuvent pas être respectées par l’Ukraine. En bref, c’est l’offre classique de pilule empoisonnée destinée à donner l’apparence d’un effort sincère alors qu’en réalité il y a peu de chances qu’elle soit acceptée. Pourquoi y aurait-il si peu de chances ? Je l’ai déjà expliqué à maintes reprises : parce que les conditions entourant la seule question des quatre régions elles-mêmes sont extrêmement irréalistes pour l’Ukraine : elles exigeraient que l’Ukraine abandonne complètement le contrôle de la ville de Kherson sur la rive droite du Dniepr et de la ville de Zaporozhye, un centre industriel massif approchant le million d’habitants. Il est tout simplement inimaginable qu’il existe un processus politique dans l’État ukrainien qui permettrait d’une manière ou d’une autre une telle concession sans précédent. Bon sang, Zelensky s’accroche encore cette semaine aux frontières de 1991 comme à une ligne rouge, même sans parler de ce qui précède.

Mais c’est là qu’un autre aspect intéressant entre en jeu : certains signes montrent que le plan discuté depuis longtemps pour remplacer Zelensky par Zaluzhny pourrait toujours être en jeu. L’article du Daily Telegraph de la semaine dernière a fait grand cas du changement de ton de Zaluzhny concernant la récupération des territoires perdus. Extrait de l’article :

Le général Valery Zaluzhny, ambassadeur d’Ukraine en Grande-Bretagne et ancien commandant en chef de ses forces armées, a laissé entendre cette semaine que l’Ukraine pourrait accepter un accord de paix qui la verrait céder une partie de son territoire à la Russie.
Interrogé jeudi à Londres s’il pouvait imaginer une victoire sans récupérer tous les territoires perdus, il a déclaré : « Je n’ai pas mentionné les territoires. J’ai mentionné la sûreté, la sécurité et le sentiment d’être chez soi.
Il s’agit d’un changement subtil, mais profond, dans la rhétorique officielle qui insistait auparavant sur le fait qu’il n’y aurait pas de paix tant que toute l’Ukraine n’aurait pas été récupérée.

Cela signifie que lorsque le moment viendra, si Zelensky ne se montre pas conciliant, il sera remplacé par un autre. Cependant, cela pourrait encore être très long car il est difficile de le faire de manière rapide, mais il est plus réaliste de faire pression sur Zelensky pour qu'il organise des élections officielles à l'issue desquelles Zaluzhny serait élu et remporterait une victoire écrasante.

Et quelle est la situation de l'Ukraine sur le front, qui pousse Zelensky à des offres aussi extrêmes ?

Tout d'abord, il est désormais officiellement admis en Ukraine que la mobilisation est en baisse :

https://hromadske.ua/viyna/233172-kilkist-novobrantsiv-znyzylas-na-40-u-henshtabi-pidtverdyly-spad-mobilizatsiyi

Le rythme de la mobilisation en Ukraine a diminué, - a déclaré le représentant de l'état-major général des forces armées ukrainiennes Vasyl Rumak.
Selon lui, il y a quelques mois, 35.000 personnes mobilisées suivaient simultanément une formation dans les centres de formation, ce chiffre est maintenant tombé à 20.000.

Rappelez-vous, il y a quelque temps, ce chiffre était de 30 à 35.000 recrues par mois, après l'annonce de la mobilisation en mai qui a abaissé l'âge d'enrôlement à 25 ans. On disait que ce chiffre était soit à l'équilibre avec les pertes, soit déjà à l'origine d'une perte mensuelle nette. Maintenant, il n'y a plus que 20.000 recrues par mois - donc si les pertes totales sont toujours proches de 30.000 +, il y aura certainement une baisse nette à ce stade.

Cela est confirmé par des personnes comme Rob Lee et compagnie :

L'article de Hromadske cite le député ukrainien Kostenko qui appelle à la mise en place de « mesures radicales » :

Pendant ce temps, le député Roman Kostenko a récemment déclaré que le niveau de mobilisation a diminué après plusieurs mois d'application de la loi. Par conséquent, il estime qu'il est nécessaire de prendre des mesures « radicales » - par exemple, réduire l'âge de la conscription.

Dans les coulisses, de plus en plus de rumeurs circulent selon lesquelles l'une des raisons pour lesquelles l'Occident est si avare en matière d'aide supplémentaire à grande échelle est qu'il ne voit pas l'engagement total de l'Ukraine  en abaissant l’âge de mobilisation à sa limite de 18 ans. On murmure constamment qu’il s’agit d’une sorte d’échange de promesses : si et quand l’Ukraine abaisse l’âge, alors l’Europe se sentira assurée de la poursuite de la guerre et sera en mesure de fournir davantage d’armement.

Cela nous amène à la progression logique : si Trump gagne et coupe l’aide ukrainienne en 2025, l’Ukraine sera obligée de prendre la mesure radicale d’abaisser l’âge de mobilisation, auquel cas l’Europe se ralliera à cet effort guerrier et utilisera l’afflux massif de nouvelles recrues ukrainiennes comme une occasion de « renaissance » en matière de relations publiques pour essayer de vendre la prolongation de la guerre. Le problème est que, plus la guerre se prolonge sur cette voie, plus vite la société et l’économie ukrainiennes s’effondrent en envoyant  le reste des hommes au hachoir à viandes russe.

—

Cette semaine, l’effondrement du front s’est à nouveau accéléré, avec plusieurs colonies tombant et d’autres en voie d’achèvement.

Gornyak a finalement été capturé par la 114e brigade de la RPD – il y a quelques jours à peine, cette ville n’avait même pas encore été envahie :

Pendant ce temps, on dit que Selidove est capturée à 95 % et au moment où j’écris ces lignes, il y a même des rapports selon lesquels elle a finalement été totalement submergée :

Et pour ceux qui pourraient penser qu’il s’agit d’une forme d’effondrement contrôlé ou de retraite planifiée de la part des FAU, ce sera une lecture intéressante. L’article détaille précisément comment Gornyak s’est effondré sous la pression des bousculades folles, de la panique et du désordre au sein des FAU, qui comprenaient des menaces de représailles cinétiques entre les forces hostiles voisines. Comme cela a souvent été le cas, les forces russes ont attaqué précisément pendant une « rotation » de brigade, ce qui a entraîné une confusion totale et une apparente trahison du côté ukrainien, car le 210e bataillon n’a reçu aucune aide d’une nouvelle brigade à laquelle il a été réaffecté ad hoc.

Les mouvements les plus intéressants se déroulent dans le sud, sur la ligne est-Zaporozhye ou ouest-Donetsk. La Russie active de plus en plus cette ligne pour enserrer tout le bassin de Kourakhove, comme je l'ai décrit dans plusieurs rapports il y a quelques temps.

Il y a maintenant une poussée de choc soudaine vers Shaktarsk, avec la zone encerclée ci-dessous capturée en un jour ou deux, ainsi que la zone juste en dessous de Bohoyavlenka :

Vidéo à la géolocalisation 47.808860 37.043634 avec un assaut blindé important de la 40e brigade de marines de la flotte du Pacifique :

La raison pour laquelle c'est important est que, si vous vous souvenez, les marines russes venaient de capturer Levadne à l'ouest de Velyka Novosilka, le principal bastion vu ci-dessus. Cela signifie que, comme nous l'avons dit, un lent encerclement de Velyka Novosilka des deux côtés est en cours de préparation :

Et en général, toute cette zone, qui est un peu à l'ouest d'Ugledar, a connu une avancée constante. Si vous regardez Ugledar maintenant, la zone de contrôle est méconnaissable car les forces russes ont élargi leur contrôle sur tous les côtés de la ville fortifiée.

Il est clair qu’un mouvement général visant à effondrer l’ensemble du bassin de Kurakhove est en cours :

Même les canaux de troupes russes sont sous le choc de la vitesse de l’effondrement de Shaktarske. La communication ci-dessous indique qu’au moins deux lignes de défense ont été construites juste au sud de Shaktarske, mais les forces russes les ont dépassées assez facilement « comme si elles étaient vides » :

On a spéculé que l’Ukraine manque tellement d’hommes qu’elle est obligée de les retirer de zones auparavant inactives comme celle-ci, permettant aux Russes d’en tirer parti.

Cela vaut également pour Selidove, où les troupes russes venaient juste d’entrer par l’est et avaient commencé à l’attaquer il y a quelques jours – mais les forces des FAU l’ont simplement abandonnée et se sont précipitées de l’autre côté. Bien que cela ait probablement plus à voir avec le fait qu’elle était encerclée de tous côtés, cela pourrait toujours être un exemple de pénurie de troupes. Dans d’autres villes comme Toretsk, l’Ukraine continue de livrer une lutte acharnée.

Cette carte de Suriyak est datée du 20 octobre, alors que les troupes russes venaient à peine de commencer à entrer dans Selidove :

20 octobre 2024

Aujourd’hui encore, et vous pouvez voir que c’est une ville assez grande avec environ 70 % de la population d’Avdeevka, à titre de comparaison :

26 octobre 2024

Regardez le nombre de rues et de pâtés de maisons qu’elle compte : couvrir tout cela en moins d’une semaine est un véritable exploit et un signe clair de l’effondrement en cours de l’Ukraine.

Une autre possibilité intéressante à noter : vous vous souviendrez peut-être que les forces russes avaient récemment sondé le long de la ligne ouest de Zaporozhye en direction de la ville de Zapo elle-même, et il y a eu des rumeurs d’autres renforcements sur ce front. Maintenant, à la lumière des récentes déclarations de Poutine et d’autres discussions sur les négociations, nous pouvons extrapoler que peut-être dans un avenir proche Poutine a l’intention de frapper vers la ville de Zaporozhye pour amener les forces russes beaucoup plus près d’elle, voire de ses frontières mêmes, comme une sorte de pression de négociation pour rendre la possibilité d’abandonner la ville plus acceptable, puisque son assaut imminent serait tout à fait palpable.

De même, la peur nord-coréenne peut également être conçue pour un tel effet. C’est très spéculatif et discutable, mais juste pour le plaisir de l’argumentation, nous pouvons théoriser que Poutine pourrait créer le sentiment menaçant d’un énorme effort allié afin de briser l’esprit de l’Ukraine et finalement forcer une reddition. MSM rapporte maintenant qu’après le lot initial, la Russie se prépare à recevoir un autre groupe massif de 10.000 hommes.

L'Occident a réagi en menaçant d'envoyer ses propres troupes - par exemple, le tristement célèbre président du Comité de défense allemand et résident fou Strack-Zimmerman a appelé à contrer la menace des troupes nord-coréennes avec des troupes de l'OTAN en uniformes ukrainiens - pendant que le représentant américain Mike Turner appelle à une « action militaire directe » :

Mais c'est peut-être la meilleure prise, de la chaîne Legitimny :

#layout
Notre source rapporte que le sujet des soldats de la RPDC Zelensky se disperse non seulement pour faire pression sur les partenaires occidentaux dans le cas d'une augmentation des livraisons d'armes, mais aussi pour justifier une future baisse de l'âge de mobilisation en Ukraine.

Il dira ceci au peuple ukrainien : regardez, Poutine de la RPDC transporte des dizaines de milliers de troupes d'assaut, nous devons d'urgence réduire la mobilisation à 20-22 ans, sinon nous perdrons.

—

Deux gros titres nous donnent le pouls des commentateurs occidentaux :

https://archive.ph/ll582

https://cepa.org/article/a-sobering-moment-in-the-ukraine-war/

Bien sûr, il y a aussi l’autre côté de la médaille, aussi absurde soit-il :

https://euromaidanpress.com/2024/10/22/does-russia-face-military-collapse-by-2026-inside-ukraines-strategic-assessment/

—

Quelques dernières mises à jour et éléments :

Il y a une semaine environ, il y a eu un autre échange de corps entre les deux parties, la Russie recevant 89 morts et l’Ukraine 501 :

La chaîne Rezident a réparti les morts ukrainiens comme ayant été tués dans les régions suivantes :

- 382 d’entre eux sont morts dans la direction d’Avdeevka ;
- 56 - à Bakhmut ;
- 45 - à Maryinsky ;
- 7 - à Lougansk ;
- 6 - à Ougledarski ;
- 4 - à Zaporizhzhya.

Dans un article précédent, vous vous souviendrez que j'ai énuméré tous les échanges récents comme suit, que je mettrai à jour avec le nouveau :

Échange du 31 mai : 45 corps russes contre 212 corps ukrainiens.
Échange du 14 juin : 32 corps russes contre 254 corps ukrainiens.
Échange du 4 août : 38 corps russes contre 250 corps ukrainiens.
Échange du 18 octobre : 89 corps russes contre 501 corps ukrainiens.

Ce qui fait maintenant un total de 204 contre 1217 en faveur de la Russie. Cela fait un ratio de 1:5,9 ou environ 1 perte russe pour 6 pertes ukrainiennes. C'est très proche du ratio précédemment donné par Poutine :

—

On parle beaucoup maintenant de l'UE qui donnerait à l'Ukraine une grosse tranche d'argent provenant des fonds russes saisis. En réalité, les détails en petits caractères que j’ai lus indiquent que l’argent n’est pas prélevé sur l’argent russe volé, mais que le « profit » des intérêts accumulés sur les fonds est utilisé comme « garantie » pour matérialiser ces nouveaux fonds – essentiellement sous forme de prêts garantis – à l’Ukraine. En fait, il s’agit simplement d’un faux jeu de dupes pour faire croire que les fonds russes paient pour cela alors qu’en réalité ce n’est pas le cas.

—

Des essaims massifs de drones russes Geran frappent l’Ukraine depuis quelques semaines. Certaines vidéos montrent l’ampleur sans précédent des attaques :

En plus de cela, la première vidéo de l’histoire d’un Geran équipé de caméras électro-optiques frappant une sous-station électrique ukrainienne à Soumy – récemment, les drones sont de plus en plus équipés de telles caméras à des fins de surveillance afin qu’ils puissent également recueillir de précieux renseignements lorsqu’ils sillonnent le pays :

Première vidéo STRIKE du Geran-2 armé de caméras E/O qui se généralisent maintenant :
Ce drone kamikaze a été montré pour la première fois lors de la visite de Vladimir Poutine au site du « Centre de technologie spéciale » à Saint-Pétersbourg.
Dans la vidéo, le drone équipé d’une caméra a ciblé une sous-station dans la région de Soumy.
De tels drones commenceront à traquer les systèmes de défense aérienne, les groupes de tir mobiles et les positions de défense aérienne. RVvoenkor

Une vidéo précédente diffusée quelques jours plus tôt montrait un autre Shahed équipé d'une caméra survolant simplement le territoire :

—

Scholz lui-même admet que l'Ukraine ne peut pas entrer dans l'OTAN en état de guerre :

Pendant ce temps, la télévision allemande dit à nouveau que l'Ukraine ne peut pas être autorisée à perdre en raison des vastes richesses en minéraux qu'elle possède :

—

Nous avons enfin la première preuve définitive que les Su-57 furtifs de 5e génération de la Russie sont utilisés dans la guerre. Une vidéo a fait son apparition montrant un Su-57 entièrement armé de nouveaux missiles Kh-59MK2 :

National Interest a même consacré un article à ce sujet :

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-su-57-felon-just-broke-cover-armed-some-dangerous-cruise-missiles-213383

Il a été rapporté que les Su-57 ont été particulièrement actifs autour de la Crimée et de la mer Noire, lançant ces missiles sur diverses cibles autour de la région d’Odessa, et potentiellement même sur les plateformes pétrolières flottantes que le GUR ukrainien utilise pour organiser des opérations des forces spéciales contre la Crimée. Cependant, comme vous vous en souviendrez, il y a quelques semaines à peine, un Su-57 a été repéré dans la direction de Konstantinovka à l’ouest de Donetsk avec son ailier S-70.

—

Une information intéressante qui prétend que BlackRock achète des terres moldaves :

Malheureusement, aucun détail n’est donné. On dit qu'à la suite des élections là-bas, Maia Sandu se sentira encouragée à commencer des provocations contre la Russie et la Transnistrie selon les ordres de son maître. rs.

Beaucoup ont déjà demandé des détails sur l’implication de BlackRock en Ukraine. Voici un article qui souligne qu’un nouvel instrument appelé le Fonds de développement ukrainien a été créé à hauteur de 15 milliards de dollars et que « le groupe consultatif des marchés financiers de BlackRock compte cinq membres travaillant sur le fonds » « gratuitement ».

https://qz.com/blackrock-jpmorgan-private-investors-ukraine-fund-1851334929

Cette information est confirmée même par des médias grand public comme Bloomberg :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-14/private-investors-to-power-a-15-billion-pot-to-rebuild-ukraine

Vous remarquerez que BlackRock s’est associé à JPMorgan pour cette entreprise, ce qui est particulièrement remarquable :

N’est-il pas intéressant de voir comment tous les hauts responsables du complexe militaro-renseignement-industriel finissent par diriger des banques ? La porte tournante entre les élites de la stratosphère est évidente. La dernière fois, j’avais posté la vidéo montrant l’ancien chef de la CIA Mike Pompeo qui dirige maintenant une banque appelée Impact Investments (vous ne trouverez aucune information à ce sujet sur le Web pour une raison quelconque !) qui achète des télécoms ukrainiennes, ce qui le place au conseil d’administration en tant que directeur de Kyivstar telecom. Juste une coïncidence, j’en suis sûr !

—

Je vous laisse avec cette réflexion pertinente d’Andrey Medvedev :

Le désir de l’Occident de geler d’une manière ou d’une autre le conflit ukrainien, de tout réduire à des négociations, la version coréenne, la version kosovare, la version bosniaque, toute autre option qui ne profite qu’à l’Occident, s’explique, assez curieusement, pas seulement par les succès militaires de l’armée russe.
Cela, bien sûr, affecte l’état d’esprit des politiciens occidentaux. Mais en plus de la composante militaire, notre économie, qui, soudainement pour l’Occident, a repris et ne s’est pas effondrée, affecte les esprits dans une moindre mesure. Autrement dit, tout a mal tourné.
Au cours des années qui ont suivi l’effondrement de l’URSS, quand certains ont eu l’impression avec joie que la « fin de l’histoire » avait eu lieu, un schéma d’action bien défini à l’égard des pays rebelles a été élaboré à l’Ouest.
D’abord, l’ostracisme international au niveau de divers sommets européens, puis les sanctions, puis les bombardements et l’invasion terrestre. Et tout cela avec le puissant soutien d’informations de centaines de médias, hurlant ensemble au cauchemar causé par des Serbes ou par le terrible Kadhafi.
Et tout cela a fonctionné. Même la menace de tomber sous la férule de cette machine démocratique a été une base suffisante pour que de nombreux pays s’assoient docilement et ne brillent pas. Et pendant que l’un était bombardé et éliminé par des sanctions, le reste du monde regardait cela calmement et vivait selon le principe de la « cabane au bord du précipice ».
Mais cela n’a pas fonctionné avec les Russes. Les menaces à elles seules n’ont pas effrayé les Russes. La guerre et les sanctions non plus. Dans certains endroits, c’est le contraire qui se produit. Aujourd’hui, les généraux de l’OTAN disent que l’armée russe sortira de la guerre forte, dangereuse et expérimentée. Et les experts tentent de comprendre ce qui n’allait pas avec les sanctions et pourquoi l’économie russe connaît une croissance non seulement dans le secteur militaire, même en dépit des problèmes évidents. Et voici le sommet de Kazan. D’une manière ou d’une autre, les principaux acteurs mondiaux expriment leur position. Même s’ils n’aident pas directement la Russie, venir à Kazan est déjà un soutien. Il est clair pour tout le monde que la cabane au bord du prrécipice brûle en premier.
C’est-à-dire que la situation n’est évidemment pas typique. Cela ne s’est pas produit depuis le milieu des années 80 du siècle dernier. La supériorité inconditionnelle de l’Occident n’existe plus. Rien de nouveau n’est encore apparu, mais l’ancien a pris fin.
Et une pause de plusieurs années, dans une guerre en Occident, n’est nécessaire que pour déterminer comment agir dans les nouvelles conditions. Pas contre la Russie, mais en général. Et contre la Chine, et avec l’Inde, et avec les monarchies du Golfe. Il y a dix, et même cinq ans, le cri de l’Occident était certainement perçu dans de nombreux pays comme un guide pour l’action. Aujourd’hui, les mêmes monarchies ne répondent pratiquement pas à l’hystérie des politiciens occidentaux. Et ce n’est pas que la Chine ait l’intention de se quereller avec les États-Unis. Mais sa ligne sera promue avec plus de cohérence qu’avant 2022.
Que faire demain et comment regagner son hégémonie. Ce sont des questions qui inquiètent énormément les élites occidentales. Dans une situation où l’armée russe fait pression sur les gros bonnets de l’OTAN, il est difficile de réfléchir. Il est même difficile de comprendre dans quelle mesure Kiev a besoin d’être soutenue et combien d’argent dépenser pour le projet ukrainien.

Simplicius

27 OCT