Résister à la fragmentation : la bataille pour unifier les fronts de l’Asie occidentale

L’Axe de la Résistance fait face à son test le plus critique alors qu’il s’efforce de maintenir l’unité sur les fronts de bataille de l’Asie occidentale et de prouver sa force contre l’armée israélienne soutenue par les États-Unis, ouvrant la voie à un changement régional qui pourrait redéfinir son avenir.

Dans son ouvrage fondateur Strategy: A History, Lawrence Freedman explore le rôle essentiel que jouent les alliances dans la guerre, en déclarant :

En temps de guerre, la force d’une alliance est souvent mise à l’épreuve, et sa durabilité peut être cruciale pour la survie d’une nation. Les alliances fournissent non seulement un soutien matériel, mais aussi un soutien diplomatique, des renseignements partagés et la capacité de coordonner des stratégies, ce qui augmente les chances de victoire. L’incapacité à maintenir des alliances peut conduire à l’isolement et à la faiblesse, affaiblissant ainsi l’effort de guerre global.

Cette observation reflète les événements qui se déroulent en Asie occidentale comme un test direct de la durabilité et de la force de l’Axe de la Résistance.

Unité des carrés

Le 7 octobre a non seulement marqué le premier anniversaire de l’opération Al-Aqsa Flood, mais aussi un tournant où la théorie de « l’unité des fronts » est passée d’une idée abstraite à une stratégie concrète. Au cours de l’année écoulée, ce concept a pris forme à travers les « fronts de soutien », le conflit en cours servant de terrain d’essai pour son efficacité.

Avec la série d’assassinats très médiatisés dans tout le spectre de l’Axe de la Résistance, l’alliance a été confrontée au défi majeur de prouver sa cohésion et sa capacité à opérer sur plusieurs fronts de bataille dans un effort coordonné, l’unification de ces arènes devenant cruciale pour sa vision régionale plus large.

Unifier les fronts

Depuis le 8 octobre 2023, lorsque le Hezbollah libanais a lancé des opérations en soutien à Gaza, l’Axe de la Résistance a cherché à communiquer un message clair : toute attaque sur un front est une attaque sur tous les fronts.

Ce principe, au cœur de l’unité des fronts, signifie que l’État occupant ne peut pas gérer chaque champ de bataille de manière isolée. La stratégie israélienne de fragmentation du conflit et de traitement de chaque front comme une entité séparée est rendue inefficace lorsque l’Axe coordonne ses réponses sur plusieurs théâtres de guerre.

L’Axe de la Résistance est confronté à l’une des entités militaires les plus puissantes du monde, soutenue par une superpuissance. Israël, avec ses capacités technologiques et militaires avancées, est soutenu par une coalition d’États occidentaux puissants, y compris des États dotés de l’arme nucléaire qui dominent depuis longtemps l’ordre politique mondial.

A la lumière de cette puissance militaire écrasante, l’Axe de la Résistance sait qu’il doit répondre par une alliance qui, bien que disparate dans ses composantes, peut collectivement constituer une menace sérieuse. Ce n’est qu’à travers un front unifié que l’Axe peut espérer défier efficacement un adversaire aussi redoutable.

L’Unité des Fronts reflète une vision régionale plus large que la Résistance promeut depuis des années. Le concept n’est pas seulement une stratégie militaire ; il représente l’incarnation d’un projet de résistance régionale global.

Cette vision vise à obtenir une dissuasion et à contrer l’influence de Tel-Aviv et de ses alliés à l’ouest et en Asie occidentale. L’année écoulée a montré de quoi les différentes factions de la résistance sont capables lorsque leurs efforts sont coordonnés.

Chaque partie de l’alliance possède des atouts uniques et chacun est chargé de rôles spécifiques en fonction de ses capacités. Ensemble, ils forment une force unifiée avec l’objectif commun de modifier l’équilibre des forces dans la région.

Un moment crucial pour l’Axe de la Résistance

Malgré la résilience dont l’Axe a fait preuve au cours de l’année écoulée, le mouvement est désormais confronté à un test important. Si Israël réussit à séparer les différents fronts – en mettant fin aux fronts de soutien tout en poursuivant ses opérations à Gaza – cela remettrait en question la faisabilité de la vision régionale de la résistance.

Dans un tel scénario, la Résistance de l’Axe serait vulnérable, sa stratégie de fronts unifiés se révélant inadéquate face aux manœuvres tactiques d’Israël – comme l’attaque terroriste par téléavertisseur qui a précédé le bombardement de Beyrouth et l’assassinat du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Cependant, la Résistance comprend que son succès dépend de la preuve de la viabilité de l’Unité des Fronts. La victoire dans le conflit actuel dépend de la capacité d’Israël à abandonner sa stratégie de fragmentation et à accepter qu’il ne peut pas séparer les différents champs de bataille.

L’alliance doit amener l’État occupant au point de désespoir, où il se rende compte que le coût de la tentative de diviser les fronts est trop élevé. Ce défi, en particulier au Liban, sera décisif dans la guerre en cours.

Le rôle de l’alliance américano-israélienne

Lors d’une conférence de presse le 1er octobre, la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, exprimant la position de Washington, a déclaré :

Nous comprenons que les Israéliens mèneront des opérations limitées pour détruire les infrastructures du Hezbollah qui seraient utilisées pour menacer Israël. Les citoyens d’Israël sont en accord avec le droit de se défendre et de défendre ses citoyens et de renvoyer leurs civils chez eux en toute sécurité.

Ce sentiment a été réitéré par le Département d’État américain, qui a également exprimé son soutien à la prise pour cible du Hezbollah par Israël, décrivant la nécessité d’« affaiblir » les capacités du mouvement de résistance comme essentielle à la sécurité israélienne.

Les États-Unis sont parfaitement conscients que la guerre actuelle n’est pas seulement un conflit localisé, mais un moment charnière pour un nouvel ordre régional. Si l’Iran et ses alliés de l’Axe en ressortaient victorieux politiquement, cela validerait une stratégie régionale qui remettrait directement en cause les objectifs de l’Occident en Asie occidentale.

Un tel changement aurait de profondes implications stratégiques, car il modifierait l’équilibre des pouvoirs dans la région et inviterait à une plus grande implication des concurrents mondiaux de Washington, en particulier la Russie et la Chine. Une victoire de l’Axe de la Résistance serait perçue à l’échelle mondiale comme une victoire des forces anti-occidentales, diminuant considérablement l’influence américaine dans la région.

Comme l’a noté Jackie Haughey dans le journal israélien Maariv :

Si l’armée israélienne avait été seule dans la mission, les Iraniens auraient eu un autre problème, mais les États-Unis ont toujours été à ses côtés et sont responsables du financement de la guerre, de la continuité des approvisionnements en munitions et de l’apport d’un soutien diplomatique. En pratique, il s’agit d’une bataille israélo-américaine, ou américano-israélienne, et l’armée israélienne est le contractant de mise en œuvre, mais Washington a un rôle central.

Le chemin vers la victoire : ce que la résistance doit faire

Pour que l’Axe de la Résistance obtienne la victoire et prouve l’efficacité de sa stratégie régionale, il doit s’assurer qu’Israël ne puisse pas diviser les différents fronts du conflit. L’escalade régionale plus large de Tel-Aviv, qui comprend ses agressions contre le Yémen et le Liban ainsi que ses préparatifs en vue d’une éventuelle action contre l’Iran, ne fait que réaffirmer la nécessité de maintenir une résistance unifiée.

L’Axe doit cristalliser sa vision de l’unité des fronts, en veillant à ce qu’aucun front ne soit laissé isolé. La victoire au Liban et la présence continue de l’armée après la guerre seront essentielles pour concrétiser son projet régional à long terme de libération de la région de l’occupation.

La confrontation en cours entre la résistance et Israël a déjà abouti à plusieurs réalisations importantes. Tout d’abord, lors des confrontations terrestres, la résistance a réussi à augmenter le coût des opérations israéliennes en déjouant les raids et en détruisant de nombreux chars Merkava.

Cela, ainsi que les lourdes pertes infligées aux soldats israéliens, illustre la stratégie d’usure de la résistance. Alors qu’Israël peut obtenir des gains tactiques et territoriaux limités, la résistance s’efforce de s’assurer que ces avancées soient coûteuses et insoutenables, ce qui compromet la capacité d’Israël à maintenir le contrôle.

En outre, la résistance a lancé des centaines de roquettes sur le territoire israélien, avec des villes importantes comme Haïfa sous des tirs quasi quotidiens. Ces frappes ont démontré la capacité de la résistance à porter des coups au plus profond d’Israël, mettant en évidence sa capacité à mener un conflit prolongé et soutenu. Cette extension de la portée des cibles a accru la pression sur l’occupation des infrastructures militaires et civiles.

De plus, la résistance a provoqué un « déplacement » généralisé des colons israéliens dans le nord. Malgré l’objectif d’Israël de rétablir la stabilité dans le nord de la Palestine occupée, la réalité sur le terrain est tout autre. Alors que de plus en plus de colons fuient, le gouvernement israélien se retrouve de plus en plus sous pression, luttant pour atteindre ses objectifs déclarés.

Discipline et leadership dans des temps difficiles

Malgré une pression militaire et diplomatique intense, la résistance a réussi à maintenir la coordination et la discipline dans ses rangs, même face à des défis importants, tels que les assassinats ciblés de dirigeants clés.

Ces frappes n’ont pas conduit au désarroi qu’Israël aurait pu espérer ; au contraire, la résistance continue d’opérer avec un haut niveau de coordination, démontrant sa capacité à rétablir le leadership et à maintenir l’efficacité opérationnelle.

Le sentiment général de sécurité en Israël a également été ébranlé. Des enquêtes récentes montrent qu’une partie importante de la population israélienne ne se sent plus en sécurité, beaucoup envisageant même l’émigration en raison de la situation politique et sécuritaire.

Cette érosion de la confiance interne est une réussite significative pour la résistance, car elle déstabilise davantage Israël de l’intérieur – un témoignage de la guerre cognitive imposée à l’État d’occupation.

La réussite la plus importante de la résistance a peut-être été sa capacité à maintenir ses opérations malgré des revers majeurs. Poursuivre le combat face à de telles épreuves en dit long sur sa résilience et sa détermination. Surmonter ces obstacles sera décisif pour son succès final.

Ces réalisations, qui se déroulent sous une pression immense, illustrent la capacité de l’Axe de la Résistance à s’adapter, à persévérer et à progresser. Le conflit a évolué au-delà d’une simple lutte militaire pour devenir une lutte cruciale pour l’avenir de l’Asie occidentale.

Par Mohamad Hasan Sweidan

10 OCT 2024

Source : The Cradle