Trump est-il « gay » ou simplement « pédophile/bisexuel » ? Allez voir « The Apprentice » avant qu’il ne soit trop tard

Les partisans de Trump n'iront jamais voir le film The Apprentice et les opposants à Trump ne pourront pas supporter de regarder pendant deux heures le fléau de leur existence accéder à la richesse et au pouvoir. Cette absence de public clair est synonyme d'un échec au box-office.

Roy Cohn et Donald Trump lors de
l'inauguration de la Trump Tower en 1983.

The Apprentice  est un meilleur film que ce à quoi je m'attendais, avec des performances mémorables de Sebastian Stan dans le rôle d'un Donald Trump beaucoup plus jeune et de Jeremy Strong dans le rôle de l'avocat notoirement corrompu Roy Cohn, le mentor qui a tant fait pour faire de Trump le candidat présidentiel éhonté, souriant, vantard et bizarrement réussi que nous connaissons aujourd'hui.

Mais je me suis demandé à qui était destiné le film. Les partisans de Trump ne le verront jamais, car ils ont été prévenus depuis longtemps qu’ils devaient  s’en abstenir  : « Le porte-parole de la campagne de Trump, Steven Cheung, a fustigé  The Apprentice  , le qualifiant de « pure fiction » et d’« ingérence électorale des élites hollywoodiennes juste avant novembre ».

Les diverses déclarations de la campagne, selon lesquelles le film constituait une « pure diffamation malveillante », ont été accompagnées d’une lettre de mise en demeure adressée à ses producteurs avant même sa première au Festival de Cannes. Cela signifie que la plupart des grandes sociétés de distribution hollywoodiennes ont renoncé à l’acheter, et sa sortie était incertaine jusqu’à ce que Tom Ortenberg de Briarcliff Entertainment l’acquière pour une sortie en salle avec une  pompe grandiose :

Le fait que personne d'autre ne voulait distribuer  The Apprentice  a créé pour moi un impératif moral de me lancer et de le faire. . . . Si ce n'est pas moi, alors qui ? Malheureusement, les grands studios ont collectivement fui  The Apprentice  comme s'ils avaient les cheveux en feu par peur des représailles.

Et même le public le plus susceptible de voir le film, le segment de la population anti-Trump, peut-être attiré par ce portrait très peu flatteur, pourrait ne pas être en mesure de supporter un bloc de temps complet passé à regarder le fléau de leur existence s'élever jusqu'à la richesse personnelle, le pouvoir et l'influence dans la ville de New York des années 1980. Trump est presque trop efficacement évoqué par Stan dans chaque moue boudeuse, chaque vantardise mensongère et chaque démarche voûtée.

En plus de cela, la plupart de ces documents biographiques sur l'ascension vers la gloire, ou l'infamie, de Trump, qui ont été  vérifiés de manière exhaustive  par le journaliste scénariste Gabriel Sherman et le réalisateur Ali Abbasi ( Holy Spider ), sont déjà bien connus des gens qui méprisent Trump. Et pour couronner le tout, les films traitant de politique sont généralement impopulaires aux États-Unis. Additionnez tous ces points et vous pouvez prédire un échec au box-office, ce qui est effectivement ce qui a  été rapporté  à propos du week-end de sortie du film. Roy Cohn a été d'une grande aide pour le sénateur Joseph McCarthy pendant la chasse aux sorcières anticommuniste des années 1950.

Il faudra donc se dépêcher si vous voulez vraiment voir ce film au cinéma avant qu'il ne soit retiré de la circulation sans ménagement. Et il a ses attraits. La performance de Strong dans le rôle du reptilien Cohn, qui semble avoir laissé derrière lui toute humanité récupérable bien avant d'être montré en train de fixer le jeune Trump de son regard d'alligator à travers une salle bondée, est l'élément le plus convaincant, par conception. Pour rappel, Cohn est le procureur vicieux et conflictuel qui était un conseiller et un ami proche de Richard Nixon, avec une liste de clients qui comprenait d'éminents chefs de la mafia. Il a été d'une grande aide pour le sénateur Joseph McCarthy pendant la chasse aux sorcières anticommuniste des années 1950. En 1951, Cohn s'est consacré à faire en sorte que Julius et Ethel Rosenberg soient tous deux condamnés à mort après avoir été reconnus coupables d'espionnage et de trahison en fournissant des secrets d'État à l'URSS.

Demeuré un fanatique anticommuniste jusqu'à la fin de ses jours, Cohn professait une philosophie personnelle dérangeante qui présentait ses méthodes d'exercice du droit extraordinairement brutales et souvent illégales comme un devoir patriotique envers l'Amérique qu'il prétendait aimer. Inculpé à plusieurs reprises mais jamais condamné, Cohn a réussi à se hisser au sommet de sa profession et de la haute société new-yorkaise à coups de pots-de-vin, de chantage et de subornation de témoins. Il a maintenu son pouvoir en  installant des micros dans toutes les pièces  de sa maison, y compris son bureau, afin d'avoir des informations enregistrées sur les légions de personnes influentes qui le consultaient professionnellement et assistaient à ses fêtes. Les festivités les plus orgiaques et alimentées par la drogue avaient généralement lieu lors des after-partys au Studio 54, qui était géré par les clients de Cohn, mais le budget d'Abbasi ne lui permettait pas de recréer la célèbre discothèque, il a donc organisé une fête dans une maison très animée.

Étonnamment, il semble que Cohn était tellement craint que personne de ceux qu'il faisait chanter ne se soit jamais retourné contre lui, même s'il faisait très peu pour cacher ses relations sexuelles avec des hommes (dont l'éphèbe Donald) à une époque où cela représentait un scandale qui aurait mis fin à sa carrière pour beaucoup. Il a toujours nié être gay et il était farouchement homophobe, affirmant être une personne bien trop forte et autoritaire pour être gay.

Dans le film, lorsque Cohn pose pour la première fois ce regard fixe sur le jeune Trump dans un restaurant de luxe où il vient d’être largué par sa petite amie, il s’agit probablement d’une expression d’intérêt sexuel prédateur pour une grande blonde naïve. Trump est dépeint comme ce qu’il méprise le plus – un « perdant », maladroit, mal habillé, inconnu dans les cercles de haut vol de Manhattan et désespérément adorateur de ceux qui sont chez eux dans ses environs rutilants. C’est un outsider gauche du Queens employé par son père, Fred Trump (Martin Donovan), riche et méchant propriétaire de taudis, qui doit faire la tournée des caisses de loyers lui-même et qui ne sait manifestement pas comment réussir seul.

Il a déjà vu son frère aîné, Fred Jr (Charlie Carrick), se faire abattre par son père en tant que « chauffeur de bus ailé » pour avoir abandonné l'entreprise familiale pour devenir pilote commercial. Et Fred Jr succombe bientôt au désespoir alcoolique qui le tuera à 42 ans. C'est maintenant au tour de Donald de faire ses preuves, et sa première opportunité consiste à tirer son père hors d'état de nuire des accusations portées par le ministère américain de la Justice l'accusant de discrimination envers les futurs locataires noirs. Pourquoi ne pas demander les services de son puissant nouvel ami Roy Cohn ?

Cohn, toujours aussi perspicace, note que le dossier contre le père de Trump comporte des preuves accablantes, notamment des demandes de location marquées d'un « c » pour « de couleur », indiquant la raison du rejet des demandes. Néanmoins, Cohn parvient à régler l'affaire à l'amiable pour une somme d'argent très modeste. Tout cela fait partie du processus visant à montrer au jeune Donald les ficelles du métier en termes de comment acquérir richesse et pouvoir. Les règles sont les suivantes :

• Attaque, attaque, attaque.
• Nier toute accusation.
• Revendiquez toujours la victoire.

Et Trump apprend ces règles par cœur, de sorte qu'à la fin, il les récite comme s'il les avait inventées, mais il y ajoute des embellissements bavards qui les rendent beaucoup moins impressionnantes et mortelles. Mais cette tendance sera familière à quiconque a déjà entendu un discours de Trump rempli de fanfaronnades décousues.

Le film se divise en deux parties : les années 1970, lorsque Trump est l'acolyte enthousiaste mais relativement malchanceux de Cohn, et les années 1980, lorsque Trump gonfle la tête à cause de ses succès immobiliers soutenus par Cohn et, en tant que roi grossier de la société new-yorkaise, il s'éloigne de plus en plus de son mentor. Incapable de supporter de donner du crédit à qui que ce soit d'autre, il réécrit l'histoire de sorte qu'à la fin du film, il peut déclarer à son biographe Tony Schwartz (Eoin Duffy), auteur de  The Art of the Deal , qu'il est né avec un instinct de tueur, signe d'une supériorité génétique qui l'a naturellement porté au sommet.

La relation de Trump avec Ivana Zelnickova (Maria Bakalova de  Borat Following Moviefilm ) reflète le même arc grotesquement angoissé et égocentrique. Lorsqu’il la rencontre, elle est un mannequin tchèque qui fait ses preuves à New York et est fiancée à quelqu’un d’autre. Il est entiché d’elle et la courtise assidûment. Mais une fois mariés, les ambitions de carrière de sa femme en tant que décoratrice d’intérieur de son hôtel Commodore et de la Trump Tower commencent à l’agacer. Bientôt, il minimise ses contributions, se sentant contrarié par l’attention publique qu’elle reçoit et déclare à Cohn qu’il la regarde et « ne ressent rien » parce qu’elle est « plus comme une partenaire commerciale » que comme une épouse. Disons plutôt « une rivale commerciale ».

La scène la plus controversée du film, quant à savoir si elle a réellement eu lieu, est probablement la représentation du viol violent d’Ivana par Trump. Mais même cela est basé sur la  propre déclaration d’Ivana  dans sa déposition de divorce, une accusation qu’elle a ensuite rétractée en ajoutant : « En tant que femme, je me suis sentie violée. . . . J’ai qualifié cela de viol, mais je ne veux pas que mes mots soient interprétés dans un sens littéral ou criminel. » Trump est presque trop efficacement évoqué par Stan dans chaque moue boudeuse, chaque vantardise mensongère et chaque démarche voûtée.

La trahison la plus grave, en termes de structure et d'impact émotionnel du film, est le rejet de Cohn par Trump alors qu'il est en train de mourir du sida. De plus en plus enclin à ignorer les conseils de Cohn, en particulier les conseils les plus judicieux sur le fait de ne pas se développer trop vite et de ne pas s'endetter massivement (les développements qui ont presque fait tomber Trump avant qu'il ne devienne une star de la télévision avec la série  The Apprentice  ), Trump ne voit presque plus Cohn à la fin de la vie de l'avocat, et il rejette systématiquement ses appels.

Comme le dit le scénariste Sherman, les événements les plus étranges du film sont ceux qui sont les plus  solidement fondés sur des faits  . Cela inclut les boutons de manchette soi-disant incrustés de diamants, fabriqués par Tiffany mais gravés du mot « Trump » que Trump offre à Cohn lors d’une fête d’anniversaire qu’il organise pour le mourant et qui se révèlent être des contrefaçons bon marché.

Dans le film, Cohn, interprété par Strong, quitte la soirée en pleurs, son fauteuil roulant roulant avec une lenteur douloureuse, tandis que les invités assis autour de la longue table regardent avec inquiétude. On ne sait pas si cela s'est réellement produit dans tous les articles « vrai ou faux »  qui suivent  des films tels que  The Apprentice.  Mais c'est ce qui se rapproche le plus de la sympathie que le film suscite pour le diable qu'était Cohn.

Cependant, il semble que Trump ait réellement fait nettoyer à la vapeur les chambres dans lesquelles Cohn a séjourné après sa mort, dans son ignorance germophobe persistante et sa paranoïa sur la façon dont le sida se transmet.

Il est intéressant de constater que, selon le réalisateur, qui est  souvent repris  dans les critiques, le film adopte une « perspective radicalement humaniste » sur Donald Trump en montrant ses insécurités de jeunesse et sa manière parfois un peu réticente d’adopter les positions et pratiques les plus malveillantes de Cohn. Mais l’« humanisation » si souvent évoquée dans les discussions sur ce film semble suggérer que Trump est présenté comme une meilleure personne qu’il ne l’était ou qu’il ne l’est. Qui doute sérieusement de l’humanité de Trump, alors que nous avons des exemples de comportements humains épouvantables de tous côtés ?

En bref,  The Apprentice  montre clairement, avec des détails sordides, que Donald Trump était et est une personne ignoble. À tel point qu'il est difficile de savoir s'il était en fin de compte aussi mauvais ou pire que Roy Cohn, l'homme qui a tout fait pour faire des États-Unis un endroit encore plus pourri et qui a couronné le tout en contribuant à imposer Trump au public américain d'une manière durable qui semble aussi incurable que l'herpès.

22 octobre 2024

Par Eileen Jones  

Source : Jacobin

24 octobre 2024