Si Téhéran est transformé en parking, Israël ne tardera pas à suivre

Israël a aujourd’hui la plus grande opportunité depuis 50 ans : changer le visage du Moyen-Orient. Nous devons agir maintenant pour détruire le programme nucléaire iranien, ses principales installations énergétiques et paralyser définitivement ce régime terroriste. Nous avons la justification. Nous avons les outils. Maintenant que le Hezbollah et le Hamas sont paralysés, l’Iran est exposé. Naftali Bennett , ancien Premier ministre israélien

Pour qu’Israël puisse réaliser ses ambitions régionales, il doit attirer les États-Unis dans une guerre contre l’Iran. Pour y parvenir, Israël doit frapper l’Iran avec suffisamment de force pour provoquer une riposte violente et destructrice. Dès qu’il semblera qu’Israël est en difficulté, les États-Unis voleront à la rescousse en faisant feu de tout bois.

Mais, d’abord, Israël doit lancer une provocation suffisamment importante pour garantir le résultat qu’il recherche. En bref, la véritable cible d’Israël, ce sont les États-Unis, car ce sont eux qu’il faut duper pour qu’ils participent à la guerre contre Israël. Malheureusement, duper l’Amérique est ce qu’Israël fait le mieux.

Les Américains se font des illusions : si les États-Unis attaquent l’Iran, ils seront vainqueurs. Mais ce n’est pas vrai. L’Iran se prépare à une guerre contre les États-Unis depuis plus de deux décennies et il est prêt à le faire. Il a développé une technologie de missiles qui dépasse de loin tout ce dont dispose actuellement le Pentagone et il est parfaitement préparé à mener une guerre asymétrique prolongée qui provoquera une perturbation cataclysmique des lignes d’approvisionnement essentielles, suivie d’un effondrement brutal des marchés mondiaux. En résumé : si les États-Unis attaquent l’Iran, Washington subira un coup fatal qui mettra fin à sa domination dans la région et peut-être dans le monde.

Les hauts gradés du Pentagone le savent, comme beaucoup de membres de la communauté du renseignement. Ils savent qu’une guerre avec l’Iran est un pas trop loin et une voie rapide vers les oubliettes de l’histoire. C’est pourquoi Israël a retardé si longtemps son attaque de représailles contre l’Iran, parce que Tel-Aviv et le Pentagone ne sont pas sur la même longueur d’onde. Malgré tout, Netanyahou fonce en partant du principe – à juste titre – que les États-Unis viendront au secours d’Israël si sa survie est sérieusement menacée par une attaque de missiles iraniens. Mais ne vous y trompez pas, les généraux et les chefs militaires américains ne veulent pas de cette guerre, et c’est pourquoi l’attaque israélienne contre l’Iran a été retardée. Il ne s’agit pas simplement de choisir les cibles appropriées (comme les médias voudraient vous le faire croire) ; il s’agit de savoir si les États-Unis sont prêts à entrer en guerre contre l’Iran et (potentiellement) ses alliés, la Russie et la Chine. (Il convient de noter que le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine s’est rendu à Téhéran deux jours seulement avant que l’Iran ne lance son attaque de missiles balistiques contre Israël. Cela suggère que l’Iran a obtenu le feu vert de Moscou pour prendre des mesures qui correspondent à la définition juridique de « légitime défense ».)

Il faut garder à l’esprit que cela fait neuf jours que l’Iran a attaqué Israël et infligé de graves dommages à des bases militaires et à une plate-forme gazière au large de la côte de Gaza. La plupart des analystes s’attendaient à ce qu’Israël réponde immédiatement, ce que de nombreux dirigeants israéliens (dont Netanyahou) avaient promis. Mais aujourd’hui, plus d’une semaine plus tard, rien ne s’est produit. Et la raison pour laquelle rien ne s’est produit est qu’il y a une division entre les partisans enthousiastes de l’Israël d’abord au Département d’État et à la Maison Blanche et les réalistes et raisonnables du Pentagone. (Le Pentagone ne veut pas d’une guerre avec l’Iran.) Et bien que la question ne soit pas encore réglée, il semble que Bibi soit sur le point d’appuyer sur la gâchette, avec ou sans déclaration officielle de soutien des États-Unis. Une fois de plus, Netanyahou suppose que si Israël rencontre des problèmes – ce qui ne manquera pas de se produire – l’Oncle Sam se joindra au combat.

Le problème, bien sûr, c'est que les États-Unis ne peuvent pas gagner une guerre conventionnelle contre l'Iran et, s'ils tentent de le faire, ils verront leurs bases militaires, leurs aérodromes et un nombre considérable de leurs soldats disparaître dans une colonne de fumée noire. Lisez ce texte de Scott Ritter qui explique ce qui les attend :

Rappelons-nous que lorsque Trump était président, les Iraniens ont abattu un drone Global Hawk d’une valeur de plus de 100 millions de dollars… ce qui a rendu Trump furieux. Et il a dit que nous devons frapper les sites de défense aérienne qui ont abattu le Global Hawk. Le Pentagone lui a dit que si « nous faisons cela », vous allez déclencher un cycle d’escalade qui se terminera par la destruction par l’Iran de chacune de nos bases (militaires) (dans la région) et que nous ne pourrons rien faire pour les arrêter. … ainsi que la fermeture du détroit d’Ormuz et la perturbation des approvisionnements mondiaux en pétrole déclenchant un effondrement de l’économie mondiale . Et vous allez nous ordonner d’envahir l’Iran. Mais nous ne pouvons pas le faire maintenant… Il nous faudrait des mois ou des années pour rassembler les forces nécessaires pour entreprendre l’action dont vous parlez, et, même dans ce cas, il n’y a aucune garantie de victoire. « Êtes-vous sûr de vouloir faire cela, M. le Président ? » Et Trump a dit « Non ».

Le même calcul existe aujourd’hui. Joe Biden et Kamala Harris ont déjà été informés de cette réalité. Donald Trump la connaît déjà. Nous ne pouvons pas vaincre l’Iran dans un combat conventionnel. Et voici ce qui change la donne : le CGRI a publié un communiqué de presse disant… « La foi islamique permet aux choses de changer au fil du temps si une menace émerge contre la République islamique. Et si cette menace se manifeste, l’Iran reconsidérera sa position sur les armes nucléaires. L’Iran est littéralement à quelques jours de pouvoir produire une arme nucléaire. Si les États-Unis ou Israël veulent jouer à des jeux nucléaires, l’Iran est prêt à jouer à ce jeu. Et cela change tout parce qu’Israël ne peut plus dire : « Nous pouvons vous détruire par bombes nucléaires, mais vous ne pouvez pas nous détruire par bombes nucléaires ». L’Iran a rassemblé toutes les pièces du puzzle et ce ne serait qu’une question de jours avant de disposer d’un dispositif nucléaire fonctionnel capable d’être monté sur un missile qui ne peut pas être abattu et que ce missile soit tiré contre Israël ou des cibles américaines dans la région.

C'est un tournant. L'époque où les États-Unis intimidaient l'Iran est révolue, révolue, terminée. Et c'est pareil avec Israël. Israël peut être anéanti demain. L'Iran est prêt à tirer 2 000 missiles sur Israël en l'espace de quelques heures. Ces missiles détruiraient toute l'infrastructure d'Israël, y compris toutes les centrales électriques, toutes les usines de purification d'eau, tout ce qui touche à la société civilisée moderne sera éliminé parce qu'il ne peut pas être défendu et parce qu'Israël n'a rien sur quoi se rabattre. Ils vont littéralement revenir à l'âge de pierre, et ce sans utiliser d'armes nucléaires. Trois à cinq armes nucléaires effaceront Israël de la surface de la terre. Il n'y aura plus d'Israël. Telle est la réalité à laquelle Israël est confronté aujourd'hui. C'est la faiblesse que Benjamin Netanyahu a apportée à l'État israélien et au peuple israélien. Scott Ritter et le juge Napolitano : Le Moyen-Orient Un an après le 7 octobre 2023 , You Tube ; 10:15 min

Quel est l'état voyou ?

Si Ritter explique avec brio les risques potentiels d'une éventuelle conflagration avec l'Iran, d'autres analystes se sont concentrés sur la géographie du champ de bataille et sur son impact potentiel sur l'issue de la guerre. Voici un extrait d'un article qui montre à quel point les bases américaines dans la région sont réellement vulnérables.

De nombreux militaires américains au Moyen-Orient sont stationnés dans des bases situées le long du golfe Persique au Qatar, à Bahreïn, au Koweït, aux Émirats arabes unis (EAU) et dans la partie orientale de l'Arabie saoudite. Citons par exemple la base aérienne d'Al Udeid au Qatar, la base navale de Bahreïn et le camp Arifjan au Koweït.

Le maintien d’une présence militaire avancée dans le golfe Persique est essentiel pour protéger les intérêts américains, mais ces bases sont directement à portée de l’arsenal de plus en plus redoutable de missiles balistiques, de missiles de croisière et de drones de l’Iran. Pire encore, l’Iran et ses mandataires ont démontré à plusieurs reprises ces dernières années qu’ils étaient capables et disposés à utiliser ces trois types de systèmes d’armes pour cibler les forces américaines et partenaires dans la région.

L’Iran possède le plus grand arsenal de missiles balistiques de la région, avec au moins huit types de missiles balistiques à courte portée (SRBM), tous capables de frapper les bases américaines le long du golfe Persique depuis le territoire iranien . Les missiles balistiques sont particulièrement dangereux, car leur grande vitesse les rend plus difficiles à intercepter que les missiles de croisière ou les drones (une fois détectés). La plupart des SRBM iraniens utilisent des propulseurs solides, ce qui signifie qu’ils nécessitent moins de temps de préparation avant le lancement et peuvent être alimentés et stockés pendant des périodes plus longues.

Mais cela ne suffit pas. Le Congrès devrait également faire pression sur le Pentagone pour qu'il reproduise ailleurs les capacités militaires vitales qui résident actuellement uniquement ou principalement dans de grandes bases vulnérables du golfe Persique près de l'Iran, en particulier à Al Udeid. Les alternatives devraient inclure un certain nombre de bases plus petites dans la région, hors de portée de certaines capacités iraniennes. Ne concentrez pas trop les forces américaines au Moyen-Orient , FDD

Les auteurs de l’article donnent-ils l’impression de conseiller aux puissants Américains de « se tirer d’affaire au plus vite » pour éviter une catastrophe sans précédent ? Les bases et le personnel américains sont-ils surexposés et risquent-ils d’être anéantis par les missiles balistiques de pointe de l’Iran ? Les représailles vengeresses de Bibi pourraient-elles coûter des vies américaines et compromettre les intérêts américains ?

Dans notre dernier article, nous avons mis l'accent sur bon nombre des points que nous soulignons ici. Au risque d'être redondant, nous inclurons un bref extrait d'un article précédent qui illustre les risques pour les bases américaines dans la région :

« Ces avions (américains) sont principalement basés sur des sites le long de la côte sud du golfe Arabique … un vestige de la planification contre les incursions russes dans les années 1970 et les campagnes en Irak et en Afghanistan des premières décennies de ce siècle. Ils sont proches de l’Iran, ce qui signifie qu’ils ont un court trajet pour se rendre sur le champ de bataille… mais c’est aussi leur grande vulnérabilité. Ils sont si proches de l’Iran qu’il ne faut que cinq minutes ou moins aux missiles lancés depuis l’Iran pour atteindre leurs bases. »…

Le plus dommageable de tout :

« Ces bases sont toutes défendues par des systèmes Patriot et d’autres systèmes défensifs. Malheureusement, à une distance aussi proche de l’Iran, la capacité de l’attaquant à lancer des tirs massifs et à submerger la défense est bien réelle. »…

En concluant sa feuille de route vers la victoire de Téhéran, McKenzie déplore amèrement : « Il est difficile d’échapper à la conclusion que notre structure actuelle de bases est mal préparée pour le combat le plus probable qui surviendra. » L’Empire « ne sera pas en mesure de maintenir ces bases dans un conflit ouvert, car elles seront rendues inutilisables par une attaque iranienne prolongée. » L’emprise impériale en Asie occidentale est désormais victime de « la simple tyrannie de la géographie ».

« Les Iraniens voient ce problème aussi clairement que nous, et c’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont créé leur importante et très performante force de missiles et de drones. »

La question de savoir si la primauté de la Résistance sur le champ de bataille en Asie occidentale sera enfin comprise par ses adversaires, à la lumière du 1er octobre, reste ouverte . Comme l’a observé un jour le stratège militaire russe Igor Korotchenko, « cette race anglo-saxonne ne comprend rien d’autre que la force ». Effondrement de l’empire : l’Iran lance le gant , Kit Klarenberg, Global Delinquents

L’équipe Biden doit réfléchir longuement à la décision qu’elle s’apprête à prendre. Lorsqu’un expert vous dit que « notre structure de bases actuelle est mal préparée pour le… combat qui va éclater », il veut dire que vos bases, votre personnel et vos systèmes d’armes ne peuvent pas être protégés et, par conséquent, ils sont voués à l’échec. Et lorsque ce même expert vous dit que vous « ne pourrez pas maintenir ces bases dans un… conflit, car elles seront rendues inutilisables par une attaque iranienne prolongée », il veut dire que votre ennemi va réduire en miettes toute votre opération.

Ne serait-il pas plus sage de réfléchir à ces questions au lieu de donner imprudemment un nouveau chèque en blanc à un fou génocidaire qui utilise simplement les États-Unis pour faire avancer son propre programme ethno-lunatique ?

Bien sûr, certains diront que si les choses devaient mal tourner, les États-Unis pourraient toujours puiser dans leur arsenal nucléaire et transformer Téhéran en un parking. C’est vrai, mais il est également vrai que l’Iran a placé ses missiles balistiques hypersoniques à divers endroits du pays, ce qui signifie que si Téhéran est destiné à devenir un parking, alors Israël subira exactement le même sort.

En fait, certains appelleraient cela « la justice poétique ».

BREAKING : Le parlement iranien serait en train d’élaborer un projet de loi visant à créer une alliance militaire officielle entre tous les partis de l’axe de résistance, qui comprend l’Iran, la Syrie, le Yémen, l’Irak, le Hezbollah et le Hamas. Le projet de loi prévoit la création d’une salle d’opération commune et d’une infrastructure militaire unifiée, ainsi que des exercices militaires conjoints et l’obligation d’envoyer une aide militaire et humanitaire en cas d’acte d’agression des États-Unis ou d’Israël contre l’une des parties — Tasnim.

 

Mike Whitney • 9 octobre 2024

------------------------------------------------------------

Bibi et Brandon, membres de la « Force d’action anale », préparent une attaque de grande envergure contre l’Iran

Les démocrates du monde entier vont faire à l’Iran ce que Puffy a fait à 2Pac.

Maintenant que nous savons que Puffy est un gay et qu'il a apparemment baisé le cul du pauvre Justin Bieber, cette analogie est encore plus appropriée.

The Guardian: :

Joe Biden et Benjamin Netanyahu se sont entretenus mercredi pour la première fois depuis des semaines, dans un contexte d'attentes d'une frappe israélienne imminente contre l'Iran, qui, selon Yoav Gallant, serait « mortelle, précise et surprenante » .

Le ministre de la Défense de Netanyahu a lancé cet avertissement dans un message vidéo diffusé mercredi soir sur les médias israéliens, après avoir reporté un voyage prévu à Washington.

Gallant a déclaré que l’attaque de missiles iraniens contre Israël le 1er octobre avait été un échec, mais qu’elle serait vengée.

Si c’était un échec, à quoi bon se venger ?

« Quiconque nous attaque devra payer le prix fort. Notre attaque sera meurtrière, précise et surtout surprenante, ils ne comprendront pas ce qui s'est passé et comment cela s'est passé, ils verront les résultats », a déclaré le ministre israélien de la Défense.

C'est ce qui est arrivé à Biebs.

Il ne savait pas ce qui s'était passé ni comment c'était arrivé, il savait juste que « ça venait de... derrière ! »

Pauvre enfant.

Le message vidéo de Gallant a été diffusé quelques heures après la conversation entre Netanyahu et Biden , leur première en sept semaines, à laquelle s'est jointe la vice-présidente Kamala Harris, dont la campagne présidentielle pourrait être bouleversée par l'aggravation des hostilités au Moyen-Orient et la hausse des prix du pétrole qui en résulterait. Il est également apparu mercredi que Netanyahu s'est entretenu la semaine dernière avec l'adversaire de Harris, Donald Trump .

Le calendrier et l'ampleur des représailles israéliennes restent encore flous, et une erreur de calcul pourrait précipiter l'Iran et Israël dans une guerre à grande échelle, dont aucun des deux camps ne souhaite . Les États-Unis, fidèles alliés d'Israël, craignent d'être entraînés dans les combats et de subir des chocs pétroliers.

Aucun des deux camps ? Quel camp n'est-il ni l'un ni l'autre ?

Je ne pense pas qu'une personne sérieuse puisse prétendre qu'Israël ne veut pas la guerre. Il est clair que ni les États-Unis ni l'Iran ne veulent la guerre, mais cela n'a aucune importance, car c'est Israël qui dirige le gouvernement américain.

Si les gens de Biden disent quoi que ce soit à Bibi (si ce ne sont pas simplement de fausses réunions destinées à la consommation publique), ils supplient Bibi d’attendre après les élections pour commencer la guerre.

Peu importe que Kamala ou Trump « gagne » cette fausse élection, mais ce sera beaucoup plus facile pour le gouvernement américain s’il démarre sous une nouvelle administration.

Andrew Anglin • 10 octobre 2024

Source : Daily Stormer