Tout d’abord, je vais publier ici des extraits de l’article d’aujourd’hui de Stephen Bryen, qui a pris sa retraite après avoir dirigé l’un des plus grands fabricants d’armement au monde et qui a également été sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis et directeur du personnel du Comité sénatorial des relations étrangères. Malgré ses postes élevés dans le complexe militaro-industriel américain, il en est ressorti comme une personne d’une grande intégrité, dont la précision prédictive dans ses articles au public s’est avérée extraordinairement élevée – ce qui est très rare pour quelqu’un de son milieu :
La candidate à la présidence et
vice-présidente Kamala Harris a déclaré qu’elle ne parlerait pas au président
russe Vladimir Poutine sans le président ukrainien Vladimir Zelensky.
La guerre en Ukraine, qui est la guerre de l’OTAN, se passe mal. L’avenir de
l’OTAN est incertain.
Pendant ce temps, Zelensky, qui vient d’être contraint d’annuler un prochain «
sommet de paix » (officiellement reporté à une date ultérieure) parce que
personne ne voulait venir, a clairement fait savoir qu’il ne négocierait avec
Moscou sous aucun prétexte.
Zelensky comprend que toute concession qu’il pourrait faire à la Russie lui
serait fatale. Alors que son armée commence à se désintégrer, Zelensky compte
sur des brigades d’élite néonazies pour sa protection. …
Les Russes n’ont pas à rejeter la dernière idée car, grâce à Zelensky, elle est
déclarée morte dès son arrivée. Bien sûr, cela n’empêchera pas l’Europe et
certains à Washington de faire pression sur la proposition de toute façon, tout
en envoyant plus d’armes à l’Ukraine, en espérant que les Ukrainiens puissent tenir
jusqu’après les élections américaines. Si l’Ukraine s’effondre avant la fin
octobre, ce serait le chaos pour les démocrates aux États-Unis et cela
entraînerait probablement l’effondrement du gouvernement allemand, peut-être
même du régime français chancelant.
La plupart des experts ne pensent pas que cela se produira. Mais la plupart
des experts ont souvent tort.
En attendant, les Russes n’accepteront pas un cessez-le-feu, car il ne leur
offre rien. …
Il y a peu ou pas de chances que les exigences de la Russie soient satisfaites,
ni par le gouvernement ukrainien actuel ni par la plupart des pays de l’OTAN.
C’est pourquoi la ligne dure de Zelensky, tant qu’elle durera, garantit que le
véritable objectif de la Russie sera de remplacer le gouvernement ukrainien par
un autre qui lui soit favorable et disposé à accepter les revendications de
Moscou.
Si les Russes y parviennent, l’OTAN devra se replier, ce qu’elle doit faire de
toute façon si l’alliance veut conserver une certaine crédibilité. Malheureusement,
malgré de nombreux discours de bravade, la possibilité de revitaliser l’OTAN en
tant qu’alliance militaire ne semble pas prometteuse.
Il y a des raisons profondes pour lesquelles l’OTAN s’effondre, malgré les
apparences. La principale raison de toutes est que l’OTAN s’est élargie sans
prêter attention à sa nécessité d’être une alliance défensive crédible. …
L’OTAN d’aujourd’hui est une question d’expansion, pas de défense. En
matière de défense, l’OTAN dépend entièrement des États-Unis et de l’engagement
de l’Amérique à envoyer son armée, son aviation et sa marine pour défendre
l’expansion de l’OTAN.
L’expansion de l’OTAN en tant que politique nécessite d’énormes engagements
militaires de la part des alliés de l’Amérique. Cela n’arrivera pas. ...
La raison pour laquelle cela n’arrivera pas est que le gouvernement américain dépense chaque année pour la « défense », non seulement les quelque 900 milliards de dollars par an qui proviennent du département de la « Défense », mais aussi les quelque 600 milliards de dollars qui proviennent chaque année d’autres ministères fédéraux, tels que les Anciens Combattants, la Sécurité intérieure, le Trésor, l’Énergie, la NASA et les agences de renseignement. (Ceci est fait pour cacher au public que le gouvernement américain ne dépense pas les 37 % du budget militaire mondial que l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm prétend – sur la base du comptage UNIQUEMENT des dépenses du département de la « Défense » – mais un peu plus de 50 % du budget militaire mondial.)
Le gouvernement américain n’a tout simplement pas la capacité de dépenser beaucoup plus que les 53 % de toutes les dépenses annuelles votées par le Congrès et autorisées par le président qu’il consomme actuellement. Environ la moitié de ces 53 % est versée à des entreprises américaines telles que Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, L3Harris et Northrop Grumman, qui fabriquent et vendent à l’ensemble de l’OTAN et au reste de l’empire américain la majorité des plus de 100 milliards de dollars par an de ventes mondiales d’armements. C’est ce à quoi la Russie est confrontée en Ukraine, et pourtant, même si les fabricants d’armements américains et alliés font tout ce qu’ils peuvent pour surpasser la Russie depuis 2022 sur les champs de bataille d’Ukraine, les pénuries d’armement ont été presque entièrement du côté des États-Unis et de leurs alliés. Par conséquent, si l’Ukraine est vaincue par la Russie, comme on le prévoit désormais, cette défaite sera également celle de l’OTAN.
La raison pour laquelle cela serait bon pour la sécurité internationale est que, comme le grand sondage international qui demandait à l’échelle mondiale « Quel pays pensez-vous être la plus grande menace pour la paix dans le monde aujourd’hui ? » a révélé que la « plus grande menace » était de loin les États-Unis. Par conséquent, si Biden, Harris ou Trump décident effectivement de recourir au nucléaire pour empêcher une victoire russe en Ukraine, il y a de fortes chances que l’Amérique, plutôt que la Russie, en soit massivement accusée par les survivants. Depuis le 25 juillet 1945, le gouvernement américain a pour priorité numéro un de capturer la Russie, mais les preuves depuis le 24 février 2022 montrent que cet objectif numéro un se soldera par un échec. Il n’y aura rien à gagner à recourir au nucléaire en Ukraine ou pour l’Ukraine. Si les États-Unis ne se lancent pas dans l’utilisation du nucléaire en Ukraine, alors non seulement la guerre froide, commencée par les États-Unis le 25 juillet 1945, prendra fin, mais aussi ses aspects les plus chauds, avec la défaite finale et irréversible du régime américain face à la Russie.
Lorsque Bryen a déclaré que « l’OTAN d’aujourd’hui est une question d’expansion, pas de défense », il a reconnu – aussi discrètement que possible – que la prétention fondatrice de l’OTAN d’être une alliance « défensive » n’est rien d’autre qu’un mensonge après la fin du communisme en Russie en 1991 – et a ensuite affiché sa réalité agressive en doublant le nombre de ses pays membres, jusqu’aux frontières mêmes de la Russie (malgré la promesse de ne rien faire de tel).
La Russie et la Chine ont toutes deux une politique étrangère anti-impérialiste commune ; et le seul empire restant – celui des États-Unis – ne constituera plus une menace pour le monde entier si la Russie finit par gagner la guerre en Ukraine. Le résultat serait un monde bien meilleur.
8 octobre 2024, Par Eric Zuesse
-----------------------------------
Moscou : L’OTAN se prépare ouvertement à un conflit avec la Russie
 |
| Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko. |
Le bloc militaire dirigé par les États-Unis s’étend vers l’Est depuis des décennies, malgré les assurances données à l’Union soviétique avant la réunification allemande en 1990 selon lesquelles elle ne le ferait pas. La Russie a décrit à plusieurs reprises cette expansion vers ses frontières comme une menace pour sa sécurité.
Dans une interview accordée mardi à RIA Novosti, M. Grushko a déclaré que « les représentants de l'OTAN ont désormais cessé de cacher qu'ils se préparent à un éventuel affrontement armé avec la Russie ».
« Des plans de défense régionaux ont été approuvés, des tâches concrètes ont été formulées pour toutes les structures de commandement militaire du bloc. Des options possibles pour une action militaire contre la Russie sont en cours d'élaboration », a ajouté le diplomate.
Il a cité l'exercice Steadfast Defender qui s'est déroulé de janvier à fin mai, affirmant que « pour la première fois, l'ennemi n'était pas un État fictif, mais la Russie ».
L'OTAN n'a pas nommément cité la Russie dans son annonce des exercices, mais elle a qualifié ces derniers de préparation à un conflit avec un adversaire « quasi-égal » . Le principal document de sécurité de l'OTAN identifie la Russie comme la plus grande menace pour le bloc.
Les exercices, qui ont été menés près de la frontière occidentale de la Russie, ont impliqué quelque 90.000 soldats des 32 États membres de l'OTAN.
Selon Grushko, « les budgets militaires sont gonflés [d’argent] et les économies [occidentales] sont militarisées ».
Le vice-ministre des Affaires étrangères a insisté sur le fait que « ce n’est pas la Russie, mais l’Alliance nord-atlantique qui a choisi la voie de la confrontation », en refusant d’engager un dialogue avec Moscou. Il a conclu que l’OTAN porte la responsabilité d’une « crise majeure de sécurité européenne ».
Samedi, le journal allemand Die Welt, citant un document de planification confidentiel de l'OTAN, a rapporté qu'en prévision d'un conflit potentiel avec la Russie, le bloc militaire prévoyait d'augmenter considérablement le nombre d'unités de combat et de défense aérienne.
Au cours des derniers mois, plusieurs États membres de l’OTAN ont affirmé que la Russie pourrait nourrir des projets visant à attaquer le bloc.
S'exprimant en marge du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) en juin, le président russe Vladimir Poutine a qualifié d' « absurdes » et de « conneries » les allégations selon lesquelles Moscou envisage d'attaquer l'OTAN.
En septembre, le dirigeant russe a toutefois averti que si les soutiens occidentaux de l'Ukraine autorisaient Kiev à utiliser leurs missiles pour frapper des cibles situées au plus profond de la Russie, « cela ne signifierait rien de moins que la participation directe des pays de l'OTAN, des États-Unis et des pays européens, au conflit en Ukraine. »
Excellent Zuesse.
RépondreSupprimer