L'énigme syrienne : comment elle pourrait se transformer en première guerre des BRICS

 La majorité mondiale doit être en état d’alerte maximale. L’attaque du Grand Idiblistan fait partie d’une opération complexe et interconnectée.

La chronologie raconte l'histoire.

18 novembre : Ronen Bar, le chef du Shin Bet israélien, rencontre les chefs du MIT, les services de renseignement turcs.

25 novembre : le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, rencontre le sultan Erdogan de Turquie.

26 novembre : des salafistes-jihadistes rassemblés par Hayat Tahrir al-Sham (HTS), anciennement Front Nosra, soutenus par les services de renseignements turcs, et une importante coalition Rent-a-Jihadi, lancent une attaque éclair contre Alep.

L’offensive des djihadistes a débuté dans le Grand Idlibistan. C’est là que des dizaines de milliers de djihadistes se sont retranchés, selon la stratégie Damas-Moscou de 2020, dont l’échec a été prouvé, et que la Turquie a dû accepter à contrecœur. La bande des djihadistes "en location" comprend des dizaines de mercenaires venus de Turquie : Ouïghours, Ouzbeks, Tadjiks, Ukrainiens, et même des ressortissants de l’EI-K.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a confirmé plus tôt dans la semaine que l'offensive salafiste-djihadiste était coordonnée par les États-Unis et Israël.

Baghaei n’a pas mentionné la Turquie, même s’il a souligné que l’attaque terroriste s’est produite immédiatement après qu’Israël a accepté un cessez-le-feu avec le Hezbollah – déjà rompu par Tel-Aviv des dizaines de fois – et après que Netanyahou a publiquement accusé le président syrien Bachar al-Assad de « jouer avec le feu » en autorisant le transit de missiles et d’équipements militaires iraniens modernes via la Syrie vers le Hezbollah.

Juste avant le cessez-le-feu, Tel-Aviv a détruit pratiquement toutes les voies de communication entre la Syrie et le Liban. Netanyahou a ensuite souligné que l’attention était désormais centrée sur « la menace iranienne », essentielle pour briser l’Axe de la Résistance.

Selon une source des services spéciaux syriens, interrogée par RIA Novosti, les conseillers ukrainiens ont joué un rôle clé dans la prise d'Alep : ils ont fourni des drones et des systèmes américains de navigation par satellite et de guerre électronique, et ont appris aux collaborateurs syriens et aux agents du Parti islamique du Turkestan comment les utiliser.

Les communications de l’Armée arabe syrienne (AAS) ont été complètement brouillées par ces systèmes de guerre électronique : « Les groupes d’assaut et les drones étaient équipés d’appareils GPS cryptés et d’un usage intensif de l’IA, de sorte que l’utilisation et la navigation des drones d’attaque et des drones kamikazes se faisaient à longue distance. »

Ce mécanisme a été mis en place il y a quelques mois. Kiev a conclu un accord simple avec les salafistes-djihadistes : des drones en échange de lots de takfiris destinés à être utilisés comme chair à canons contre la Russie dans la guerre par procuration des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.

Que fait réellement la Turquie ?

Le rôle pratique de la Turquie dans l’offensive salafiste-djihadiste du Grand Idlibistan est on ne peut plus obscur.

Le week-end dernier, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, qui est également un ancien chef du renseignement, a nié tout rôle de la Turquie. Personne – à part les milieux de l’OTAN – n’y croit. Aucun djihadiste salafiste du nord-ouest de la Syrie ne peut allumer une allumette sans le feu vert des services de renseignements turcs – car Ankara les finance et les arme.

La ligne officielle de la Turquie est de soutenir l’« opposition » syrienne – salafiste-djihadiste – dans son ensemble, tout en déplorant légèrement l’offensive du Grand Idleb. Encore une fois, il s’agit d’une esquive classique. Pourtant, la conclusion logique est qu’Ankara vient peut-être d’enterrer le processus d’Astana – en trahissant ses partenaires politiques, la Russie et l’Iran.

Erdogan et Hakan Fidan n’ont pas encore réussi à expliquer à l’ensemble de l’Asie occidentale – ainsi qu’au Sud global – comment cette opération sophistiquée de type Rent-a-Jihadi a pu être mise en place par les États-Unis et Israël sans que la Turquie n’en ait connaissance.

Et si cela s’avérait être un piège, Ankara n’aurait tout simplement pas le pouvoir souverain de le dénoncer.

Ce que les faits montrent, c’est qu’un nouveau front s’est de facto ouvert contre l’Iran ; la politique « diviser pour régner » menée par les États-Unis et Israël a le potentiel de détruire complètement l’entente entre Téhéran et Ankara ; et des ressources russes clés – principalement aérospatiales – devront être détournées de l’Ukraine pour soutenir Damas.

Il n’y a pas de mystère : depuis des années, Ankara meurt d’envie de contrôler Alep – même indirectement, pour la « stabiliser » pour les affaires (au profit des entreprises turques) et aussi pour permettre le retour de nombreux réfugiés alépins relativement aisés actuellement en Turquie. Parallèlement, occuper Alep est aussi un projet américain : en l’occurrence pour affaiblir sérieusement l’Axe de la Résistance au profit de Tel-Aviv.

Autre nouveauté : le sultan Erdogan, désormais partenaire des BRICS, est de nouveau sur la sellette. Pire encore : vis-à-vis de deux membres clés des BRICS. Moscou et Téhéran attendent des explications détaillées. Rien n'est plus abhorré par Poutine que la trahison pure et simple.

Erdogan a pris l’initiative et a appelé Poutine, en introduisant un nouveau tournant : il s’est concentré sur les relations économiques entre la Russie et la Turquie. Après le tsunami de sanctions contre la Russie, la Turquie est devenue le pont privilégié et essentiel entre Moscou et l’Occident. En outre, la Russie réalise d’importants investissements en Turquie : gaz, nucléaire, importations de produits alimentaires. Les deux acteurs ont toujours abordé la guerre en Syrie sous l’angle de la géoéconomie.

Les foules de djihadistes à louer ont le vent en poupe

En attendant, les faits sont à nouveau implacables. HTS, l’ancien Front Al-Nosra, n’est peut-être pas à proprement parler l’EI, mais plutôt l’EI de Turquie. Le commandant Abu Mohammed al-Joulani, émir de facto de cette nouvelle appellation ultra-sécuritaire, a abandonné toutes les variantes d’al-Qaïda et l’EI pour former HTS. Il commande en effet un ensemble de djihadistes à louer, principalement originaires du Midwest. Et il est le chouchou du MIT turc. Par conséquent, il est le chouchou d’Israël et de l’OTAN.

La CIA et le Pentagone, chacun exploitant son propre réseau, ont armé 21 des 28 milices syriennes, salafistes-djihadistes et autres, organisées par le MIT turc en une sorte d'« armée nationale » mercenaire dans le Grand Idlibistan, selon le groupe de réflexion turc SETA.

L’analyste syrien Kevork Almassian a montré comment les fameux « anciens responsables israéliens » ont admis avoir fourni au gang du Grand Idlibistan des fonds, des armes, des munitions et même des soins médicaux.

L’ancien colonel de l’armée israélienne Mordechai Kedar a ouvertement admis son soutien aux « rebelles » pour « éliminer le triangle Hezbollah, Iran et Assad ». Les « rebelles », a-t-il dit, ont même manifesté leur désir d’« ouvrir des ambassades israéliennes à Damas et à Beyrouth ».

HTS est la dernière incarnation d'un des jouets préférés de l'Occident collectif : le « rebelle modéré » (vous vous souvenez d'Obama/Hillary ?). Son allégeance est presque à 100 % à Ankara. Ils détestent les chiites et les alaouites – et gèrent un vaste réseau de prisons.

Ce sont les salafistes-jihadistes du HTS qui ont forcé la reddition totale d'Alep – sans combattre – et se sont filmés devant la légendaire citadelle. De 2012 à 2016, seules quelques dizaines de soldats de l'AAS ont réussi à défendre avec succès la citadelle, même lorsqu'elle était complètement encerclée.

Depuis le début de la guerre en 2011, Damas n’a jamais connu une défaite aussi dévastatrice que la chute d’Alep. L’Irak a vécu quelque chose de tragiquement similaire avec la chute de Mossoul en 2014. On peut affirmer que la majorité absolue des Syriens sont contre l’accord Russie-Turquie-Iran de 2020 qui a en fait empêché la libération d’Idlib : une erreur stratégique majeure.

Et c'est encore pire, car le problème a commencé en 2018, lorsque les Turcs n'étaient même pas encore à Afrin, et que la libération de Hama/Idlib a été interrompue au profit de la libération des banlieues de Damas. C'est de là que des dizaines de milliers de djihadistes ont été transférés à Idlib.

Lorsque nous sommes arrivés en 2020, il était déjà trop tard : Idlib était défendue par nul autre que l’armée turque.

L’armée syrienne, en ce qui concerne Idlib, s’est révélée être un désastre endormi au volant. Elle n’a pas amélioré ses défenses, n’a pas intégré l’utilisation de drones, n’a pas préparé de défense tactique contre les drones kamizake FPV et les drones d’observation, n’a pas prêté attention aux dizaines d’espions étrangers. Il n’est pas étonnant que la bande de jihadistes à louer n’ait rencontré aucune résistance pour prendre la plus grande partie d’Alep en 48 heures.

Après l’accord de 2020, l’Iran et les forces pro-iraniennes ont quitté la Syrie, notamment dans les provinces d’Alep et d’Idlib. Ces secteurs ont été transférés à l’armée syrienne. Quant aux entreprises russes, qui n’étaient déjà pas vraiment intéressées par des sanctions en allant à l’encontre du blocus occidental contre Damas, elles ont été snobées par les clans, les tribus et les familles locales.

Cette fois, il était clair depuis des mois que le HTS préparait une offensive. Des avertissements avaient été envoyés à Damas. Mais les Syriens ont fait confiance à l'accord avec la Turquie et aux relations rétablies avec les pays arabes. Grave erreur.

Tout cela nous donne au moins deux leçons importantes. Désormais, quoi qu’il arrive, Moscou devra maîtriser ces réseaux syriens incestueux – et corrompus – pour contribuer réellement à défendre la souveraineté du pays. Et ce qui s’est passé à Idlib montre que la guerre contre les banderistas de Kiev devra s’étendre jusqu’au Dniestr, et non pas s’arrêter aux frontières de la république de Donetsk.

La guerre sur la route – à la croisée des chemins

Jusqu'à présent, HTS et les groupes de Rent-a-Jihadi ne commettent pas beaucoup d'erreurs. Ils tentent d'occuper toutes les routes qui mènent à Alep pour imposer de nouvelles batailles aussi loin que possible de la ville, afin d'avoir le temps de la prendre complètement.

La guerre en Asie occidentale est une affaire de route. Soit avec des chevaux dans le désert, soit avec des Toyota. Il n’y a pas beaucoup de mines et il n’y a pas de boue comme en Ukraine. La guerre syrienne est donc en constante évolution – et toujours sur la route. HTS utilise déjà l’autoroute M4 depuis Idlib et avance sur des secteurs de l’autoroute M5 cruciale d’Alep à Damas.

Pendant ce temps, les prémices d'une contre-offensive se mettent en place. Depuis l'Irak, des dizaines de milliers de milices chiites, yazidies et chrétiennes des Kata'ib Hezbollah, de la Brigade Fatemiyoun et des Hashd al-Shaabi (les Unités de mobilisation populaire, UMP, très expérimentées dans la lutte contre Daech) sont entrées en Syrie par le nord-est, via le point de passage d'al-Boukamal.

La 25e division/Forces du Tigre du respecté commandant Suhail Al-Hassan, en fait les meilleures forces syriennes, sont en mouvement aux côtés des milices tribales.

La Syrie est un carrefour de connectivité absolument essentiel, qui rappelle les anciennes routes de la soie. Si le duo américano-israélien réalise son rêve éternel de changement de régime à Damas, il bloquera le point de transit crucial pour l’Iran vers la Méditerranée orientale.

Ils permettraient également au Qatar de construire un gazoduc pour fournir du gaz naturel à l’Europe via la Syrie, l’un des stratagèmes de Brzezinski pour remplacer le gaz naturel russe – et un dossier que j’examinais en détail il y a déjà 12 ans.

Les tactiques de l’État profond américain ne sont pas vraiment une nouveauté : elles tentent de détourner l’attention de la Russie en se concentrant sur la Syrie, d’étirer Moscou et de soulager la pression sur l’Ukraine, juste avant la signature du très sérieux partenariat stratégique global entre la Russie et l’Iran.

Mais il y a des facteurs qui compliquent la situation pour les États-Unis. L’Arabie saoudite, qui soutenait avec ardeur le terrorisme au début de la guerre en Syrie, a changé de politique après l’implication de la Russie en 2015. Et aujourd’hui, Riyad est également un partenaire des BRICS – toujours indécis. L’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis soutiennent notamment Assad contre les voyous du HTS.

La Syrie est absolument cruciale pour la stratégie globale de la Russie en Asie occidentale et en Afrique. Damas est un lien clé entre la Russie et l’Afrique – où Moscou déploie de facto toute sa puissance mondiale, comme j’ai pu le constater récemment en Afrique du Sud , avec quelques ajouts intrigants sous la forme de contre-sanctions de facto contre les oligarques occidentaux, dont les positions à travers l’Afrique sont constamment mises à mal.

Les membres des BRICS, la Russie et l’Iran, n’ont pas d’autre choix : ils doivent remédier, par tous les moyens nécessaires, à l’incompétence affichée par Damas et l’armée syrienne, afin de pouvoir conserver leur accès à la Méditerranée orientale, au Liban, à l’Irak et au-delà. Cela implique une décision très sérieuse : la Russie doit détourner des atouts clés de la bataille de Novorossiya pour préserver une Syrie relativement souveraine.

Les somnambules se dirigent vers la première guerre des BRICS

En l’état actuel des choses, l’armée syrienne semble avoir mis en place une ligne de défense encore fragile dans les villages au nord de Hama. Le légendaire général Javad Ghaffari, ancien numéro deux du général Soleimani, spécialiste de tous les vecteurs de la guerre contre le terrorisme, est arrivé d’Iran pour apporter son aide. D’ailleurs, en 2020, il voulait se rendre jusqu’à Idlib. C’est pourquoi Assad a exigé qu’il parte ; Damas a choisi de geler la guerre. Aujourd’hui, c’est une toute autre histoire.

La mafia du Grand Idlibistan, dirigée par Rent-a-Jihadi et l'OTAN, ne dispose d'aucune défense aérienne. Elle est désormais bombardée pratiquement sans interruption par les avions de chasse russes et syriens.

La situation à Alep est dramatique. Les groupes terroristes dirigés par HTS contrôlent la quasi-totalité de la zone rouge, et les rares secteurs non encore envahis sont assiégés. Ils avancent également sur le front Alep-Raqqa, mais les Kurdes soutenus par les États-Unis le font aussi : cela signifie une avancée de l’OTAN. Dans le désert, tout est étrangement silencieux.

L'armée russe ne comptait que 120 hommes à Alep. Ceux qui ont survécu sont partis. Quel avenir pour la Russie ? Le meilleur scénario à moyen terme serait de se concentrer sur Lattaquié, d'apprendre aux soldats syriens à se battre à la manière russe et de leur apprendre à libérer leur propre pays.

La première étape consiste à prendre conscience des conséquences désastreuses qu’aurait le fait d’offrir un refuge à des dizaines de milliers de terroristes dans le Grand Idlibistan en 2020.

L’étape suivante consiste à bien comprendre que si Moscou négocie une sorte de Minsk-3 avec l’OTAN – ce que Trump voudrait essentiellement faire – Kiev deviendra Idlib 2.0. Et les bandes de banderistes veilleront à ce qu’il y ait une nouvelle Alep – tombée – au sein de la Fédération de Russie.

La majorité mondiale doit être en état d’alerte maximale. L’attaque du Grand Idiblistan fait partie d’une opération complexe et interconnectée – avec le chaos comme outil privilégié – visant à bouleverser l’Asie occidentale et à y mettre littéralement le feu. Cette opération pourrait bien se transformer en première guerre des BRICS.

Pepe Escobar • 4 décembre 2024

---------------------------------------------

L’audace d’Erdogan et son mépris des intérêts des autres ne peuvent qu’agacer – au minimum – Moscou et Téhéran, qui ont déjà d’excellentes raisons de se méfier du « derviche tourneur ». Non pas parce que les bandes de coupe-gorge de HTS pourraient réellement constituer une menace pour la présence russe ou iranienne en Syrie, ce qui est manifestement hors de leur portée, mais parce que cette manœuvre a bouleversé les équilibres sur lesquels reposait la situation syrienne vacillante, les obligeant à intervenir de manière plus incisive et durable. Le fait que l’Iran ait envoyé le général Seyyed Javad Ghaffari, vétéran de la guerre contre Daech, ancien numéro deux de Soleimani et connu pour ses méthodes radicales, est un indicateur clair: la présence des bandes terroristes, plus ou moins téléguidées par la Turquie, doit être éradiquée.

Bien sûr, il y a les états voyous qui prospèrent dans le chaos. Ainsi, Israël, les États-Unis et les nazis de Kiev sont tous là, cherchant à attiser les flammes, convaincus que gêner l’ennemi est toujours et partout une bonne chose.

Avec cette logique, ils ont embrasé l’Ukraine, avec pour seul résultat de préparer la Russie à une confrontation inévitable et, en fin de compte, de poser les bases de la défaite politico-militaire la plus spectaculaire de toute l’histoire de l’OTAN.

------------------------------------------------------