RapSit 3/8/25 : La peur des sous-marins de Trump n'arrive pas à éclipser l'effondrement de Pokrovsk en Ukraine

Donald Trump affirme avoir stationné des sous-marins nucléaires plus près de la Russie après une altercation avec son compatriote Dmitri Medvedev, passionné de bronze. Le Pentagone a semblé minimiser ses propos, répliquant qu'il « s'en remettait » à ses déclarations, ce qui est une façon polie de dire : « Nous n'avons déplacé aucun sous-marin, mais laissons au petit Donnie son espace pour se défouler. » Même le bourreau de guerre John Bolton a dû admettre que cette manœuvre était une mascarade :

Bien sûr, la véritable motivation de Trump était de faire le paon, luttant contre sa faiblesse perçue et son incapacité à faire bouger la Russie d'un pouce sur le front des négociations et de la cessation des hostilités. Il avait besoin de montrer sa « force », même s'il l'a fait d'une manière qui a précisément montré le contraire.

Trump a également fait des vagues avec sa déclaration sur les pertes russes ahurissantes, affirmant que la Russie subit 20.000 morts par mois:

Cela a alimenté plusieurs cycles d'information de la propagande pro-UA sur les pertes massives russes. C'était un sursaut bienvenu pour raviver leurs espoirs, les convainquant que la situation actuelle sur le front n'est pas aussi catastrophique qu'elle le paraît, car la Russie finira par manquer d'hommes:

Mais de nombreux analystes ukrainiens de premier plan se sont montrés sceptiques:

La personnalité ukrainienne Maria Berlinska a publié le même jour une liste tout à fait opposée des chiffres des pertes de l'AFU:

Ce qui précède est difficile à lire, mais elle écrit:

Tués quotidiennement : jusqu'à 300

Blessés : jusqu'à 750

Absents sans permission : jusqu'à 500 

En bref, elle écrit que, selon ses estimations, l'Ukraine perd 26.500 personnes par mois, soit 318.000 par an, tandis que la Russie en perd 9.000 à 10.000 par mois soit 120.000 par an. Elle estime à 159.000 par an les pertes importantes pour l'Ukraine, c'est-à-dire les morts et les mutilés. Les chiffres ukrainiens continuent d'affirmer que les FAU « recrutent » entre 15.000 et 25.000 hommes par mois, de sorte que les pertes mensuelles d'environ 26.000 pourraient représenter soit une perte nette d'environ 10.000, soit un seuil de rentabilité approximatif, selon votre point de vue.

L'un ou l'autre est fatal pour l'Ukraine, puisque Zelensky lui-même admet que la Russie gagne plus de 100.000 hommes par an en effectifs nets. Même si l'Ukraine se contente d'égaliser ses effectifs, le déficit se creusera d'année en année jusqu'à ce qu'elle soit totalement submergée par l'armée russe. Mais bien sûr, c'est là qu'entre en jeu le plan secret de l'OTAN visant à entraîner la Russie dans une nouvelle guerre avec les pays baltes ou d'autres pays, afin d'immobiliser ces forces supplémentaires. Si d'ici 2027, la Russie dispose de 300.000 hommes de plus que l'Ukraine, mais doit les envoyer en Lituanie, alors le front ukrainien conservera la parité.

Quant aux chiffres de Trump, nous savons déjà que la communauté du renseignement américain invente littéralement des chiffres à ce stade. Thomas Massie nous avait déjà parlé des comiques « réunions confidentielles » où les pertes ukrainiennes sont qualifiées d'« inconnues ».

Même Boudanov commence à voir les signes avant-coureurs, admettant ici que c’est l’OTAN et l’UE qui risquent de s’effondrer, et non la Russie:

« Bien que je déteste tout simplement M. Surkov (ancien assistant du président de la Russie) pour tout ce qu'il a apporté ici, je crains que ce soit l'un des scénarios possibles si tout reste comme c'est maintenant », a déclaré Budanov, reconnaissant ainsi que même ses adversaires pourraient avoir raison.

Au fait, on peut dire ce qu'on veut de Boudanov, mais avec le temps, il devient de plus en plus honnête et fait partie des rares personnalités ukrainiennes franches dont les paroles méritent d'être écoutées et potentiellement dignes de confiance. Il ne ment pas à sa guise pour le bien de l'État, comme la plupart de ses compatriotes, même lorsque l'occasion se présente.

Rappelons qu'à la mort de Navalny, Boudanov a agi à contre-courant en admettant que Poutine ne l'avait pas « tué » en prison, contrairement à ce que prétendaient les pressetitués. Au lieu de cela, il a clairement affirmé que Navalny était bel et bien mort d'une maladie cardiaque et que les informations russes à ce sujet étaient exactes. De même, il a récemment convenu avec Poutine que tout territoire sur lequel se poserait le pied d'un soldat russe resterait russe et que l'Ukraine ne le récupérerait jamais – choisissant ainsi de mettre fin à ces absurdités chauvines et mesquines sur la « restitution » de tout, qui consumaient si souvent les partisans aveugles.

C'est pourquoi l'autre déclaration de Boudanov, tirée de la nouvelle interview, est encore plus révélatrice. Sa réponse, longue et sinueuse, esquisse essentiellement la probabilité que l'Ukraine, en tant que nation, soit bientôt effacée des annales de l'histoire si les événements continuent sur cette lancée :

Cela dit, passons directement aux mises à jour de première ligne alors que les choses continuent de s'accélérer vers la conclusion naturelle de quelques grandes batailles de longue date.

Pokrovsk demeure le centre d'attention principal, les Russes y intensifiant leurs efforts. Nous disposons aujourd'hui d'images géolocalisées montrant des troupes russes marchant calmement dans les quartiers sud de la ville, ce qui indique qu'il n'y a plus beaucoup de résistance:

Géolocalisation : 48.27223, 37.15417

Il est probable que la ville soit divisée en deux d'une manière ou d'une autre, les parties orientales devant être capturées en premier.

En réalité, les avancées les plus urgentes se sont déplacées vers l'extrémité est du front, où les troupes russes progressent pour isoler Mirnograd. Bien que cela n'ait pas encore été pleinement vérifié, les dernières nouvelles indiquent que les forces russes ont capturé Dorozhne et Sukhetske, ce qui les rapprocherait un peu plus de la coupure de la principale voie d'approvisionnement à cet endroit:

Comme on peut le constater, Novoekonomichne et ses environs ont également été récemment conquis par les forces russes venant de l'est. Cette situation rappelle fortement la bataille d'Avdeevka, de l'autre côté de la voie ferrée près de Stepove, en direction du terrikon. Sauf que, comme on peut le constater actuellement, les forces russes avancent beaucoup plus vite, sans subir de pertes notables, et la résistance ukrainienne n'est pas particulièrement acharnée autour d'une place forte aussi importante.

En analysant d'un point de vue plus large, la stratégie pourrait probablement consister à se diriger vers le sud le long de la route et à couper Mirnograd en premier afin de provoquer rapidement son effondrement complet, ne laissant que Pokrovsk à prendre seul:

Ils pourraient même potentiellement se joindre au groupe qui divise Pokrovsk pour fermer le chaudron éventuel.

Les suspects habituels poussent des cris:

Au fait, voici une perspective intéressante pour ceux qui se demandent ce que signifie réellement la chute de l’agglomération de Pokrovsk-Mirnograd.

Rappelons qu'Avdeevka était essentiellement en première ligne début ou mi-2022. À partir de ce moment, Avdeevka fut progressivement encerclée et conquise, la dernière tentative de prise débutant en octobre 2023 et culminant vers février 2024:

Mais après la chute de cette forteresse, il ne fallut qu'environ huit mois pour conquérir toute la zone, d'Avdeevka à l'agglomération de Pokrovsk. À l'époque, les analystes écrivaient qu'après la chute d'Avdeevka, la Russie prendrait d'assaut les petites agglomérations et les champs déserts à un rythme effréné, et c'est à peu près ce qui se produisit.

Le même constat s'applique à Pokrovsk : la zone est disputée depuis la fin de l'année dernière, mais une fois tombée, la steppe « vide » qui la sépare de Pavlograd pourrait être engloutie en quelques mois. Certes, la distance entre Avdeevka et Pokrovsk était d'environ 40 km, et celle entre Pokrovsk et Pavlograd, environ le double. Cependant, les FAU sont doublement affaiblies par rapport à l'époque et perdent du terrain à un rythme beaucoup plus soutenu.

En fait, le WSJ vient de publier un article sur une ligne de défense sans précédent que l’Ukraine tente à la hâte de construire derrière cette ligne de front comme rempart contre précisément cette future avancée: 

https://archive.ph/yplbU

Mais même le WSJ n’était pas enthousiaste quant aux perspectives de ce projet ambitieux:

…des fortifications que le pays parie pouvoir installer rapidement et suffisamment loin pour stopper l'offensive estivale de la Russie. Mais ce pari défensif est de plus en plus risqué.

Bien engagé dans sa deuxième année d'existence, le programme de première ligne est en proie à des retards, des attaques et des arrestations pour corruption présumée. Il risque désormais d'être submergé par l'ennemi qu'il tente de repousser.

Dans une tentative maladroite de suivre les directives éditoriales visant à minimiser les gains russes, l'article affiche une contradiction hilarante:

Le défi consiste à contenir une armée russe renforcée par des milliers de nouvelles recrues que Moscou lance au combat pour des gains modestes, voire symboliques. Les unités ukrainiennes, en sous-effectif, peinent à se défendre face à l'assaut, tandis que la Russie change quotidiennement de tactique et grignote peu à peu son territoire.

Ces gains « minimes » et « symboliques » nécessitent donc le projet de fortification défensive le plus gigantesque – selon le WSJ lui-même – de toute la guerre ? À quoi bon se mettre dans l'embarras et se discréditer ainsi ? Si l'Ukraine s'empresse de creuser de vastes tranchées, c'est clairement pour une bonne raison.

L'article note que l'Ukraine a dépensé 2 % de son budget militaire total de 2024 uniquement pour ces fortifications, et que le budget de 2025 est encore plus important .

Ensuite, les forces russes ont réalisé des progrès majeurs sur le front de Krasny Liman, en pénétrant et en capturant la partie sud de Torske:

Nous avons à nouveau des images géolocalisées d'un lever de drapeau par le 36e régiment de fusiliers motorisés russe de la 25e CAA:

02.08.25 Krasny Liman - Torskoe

Conséquences des opérations de combat dans la région de Krasny Liman.

Les militaires des forces armées russes hissent le drapeau de la Fédération de Russie dans la partie sud de Torskoe, confirmant le contrôle de la partie occupée de la colonie par les forces armées russes.

Avancement des forces armées russes sur plus de 2,5 km à travers des immeubles résidentiels à Torskoe.

Géo : 48.98944, 37.97611

L’importance de ceci est que les forces russes se rapprochent de plus en plus de Krasny Liman – et Liman est la dernière porte d’entrée principale de la forteresse vers Slaviansk:

Juste au nord de là, les forces russes ont également avancé vers le sud:

Sur un front voisin, nous devons apporter une correction. Dans mon dernier rapport, j'ai publié une vidéo des FAU affirmant avoir anéanti une avancée russe maladroite sur le front de Seversk. En réalité, l'assaut des blindés russes a réussi, car nous avons aujourd'hui la confirmation de consolidations de positions russes aux abords de Seversk :

Un dernier point intéressant : une bombe russe Fab-3000 aurait frappé le pont Kherson Ostrovska: 

Outre la précision grandement améliorée de la bombe, nous devons dire que l’événement a montré pourquoi les ponts – du moins les ponts soviétiques – sont si difficiles à détruire:

Le plus intéressant est cependant le fait qu'il s'agit du seul pont reliant l'ensemble du district isolé à la partie continentale de Kherson, ce qui signifie que les forces russes  bloqueront complètement le district si et quand elles termineront de détruire le pont:

Cela pourrait signifier que les forces russes se préparent à entreprendre la conquête progressive de Kherson. Rappelons-nous les propos tenus la dernière fois par l'officier ukrainien : au vu de la situation dans ce secteur, la Russie pourrait finir par prendre d'assaut la rive droite, étant donné que les pertes ukrainiennes s'accumulent dans cette région et que des rapports constants indiquent que les drones russes bloquent efficacement les unités ukrainiennes par des frappes incessantes.

Lisez ci-dessous le témoignage d'un leader de la communauté ukrainienne à Kherson:

—

Quelques derniers éléments à noter.

Lors de son pèlerinage à Valaam avec Loukachenko, Poutine a fait quelques déclarations intéressantes. Il a d'abord corrigé avec humour Loukachenko en affirmant que la Russie ne « conquiert » pas le territoire ukrainien, mais «se fait  restituer » ce qui lui appartient déjà :

Poutine a également déclaré que la Russie n’était pas « pressée » de négocier et que si l’Ukraine n’était pas encore prête à répondre aux demandes russes, alors la Russie pouvait attendre avec plaisir les négociations:

De toute évidence, Poutine n’a pas compris que la Russie allait bientôt manquer d’hommes ou de chars.

Il a également partagé son point de vue sur la souveraineté et expliqué que le véritable objectif de l'OMS est la lutte de la Russie pour l'avenir de sa souveraineté, afin d'éviter de finir comme les pays de l'Union européenne qui ont abandonné leur souveraineté , ce qui entraîne à terme des pertes économiques catastrophiques. En effet, perdre sa souveraineté revient à devenir le vassal économique d'un État « suzerain » – après tout, la finalité même de la géopolitique est la domination économique:

—

Zaluzhny a également donné une perspective intéressante sur le développement futur de la guerre, en faisant remarquer que l'impasse technologique sera, selon lui, brisée dans les trois ans, sans toutefois préciser par qui: 

Il conclut finalement – aussi extravagant que cela puisse paraître à la plupart – que ce dont l'Ukraine a le plus besoin aujourd'hui, ce ne sont pas des hommes, mais des « cerveaux » pour développer les innovations technologiques futures qui mèneront vraisemblablement à la défaite de la Russie. Il semble que sa stratégie principale consiste à surpasser la Russie en matière d'innovation, au point que même une Ukraine en sous-effectif puisse remporter une guerre d'usure de longue durée. Mais lorsque son propre pays n'a plus d'entreprises et doit s'appuyer sur des tiers pour construire pratiquement tout, un tel vœu pieux est un pari risqué.

—

Enfin, l'archi-mondialiste Christine Lagarde donne ses impressions sur les différences entre travailler avec Poutine et Trump, ce qui ne manquera pas d'en amuser plus d'un :

Par SIMPLICIUS

3 AOÛT 2025                                                Source