La chute potentielle du Mali aux mains des islamistes pourrait entraîner une nouvelle intervention de la France.

Le double prétexte d'écraser le dernier califat en date et d'éviter une nouvelle crise migratoire comme celle de 2015 pourrait suffire à rallier l'opinion publique autour d'une mission menée par la France pour restaurer l'influence occidentale dans la région.

Le Wall Street Journal a récemment averti qu'« Al-Qaïda est sur le point de prendre le contrôle d'un pays », soulignant que son allié local, Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), a encerclé la capitale, la privant de nourriture et de carburant. Cette pénurie soudaine a entravé la capacité de réaction des Forces armées maliennes (FAM). Selon leur analyse, le JNIM espère reproduire la prise de pouvoir de ses alliés en Afghanistan et en Syrie, notamment par une guerre d'usure contre l'État.

Les Forces armées afghanes (FAM) sont loin d'être aussi faibles que l'a toujours été l'armée nationale afghane, ni que l'armée arabe syrienne s'est finalement révélée être . La Russie leur fournissait armes, entraînement, renseignements et soutien logistique depuis plusieurs années, ce qui en a fait des forces redoutables. Le problème est que la France, l'Ukraine et, dans une certaine mesure, l'Algérie voisine, soutiennent des séparatistes touaregs qualifiés de terroristes, qui ont une fois de plus conclu une alliance contre nature avec des islamistes.

Cela a permis au JNIM de s'étendre ailleurs dans le pays et au Burkina Faso voisin , qui forme avec le Niger l' Alliance / Confédération sahélienne. Le Niger est lui aussi confronté à une insurrection islamiste, menée par un allié local de l'EI et non par le JNIM, affilié à Al-Qaïda. Ce bloc d'intégration régionale considère la France comme un État soutenant le terrorisme , l'accusant depuis longtemps d'appuyer divers groupes terroristes sur son territoire, et la soupçonnant même de soutenir des islamistes.

L'effet combiné de ces offensives terroristes (soutenues par la France ?) a été de déstabiliser le cœur des processus multipolaires d'Afrique de l'Ouest, l'Alliance/Confédération sahélienne, et de faire naître la possibilité crédible (bien que loin d'être certaine) qu'un, deux, voire les trois de ses membres tombent aux mains des terroristes. Bien qu'ils soient tous des partenaires militaires de la Russie, le Mali étant le principal, la Russie poursuit son opération spéciale et ne peut donc pas raisonnablement entreprendre une intervention comme celle menée en Syrie en 2015 pour les sauver.

Néanmoins, on s'attend à ce que les médias hostiles imputent leurs éventuelles chutes à la Russie afin de la dépeindre comme un allié peu fiable, allant même jusqu'à se réjouir du malheur d'autrui si des terroristes prenaient le contrôle de cette partie de l'Afrique de l'Ouest. Un tel scénario constituerait un événement géopolitique majeur, non seulement en raison de sa portée symbolique, mais aussi parce que ces États contrôlent certaines routes de contrebande reliant les côtes ouest-africaines densément peuplées à l'Europe, ce qui pourrait entraîner une explosion de l'immigration clandestine et des infiltrations terroristes.

De plus, le précédent de l'intervention militaire française au Mali début 2013, à la demande de Bamako, pour stopper l'avancée des séparatistes touaregs soutenus par les islamistes, laisse penser que Paris pourrait tenter unilatéralement une action similaire, mais peut-être avec un soutien plus direct de l'Europe occidentale et/ou des États-Unis. Le double prétexte d'écraser le dernier califat en date et d'éviter une nouvelle crise migratoire comme celle de 2015 pourrait suffire à rallier l'opinion publique à cette mission menée par la France pour restaurer l'influence occidentale dans la région.

L'accès aux ressources, aux marchés et à la main-d'œuvre africains revêt une importance stratégique majeure pour l'Occident, tout comme la limitation de l'accès de son rival systémique chinois à ces mêmes ressources. Le citoyen occidental moyen ne saisit cependant pas l'importance de cet objectif, d'où la nécessité de laisser la région tomber, en partie ou en totalité, aux mains des terroristes (et peut-être même de favoriser cette situation). Si tel est le cas, l'Occident pourra alors mettre en scène sa dernière démonstration de force dans les pays du Sud, mais les coûts imprévus pourraient, à terme, surpasser les bénéfices escomptés.

ANDRÉ KORYBKO

3 NOVEMBRE 2025                      Source