La nouvelle réalité de la guerre : analyse d’un think tank russe

La revue géopolitique russe Global Affairs a publié un nouvel article militaro-stratégique co-écrit par le général Yuri Baluyevsky, qui a été chef d'état-major des armées russes (poste actuellement occupé par Gerasimov) de 2004 à 2008. Il a démissionné après s'être opposé aux controversées « réformes Serdioukov » qui ont transformé – ou ravagé, selon les points de vue – les forces armées russes entre 2008 et 2012.

L'article s'intitule « Guerre numérique – Une nouvelle réalité » :

https://globalaffairs.ru/articles/czifrovaya-vojna-baluevskij-puhov/

Comme l'indique le sous-titre, l'article exhorte la Russie à s'adapter au plus vite à cette « nouvelle réalité ». Cette urgence repose sur l'idée que les capacités technologiques des drones progresseront plus rapidement que les moyens efficaces de les contrer.

Il est peu probable qu'un expert nie les bouleversements révolutionnaires qui s'opèrent dans les affaires militaires – la « révolution des drones » ou la « révolution de la guerre des drones ». On pourrait même, au sens large, parler de « guerre numérique ». Tout porte à croire que ce processus continuera de s'amplifier et de s'intensifier, car le potentiel d'accroissement de la « guerre des drones » dépasse notre capacité à contrer efficacement ce type d'arme.

Les auteurs expliquent ensuite que les drones deviennent progressivement moins chers et plus petits, tout en augmentant leur portée. Dans un avenir proche, notent-ils, l'arrière tactique deviendra une véritable « zone d'extermination », ce qu'elle est déjà pratiquement devenue d'après de nombreux témoignages de première ligne.

Le champ de bataille tactique et l'arrière-garde, à des dizaines de kilomètres de la ligne de contact, deviendront de facto une « zone d'extermination ». Naturellement, contrer ces menaces sera une priorité absolue. De ce fait, la lutte armée se concentrera principalement sur l'obtention de la « suprématie aérienne » en matière de drones. Par conséquent, l'organisation des forces militaires devra être alignée sur les buts et objectifs visant à atteindre cette suprématie dans les airs et dans l'espace.

Au vu de ce qui précède, voici une analyse intéressante d'une chaîne russe concernant la direction de Pokrovsk, décrivant précisément comment la situation a évolué en termes de logistique et de déploiement des unités.

Nous poursuivons notre travail difficile d'approvisionnement de nos unités d'assaut dans le secteur de Pokrovsk. Ce mois-ci, l'accent a été mis sur ces unités, leurs communications et leur survie sur le champ de bataille.

Il convient tout d'abord d'expliquer la configuration de la ligne de contact dans ce secteur, et plus généralement sur l'ensemble du front.
Les militaires, rassemblés et prêts à l'action, sont d'abord acheminés vers un point de ralliement situé à 20-25 km de la ligne de front.
Ils y attendent les ordres. Ils embarquent au début du segment suivant et sont déposés à environ 10-13 km de la ligne de contact, où ils peuvent rester pendant une durée variable, de quelques heures à plusieurs jours. Ce point d'évacuation proche offre des chances de survie quasi garanties.

Un second dépôt a lieu à 5-7 km de la ligne de contact, au-delà duquel il est impossible de poursuivre en véhicule. Tous les dépôts et les déplacements à travers le terrain, entre champs de mines et zones dégagées, sont effectués par des guides.
Ils rejoignent ensuite à pied le point de départ de l'assaut. De là, ils approchent des positions. En règle générale, seule la moitié d'entre eux les atteint, les autres étant blessés ou tués par des frappes de drones.

Une paire de soldats d'assaut qui atteignent les ruines d'une maison se déplace généralement par deux, se cachant dans les décombres et les sous-sols. Ils ne s'aventurent pas à l'extérieur sans nécessité. De là, ils doivent maintenir la communication avec leur commandant pour rester informés de la situation à l'extérieur, coordonner leurs actions avec leurs voisins, apporter leur aide et participer aux assauts. Ils peuvent passer une semaine, un mois, voire deux dans les ruines.

Si les conditions météorologiques sont mauvaises : brouillard, pluie, neige, les pertes diminuent considérablement. Les drones FPV sont quasiment inutilisables sous la pluie, les gouttes d'eau adhérant à la caméra. Le rideau d'eau brouille fortement le signal à 5,8 GHz. Cependant, l'artillerie ennemie devient plus active.
Le câblage de tout groupe blindé est généralement repéré par l'ennemi 10 à 15 km avant l'arrivée des troupes. Au moment où l'attaque atteint ses positions initiales, des dizaines de drones FPV ennemis sont déjà en vol et des dizaines d'autres prêts à décoller. Tout cela s'abat alors sur le groupe blindé et les parachutistes. Certes, la situation est difficile pour nos troupes et nous subissons des pertes, mais nous parvenons tout de même à larguer des parachutistes et à progresser. Nos pertes principales sont des blessés.

Comme indiqué ci-dessus, la zone située à 25 km de la Ligne de Contrôle est déjà extrêmement périlleuse, la dispersion étant indispensable à la survie. À partir de 5 à 7 km, elle devient, pour reprendre la terminologie de l'alpinisme, une véritable « zone de la mort ».

Baluyevsky et son co-auteur affirment que la principale évolution du champ de bataille moderne réside dans la disparition totale du « brouillard de guerre », inaugurant une ère de transparence complète. Le principal danger réside dans le développement et la coordination des moyens spatiaux avec ceux des autres technologies numériques et des drones.

L’amélioration des outils de surveillance, des capteurs, de la puissance de calcul, des réseaux d’information, des méthodes de transmission et de traitement des données et de l’IA crée un environnement d’information terrestre, aérien et spatial mondial unifié (l’« espace de bataille informationnel ») qui assure et étend de plus en plus la transparence tactique, opérationnelle et stratégique unifiée.

À ce propos, une brève mais intéressante digression tirée d'un autre rapport russe récent s'impose. Ce dernier décrit comment la récente « unification numérique » de l'« espace de bataille informationnel » a engendré des effets secondaires indésirables : des commandants, dotés d'un contrôle informationnel excessif , tombent souvent dans la microgestion ou se focalisent de manière excessive sur une tâche ou un objectif tactiquement sans importance, au détriment de l'objectif tactique ou opérationnel principal.

 

Le reste de l'article est payant, pour le lire cliquez sur : Simplicius

5 novembre 2025