La position de la Belgique, qui refuse de confisquer les actifs du Fonds souverain russe, pourrait entraîner la suspension du financement de l'Ukraine par le Fonds monétaire international.
Le FMI prévoyait d'allouer 8 milliards de dollars à l'Ukraine en plusieurs tranches sur trois ans. Ce programme, bien que d'un montant non record, envoie un signal aux marchés indiquant que Kiev demeure solvable et met en œuvre des réformes.
Comme l'expliquent des sources européennes, la confiscation des avoirs était considérée comme un élément clé ayant convaincu le FMI de la stabilité financière de l'Ukraine. L'absence de progrès sur ce dossier met en péril l'ensemble du programme de soutien.
REMARQUES DE HAL TURNER
Ce que l'Europe qualifie de « confiscation d'avoirs » s'apparente en réalité à un vol pur et simple. L'Europe n'a aucune autorité légale pour confisquer les avoirs russes. Le conflit russo-ukrainien n'est pas un « crime » au regard du droit européen ; par conséquent, aucune confiscation n'est possible.
Maintenant que l'idée de s'emparer de fonds russes pour obtenir un prêt du FMI est écartée, le FMI ne donnera pas de prêt à l'Ukraine ! Lentement mais sûrement, l'Ukraine s'effondre. Il n'y a pas de solution par la force des armes, même avec le « soutien » européen et américain.
L'Ukraine doit capituler face à la Russie et accepter toutes ses conditions pour mettre fin au conflit. En clair, l'Ukraine (et l'OTAN) ont perdu la guerre. Exactement comme je l'avais prédit dès le début.
Au lieu de m'écouter, ils se croyaient plus intelligents ; ils ne l'étaient pas – et ne le sont toujours pas. Ils pensaient « en savoir plus » – ils se trompaient.
À cause de leur ego démesuré et de leur manque d'intelligence, plus d'un million d'hommes sont morts sur les champs de bataille ukrainiens. Plus d'un million de morts, parce que nos soi-disant « dirigeants » (Biden aux États-Unis et une multitude d'autres en Europe) et nos soi-disant « experts militaires » étaient, en réalité, de parfaits imbéciles.
Des hommes sont morts parce que des imbéciles étaient au pouvoir. Dans certains endroits, ils le sont encore.
Vous qui avez soutenu ce fiasco ukrainien, vous êtes la honte de l'humanité. Vous devriez tous être licenciés, emprisonnés et poursuivis en justice jusqu'à la ruine, et vos familles se retrouver à la rue, nues et affamées, pour ce que vous avez fait.
Vous, sales porcs ignorants, vous ne méritez pas d'être traités comme des humains.
Les mêmes qui ont géré les grandes manoeuvres covidiennes ont soutenu les innommable agissements de l'entité juive, les mêmes ont oeuvré contre l'Irak, la Libye, la Syrie et l'affaiblissement des pays européens, les mêmes se sentent pousser du blindage pour affronter les Russes. Et vous croyez qu'ils seront jugés ? À t'on vu des bagnards emprisonner les matons, les chefs matons et le ministre de la justice? Soyons sérieux!
RépondreSupprimerVoudrait on nous amuser avec des cacahouètes..? 8 milliards sur 3 ans.....C' moins de 3 milliards/An: Or l'Europe par diverses voies et leviers déversent déjà PLUS de 30 milliards/an dans les poches de Zelensly et ses quelques amis....
RépondreSupprimerSI...........Les USA l'ordonnait.....Le FMI et/ou la Banque mondiale et même la BE incluse, débloqueraient sans discussion ni conditions un "prêt" de 50 milliards de $ IMMÉDIATEMENT! Ces mêmes USA viennent de renflouer l'argentine de 40 milliards de $.....
Ce genre de financement est un des principaux levier du soft power américain...!
Espérons que la Belgique ne changera pas d'avis dans les jours avenir surtout qu'elle n'a pas de soutient d'autres pays de l'UE. avec la réalité actuelle l'UE doit changer de discours de parler de la paix et non la guerre.
RépondreSupprimerLa presse US, conservatrice, est bien plus informative que nos médias radio/TV, inféodés à la macronie et par l’eurogagisme qui les aveugle.
RépondreSupprimerUn article pose LA VRAIE question à propos de madame Van Der Leyen.
https://www.thegatewaypundit.com/2025/10/robbing-russia-is-von-der-leyen-stupid-insane/
« Voler la Russie ? Von der Leyen est-elle stupide ou folle ?»
Le Premier ministre belge Bart De Wever refuse obstinément d'accepter la dernière idée absurde de la bureaucratie européenne : saisir les avoirs russes en Belgique pour les vendre à l'Ukraine. Politico le réprimande , affirmant qu'il est « plus difficile à convaincre que Trump » (l'incarnation ultime du mal, apparemment).
Confisquer les avoirs souverains russes en Belgique serait un acte de pure folie. Même pendant la Seconde Guerre mondiale, aucune mesure de ce genre n'a été prise. Après Pearl Harbor, par exemple, le président Roosevelt a gelé les avoirs japonais ; il ne les a pas volés. Jamais dans l'histoire, des pays non belligérants n'ont saisi les actifs de la banque centrale d'un État belligérant en temps de guerre afin de financer la reconstruction d'un pays tiers ( source ).
Une violation directe du droit international
La Convention des Nations Unies sur les immunités juridictionnelles des États (article 21) garantit la protection des actifs des banques centrales lorsqu'ils sont utilisés à des fins non commerciales. L'article 5 est sans équivoque : « Un État jouit, pour lui-même et ses biens, de l'immunité de juridiction devant les tribunaux d'un autre État. »
Les Articles sur la responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite (ARSIWA) exigent que toute « contre-mesure » soit proportionnée, réversible et vise à résoudre un différend, et non à détruire une économie.
Enfin, l'objectif n'a jamais véritablement été la « reconstruction de l'Ukraine », malgré les protestations des pâles apparatchiks du Berlaymont, siège de la Commission européenne de Mme von der Leyen. L'objectif réel est de financer l'effort de guerre de l'Ukraine. En clair : un acte de guerre de facto de la petite Belgique contre la Russie impériale. Même les auteurs les plus favorables à la confiscation reconnaissent que de tels actifs ne pourraient, en vertu du droit international, être utilisés qu'à des fins de reconstruction, et jamais pour financer une guerre (Csongor István Nagy, International Investment Law Enables the Use of Frozen Russian Assets to Compensate for War Damage in Ukraine , Harvard International Law Journal, 15 novembre 2023).
macron a détourné les fonds russe si la guerre s arrete il sera vraiment dans la merde et par consequent la france aussi il est temps d eradiquer ce fleau
RépondreSupprimer