Timur Trump entreprend de reconquérir le Heartland. Vraiment ?

L'histoire a donc décrété qu'aucun conquérant venu d'Occident ne traverserait le Pamir ; ce fut le cas pour Alexandre le Grand, et pour l'islam. Mais cela pourrait bien se produire avec Timur Trump, conquérant de la Chine.

Le président Donald Trump n'a pas déçu lorsqu'il a défini des siècles d'histoire complexe du Heartland [1] avec sa marque de fabrique : une boutade réductionniste et sarcastique.

« C’est une région du monde difficile — il n’y a personne de plus dur ni de plus intelligent. »

Eh bien, tous les durs à cuire, de Gengis Khan à Tamerlan [2], peuvent désormais se sentir soulagés. Notamment les dirigeants des cinq pays d'Asie centrale en « stan » – le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan – invités collectivement à une séance photo et un dîner à la Maison-Blanche.

 

Comme tout le monde le sait, la vantardise est le terrain de prédilection de Timur Trump. Il a salué un accord commercial « incroyable » avec l'Ouzbékistan, en vertu duquel Tachkent achètera et investira près de 35 milliards de dollars, et jusqu'à 100 milliards de dollars d'ici 2035, dans des secteurs clés tels que les minéraux, l'aviation, les infrastructures, l'agriculture, l'énergie, la chimie et les technologies de l'information.

Aucun détail n'a été fourni sur la manière dont Tachkent compte trouver de tels fonds, ni sur la façon précise dont ils envisagent de les investir. C'était pourtant l'occasion rêvée pour le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev – un pragmatique avisé – de couvrir d'éloges Timur Trump :

« En Ouzbékistan, nous vous appelons le Président du monde (…) Vous avez réussi à arrêter 8 guerres (…) »

Ces propos ont été fidèlement repris par le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev :

« Des millions de personnes dans de nombreux pays vous sont si reconnaissantes (…) Vous êtes le grand dirigeant, l'homme d'État, envoyé par le Ciel pour ramener le bon sens et les traditions que nous partageons et chérissons tous (…) Sous votre présidence, l'Amérique inaugure un nouvel âge d'or (…) En tant que président de la paix, vous, Monsieur Trump, avez mis fin à huit guerres en seulement huit mois. »

Et comme prévu, Tokaïev a annoncé que le Kazakhstan était prêt à signer les accords d'Abraham – qui s'effondrent –, ce qui est assez redondant, étant donné qu'Astana a déjà normalisé ses relations avec Israël dès 1992 et a toujours entretenu des relations relativement étroites avec Tel-Aviv.

L'escroquerie des accords d'Abraham s'inscrit dans un système de concessions réciproques, notamment la signature d'un accord américano-kazakh sur les métaux technologiques et les terres rares. Le seul enjeu crucial est la course effrénée entre les USraël pour contourner les restrictions chinoises sur les terres rares et continuer à approvisionner leur secteur technologique et de défense.

L'Asie centrale est en effet très riche en terres rares et en uranium. Le problème est que, pour le moment, le Kazakhstan exporte beaucoup plus de minéraux vers la Russie et la Chine que vers les États-Unis.

Timur Trump rayonnait en tout cas : « Un pays formidable avec un dirigeant formidable » – en parlant de Tokaïev.

Or, ce pays « formidable » est membre à part entière de l'OCS ; partenaire des BRICS (ainsi que l'Ouzbékistan) ; partenaire de l'initiative « Ceinture et Route », très proche de la Chine ; membre à part entière de l'Union économique eurasiatique (UEEA) ; membre à part entière de la Communauté des États indépendants (CEI).

Le Kazakhstan entretient donc des relations commerciales très étroites avec le partenariat stratégique russo-chinois. Par ailleurs, le russe demeure la langue prédominante des affaires.

On en revient au cœur du problème : Timur Trump semble déterminé à faire imploser le BRICS et l’OCS de l’intérieur. À moins, bien sûr, de recourir à des tentatives de révolution de couleur – si les pays d’Asie centrale ne se tiennent pas à carreau. D’ailleurs, c’est Poutine et l’armée russe qui ont personnellement sauvé le gouvernement Tokaïev lors de la dernière tentative de révolution de couleur au Kazakhstan, orchestrée depuis le Kirghizistan voisin.

Les caractéristiques d'un pivot stratégique

Timur Trump a même évoqué son désir de relancer les « routes de la soie ». Au moins, il ne faisait pas référence à la tentative d'Hillary Clinton, au début des années 2010, de construire une version américaine absurde des routes de la soie, avec l'Afghanistan – toujours en guerre – en son centre.

Timur Trump faisait référence au cadre « C5+1 » – les États-Unis et les pays d’Asie centrale. Cela n’a absolument rien à voir avec la « stabilité » : il s’agit uniquement d’expansion stratégique. Surtout maintenant que l’Empire du Chaos, après deux décennies et des milliers de milliards de dollars, est parvenu à remplacer les talibans par d’autres talibans et devrait, en pratique, se désengager de l’Afghanistan, qui est progressivement intégré à l’OCS et à l’initiative « la Ceinture et la Route », dans le cadre d’un projet parallèle au Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC).

En résumé, le plan de Timur Trump vise à provoquer un afflux massif d'investissements américains et, par conséquent, à renforcer son ancrage et son influence en Asie centrale. Il s'agit bien moins de s'inquiéter de l'instabilité des chaînes d'approvisionnement en minéraux ou de miraculeux « investissements » que d'opérer un virage stratégique. Quelle utopie !

Quant aux oléoducs, le défunt criminel de guerre Dick Cheney a tout tenté au milieu des années 2000 pour faire un Pipelineistan dans le  Heartland, un avantage pour les États-Unis – en envoyant des « missions » commerciales jour et nuit. En vain.

La Russie est parfaitement consciente que l'Empire du Chaos pourrait bien tenter de faire son retour sur l'échiquier du Heartland, avec une influence insidieuse provenant de tous les suspects habituels, tels qu'un éventail d'ONG, de programmes « éducatifs » et de « comités de gestion ».

Timur Trump perçoit le « formidable » Heartland comme un bloc monolithique – à supposer qu'il soit capable de le situer correctement sur une carte (peu importe son histoire). Ce territoire faisait autrefois partie de la Russie – l'URSS – et doit donc désormais se préparer à une offensive américaine maximale. C'est aussi simple que cela.

Sans surprise, la Russie ne s'en inquiète pas outre mesure. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré : « La coopération entre les pays d'Asie centrale et les États-Unis au sein du format C5+1 est tout à fait naturelle. » Peskov et les dirigeants russes savent pertinemment que la Russie et les pays d'Asie centrale se rencontrent régulièrement et discutent de tout : la dernière rencontre remonte à un peu plus d'un mois.

Alors pourquoi maintenant – l'offensive de Timur Trump ? Eh bien, l'Empire du Chaos déchaîne sa fureur sur tout le Sud global, impuissant face à l'alliance Russie-Chine. Auparavant, Mirziyoyev, Premier ministre ouzbek, et Tokayev, Premier ministre kazakh, avaient rencontré des chefs d'entreprise américains en marge de la 80e session de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. Bien entendu, ils ont parlé affaires.

Et ils connaissent la chanson. Washington exerce toujours une influence considérable sur le marché financier mondial. Il est imprudent de s'attirer les foudres du roi de la jungle. Des sanctions paralysantes pourraient être imposées à tout moment. Tant que les pays d'Asie centrale peuvent tirer profit de l'obsession impérialiste pour le pétrole, le gaz et les terres rares, tout va bien. La situation serait tout autre, du point de vue de la Russie et de la Chine, si la question des bases militaires américaines en Asie centrale est remise sur la table.

Maintenant, construisons une pyramide de crânes

Il existe plus de parallèles – fascinants – entre Timour Trump et son prédécesseur « Seigneur de fer » qu’il n’y paraît.

Timur à Shahrisabz, Ouzbékistan.

Timour se vantait d'être un parent de Gengis Khan, le Conquérant Absolu, et son modèle. L'histoire écrite par l'Occident a fait de Timour une légende bestiale : un auteur de massacres en série à une époque où il fallait infliger des horreurs indicibles pour être considéré comme véritablement cruel.

La légende de Timour évoque d'interminables amas sanglants, véritables « tours », de têtes décapitées et/ou de crânes d'ennemis : une tradition mongole empreinte de religiosité, que Timour a érigée en méthode scientifique. Pour lui, l'horreur était avant tout synonyme d'ordre méticuleux. On peut citer les 120 tours de 750 têtes chacune, disposées à Bagdad, ou encore les 70.000 têtes à Ispahan, équitablement réparties entre ses corps d'armée.

Les intellectuels, les artisans, les artistes et les personnalités religieuses furent toutefois épargnés. Une fois encore, Timur systématisa et réglementa un principe mongol : les prisonniers compétents et utiles devaient être maintenus en vie. [3]

Un principe stratégique fondamental consistait à exterminer toute résistance afin qu'à terme, il n'y ait plus de résistance et que les citadelles tombent de leur plein gré. Sous Timour, cela devint une règle d'or. La capitulation immédiate était récompensée par des vies épargnées ; l'ennemi devait se soumettre et payer une rançon. Si la résistance s'éternisait, la ville en subissait les conséquences, y compris le pillage, mais les civils étaient épargnés. Troisième avertissement : viols, massacres et pillages.

Pourtant, l'émir ne régnait pas comme un khan océanien par la seule cruauté. Timour lança une guerre de terreur (souligné par moi), mais il ne provoqua aucune croyance collective en la fin du monde. L'Europe, d'ailleurs, l'adorait. Car il empêcha la Horde d'Or d'écraser les chrétiens orthodoxes russes ; et car il conclut un accord avec le basileus de Constantinople, avant de vaincre le pire ennemi de la chrétienté, le Turc ottoman Bajazet.

Timour était donc un allié objectif de l'Occident. Certainement pas un danger. De plus, il était un diplomate hors pair. Avant que la guerre de Cent Ans ne détruise son royaume, Charles VI de France reçut une lettre écrite à la feuille d'or et portant le sceau de Timour : trois cercles symbolisant la conquête de l'univers. Timour souhaitait conclure un accord commercial. Finalement, à cause de l'incompétence des Européens, cet accord n'aboutit à rien.

La cour de Timur n'avait rien à voir avec le faste de Mar-al-Lago : c'était le summum de l'opulence et du goût luxueux, avec ses bijoux fabuleux, ses éléphants itinérants, ses vêtements somptueux et ses demeures fabuleuses.

Il repose à Samarcande, magnifiquement isolé des autres Timourides, dans un tombeau austère surmonté d'un monolithe de jade noir. Il repose derrière son maître spirituel, Sayyid Baraka, et l'inscription au portail du sanctuaire est d'inspiration soufie pure : « Béni soit celui qui a refusé le monde avant que le monde ne le refuse. »

Tombeau de Timour à Samarcande. Photo : PE

Timour était essentiellement un Turc tribal, un musulman et, idéologiquement, un Mongol. Une véritable contradiction ambulante. Bien qu'il ait passé une partie de sa vie à combattre les chefs de la Horde d'Or et d'autres Mongols, bien plus nombreux que lui, il se proclama successeur du Khan d'Océanie.

Même s'il vainquit le Bajazet ottoman, offrant de facto un délai supplémentaire de 50 ans à Constantinople, il était turc.

Et même s'il s'alliait aux chrétiens et rendait hommage aux divinités païennes, dans la plus pure tradition chamanique, il se considérait aussi comme un homme du Coran : il partait en guerre en emportant une mosquée portative.

Timour nourrissait le rêve ultime de la Route de la Soie : conquérir la Chine. Même lorsque l’unité mongole devint une illusion, même lorsque l’empereur Yuan fut totalement sinisé et se révéla très différent des Turco-Mongols de Transoxiane, ils reconnaissaient encore la suzeraineté de la dynastie Yuan.

L’empire de Timour, en constante expansion.
Mais il n’a jamais conquis la Chine.

Mais avec la dynastie Ming, la situation était tout autre. Timour préparait une expédition de conquête lorsqu'il mourut à Otrar – dans le sud de l'actuel Kazakhstan – des suites d'une fièvre, en 1405, après avoir dicté son testament et laissé 100.000 soldats sans ressources.

La dynastie Ming avait échappé au Péril suprême. L'histoire a donc décrété qu'aucun conquérant venu de l'Ouest ne traverserait le Pamir ; ce fut le cas pour Alexandre le Grand, et ce fut le cas pour l'islam.

Mais cela pourrait bien arriver à Timour Trump, le conquérant de la Chine. Du moins, c'est ce qu'il croit.

Pepe Escobar • 10 novembre 2025

 Strategic Culture Foundation

--------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

La théorie du Heartland est le nom donné à une analyse géopolitique de l'histoire du monde qui est proposée par le géographe britannique Halford John Mackinder en 1904 dans son article The Geographical Pivot of History (Le pivot géographique de l'histoire).

Selon Mackinder, le monde est comparable à un océan mondial où se trouve l'Île Monde (« world island ») composée de l'Asie, de l'Europe et de l'Afrique. Autour d'elle se trouvent les grandes îles (« outlying island ») : l'Amérique, l'Australie, le Japon et les Îles britanniques. Celui qui contrôle le pivot mondial (« heartland ») commande l'Île Monde ; celui qui tient l'Île Monde tient le monde.

Le Heartland se trouve au centre de l'Île Monde et s'étend de la Volga au Yangtze, et de l'Himalaya à l'Arctique. À l'époque, il était occupé principalement occupé par l'Empire russe et s'agit pour Mackinder du territoire le plus fertile et stratégiquement le plus important du monde^[3] Mackinder réfute l'idée selon laquelle les puissances maritimes, telles que l'Empire britannique, puissent dominer le monde éternellement et soutient que l'amélioration des transports fortifie les puissances continentales et dynamise leur économie en renforçant le poids du Heartland^[3].

En 1919, Mackinder résuma sa théorie avec les vers suivants :

« Who rules East Europe commands the Heartland » (« Qui contrôle l'Europe de l'Est contrôle l'Heartland ;)

« who rules the Heartland commands the World-Island »; (« Qui contrôle l'Heartland contrôle l'Île Monde » ;)

« who rules the World-Island controls the world. » (« Qui contrôle l'Île Monde contrôle le monde. »)

Le pouvoir qui contrôlerait l'Île Monde contrôlerait environ 50 % des ressources mondiales. La taille du Heartland et sa position centrale sont considérées comme un élément-clef dans le contrôle de l'Île Monde.

Source : Wikipédia

[2] Timour, plus connu sous le nom de Tamerlan (du persan تيمور لنگ, Timur(-i) Lang, qui signifie littéralement « Timour le Boiteux »), né dans les années 1320, ou le 8 avril 1336 à Kech, près de Chakhrisabz (actuel Ouzbékistan), et mort le 18 février 1405 à Otrar (actuel Kazakhstan), est un dirigeant et conquérant turco-mongol, fondateur de la dynastie des Timourides.

Issu de la dynastie mongolo-turcique des Barlas, lointainement apparentée aux Bordjiguines de Gengis Khan, Tamerlan prend le contrôle du khanat de Djaghataï vers 1370. Il mène des campagnes militaires à travers le Moyen-Orient et l'Asie centrale, battant la Horde d'or, le sultanat mamelouk d'Égypte, l'Empire ottoman émergent, ainsi que le sultanat de Delhi en Inde, et tente même de restaurer la dynastie Yuan en Chine. Se désignant comme « l'Épée de l'islam », il devient le dirigeant le plus puissant du monde musulman. À partir de ses conquêtes, il fonde l'Empire timouride, dont la capitale est Samarcande et qui se fragmente peu après sa mort.

Commandant militaire invaincu, il est généralement considéré comme l'un des plus grands chefs militaires et tacticiens de l'histoire, ainsi que comme l'un des plus brutaux et des plus meurtriers. Les historiens parlent souvent de « catastrophe timouride »^{[réf. nécessaire]} en raison de l'ampleur des destructions et des massacres auxquels se livrent ses troupes ; les estimations du nombre de victimes de ses campagnes militaires vont d'un million à dix-sept millions de personnes (soit environ 5 % de la population mondiale de l'époque). Lors de ses conquêtes, il n'hésite pas à massacrer la totalité de la population des villes qui lui résistent. Certaines de ses actions ont pu être qualifiées de « génocidaires » par des auteurs modernes.

Source : Wikipédia

[3] La marche sur Damas. Tamerlan reçoit Ibn Khaldoun : le tyran et le savant
-  Samarkand à la croisée des chemins: de Tamerlan à la BRI et à l’OCS

 Hannibal Genséric