Alexander Mercouris : comment Zelensky « fait chanter » les États-Unis

L'Ukraine a maîtrisé l'art de tirer les ficelles des décideurs de Washington DC et fera tout ce qu'il faut pour étouffer tout processus de paix potentiel, a déclaré Alexander Mercouris, avocat et analyste géopolitique, au podcast New Rules de Sputnik.

Les changements dans le ton de la couverture médiatique occidentale de la  contre-offensive ukrainienne ratée  suggèrent que l'establishment de la politique étrangère de Washington a commencé à chercher une  sortie de la débâcle ukrainienne qui sauve la face  .

"Cela pourrait bien fonctionner pour les États-Unis de commencer à parler aux Russes, de dire aux Russes, 'nous sommes intéressés par une sorte de compromis'", a déclaré Alexander Mercouris, avocat et analyste géopolitique, et co-animateur du podcast Duran. "Mais faire revenir les Ukrainiens va s'avérer extrêmement difficile".

Le régime de Kiev s'oppose ouvertement à tout scénario de cessez-le-feu en Ukraine et est susceptible de faire dérailler toute initiative de paix menée par l'Occident, a souligné l'analyste.

« Je ne l'évaluerais pas comme un risque élevé. Je l'évaluerais comme une certitude », a déclaré Mercouris. « Ils feront tout ce qu'ils peuvent pour perturber les négociations. Ils prendront des mesures de cette nature. Ils essaieront d'inciter les Russes à des réactions extrêmes, sur lesquelles ils peuvent ensuite capitaliser pour en quelque sorte renforcer l'opposition à la Russie en Occident. Donc, il essaieront certainement de faire des choses comme ça. Et bien sûr, ils tireront tous les leviers qu'ils peuvent aux États-Unis et en Europe avec des gens qui ont de la sympathie pour eux. Pour perturber et interférer avec les négociations. Ils s'adresseront au Parti Vert en Allemagne. Ils parleront aux dirigeants politiques britanniques. Ils prendront contact avec les autorités de Bruxelles. Ils parleront à leurs amis du Congrès. »

Les dirigeants ukrainiens ne veulent pas de résultat diplomatique

Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelensky, ne mâche pas ses mots en réprimandant ceux qui prônent un cessez-le-feu en Ukraine et des négociations avec la Russie. Les responsables du régime de Kiev pensent qu'un cessez-le-feu ou un gel du conflit ne signifierait qu'une chose : la victoire réelle de la Russie et le triomphe personnel de Vladimir Poutine.

À en juger par les déclarations antérieures de Podolyak, le régime de Kiev ne souhaite rien de moins que dégrader et démembrer la Russie.

« [La Russie] doit trouver un nom différent pour elle-même. Ils doivent réduire leur taille, ils doivent changer leur rhétorique. Ils doivent aller au tribunal et ainsi de suite. Je veux que vous et moi comprenions consciemment quelle est notre tâche principale, pourquoi nous ne pouvons pas nous arrêter au milieu de la route, réalisant déjà quel prix nous payons pour le fait qu'aujourd'hui, il est enfin possible de résoudre ce problème avec la Russie »,   a déclaré Podolyak le 3 août dans une interview télévisée.

Selon Mercouris, l'approche dure de Kiev n'a rien de nouveau. L'histoire des guerres du Vietnam et d'Afghanistan servent d'exemple, où ni le gouvernement du Sud-Vietnam ni le cabinet Ghani en  Afghanistan  n'étaient disposés à négocier et à faire des compromis avec leurs rivaux. Saïgon a continué à s'opposer aux efforts de paix de Washington jusqu'à l'effondrement du Sud-Vietnam. De même, le président afghan de l'époque, Mohammad Ashraf Ghani, a continué de refuser de parler aux talibans* jusqu'au moment où ces derniers sont finalement entrés dans Kaboul.

"Ce problème avec l'Ukraine, étant donné l'état d'esprit qui existe en Ukraine, qui a un soutien au sein de la société ukrainienne, ce n'est pas seulement Podolyak et des gens comme lui qui parlent comme ça", a souligné Mercouris. « Il y a d'autres personnes en Ukraine qui partagent ce point de vue. Il va être très, très difficile de trouver le moindre moyen de faire changer l'Ukraine, de changer sa position. La seule chose que je dirais est la suivante : si vous cherchez une issue diplomatique à cette guerre, il est vain de penser que vous pouvez le faire en faisant en sorte que la Russie et l'Ukraine s'assoient et se parlent. Nous sommes arrivés à un point l'année dernière où il semblait que cela allait arriver, mais cela n'arrivera plus à partir de maintenant. Je veux dire, l'Ukraine en a trop dit. Sa position rhétorique s'est durcie au-delà du point où les négociations sont vraiment pratiques. »

Pourquoi la dépendance de l'Ukraine vis-à-vis des États-Unis rend-elle DC vulnérable ?

La seule issue possible, vue par l'analyste, sont des pourparlers directs entre Washington et Moscou concernant un règlement de paix en Ukraine. Il est plausible que l'extrême dépendance de l'Ukraine   vis-à-vis des États-Unis et des puissances occidentales pourrait aider Washington à forcer le régime de Kiev à accepter un cadre de paix convenu entre Moscou et Washington.

Cela étant dit, la dépendance excessive de l'Ukraine vis-à-vis des États-Unis et de l'OTAN est une épée à double tranchant, car le gouvernement Zelensky a atteint le point où il pourrait faire chanter les États-Unis. Les États-Unis ont été incroyablement imprudents de s'engager et de surinvestir en Ukraine, selon Mercouris.

"C'est un point très intéressant", a noté l'analyste. «Mais encore une fois, l'histoire fournit dans une certaine mesure l'explication, car la dépendance peut en fait augmenter l'influence du parti qui se trouve apparemment dans cette position de dépendance. Parce que ce qui peut arriver dans cette situation, c'est que, bien sûr, si les États-Unis commencent à faire pression, s'ils annulent leur aide économique et militaire, alors ce qu'ils risquent en Ukraine, c'est un effondrement incontrôlé. C'est seulement l'aide militaire et économique des États-Unis qui maintient cette chose à flot. Ainsi, le fait même que l'Ukraine soit si dépendante des États-Unis donne à l'Ukraine une influence sur les États-Unis, parce que la seule chose que les États-Unis ne voudront pas en Ukraine, c'est un effondrement incontrôlé de l'Ukraine, un effondrement incontrôlé qui serait imputé à l'administration US elle-même. »

Le régime de Zelensky peut jouer là-dessus en rappelant à Washington qu'il a déjà trop investi dans la guerre par procuration ukrainienne, et qu'il ne peut donc pas simplement couper ces aides au régime de Kiev. Si les États-Unis  abandonnent l'Ukraine , le régime de Kiev s'effondrerait et le blâme en serait imputé à l'administration Biden, selon l'analyste.

Il a noté que le même argument avait été utilisé dans les cas du Sud-Vietnam et de l'Afghanistan dans le passé, et que l'Ukraine utiliserait probablement cette rhétorique également.

"Maintenant, bien sûr, comme dans toute situation de type chantage, la victime d'un chantage ne devient victime que si elle se laisse faire  en se soumettant au chantage", a fait remarquer Mercouris. « En fin de compte, les États-Unis peuvent simplement fermer le robinet. Mais ce n'est pas aussi direct et aussi simple que les gens le pensent », a noté l'analyste.

Comment l'Ukraine pourrait-elle faire chanter l'administration Biden ?

L'Ukraine dispose d'outils pour faire fonctionner son chantage politique, selon Mercouris. Depuis 2014, les Ukrainiens ont mobilisé des ressources considérables pour constituer un solide réseau de lobbyistes à Washington, DC.

Selon le Quincy Institute, un groupe de réflexion basé à DC, les agents ukrainiens avaient effectué « une quantité de travail extraordinaire » avant l'opération spéciale de la Russie qui a débuté le 24 février 2022. En particulier, dans leurs documents de 2021 sur la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA) , les entreprises ont déclaré se livrer à 13.541 « activités politiques » au nom des Ukrainiens. À titre de comparaison, le lobby saoudien - désigné comme l'un des plus grands lobbies étrangers à Washington DC - n'a signalé que 2.834 contacts au cours de la même période. Selon l'étude de Quincy, avec plus de 13.000 activités politiques signalées rien qu'en 2021, le lobby pro-ukrainien « a pu accorder une attention considérable à un certain nombre de domaines clés qui servent à façonner la politique étrangère et l'opinion publique des États-Unis ».

"Les Ukrainiens ont joué cela avec une grande habileté", a observé Mercouris. « Il faut le dire. Ils savaient exactement comment fonctionner au sein du système de Washington, et ils l'ont fait très efficacement. Et ils ont construit un lobby très, très puissant qui soutiendra l'Ukraine et qui est en mesure de transférer des fonds, de faire valoir des arguments pour faire pression exactement comme vous l'avez dit », a-t-il souligné.

Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est qu'historiquement, tous les lobbies n'étaient pas capables d'atteindre leurs objectifs face aux intérêts géopolitiques plus larges des États-Unis, a fait remarquer l'expert. Ainsi, le Sud-Vietnam avait aussi son lobby à DC avant son effondrement. De même, le Kuomintang, un ancien parti au pouvoir à Taiwan, s'est battu avec passion dans les années 1960 contre toute tentative des États-Unis d'établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine. Néanmoins, l'administration Nixon a lancé le bal sur la normalisation avec Pékin au début des années 1970, ce qui a finalement abouti à l'établissement de relations diplomatiques avec la Chine en 1979 sous la présidence de Jimmy Carter.

Cependant, actuellement, le monde est dans des eaux inconnues, car les enjeux du conflit ukrainien et les émotions sont beaucoup plus élevés, affirme l'analyste.

"Tout président, toute administration qui décide de rechercher une solution négociée au conflit ukrainien saura que chaque jour, des gens apparaîtront dans les médias dans les talk-shows, diffusant au peuple américain, parlant de la façon dont l'Ukraine est trahie ; et comment les États-Unis, comment le président des États-Unis et son administration s'engagent dans l'apaisement et laissent l'Ukraine, un allié clé des États-Unis, un allié héroïque des États-Unis, lutter contre le colosse russe, comment ils vont le trahir et le laisser tomber. Et c'est un message puissant et qui, encore une fois, il ne faudra qu'un ensemble de circonstances très convaincantes pour qu'une administration désireuse de négocier l'emporte ou même veuille assumer du tout », a expliqué l'expert géopolitique.

Selon Mercouris, la question est : à quel point ce lobby particulier est-il plus fort, en mesure de réussir là où les lobbies précédents ont échoué ?

"Bien sûr, on ne peut pas prédire le résultat avec une énorme confiance", a conclu l'expert.

Source