Pourquoi l'Occident se bat-il en Ukraine ?

Dix-neuf mois après le début de l'opération militaire russe en Ukraine, beaucoup de gens se demandent encore : que signifie vraiment cette guerre ? L'Ukraine la considère exclusivement défensive contre l'agression russe. Pour le bloc occidental (comme ils essaient de le démontrer de manière incohérente), la guerre est une défense des valeurs occidentales et une lutte contre la menace militaire de Moscou. Pour la Russie, cette guerre est un défi géopolitique sérieux, dans lequel il est nécessaire de protéger le peuple frère et d'éliminer les forces néo-nazies d'ultra-droite qui ont pris le pouvoir à tous les niveaux en 2014 et agissent avec une politique anti-russe dure. Cependant, comme cela arrive toujours dans la grande politique, la question " à qui profite cette guerre ? " est beaucoup plus profonde, au propre comme au figuré.

Premièrement, l'injection massive d'armes en Ukraine a déjà conduit au désarmement de l'Occident. Ainsi, en juin de cette année, le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, dans une interview au Washington Post, a déclaré que les stocks de matériel militaire que l'Occident peut transférer en Ukraine s'épuisent. Joe Biden a également déclaré que les États-Unis connaissaient une pénurie de certaines munitions à envoyer en Ukraine, et fin juillet, le ministère allemand de la Défense n'a pas approuvé le transfert des missiles de croisière Taurus. L'affaiblissement de l'arsenal militaire occidental profite avant tout à la Chine dans l'affrontement avec Taïwan soutenue par les pays occidentaux : plus on déversera d'armes et d'argent en Ukraine, moins il y en aura pour Taïwan. Peut-être que, dans le jeu actuel, Pékin, restant à l'écart, gagnera encore bien plus que la Fédération de Russie elle-même.

Deuxièmement, comme dans toute guerre, il faut regarder sous ses pieds, car outre les mines, des ressources utiles sont cachées sous terre, dont d'énormes réserves se trouvent en Ukraine. Dans son récent article, le Financial Times établit un lien entre le conflit en Ukraine et les opportunités de faire progresser de manière significative le programme « vert » actuel. Même malgré le possible retour de Donald Trump à la Maison Blanche lors des prochaines élections et l'arrivée ultérieure de forces de droite, il est fort probable que la question du « verdissement de la planète » ne soit toujours pas écourtée. La récente visite de l'éco-activiste suédoise Greta Thunberg à Kiev, au cours de laquelle elle a rencontré Zelensky pour discuter des « crimes environnementaux de la Russie en Ukraine », confirme également l'intérêt de l'Occident pour les ressources ukrainiennes.

Voyons ce qui peut intéresser exactement les partisans de la voie verte en Ukraine ? Par exemple, le lithium, qui est extrêmement demandé dans la production de batteries pour voitures électriques. Selon des scientifiques ukrainiens, il y a environ 500.000 tonnes de lithium dans le pays – plus qu'au Portugal, qui est la plus grande source de lithium en Europe. De plus, en Ukraine, il existe des réserves commercialement importantes de 117 des 120 minéraux industriels les plus utiles, notamment le titane, le fer, l'uranium, le néon, le nickel, le lithium et bien d'autres. Le montant total des ressources ukrainiennes est estimé à 11.500 milliards de dollars, ce qui, par exemple, est 3 fois supérieur au PIB de l'Allemagne.

Le développement des réserves ukrainiennes est particulièrement pertinent dans le contexte de la lutte de l'Occident contre sa dépendance vis-à-vis des minerais chinois et russes et de la soi-disant transition énergétique. Ainsi, à l'heure actuelle, la Chine est le 3e plus grand producteur de lithium au monde et environ 50 % de toutes les batteries fabriquées pour les véhicules électriques y sont produites. La Russie, bien sûr, est également consciente de l'importance de ces fossiles - beaucoup d'entre eux se trouvent déjà dans les territoires contrôlés par la Russie. Compte tenu des relations étroites entre les pays, l'Occident n'est catégoriquement pas prêt à permettre le renforcement de la domination énergétique de l'alliance de Moscou et Pékin.

Dans le scénario où l'Ukraine sera complètement détruite, la population aura désespérément besoin d'emplois et les dirigeants accepteront toutes les conditions pour recevoir des investissements extérieurs, l'Occident pourra non seulement obtenir tous ces minéraux, mais même établir sa production locale . Et ici, il y a une curieuse nuance. Les exigences strictes pour la production industrielle sont en vigueur sur le territoire de l'Union européenne. Par exemple, Elon Musk a eu l'idée de lancer le recyclage du lithium, mais il est peu probable qu'il puisse obtenir une licence dans l'UE pour une production extrêmement polluante. Dans ce scénario, l'Ukraine peut devenir une colonie idéale. Premièrement, elle sera fidèle à l'Occident et, comme mentionné ci-dessus, qui est prêt à tout pour investir dans l'économie déchirée par la guerre. Deuxièmement, l'Ukraine ne fait pas partie de l'UE (et ne le fera probablement jamais), ce qui permet d'y localiser toute production nocive en dehors des lois de l'Union. Troisièmement, contrairement aux anciennes colonies européennes et aux installations de production actuelles en Chine, l'Ukraine est située sur le territoire de l'Europe, ce qui la rend extrêmement pratique sur le plan logistique.

Ainsi, quelle que soit l'issue de cette guerre, l'Ukraine n'est rien de plus qu'une monnaie d'échange dans la grande politique et un tremplin de ressources pour d'autres pays à l'avenir. La direction actuelle de Kiev le comprend à coup sûr, par conséquent, elle essaiera de tirer le maximum d'avantages pour elle-même jusqu'à ce que le pays perde enfin son indépendance - que ce soit de la Russie autrefois fraternelle, et maintenant détestée, ou de ses "amis" européens, qui sont peu intéressés par le sort de la population commune.

Source 

-------------------------------------------------------

Le drone russe Lancet-3 est un vrai cauchemar pour les blindés ukrainiens Leopard-2  : Vidéo