Russophobie. L'insulte débile du demeuré Borrel

- Josep Borrell a utilisé une variante moderne d'un trope éculé pour insulter les  Russes : voici d'où vient ce stéréotype débile
- Gengis Khan avec le télégraphe
- Gengis Khan avec une bombe atomique
- Le Congo avec des missiles thermonucléaires
- La Haute-Volta avec des missiles

L’inénarrable Josep Borrell a utilisé une variante moderne d'un trope éculé pour insulter les Russes : voici d'où vient ce stéréotype ?

Contrairement à Pékin, Moscou n'est pas un "véritable acteur géopolitique", a déclaré le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, dans une interview au journal El Pais publiée samedi. Selon Borrell, la Russie est économiquement faible en raison de sa dépendance aux exportations d'énergie. Néanmoins, le diplomate a affirmé que Moscou constituait une menace pour la sécurité de l'UE, soulignant le conflit entre la Russie et l'Ukraine. 

"La Russie est un nain économique, c'est comme une station-service dont le propriétaire possède une bombe atomique", a déclaré Borrell. 

La métaphore qu'il a utilisée est enracinée dans des couches culturelles profondes. Bien que le plus haut diplomate de l'UE ne s'en rende peut-être pas compte, des expressions similaires sont utilisées contre la Russie depuis de nombreuses décennies. Mais Borrell est plus inculte qu'antipathique.

Une insulte définissant l'URSS comme « la Haute-Volta avec des missiles » est largement utilisée depuis les années 1980. Cela s'est maintenant transformé en l'affirmation que Moscou gère une "station-service avec des armes nucléaires", qui semble avoir ses origines dans les commentaires du sénateur américain John McCain, qui n'a jamais vu une guerre soutenue par l'Occident.

Au 21ème siècle, l'origine de ce type d'expression a été rebattue à plusieurs reprises. Il sera montré ci-dessous qu'il remonte aux déclarations du penseur du XIXe siècle Alexander Herzen et qu'il a plus d'un siècle et demi d'histoire derrière lui.

Voici quatre variantes successives de la métaphore : 

• Gengis Khan avec le télégraphe et les fusées
• Gengis Khan avec la bombe atomique
• Le Congo avec des missiles
• La Haute-Volta avec des missiles

Dans toutes ces formules, la première partie symbolise une force considérée comme non civilisée et étrangère aux valeurs occidentales, et la seconde partie symbolise les réalisations de la civilisation occidentale, principalement dans le domaine militaire.

Gengis Khan avec le télégraphe

Au début de 1857, le livre du bibliothécaire Baron Modest Korf sur l'accession de Nicolas Ier au trône, fut publié à Saint-Pétersbourg. Il a été écrit à la demande du monarque et publié pour le grand public sur ordre d'Alexandre II. Le but de la publication était de minimiser les réalisations des décembristes (révolutionnaires infructueux dans les années 1820) et de discréditer leurs motivations.

En octobre 1857, une lettre ouverte de Herzen à Alexandre II au sujet du livre de Korf parut. Afin de prouver la justification historique du mouvement décembriste, Herzen a essentiellement contesté la formule (alors inconnue) du poète Alexandre Pouchkine :  « Le gouvernement est le seul Européen en Russie ».  Il écrivait :  "Si nous n'avions fait tous nos progrès que dans le gouvernement, nous aurions donné au monde un exemple sans précédent d'autocratie, armé de tout ce que la liberté a développé ; l'esclavage et la violence, soutenus par tout ce que la science a trouvé. Ce serait comme Gengis Khan avec des télégraphes, des bateaux à vapeur, des chemins de fer, avec Carnot et Monge au quartier général, avec des canons Minier et des fusées Congreve sous le commandement de Batu."

La «fusée Congreve» - un projectile à poudre d'une portée allant jusqu'à trois kilomètres - a été inventée par le général britannique William Congreve et a jeté les bases de la fusée européenne. Elle fut utilisée avec succès par l'armée britannique lors des guerres napoléoniennes : lors du bombardement de Boulogne (1806), de Copenhague (1807) – la ville fut entièrement incendiée – et lors de la bataille de Leipzig (1813). Cependant, à partir de la seconde moitié du XIXe siècle, les roquettes ont perdu leur rôle d'arme militaire importante - pendant un siècle.

La métaphore de « Gengis Khan avec les télégraphes » est entrée dans la conscience publique bien plus tard, à la fin du XIXe siècle, et le grand écrivain Léon Tolstoï y a joué un rôle décisif. Le 31 juillet 1890, il écrivit à l'avocat et philosophe Boris Chicherin :  " Ce n'est pas sans raison qu'Herzen évoqua à quel point Gengis Khan aurait été terrible avec les télégraphes, avec les chemins de fer, avec le journalisme. C'est exactement ce qui s'est passé dans notre pays."

L'écrivain russe Léon Tolstoï. © Spoutnik

Tolstoï a développé cette idée dans « Le Royaume de Dieu en vous » (Paris, 1893 ; en russe : Berlin, 1894) :  " Les gouvernements de notre temps – tous les gouvernements, les plus despotiques comme les plus libéraux – sont devenus ce que Herzen a tant à juste titre appelé Gengis Khan avec des télégraphes, c'est-à-dire des organisations de violence, n'ayant pour base que l'arbitraire le plus grossier, et en même temps utilisant tous les moyens que la science a mis au point pour l'activité sociale pacifique globale de personnes libres et égales, et  qu'ils utilisent pour l'asservissement et l'oppression des gens. "

« Gengis Khan avec le télégraphe »  est l'un des titres provisoires de l'article de Tolstoï  « Il est temps de comprendre »  (publié en 1910). «Le gouvernement russe»,  dit-il,  "est maintenant le même Gengis Khan avec le télégraphe, dont la possibilité l'a tellement terrifié [Herzen]. Et Gengis Khan non seulement avec le télégraphe, mais avec une constitution, avec deux chambres, une presse, des partis politiques et tout le tremblement… La différence entre le "Gengis Khan avec le télégraphe " et l'ancien Gengis est que le nouveau Gengis Khan sera encore plus puissant que l'ancien."  L'article a été traduit dans les principales langues européennes et, avec le traité  "Le Royaume de Dieu en vous", introduit la métaphore de Herzen aux lecteurs occidentaux.

Ainsi, « Gengis Khan avec le télégraphe » de Tolstoï   est une définition non seulement du gouvernement russe, mais de l'État moderne en général. Dans la presse révolutionnaire, puis dans la presse soviétique post-révolutionnaire, cette métaphore était généralement appliquée à la Russie autocratique. La mesure dans laquelle il était associé à Tolstoï est illustrée par une remarque de l'éminent historien Mikhail Pokrovsky :  « Léon Tolstoï appelait cet État [tsariste] « Gengis Khan avec le télégraphe ».

Dans la presse émigrée post-révolutionnaire, les paroles de Herzen ont été appliquées à la Russie bolchevique. Cependant, l'idéologue du national-bolchevisme, Nikolay Ustryalov, fait une réserve importante :  « On ne peut pas dire que l'ancienne culture s'est effondrée d'un coup et complètement. On ne peut pas non plus dire que l'élément nouveau – ce « chauffeur » ou « Gengis Khan avec le télégraphe » – soit quelque chose d'absolument primitif et homogène. 

En 1941, la même métaphore était appliquée dans la presse soviétique à l'État nazi :  « Herzen a un jour spéculé avec horreur sur l'apparition possible de « Gengis Khan avec le télégraphe », sur les barbares à venir équipés d'une technologie de pointe. Mais personne, pas même l'imagination la plus sombre des peuples avancés du 19e siècle, ne pouvait imaginer ce qui se passerait au 20e siècle, lorsque les voyous fascistes ont commencé à réaliser leurs plans d'asservissement de l'humanité et d'éradication de sa culture » .

Gengis Khan avec une bombe atomique

« Il y a cent ans, l'astucieux penseur russe Alexander Herzen prédisait l'invasion de 'Gengis Khan avec le télégraphe'. Cette prédiction paradoxale s'est réalisée à une échelle que Herzen n'aurait pas pu prévoir. Le nouveau Gengis Khan, né des entrailles de l'Europe elle-même, s'est abattu sur elle avec des bombardements aériens détruisant des villes entières, des chambres à gaz pour l'extermination massive de personnes, et menace maintenant de balayer l'humanité de la surface de la terre avec des bombes atomiques.  Frank utilise la métaphore dans l'esprit de Tolstoï – comme une caractéristique universelle de l'État moderne, libre des normes de la morale humaine.Après la Seconde Guerre mondiale, le philosophe émigré Semyon Frank a modernisé la métaphore dans sa partie technique, y compris la bombe atomique : 

Une reproduction d'un portrait d'Alexander Herzen, peint par Sergei Skulsky, de la collection du Musée de la littérature d'État de Leningrad. © Spoutnik

Cinq ans plus tard, le Socialist Herald émigré publie un article du publiciste Pavel Berlin intitulé  « Gengis Khan avec une bombe à hydrogène ».  L'auteur a retracé la lignée historique du communisme russe jusqu'à l'ère de la domination tatare-mongole, sans s'arrêter pour affirmer que  « Gengis Khan a introduit un communisme qui est allé plus loin que le système soviétique… Les deux systèmes ont été construits sur le détachement complet de la maîtrise réussie. de la technologie la plus récente, y compris, en premier lieu, la technologie de l'extermination, du sol culturel qui l'a fait naître et l'a développé.

« Léon Tolstoï »,  écrit Berlin, partageant une idée fausse répandue à l'époque,  « a mis en circulation l'expression « Gengis Khan avec le télégraphe »… la réalité nous a amené en la personne de [Joseph] Staline. Gengis Khan n'est plus avec un télégraphe pacifique et innocent, mais avec une bombe atomique qui détruit tout.  Maintenant  « nous voyons… [le Premier ministre Gueorgui] Malenkov avec une bombe à hydrogène ».

Cette même année, le numéro de juillet du magazine conservateur The American Mercury publie un article de J. Anthony Marcus intitulé « Will Malenkov Succeed ? L'auteur a écrit :  « Je me souviens de ces années où l'industrie manufacturière était extrêmement pauvre. La Russie n'avait pas un seul tracteur, char, sous-marin, bombardier ou chasseur de sa propre fabrication, sans parler des moyens modernes de production et de distribution de nourriture, de vêtements et d'autres nécessités.

"Ce n'est pas la Russie dont Malenkov a hérité. Aujourd'hui, il est Gengis Khan avec des bombes atomiques à hydrogène, déterminé à les utiliser pour établir la domination mondiale - une voie dont ni lui ni son successeur ne pourront jamais dévier longtemps.

La similitude de ce passage avec le fragment correspondant de l'article de Berlin est évidente. Marcus, un anticommuniste convaincu, est né en Russie, connaissait bien le russe, s'était rendu plusieurs fois en URSS avant la guerre pour les affaires d'Amtorg et avait les liens les plus étroits avec les émigrants politiques russes en Amérique. Plus tard, l'un des auteurs émigrés attribua cette formule à Léon Trotsky : « Trotsky surestimait Staline, l'appelant Gengis Khan avec une bombe atomique » . Bien sûr, Trotsky, qui a été assassiné en 1940, n'aurait pas pu dire une telle chose.

Dès la fin des années 1960, la métaphore de Herzen est appliquée dans la presse soviétique aux adversaires occidentaux de l'URSS :  « Gengis Khan, armé d'une bombe à hydrogène et de roquettes, n'est plus un fantasme, n'est plus une fiction de romancier, mais une réalité avec laquelle il faut compter. avec, de peur qu'un jour nous nous retrouvions dans la position où l'humanité soit forcée de reconnaître les avantages des salamandres.

Dans un article de 1971 sur la course aux armements dans l'espace, les avertissements de Herzen sont détournés en fonction des besoins de la propagande soviétique :  « Herzen était tourmenté par la pensée du sort de l'humanité et du sort de la science, tombés au pouvoir des amants de brigandage colonial et d'aventures militaires. Ce serait, écrit Herzen, "quelque chose comme Gengis Khan avec des télégraphes, des bateaux à vapeur, des chemins de fer, avec des canons Minier, avec des fusées Congreve sous le commandement de Batu". 

Monument de Gengis Khan à l'extérieur d'Oulan-Bator, Mongolie. 

« Gengis Khan avec des télégraphes ! Oui, alors, au milieu du XIXe siècle, les fils télégraphiques et les fusées Congreve volant à deux cents brasses étaient le plafond de la puissance technique, et le tsar russe et l'empereur français étaient l'incarnation de la tyrannie et du piétinement des droits de l'homme. Aujourd'hui, tout semble être un jeu d'enfant. Les fusées volent de nos jours vers Vénus et Mars, et les Gengis Khans modernes possèdent non seulement des télégraphes, mais aussi des installations de télévision, des lasers, des ordinateurs et bien d'autres choses. Les Gengis Khans de nos jours se balancent également dans l'espace.

Un autre auteur soviétique applique la métaphore à la Chine maoïste :  « Herzen a vu ce danger dans l'image de Gengis Khan avec un télégraphe. Léon Tolstoï a écrit sur Gengis Khan avec un parlement. Nous savons maintenant que Gengis Khan avec la bombe atomique et même Gengis Khan avec une révolution, comme la "révolution culturelle" de Mao Zedong, sont également possibles.

De telles comparaisons ont également été faites dans la presse occidentale, facilitées par le fait que Gengis Khan a longtemps été synonyme de « péril jaune ». En 1968, un livre d'un auteur américain sur la Yougoslavie citait (sans source) une « prophétie remarquable » du juge de la Cour suprême des États-Unis, William Douglas (1898-1980), que l'auteur du livre datait de 1955[19]. Il faisait référence à la menace de la Chine communiste :  « La Russie de la prochaine génération pourrait en effet s'adoucir au niveau de la Yougoslavie communiste d'aujourd'hui. Si l'Asie s'industrialise et produit un Gengis Khan avec une bombe à hydrogène, la Russie et l'Amérique pourraient devenir indispensables l'une à l'autre si elles veulent survivre. 

Le Congo avec des missiles thermonucléaires

Après la création de missiles balistiques à tête nucléaire, la mention des « fusées Congreve » a pris une importance inattendue. Comme montré ci-dessus, le thème de  « Gengis Khan avec des missiles »  émerge dans la presse soviétique dès les années 1960. La transformation suivante de la métaphore a eu lieu en France : au lieu du nom de Gengis Khan comme symbole de la barbarie, le nom d'un pays africain apparaît.

En 1973, le livre "Ce que je sais de Soljenitsyne" est publié à Paris. Son auteur, l'historien de l'art Pierre De (1922-2014), membre du Parti communiste français (PCF) depuis 1939, avait écrit des ouvrages élogieux sur l'Union soviétique dans les années 1940 et 1950. En 1968, cependant, il accueille avec enthousiasme le Printemps de Prague. Dans son nouveau livre, De a rappelé des conversations avec l'écrivain Elsa Triole en 1968 (Elsa écrivait alors un article sur le manifeste de l'académicien Andrey Sakharov Réflexions sur le progrès, la coexistence pacifique et la liberté intellectuelle) :

« Je venais de publier un article sur la longue durée de l'histoire, sur des mouvements profonds à l'échelle de siècles entiers, imperceptibles aux analyses traditionnelles. Elle répondit : Il y a longtemps le temps russe, Pierre. Et j’aimerais savoir où cela mène… C’est vous qui m’avez dit que Courtade, peu avant sa mort… vous avait dit que ce pays, c’est le Congo avec des fusées thermonucléaires.

La crédibilité de ce rapport reste douteuse : Pierre Courtade, membre du Comité central du PCF depuis 1954, pour autant que l'on sache, est resté communiste orthodoxe et apologiste de l'URSS jusqu'à la fin de sa vie.

L'apparition du Congo dans cette formule n'est guère fortuite : dans les années 1970, le Congo avait une dictature militaire essayant de construire le socialisme sur le modèle soviétique. En septembre 1973, la formule  « La Russie, c'est le Congo avec des fusées »  apparaît dans le titre du journal allemand Die Zeit. L'auteur de l'article, François Bondy, a cité le livre de Pierre De. Un an plus tard, Bondy relie cette formule à la métaphore de Herzen.

Bondy, journaliste, écrivain et traducteur (y compris du polonais) suisse, ami proche de Romain Gary, écrivain français d'origine russe, connaissait, il faut bien le croire, la littérature russe. S'adressant au porte-parole de la CIA, Radio Free Europe, sur les perspectives de détente, il a déclaré :

« Vous pourriez dire qu'en accélérant le processus de complication du système en Russie, vous accélérez son déclin, car les Russes hautement qualifiés (prétendument) ne toléreront pas le totalitarisme. Je ne suis pas du tout convaincu. Le fait simple et qui donne à réfléchir est que nos relations avec la Russie sont différentes de celles avec n'importe quel autre pays, et cela est dû à « l'altérité » historique, culturelle et politique de l'Union soviétique. Pierre Courtade, ancien rédacteur en chef du journal communiste français L'Humanité, a décrit l'Union soviétique après un récent voyage là-bas comme "le Congo aux fusées", faisant écho aux craintes d'Alexander Herzen concernant "Gengis Khan au télégraphe". La vérité est que nous n'avons pas de réponse à cette question.

Dans la version anglaise imprimée de l'émission de radio, le terme français « des fusées » est rendu par le mot « rockets ». Cependant, le français « fusée » et le russe « rocket » correspondent à deux termes anglais : « rocket » et « missile ». Le premier désigne généralement une fusée spatiale, le second un missile guidé militaire, dont un à tête nucléaire. Le fait que la forme  « … avec des fusées »,  encore courante aujourd'hui, soit apparue en premier est probablement due à la généalogie de l'expression, qui remonte à la métaphore de la langue russe. Depuis les années 1990, le formulaire  « Haute-Volta avec missiles »  est également utilisé.

La Haute-Volta avec des missiles

Le remplacement du Congo par la Haute-Volta, un petit pays africain pauvre et presque invisible sur la carte du monde, a souligné le caractère paradoxal de la métaphore. La première référence connue à la  « Haute-Volta avec des missiles »  date de l'automne 1983. Il est important de noter que l'un des sujets centraux de la presse de l'époque était le conflit autour d'un Boeing civil sud-coréen abattu par un avion soviétique. -missile air-air au large de l'île de Sakhaline le 1er septembre 1983.

Le 28 octobre 1983, l'hebdomadaire britannique de gauche New Statesman fait la critique de deux nouveaux livres sur l'URSS, dont The Threat : Inside the Soviet Military Machin d'Andrew Cockburn. Cockburn, le fils irlandais du communiste britannique Claude Cockburn, vit aux États-Unis depuis 1979. La thèse principale de son livre est que les politiciens occidentaux exagèrent la puissance de la machine de guerre soviétique pour justifier leurs propres programmes d'armement. La technologie soviétique a des décennies de retard sur la technologie occidentale. Lors des défilés, les forces de missiles (pour citer un critique du livre)  « montrent des missiles en bois soigneusement tournés ; les unités qui défilent sur la Place Rouge n'apprennent jamais à se battre ; les nouveaux jets ne peuvent rester en l'air que quelques minutes.

Selon le critique, une grande partie du livre est vraie, mais Cockburn n'est pas exempt des préjugés caractéristiques de la nouvelle guerre froide, à savoir «le  racisme anti-russe, qui tend à dépeindre l'Union soviétique comme à la fois faible et barbare. Tous les contre-révolutionnaires, de Sidney Reilly au général John Hackett, ont utilisé ce motif pour inciter à la haine et à l'agression contre l'URSS. Ceux qui abattent accidentellement des avions de ligne coréens sont en dehors de la civilisation. Ceux qui bombardent les établissements psychiatriques de la Grenade sont tout simplement mal informés. Les Russes sont dépeints avec une teinte raciste : une bande d'hommes sales se faisant passer pour une grande puissance - « la Haute-Volta avec des missiles », comme plaisantent les diplomates à Moscou. »  Des preuves ultérieures confirment que l'expression est née à Moscou parmi des diplomates étrangers (et probablement des journalistes).

Un peu plus tôt, au printemps 1983, Ronald Reagan avait qualifié l'URSS d'  "empire du mal".  Cette définition contraste stylistiquement avec la définition de  « Haute-Volta avec missiles ».  Si l'  image de « l'empire du mal »  a diabolisé l'URSS, l'image de la  « Haute-Volta avec des missiles »  a remis en question la notion de l'URSS en tant que superpuissance.

Un an plus tard (1984), la République de la Haute-Volta est rebaptisée République du Burkina Faso, mais ce nom ne remplace pas « Haute-Volta » dans notre métaphore.

Selon une version populaire, l'expression "Haute-Volta avec des fusées" a été inventée par le journaliste britannique David Buchan. Il faisait référence à son article  «Moscow can do it too: Soviet technology exports»,  publié dans le Financial Times en septembre 1984.

Il a été largement diffusé pendant les années de la perestroïka. Le journaliste irlandais Patrick Cockburn se souvient :  « 'La Haute-Volta avec des missiles', m'a dit un journaliste lors de mes premiers jours à Moscou. Une semaine plus tard, au dîner, un diplomate a répété la remarque. Au cours des trois années suivantes, j'ai entendu la même plaisanterie ennuyeuse répétée plusieurs fois, avec moquerie et mépris.

Depuis la fin des années 1980, l’expression « Haute-Volta avec des missiles » est citée dans la presse allemande, généralement en référence à Helmut Schmidt (chancelier fédéral de la République fédérale d’Allemagne 1974-1982). La version allemande est « Obervolta mit Raketen » et aussi « Obervolta mit Atomwaffen » (« La Haute-Volta avec des armes atomiques »).

Dans la presse russe des années 2000, la même métaphore était souvent attribuée à Margaret Thatcher. En 1999, le journaliste britannique Xan Smiley a publié une lettre sur les pages de la ressource en ligne POGO. Center for Defence Information :  « Henry Kissinger, Helmut Schmidt et même Mikhaïl Gorbatchev ont été cités comme auteurs de cette phrase. Je suis désolé, mais c'est moi qui l'ai mis en circulation le premier. Je pense que c'était à l'été 1987, quand j'étais correspondant pour The Daily Telegraph (Londres) et The Sunday Telegraph à Moscou (1986-1989). À l'époque, la phrase était une source d'insultes amusantes, et j'ai été dénoncé dans la presse soviétique pour être « farouchement antisoviétique », etc.

« En fait, j'avais déjà entendu l'idée exprimée de manière similaire par une femme (pas une journaliste) qui se trouvait être zimbabwéenne, et j'ai probablement déformé l'expression. Malheureusement, les habitants de la Haute-Volta ont longtemps appelé leur pays le Burkina Faso. Pauvre Haute-Volta, cependant… cela semblait à la fois plus désespéré et plus amusant. En tout cas, je ne comprends pas pourquoi le crédit devrait revenir aux gros bonnets susmentionnés (si c'est le cas du tout). "

Comme indiqué ci-dessus, Smiley s'est trompé en s'attribuant le mérite.

Le Washington Post du 8 février 1991 citait le politicien russe Viktor Alksnis disant :  « L'Occident considérait l'Union soviétique comme la Haute-Volta avec des missiles. Aujourd'hui, nous ne sommes considérés que comme une Haute-Volta. Personne n'a peur de nous.  Le 25 janvier 1992, Boris Eltsine a déclaré dans une interview à la télévision ABC que les missiles nucléaires russes ne seraient plus dirigés vers les villes américaines à partir du 27 janvier. Le chroniqueur de Komsomolskaya Pravda, Maxim Chikin, a noté dans un article du 30 janvier :  « La tâche est simple. Haute-Volta avec missiles moins missiles. Ce qui reste? Exactement."

Notons également un exemple d'utilisation de la métaphore de Herzen (dans la version de Léon Tolstoï) dans les années 2000 :  « Comme l'a dit un jour le révolutionnaire colérique mais pas tout à fait plein d'esprit Herzen, 'Gengis Khan avec un télégraphe est encore pire que Gengis Khan sans télégraphe'. George Bush Jr. est précisément « Gengis Khan avec un télégraphe ».

La pérennité de cette métaphore, créée il y a plus d'un siècle et demi, est la preuve de l'existence de la « longue durée » de l'histoire russe, pour reprendre le terme de l'historien français Fernand Braudel.

Source :  Global Affairs

Par  Konstantin Dushenko , traducteur et historien russe

VOIR AUSSI :

-  "Crimée et châtiment" : Dostoïevski et la russophobie éternelle
-  Comme l'islamophobie, la russophobie occidentale est née en France
-  Comment une tournée en Russie m'a montré que la propagande pervertit la réalité dans l'esprit des Américains
-  De Boukhara aux BRICS, à la recherche de la lumière dans les ténèbres de la folie
-  Hollywood et la russophobie. Par Nicolas Bonnal
-  La guerre de Crimée (1853-1856) et la russophobie à travers les âges
-  Le monde de l’autre côté du miroir, descente dans le terrier du lapin blanc
-  Les génocides dans l’histoire. Au temps de Gengis Khan et de Tamerlan
-  Russie-Occident, une guerre de mille ans
-  Russophobie occidentale. L’arme psycho-historique contre la Russie

Hannibal Genséric