Les médias occidentaux ont tourné leur attention vers une autre arme russe utilisée en Ukraine, soulignant à quel point elle est redoutée par les forces ukrainiennes : les FAB-500 et UPAB-1500, cette dernière étant appelée KAB par les Ukrainiens. Les bombes planantes massives, qui peuvent avoir des ogives allant jusqu'à 2 000 livres, sont apparues comme une adaptation aux défenses aériennes ukrainiennes en permettant aux pilotes russes de les larguer loin des lignes de front.
Comme l'ont attesté les personnels russes et ukrainiens, les bombes planantes ont joué un rôle important en freinant la soi-disant contre-offensive ukrainienne, qui a mis des mois et un nombre effroyable de vies humaines pour avancer de quelques kilomètres seulement vers le sud.
Alexeï Leonkov, analyste militaire et rédacteur en chef d'Arsenal Otechestva (Arsenal de la Patrie) , a déclaré lundi à Spoutnik que ces armes constituent à la fois une solution pratique et une arme efficace, c'est pourquoi l'ennemi les craint tant.
«Le fait est que les systèmes de défense aérienne que l'Ukraine reçoit au titre de l'assistance militaire des pays de l'OTAN ne peuvent pas se défendre contre ce type de cibles, car ces cibles n'émettent pas de signal, elles suivent une trajectoire planante. En règle générale, ils sont déployés sans pénétrer dans la zone protégée par les défenses aériennes. Ces bombes planantes sont fabriquées à partir de bombes conventionnelles en ajoutant simplement un dispositif spécial : les ailes. Il existe des bombes réglables, elles ont une ogive de 500 ou 1 500 kilogrammes », a-t-il déclaré.
De cette manière, les bombes planantes FAB-500 sont essentiellement les mêmes que les kits JDAM américains utilisés pour transformer des bombes conventionnelles en munitions guidées.
« Ce type de munitions est utilisé dans les zones fortifiées dotées de fortifications sérieuses et dans les endroits de la « zone grise » où l'ennemi tente de concentrer ses unités afin d'atteindre notre première ligne de défense. Il n'y a aucun moyen d'arrêter de telles munitions, donc lorsqu'elles frappent leur cible, c'est, en règle générale, un succès à 100 % et l'ennemi subit 100 % de pertes. Puisqu’il n’y a pas d’antidote, ils en ont peur, et l’Occident ne peut pas créer en peu de temps un système capable d’identifier ces bombes et de les abattre », a-t-il déclaré, soulignant que « la Russie dispose de tels systèmes ».
Leonkov a expliqué plus en détail le fonctionnement des bombes, soulignant qu'elles sont en réalité encore plus précises que le JDAM.
« Ce sont des bombes utilisées pour frapper les positions ukrainiennes. Il s'agit d'un remake des bombes à chute libre conventionnelles, il ajoute simplement le mécanisme approprié qui transforme une bombe ordinaire en un projectile capable de parcourir une distance de 30 à 50 kilomètres. En même temps, elles sont utilisées comme bombes conventionnelles avec l’aide de nos chasseurs-bombardiers et de nos avions d’attaque. La première démonstration de ces bombes s'appelle FAB 500M-62. Un dispositif spécial est ajouté à cette bombe, qui fait planer cette bombe. En règle générale, cela n’affecte pas ses propriétés de poids et de taille », a-t-il expliqué.
Leonkov a noté que la conversion de bombes non guidées en munitions guidées permettait de « grosses économies », puisque la production de bombes guidées spécialement conçues coûtait beaucoup plus cher et que le FAB-500 frappait toujours ses cibles avec précision grâce à l'ordinateur ajouté, qui corrige automatiquement sa trajectoire de vol. Cet ordinateur fonctionne avec un appareil appelé SVP-24, qui se trouve à bord de l'avion qui tire, qui calcule également la trajectoire correcte pour que le pilote puisse déployer correctement la bombe.
 |
| Bombes FAB-500 installées sur un bombardier Tu-22M (nom de l'OTAN « Backfire ») |
« Ainsi, il atteint la cible qu’il atteint. Il existe un produit spécial, il n'est pas réglable, il s'appelle UPAB-1500B, une bombe aérienne guidée, qui pèse 1,5 tonne. Il est fabriqué par « Region », une société qui fait partie de la Tactical Missile Arms Corporation. Et cette bombe aérienne guidée est un produit spécialisé, mais la bombe aérienne de 1 500 kilogrammes a également été prise comme base. Et puis des mécanismes de contrôle – des ailes – ont été ajoutés et un petit dispositif a été ajouté qui permet à cette bombe de planifier et d'atteindre également des cibles avec une grande précision.
"Elles diffèrent des bombes guidées américaines par leur prix et leur précision d'utilisation", a noté Leonkov.
« Les nôtres sont précis, leur écart moyen par rapport au point cible ne dépasse pas 10 mètres. Elle est considérée comme une munition de précision. Autrement dit, le raffinement de ce produit a permis, dans un premier temps, de le lancer à une distance allant jusqu'à 50 kilomètres. Cela signifie que lorsque cette bombe est déployée, l’avion n’est pas menacé par les défenses aériennes ennemies, qui sont pour la plupart des systèmes de missiles anti-aériens à moyenne portée. Et puis la bombe vole vers la cible et la touche.
Leonkov a déclaré que les bombes ont eu un impact important sur le champ de bataille, détruisant les positions fortifiées ennemies qui posaient auparavant des problèmes aux forces terrestres russes.
 |
| Une bombe FAB-500 équipée d'ailes planantes escamotables de style JDAM et d'un système de guidage de précision |
« L'impact des frappes sur les points particulièrement fortifiés a augmenté. Sur ces mêmes points, comme l'ont dit les participants aux hostilités, même un obus de 120 millimètres ne cause pas de dégâts importants. Et de telles zones fortifiées ont été montrées – il y a des bunkers en béton, avec un revêtement anti-fragmentation, avec des portes hermétiques anti-explosion – un tel point d'attache dans lequel l'ennemi peut survivre à n'importe quel raid.
« Mais lorsque ces bombes ont commencé à être utilisées, la situation a commencé à changer radicalement. Premièrement, ces zones fortifiées sont détruites, et deuxièmement, la charge nucléaire, par exemple celle de l'UPAB-1500, pèse près d'une tonne – une tonne de munitions qui détruit ce type de structure. De telles bombes ont été utilisées lors de la libération d'Artemovsk, lorsque les militants ont occupé un immeuble résidentiel, le transformant en une forteresse imprenable. Et lors d'une grève de l'UPAB, ce bâtiment résidentiel a été rasé, enterrant tous les militants qui s'y trouvaient. Ceci, bien sûr, était terrible, car jusqu'à un certain temps, ces maisons devaient être prises d'assaut, entraînant des pertes. Et puis une UPAB est arrivée, et il n’y a plus de zone fortifiée.
Leonkov a noté que des armes comme l'UPAB-500 et le FAB-500 comblent une lacune importante, en réservant des armes coûteuses et précieuses comme les missiles de croisière Kalibr et les armes hypersoniques Zircon pour des tâches plus difficiles et spécialisées.
« La question ici est d’abord celle du prix et de la qualité. Si vous effectuez une tâche qui peut être accomplie avec de telles munitions, cela est justifié. Après tout, un Kalibr est avant tout une arme à longue portée, une arme de haute précision et sa spécialité est de frapper des objets particulièrement protégés, où il faut avoir des capacités de pénétration qui percent les structures en béton, les bunkers », a-t-il déclaré.
« C'est à ce moment-là que le Kalibr est utilisé. Les UPAB-1500 ou FAB-500 sont bien entendu moins chers que les Kalibr. Et si vous pouvez obtenir des résultats avec des munitions moins chères, vous devriez alors les utiliser. Mais si ces types de munitions ne fonctionnent pas, nous devons alors rechercher celles qui pourraient fonctionner: en l'occurrence les missiles Kalibr et Zircon.»
4 800 Ukrainiens tués cette semaine
Ce fut une semaine de « faibles » offensives pour l'Ukraine contre les forces armées russes. Selon le ministère russe de la Défense, les forces ukrainiennes ont subi une série de défaites au cours des sept derniers jours, au cours desquelles elles ont perdu jusqu'à 4.800 soldats. L'offensive ukrainienne devrait entrer dans son troisième mois mais n'a pas encore donné de résultats majeurs. Ce rapport contient des informations complètes.
Un obusier fabriqué par l'OTAN et des véhicules blindés ukrainiens transformés en boules de feu lors de frappes d'artillerie russes
Pourquoi la production militaire ukrainienne est une illusion
Dimanche, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé que Kiev avait augmenté sa production d'armes et de munitions. L’Ukraine a-t-elle les ressources nécessaires pour un boom industriel ?
Plus tôt ce mois-ci, les grands médias américains ont rapporté que l’Ukraine avait augmenté sa production d’armes et de munitions alors que les stocks de l’OTAN diminuaient et que les États-Unis et l’UE cherchaient de nouvelles sources de munitions pour les approvisionner rapidement.
Selon le New York Times , l'industrie d'armement ukrainienne a produit deux fois plus de mortiers et d'obus d'artillerie le mois dernier que pour l'ensemble de l'année 2022. Cependant, en ce qui concerne les chiffres, le ministre ukrainien des industries stratégiques, Alexander Kamyshin, a refusé de commenter – invoquant la sécurité. problèmes. Il a décrit ce montant comme « une contribution importante à la contre-offensive ». Cependant, étant donné que la contre-offensive ukrainienne n’a pas répondu aux attentes de Kiev et de l’Occident, il semble que le boom militaro-industriel ukrainien soit surestimé.
"Les sites de production en Ukraine, que [la Russie] détecte et détruit périodiquement, sont principalement spécialisés dans l'assemblage de drones et la fabrication de drones d'attaque à longue portée", a déclaré Alexei Leonkov, analyste militaire et rédacteur en chef d'Arsenal Otechestva (Arsenal de l'arsenal russe). Patrie). «C'est-à-dire qu'ils les assemblent à partir des composants qu'ils reçoivent de l'étranger. Vous n'avez pas besoin de beaucoup d'espace pour cela. L'essentiel est d'assembler tous les composants principaux démontés, de les amener sur le site de lancement, d'assembler et de lancer le drone à l'adresse.
« Ils ont des usines qui refabriquent d’anciens systèmes d’armes soviétiques. Ils ont récemment converti [le Tupolev Tu-141] Strizh (Swift), des drones de reconnaissance soviétiques, en une sorte de missiles de croisière. Aujourd'hui, ils font de même avec les missiles du complexe S-200 : ils fabriquent des missiles sol-sol à partir de missiles guidés anti-aériens. Et on voit qu'ils ont commencé à apparaître dans les rapports. Autrement dit, ils sont depuis longtemps à court de missiles opérationnels et tactiques de fabrication soviétique. Certaines armes tactiques fournies par l’Occident sont épuisées. C’est pourquoi ils essaient de compenser eux-mêmes ce déficit », a poursuivi Leonkov.
L'Occident fournit au régime de Kiev des composants pour assembler ou moderniser des fusées et livre des modules pour drones qui fonctionnent via le système satellite Starlink d'Elon Musk , selon l'expert militaire. Ces drones ukrainiens sont soit abattus, soit contrecarrés par les systèmes de guerre électronique (GE) russes .
Qu’est-ce que l’Ukraine a hérité de l’URSS ?
Dans les années 1990, l’Ukraine disposait d’un énorme héritage soviétique en termes d’installations militaro-industrielles, selon l’expert militaire.
"Par exemple, la production de chars y était entièrement localisée, ils pouvaient produire des chars T-64", a déclaré Leonkov. « Il y avait aussi la production aéronautique – les usines Antonov. Ils pourraient par exemple reconstituer leurs capacités de transport militaire sur la base de ces usines. L'avion de type An-24 était parmi les plus massifs. Ces avions ont été utilisés, notamment par les forces d'opérations spéciales. Ils produisaient à petite échelle des véhicules blindés, les véhicules Dozor. Ils ont fabriqué le système de missile antichar Stugna. L'avion de transport An-70 a été utilisé pour le transfert de matériel militaire. Ils disposaient du véhicule utilitaire blindé polyvalent Bars. Ensuite, ils ont essayé de moderniser les véhicules blindés, c’est-à-dire qu’ils ont modernisé les entreprises de réparation de chars, y compris les véhicules blindés légers.»
Un grand nombre d'entreprises ukrainiennes faisaient partie de clusters, tels que les clusters de fabrication et de réparation d'avions. Il y avait des installations pour la production de navires et d'équipements marins, y compris des moteurs.
«Il y avait aussi des entreprises d'artillerie à fusée, par exemple le célèbre Luch Design Bureau, qui venait de s'occuper de la modernisation de tous les missiles. Eh bien, il y avait aussi Yuzhmash [Association de production de l’usine de construction Yuzhny Mashin à Dnepropetrovsk], célèbre pour sa technologie de modernisation des fusées », a souligné l’expert militaire.
Selon certaines estimations, l’Ukraine aurait hérité de l’Union soviétique de 447 entreprises . Pendant une période limitée dans les années 1990, l’Ukraine a été classée parmi les principaux exportateurs d’armes. En outre, l'Ukraine abrite une dizaine de dépôts d'armes, avec des stocks d'armes suffisants pour équiper 10 armées, selon Leonkov. Certaines de ces armes ont été vendues, mais un grand nombre d’entre elles ont été conservées sur le territoire ukrainien et utilisées lors du récent conflit.
Néanmoins, au cours des 30 dernières années, le complexe militaro-industriel ukrainien a été confronté à la stagnation et à la fragmentation. Le manque d'investissement a entravé le développement tandis que la corruption endémique a conduit à la dégradation des atouts et des compétences autrefois de pointe de l'Ukraine.
Leonkov a expliqué que le reste du secteur militaro-industriel ukrainien est devenu une cible principale de l'armée russe depuis le début de l'opération spéciale visant à démilitariser et dénazifier l'Ukraine.
« Selon diverses estimations, entre 60 et 70 % de ce patrimoine [soviétique] a été détruit », a déclaré l'analyste militaire. « En gros, de grandes entreprises, de grands ateliers industriels, etc. ont été détruits. Mais il y en a encore beaucoup de petits. De plus, si vous regardez ce que fait l’Ukraine, la production de telles armes ou leur modernisation peuvent être effectuées dans n’importe quel local de production. Par conséquent, la tâche de nos services de renseignement est d’identifier ces installations de production et de les détruire par tous les moyens possibles.»
L’Ukraine produit-elle des obus d’artillerie de qualité OTAN ?
Selon Zelensky, des obus d'artillerie de calibre OTAN sont également produits dans le pays. Le dirigeant ukrainien a noté que "ce n'est pas encore suffisant pour le front, mais bien plus que ce qu'il était".
"Je
pense que Zelensky raconte des mensonges, c'est un euphémisme, car la
production de calibres OTAN [155 mm] et même de calibres 152 mm et 122
mm est située dans les pays de l'OTAN", a déclaré Leonkov.
«Et
c'est avec cette production qu'ils ont les plus gros problèmes, car les
capacités de production des pays de l'OTAN n'ont pas atteint le niveau
dont l'Ukraine a besoin. Par
exemple, avant le début de l’opération spéciale [russe], les pays de
l’OTAN produisaient environ 300.000 types différents de projectiles. L'Ukraine dépensait à elle seule entre 10.000 et 20.000 obus par jour. Et bien sûr, l’Ukraine ne se contente pas de brûler des munitions. plus rapidement que les pays de l’OTAN ne pouvaient les produire, mais elle a également épuisé tous les stocks. Afin
de compenser la consommation de munitions selon les indicateurs dont
l'Ukraine a besoin, il est nécessaire de produire des millions de
munitions. Autrement dit,
il devrait y avoir un million de projectiles de 155 mm, un million de
projectiles de 122 mm, etc. L’Occident ne peut pas encore atteindre une
telle capacité.»
Il est plus probable que Zelensky parlait des endroits en Ukraine où de tels obus sont stockés, présume l'analyste militaire. Pourquoi les États-Unis demanderaient-ils à leurs alliés de fournir à l’Ukraine des obus de calibre OTAN s’ils étaient produits en Ukraine ? Selon Leonkov, ce n’est pas une coïncidence si l’Ukraine est passée aux armes à sous-munitions fournies par les États-Unis. C’est une nouvelle confirmation du fait que ni l’Ukraine ni l’Occident ne disposent de suffisamment de munitions de 155 mm.
Y a-t-il des usines militaires de l’OTAN en Ukraine ?
Selon Leonkov, il est hautement improbable que des usines militaires occidentales opèrent en Ukraine.
"Je pense que de telles entreprises n'existent pas en Ukraine pour la simple raison que les spécialistes qui produisent de telles armes doivent provenir des pays de l'OTAN", a expliqué Leonkov. « Ils ne sont pas directement liés aux infrastructures militaires. Ce sont des civils. Si la mort d'un militaire [occidental] peut être attribuée au fait qu'il a quitté l'armée, est devenu mercenaire ou s'est porté volontaire pour les brigades internationales de Zelensky, alors il sera beaucoup plus difficile d'ignorer la mort de civils. Comment expliquer qu'un spécialiste, par exemple de Rheinmetall, se soit retrouvé quelque part à Zaporozhye et soit mort à la suite d'une frappe contre des installations de production appartenant au complexe militaro-industriel ukrainien ? Il serait plus difficile de justifier une telle mort. L’Occident ne risquera donc pas ses spécialistes."
À l’heure actuelle, selon l’expert, la production militaire en Ukraine est en grande partie une illusion. Oui, il existe en Ukraine des spécialistes qui s’occupent des questions de réparation et de modernisation de ce qui reste de l’héritage militaro-industriel soviétique. Mais c'est loin de ce dont l'Ukraine a réellement besoin pour faire pencher la balance en sa faveur, selon Leonkov.
Pendant ce temps, les services secrets russes recherchent des installations militaro-industrielles ukrainiennes en vue de leur destruction ultérieure afin d'accomplir la tâche de Moscou consistant à démilitariser l'Ukraine.
https://sputnikglobe.com/20230828/why-ukraines-military-production-is-an-illusion-1112949790.html
nous sommes toujours dans l'unipolaire ou un seul décide de tout pour tous et tout s'achète ou s'achève et sera toujours le seul bénéficiaire en pratiquant le principe de la chasse à courre et loin de chez lui! Etant donné que dans cette UE aucun chef d'état n'est digne de ce nom le rêve d'un multipolaire Pour le meilleurs des mondes
RépondreSupprimerc pas pour tout de suite =Partout ou passent les USA sous bouclier Otan bonjour les dégâts! Les USA voudraient détruire le continent Européen qu'il ne pourrait s'y prendre autrement ? ils pourront remercier leur toutous soumis qui sacrifient leur population innocente = nos représentants de l'UE ainsi que le clown à Joe Biden = donc les 95% des populations européennes vont continuer de pire en pire pour le bonheur du seigneur qui admire cette tragédie de chez lui!= loin de son continent?
M Poutine il serais temps de passer la seconde ,,,,
RépondreSupprimer