Les néoconservateurs américains veulent la guerre contre la Chine

C’était une séance de photos pour l’éternité : un président Xi Jinping visiblement bien disposé recevait le centenaire Henry Kissinger, «vieil ami de la Chine», à Pékin.

Reflétant l’attention méticuleuse des Chinois pour le protocole, ils se sont rencontrés à la Villa 5 de la maison d’hôtes d’État Diaoyutai – exactement là où Kissinger a rencontré Zhou Enlai pour la première fois en 1971, préparant ainsi la visite de Nixon en Chine en 1972.

La saga de M. Kissinger à Pékin était une tentative «non officielle» et individuelle d’essayer d’améliorer les relations sino-américaines de plus en plus conflictuelles. Il ne représentait pas l’administration américaine actuelle.

Le président Xi Jinping visiblement bien disposé
recevait le centenaire Henry Kissinger,
«vieil ami de la Chine», à Pékin.

C’est là que le bât blesse. Tous ceux qui s’intéressent à la géopolitique connaissent la formule légendaire de Kissinger : «Il est dangereux d’être l’ennemi des États-Unis, il est fatal d’être leur ami» : Être l’ennemi des États-Unis est dangereux, être l’ami des États-Unis est fatal. L’histoire regorge d’exemples, du Japon à la Corée du Sud en passant par l’Allemagne, la France et l’Ukraine et l’ensemble de l’UE.

Comme l’ont affirmé en privé un certain nombre d’universitaires chinois, si l’on veut rester raisonnable et «respecter la sagesse de ce diplomate centenaire», Xi et le Politburo devraient maintenir les relations sino-américaines telles qu’elles sont : «glaciales».

Après tout, raisonnent-ils, être l’ennemi des États-Unis est dangereux mais gérable pour un État civilisationnel souverain comme la Chine. Pékin devrait donc conserver «le statut honorable et moins périlleux» d’ennemi des États-Unis.

Le monde vu par Washington

Ce qui se passe réellement dans les coulisses de l’actuelle administration américaine n’est pas reflété par l’initiative de paix très médiatisée de Kissinger, mais par un Edward Luttwak extrêmement combatif.

Luttwak, 80 ans, n’est peut-être pas aussi visiblement influent que Kissinger, mais en tant que stratège en coulisses, il conseille le Pentagone dans tous les domaines depuis plus de cinq décennies. Son livre sur la stratégie de l’Empire byzantin, par exemple, qui s’appuie largement sur des sources italiennes et britanniques de premier plan, est un classique.

Luttwak, maître de la tromperie, révèle de précieuses pépites en termes de contextualisation des mouvements actuels de Washington. Cela commence par son affirmation selon laquelle les États-Unis – représentés par le duo Biden – sont impatients de conclure un accord avec la Russie.

Cela explique pourquoi le chef de la CIA, William Burns, qui est en fait un diplomate compétent, a appelé son homologue, le chef du SVR, Sergey Naryshkin (Russian Foreign Intelligence), pour qu’il remette les choses en ordre «parce que vous avez d’autres chats à fouetter, qui sont plus illimités».

Ce qui est «illimité», décrit par Luttwak dans un élan spenglerien, c’est la volonté de Xi Jinping de «se préparer à la guerre». Et s’il y a une guerre, Luttwak affirme que «bien sûr» la Chine perdrait. Cela correspond à l’illusion suprême des psychopathes néocons straussiens de l’autre côté du Beltway [1].

Luttwak semble ne pas avoir compris la volonté d’autosuffisance alimentaire de la Chine : il la qualifie de menace. Même chose pour Xi qui utilise un concept «très dangereux», le «rajeunissement du peuple chinois» : c’est un «truc à la Mussolini», dit Luttwak. «Il faut une guerre pour rajeunir la Chine».

Le concept de «rajeunissement» – mieux traduit par «renaissance» – résonne dans les cercles chinois au moins depuis le renversement de la dynastie Qing en 1911. Ce n’est pas Xi qui l’a inventé. Les spécialistes chinois soulignent que si l’on voit des troupes américaines arriver à Taïwan en tant que «conseillers», il est probable que l’on se prépare également à se battre.

Mais Luttwak est en mission : «Il ne s’agit pas de l’Amérique, de l’Europe, de l’Ukraine ou de la Russie. Il s’agit du «dictateur unique». Il n’y a pas de Chine. Il n’y a que Xi Jinping», insiste-t-il.

Et Luttwak confirme que Josep Borrell, «Jardin contre Jungle», et Ursula von der Leyen, dominatrice de la Commission européenne, soutiennent pleinement sa vision.

Luttwak, en quelques mots, dévoile tout le jeu : «La Fédération de Russie, telle qu’elle est, n’est pas assez forte pour contenir la Chine autant que nous le souhaiterions».

D’où la volte-face du combo Biden pour «geler» le conflit dans le Donbass et changer de sujet. Après tout, «si c’est [la Chine] la menace, vous ne voulez pas que la Russie s’effondre», explique M. Luttwak.

Voilà pour la «diplomatie» kissingerienne.

Déclarons une «victoire morale» et prenons la fuite

En ce qui concerne la Russie, la confrontation entre Kissinger et Luttwak révèle des fissures cruciales alors que l’Empire est confronté à un conflit existentiel qu’il n’a jamais connu dans un passé récent.

Le demi-tour progressif et massif est déjà en cours – ou du moins l’apparence d’un demi-tour. Les médias grand public américains seront entièrement derrière ce virage à 180 degrés. Et les masses naïves suivront. Luttwak exprime déjà leur programme le plus profond : la vraie guerre est contre la Chine, et la Chine «perdra».

Au moins certains acteurs non néocons autour du combo Biden – comme Burns – semblent avoir compris l’énorme bévue stratégique de l’Empire, qui s’est engagé publiquement dans une guerre éternelle, hybride et autre, contre la Russie au nom de Kiev.

Cela signifie, en principe, que Washington ne peut pas se retirer comme il l’a fait au Vietnam et en Afghanistan. Pourtant, les hégémons jouissent du privilège de pouvoir se retirer : après tout, ce sont eux qui exercent la souveraineté, et non leurs vassaux. Les vassaux européens seront laissés à l’abandon. Imaginez ces chihuahuas baltes déclarant la guerre à la Russie et à la Chine par eux-mêmes.

La voie de sortie confirmée par Luttwak implique que Washington déclare une sorte de «victoire morale» en Ukraine – qui est de toute façon déjà contrôlée par BlackRock [2]– et déplace ensuite les armes vers la Chine.

Mais même cela ne sera pas une partie de plaisir, car la Chine et les BRICS+, qui sont sur le point de s’étendre, attaquent déjà l’Empire à sa base : l’hégémonie du dollar. Sans lui, les États-Unis devront financer la guerre contre la Chine.

Les érudits chinois, en toute discrétion et dans le cadre de leur analyse millénaire, observent qu’il s’agit peut-être de la dernière erreur commise par l’Empire au cours de sa courte histoire.

Comme l’a résumé l’un d’entre eux, «l’empire s’est fourvoyé dans une guerre existentielle et, par conséquent, dans la dernière guerre de l’empire. À la fin, l’empire mentira comme d’habitude et déclarera la victoire, mais tout le monde saura la vérité, en particulier les vassaux».

Cela nous amène à l’ancien conseiller à la sécurité nationale Zbigniew «Grand Chessboard» Brzezinski qui, peu avant sa mort, a opéré un virage à 180 degrés, l’alignant aujourd’hui sur Kissinger, et non sur Luttwak.

«Le grand échiquier», publié en 1997, avant l’ère du 11 septembre, affirmait que les États-Unis devaient dominer tout autre concurrent en Eurasie. Brzezinski n’a pas vécu assez longtemps pour voir l’incarnation vivante de son cauchemar ultime : un partenariat stratégique entre la Russie et la Chine. Mais il y a sept ans déjà – deux ans après Maïdan à Kiev – il avait au moins compris qu’il était impératif de «réaligner l’architecture mondiale du pouvoir».

Détruire l’ordre international fondé sur des règles

La différence cruciale aujourd’hui, par rapport à il y a sept ans, est que les Etats-Unis sont incapables, selon Brzezinski, de «prendre la tête du réalignement de l’architecture du pouvoir mondial de telle sorte que la violence (…) puisse être contenue sans détruire l’ordre mondial».

C’est le partenariat stratégique Russie-Chine qui prend les devants, suivi par la majorité mondiale, pour contenir et finalement détruire l’hégémonique «ordre international fondé sur des règles».

Comme l’a résumé l’indispensable Michael Hudson, la question ultime à ce moment incandescent est de savoir «si les gains économiques et l’efficacité détermineront le commerce mondial, les modèles et les investissements, ou si les économies post-industrielles des États-Unis et de l’OTAN choisiront de finir par ressembler à l’Ukraine et aux États baltes post-soviétiques, qui se dépeuplent et se désindustrialisent rapidement, ou encore à l’Angleterre».

Le rêve d’une guerre contre la Chine va-t-il changer ces impératifs géopolitiques et géoéconomiques ? Faites une pause -Thucydide.

La véritable guerre est déjà en cours – mais certainement pas celle identifiée par Kissinger, Brzezinski et encore moins par Luttwak et les néoconservateurs américains. Michael Hudson, une fois de plus, l’a résumé : en ce qui concerne l’économie,

Pepe Escobar

Source : Neocons Want War With China, Global South, le 21 juillet 2023.

Version française publié sur le site Réseau International

--------------------------------------------------------

 Terres rares et intimidation

Dans le fond l’impérialisme tente de rejouer partout le scénario de son plus grand moment de gloire, la Grande-Bretagne se croit encore la monarchie qui conquiert l’Inde, la France rejoue le paternalisme de l’éducation et la protection des Africains, y compris dans sa phase mitterrandienne, mais vouloir avaler la Chine et la Russie d’une seule bouchée en continuant à tabler sur les recettes de la peur et du pillage, c’est peut-être un peu exagéré ? (Danielle Bleitrach)

par Ève Ottenberg

Si Washington avait l’intention d’intimider Pékin économiquement et indéfiniment, le 3 juillet a été un réveil brutal. C’est alors que la Chine a annoncé des contrôles à l’exportation sur deux métaux de terres rares vitaux, le germanium et le gallium. En soi, cette décision paralyse un secteur de l’industrie américaine, tel qu’il est. Mais ce qui est encore pire, c’est ce que cela présage. La Chine possède 60% de l’approvisionnement mondial en minéraux de terres rares. Les 40% restants se trouvent dans des endroits où l’accessibilité est douteuse. Mais ce n’est pas tout. 90% du traitement de ces minéraux de terres rares a lieu dans le pays que les sanctions américaines ont royalement énervé, à savoir la Chine.

Pourquoi les minéraux des terres rares sont-ils si critiques? La technologie pour l’énergie éolienne et solaire et pour les véhicules électriques en dépend. En outre, la production de micropuces nécessite du gallium et du germanium. Les armes de défense de haute technologie utilisent également des minéraux de terres rares. Personnellement, je pense que ne plus pouvoir inonder la planète avec ces armes serait une aubaine pour l’humanité. Mais je doute que les magnats de l’armement soient d’accord. Les gros bonnets de Raytheon et de Lockheed Martin sont probablement loin d’être satisfaits de ce dernier développement, à propos duquel Wei Jianguo, ancien vice-ministre chinois du Commerce, a déclaré au China Daily que ces nouveaux contrôles à l’exportation n’étaient fondamentalement qu’un début. Si le groupe Biden continue d’ajouter des sanctions technologiques, davantage de terres rares seront limitées. En d’autres termes, certains types de fabrication américaine vont s’arrêter.

Sans surprise, la nouvelle des contrôles sur ces minéraux de terres rares a immédiatement provoqué une hausse de 27% du prix du gallium, a rapporté Fortune le 7 juillet. «Les acheteurs s’apprêtent maintenant à verrouiller les expéditions avant l’entrée en vigueur des contrôles [le 1er août]… Le gallium et le germanium sont des produits de grande valeur qui sont fabriqués en petites quantités. Fortune a noté que même si les restrictions «stimuleront les efforts visant à stimuler l’offre en dehors de la Chine, il pourrait être plus difficile d’augmenter la production de gallium que de germanium».

La clique Biden dit qu’elle «s’oppose fermement» à la décision de Pékin, une opposition qui est un double standard en action, s’il en est un. Selon Zhou Xiaoming dans le South China Morning Post du 21 juillet, «les gouvernements occidentaux ont imposé les mesures de contrôle des exportations les plus élaborées et les plus étendues du monde, souvent à des fins idéologiques ou géopolitiques. En 1949, les États-Unis ont dirigé la mise en place du Comité de coordination des contrôles multilatéraux à l’exportation pour lutter contre le communisme… La liste de contrôle de Washington pour la Chine en 2007 comprenait des avions et leurs moteurs, des fibres optiques, des systèmes de navigation avancés, des lasers et de l’uranium appauvri… Ces dernières années, Washington a ajouté des technologies émergentes et de base, telles que les matériaux semi-conducteurs 4G, les logiciels avancés de conception électronique assistée par ordinateur (ECAD) et la sécurité des réseaux. Donc, la bande Biden a vraiment du culot de se plaindre de son accès à deux minéraux de terres rares coupés. Les dirigeants impériaux de Washington peuvent le distribuer, mais ils ne peuvent certainement pas le supporter.»

La Chine produit 60% du germanium mondial et 80% du gallium. En plus de restreindre ces deux métaux, Pékin a qualifié en mai la société américaine de puces, Micron, de «risque majeur pour la sécurité». Selon CBS le 4 juillet, les États-Unis ont reçu 5 millions de dollars de gallium métal et 220 millions de dollars d’arséniure de gallium en 2022… L’apport en géranium était plus élevé. Les États-Unis chercheront donc d’autres sources de ces minéraux, mais leur succès dans cette entreprise reste à voir.

Pendant ce temps, les PDG des entreprises technologiques américaines, en particulier Intel et Nvidia, ont supplié les maniaques de Biden d’alléger les sanctions contre la Chine sur les semi-conducteurs. Selon Shaun Rein, fondateur du China Market Research Group, ces entreprises américaines perdent des milliards à cause de ces sanctions imbéciles. Mais il est trop tard, a tweeté Rein le 22 juillet : «Les sociétés chinoises de semi-conducteurs ont émergé. La Chine ne fera plus confiance à la politique américaine, alors elle achètera sur le marché intérieur. Biden a tiré dans la jambe des États-Unis» Maintenant, Pékin contrecarre les sanctions américaines avec ses propres sanctions, rendant l’exportation de terres rares plus difficile. Biden ira-t-il à fond, imposera-t-il plus de sanctions et tirera-t-il ainsi une balle dans la tête des États-Unis? Restez à l’écoute.

Les restrictions imposées par la Chine sur ces deux terres rares, indispensables pour les satellites, les cellules solaires et les semi-conducteurs, ne constituent pas une option nucléaire, alors Fortune a cité un expert, Bernard Dahdah, mais c’est «un premier coup de semonce». Dahdah a déclaré au magazine que «la Chine contrôle d’autres métaux grâce auxquels elle peut infliger des conséquences plus graves». La question est, encore une fois, est-ce que le gang Biden veut savoir à quel point, en continuant à appliquer des sanctions plus idiotes sur le commerce chinois? Jusqu’à présent, les génies de la Maison Blanche qui ont frappé ce nid de frelons ont gardé le silence sur le gallium, le germanium et ce qui va suivre. Ce n’est pas surprenant. Lorsqu’ils sont confrontés à leurs stupidités, les knuckleheads n’ont généralement rien à dire.

Un problème supplémentaire est que Biden a un GOP fanatiquement délirant qui respire dans la nuque. Délirant à deux égards : premièrement, la folie du GOP selon laquelle il peut rompre les liens économiques avec notre plus grand partenaire commercial, la Chine, sans déclencher une dépression ; et deuxièmement, l’hallucination du GOP qu’il peut attaquer Pékin militairement sans déclencher un holocauste nucléaire et massacrer des dizaines de millions d’Américains et le même nombre de Chinois.

Malheureusement, Biden ne s’en sort pas bien lorsqu’il est confronté à des imbéciles réactionnaires et bruyants. Comme Bill Clinton, sa réponse au défi de la droite dure a été, depuis les années Reagan, de se rapprocher de cet ennemi, ou de trianguler ou… Appelons les choses par leur nom : ramper devant les crétins de droite en les surpassant à leur propre jeu sans esprit. En bref, ne vous attendez pas à un retrait audacieux, rationnel et fondé sur des principes de la politique de sanctions insensée de Joe Biden. Au lieu de cela, marquez mes mots, il doublera la mise.

Une telle réaction reflète l’échec plus large de l’imagination qui pourrit actuellement la politique économique étrangère des États-Unis. Cette pourriture découle du recours aux sanctions, ce qui fait du dollar une arme à double tranchant. Les sanctions n’ont pas fonctionné depuis très, très longtemps. Leur grand objectif – inciter à un changement de régime – ne se concrétise jamais. Le dirigeant syrien, peut-être l’une des personnes les plus sanctionnées dans l’un des pays les plus sanctionnés du monde, est toujours là après des années de cette politique absurde et criminelle. Il en va de même pour les dirigeants russes, vénézuéliens, iraniens et autres. Si la définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et de s’attendre à un résultat différent, alors la politique de sanctions de l’Oncle Sam devrait le mettre à la poubelle. Qu’a-t-il à montrer pour sanctionner 29% de l’économie mondiale? Rien, à part les pauvres des pays reculés qui sautent des repas et les diabétiques qui rationnent leur insuline.

C’est quelque chose dont l’empire le plus grand et le plus violent de l’histoire humaine doit se vanter – rendre la vie des gens sans défense et indigents plus misérable. Les États-Unis font beaucoup de cela, comme le monde entier le sait. Il le fait chez lui et à l’étranger. Mais maintenant, avec deux minéraux de terres rares en provenance de Chine, la chaussure est sur l’autre pied. Nous verrons comment le géant impérial aime ça.

source : Histoire et Société

------------------------------------------------------------------ 

Les restrictions à l'exportation de terres rares de la Chine pourraient faire échouer les ambitions américaines de fabrication de micropuces

« Les contrôles chinois des exportations de germanium et de gallium sont entrés en vigueur, ce qui fait craindre que cela n'entraîne une forte augmentation des coûts des micropuces, des panneaux solaires, des voitures et même des armes. Plus important encore, les restrictions menacent de faire sombrer les objectifs ambitieux de l'administration Biden en matière de fabrication de micropuces » déclare l'expert en commerce sino-américain Thomas Pauken II.

Les restrictions chinoises sur les terres rares sont officiellement entrées en vigueur mardi, avec les mesures  annoncées le mois dernier  après que Pékin a déclaré qu'elle devait protéger sa "sécurité et ses intérêts nationaux", qui devraient provoquer une forte augmentation du coût d'une gamme de produits manufacturés de pointe, notamment l'électronique.

Les contrôles à l'exportation, qui obligeront les entreprises cherchant à exporter ces métaux de terres rares à demander des licences, viennent en représailles à une longue liste de mesures hostiles américaines, y compris des restrictions à l'importation de biens de haute technologie chinois.

"Ce n'est que le début", a déclaré le mois dernier  l'ancien vice-ministre chinois du Commerce Wei Jianguo   , avertissant que  "la boîte à outils de la Chine contient de nombreux autres types de mesures disponibles"  si Washington tentait de riposter à la semi-interdiction des terres rares.

La Chine produit plus de 80 % du gallium mondial et 60 % de son germanium, les experts prédisant qu'il faudrait des  « générations »  aux États-Unis pour remplacer la capacité chinoise.

Les restrictions sur les terres rares montrent que le voyage de la secrétaire au Trésor Janet Yellen  à Pékin le mois dernier  pour tenter d'apaiser les tensions n'a clairement pas réussi à amener la Chine à modifier sa position, la nation asiatique adoptant une ligne plus dure en représailles à la guerre technologique et commerciale de Washington, et les tentatives pour enfermer Pékin en Asie de l'Est, plus tôt cette année, en commençant par sanctionner le géant américain des semi-conducteurs Micron Technology en mai.

Le gallium et le germanium sont utilisés dans la fabrication de semi-conducteurs complexes, y compris des puces à applications militaires, mais aussi des transistors ordinaires, des diodes et d'autres composants électroniques, pour une utilisation dans des smartphones et ordinateurs portables aux panneaux solaires, véhicules et équipements médicaux.

Une décision pourrait couler le programme de semi-conducteurs de Biden

"De toute évidence, ces conséquences vont être dévastatrices pour les efforts américains visant à promouvoir leur industrie manufacturière, à créer ces usines où ils relocalisent chez eux", a déclaré à Sputnik  Thomas Pauken II , un consultant vétéran et commentateur sur les affaires Asie-Pacifique  , faisant référence à la  poussée de plus de 50 milliards de dollars  annoncée par l'administration Biden l'année dernière pour restaurer les capacités de fabrication de composants électroniques aux États-Unis. "Le fait est que vous avez besoin de ces ingrédients nécessaires aux puces et aux semi-conducteurs", a-t-il déclaré.

"Alors maintenant, j'entends dire que TSMC", le géant des semi-conducteurs basé à Taïwan, "est en train de  repenser  la fabrication de leur usine ou fonderie de semi-conducteurs qu'ils envisageaient d'ouvrir en Arizona. En outre, il y a une autre histoire à propos d'Intel. Ils allaient ouvrir cette importante  usine de fabrication de puces dans l'Ohio , et soudain ils se disent, eh bien, peut-être que nous n'ouvrirons pas cette usine dans l'Ohio parce que nous avons perdu tous nos clients chinois. Et à cause de ces contrôles à l'exportation, nous n'avons pas la capacité de créer toutes ces puces », a déclaré Pauken.

Les États-Unis pris au dépourvu

Pauken pense que les États-Unis et leurs alliés ne s'attendaient peut-être pas à ce que Pékin mette à exécution ses menaces de restriction des exportations de terres rares, à en juger par les rapports limités sur la question, à l'exception des groupes de réflexion spécialisés basés à Washington mettant en garde contre «l'impact dévastateur» que de tels contrôles à l'exportation pourraient avoir sur les États-Unis, l'Europe, le Japon "et une grande partie du monde".

"Je pense que la vraie histoire est que l'Occident pensait peut-être que la Chine bluffait. Peut-être pensaient-ils que la Chine ne prenait pas au sérieux ces contrôles à l'exportation. Et maintenant qu'ils commencent à entrer en vigueur, ils réalisent à quel point ils peuvent être destructeurs. Le fait est que les États-Unis ne se sont pas suffisamment préparés pour faire face aux contre-sanctions ou aux contre-attaques menées par la Chine… Ils pensaient simplement que s'ils faisaient toutes ces annonces, ils s'en prendraient à la Chine et à tous ces autres pays les suivaient, alors d'une manière ou d'une autre, la Chine allait se dégonfler, avoir l'air effrayée, puis changer d'avis sous la pression. Mais en réalité, ce que la Chine a appris, c'est qu'on ne peut pas reculer sous la pression des pairs venant de Washington », a déclaré l'observateur.

Pauken s'attend à ce que les restrictions à l'exportation nuisent « gravement » à l'économie mondiale, mais pas tant à Pékin, qui pourrait même recevoir un coup de pouce pour son industrie manufacturière nationale, car les terres rares qui étaient autrefois destinées à d'autres pays resteront en Chine.

L'expert a souligné que si Washington était intelligent, il "repenserait" sa politique vis-à-vis de la Chine et reconnaîtrait qu'une approche intransigeante envers Pékin n'a pas fonctionné et ne fonctionnera pas, et a plutôt "été un désastre pour les États-Unis". économie." Malheureusement, a-t-il ajouté, "il ne semble pas que les États-Unis aient appris la moindre leçon... il semble donc qu'ils vont simplement continuer avec leur législation anti-chinoise".

"Donc, en gros, si vous êtes dur avec la Chine, la Chine se défendra tout aussi durement. Si vous êtes gentil avec la Chine, alors la Chine sera gentille. À l'heure actuelle, l'Europe a décidé de soutenir les États-Unis et de repousser la Chine. Alors, bien sûr, la Chine ne s'en prend pas seulement aux États-Unis, mais ils frappent également l'Europe », a déclaré l'observateur.

Options limitées

L'escalade des tensions sino-américaines sur les terres rares a incité les responsables américains à lancer une recherche mondiale d'alternatives, y compris en Mongolie, la nation enclavée du nord-est de l'Asie dont on estime qu'elle contient près de 17  %  des gisements mondiaux de terres rares.

« La Mongolie fait face à une opportunité générationnelle. Et cette opportunité générationnelle est un besoin pour nous de trouver des minéraux critiques et des terres rares afin d'atteindre nos objectifs d'énergie propre », a récemment déclaré  aux médias américains le sous-secrétaire d'État Jose Fernandez, qui s'est rendu en Mongolie fin juin. 

Mais ce n'est pas aussi simple que d'investir dans la production de terres rares mongoles et d'en extraire les ressources, a déclaré Pauken, soulignant le statut d'enclavement du pays et les efforts américains pour irriter les deux voisins de la Mongolie, la Russie et la Chine.

"De toute évidence, vous ne pouvez pas passer par la Russie", a-t-il déclaré, citant les sanctions anti-russes. « Alors, ils devraient passer par la Chine. Et évidemment, si l'Europe et les Etats-Unis décident de continuer à faire pression sur la Chine, alors ils vont rendre plus difficile pour les mineurs mongols le transport de leurs produits vers les ports d'embarquement », résume l'observateur.

https://sputnikglobe.com/20230801/chinas-rare-earths-ban-may-sink-us-microchip-manufacturing-ambitions-1112322954.html

----------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] L’Ukraine n’existe plus…vive le FDU
-  20ème ANNIVERSAIRE. Le 11 septembre était un coup d'État straussien, par Laurent Guyénot
-  Nouvelles en vrac sur la guerre de l’OTAN en Ukraine
-  La Russie et l’arme hypersonique: les aléas de la “stratégie du FORT au FOU”
-  Il est temps de haïr les neocons
-  L’échiquier géopolitique se retourne contre l’empire américain

[2] L’Ukraine et BlackRock
-  Mondialisme. Larry Fink, Black Rock et le programme ESG
-  La guerre comme moyen d'apprivoiser l'Europe
-  Semer les graines du pillage : une situation perdant-perdant en Ukraine
-  Le blé ukrainien est-il américain ?
-  « Les États-Unis doivent mener cette guerre jusqu’au dernier Ukrainien » (Sénateur Graham)
-  L’Ukraine n’existe plus…vive le FDU
-  Poutine dit que les Hohols ont cessé les opérations "offensives" majeures, et réalisent qu'ils sont des chiots condamnés

Hannibal GENSÉRIC