Premier indice. Le chapitre spécial Guerre en Ukraine sur France 24 et RFI vient d’être clôturé pour faire place aux JO de 2024 et au coup d’Etat au Niger, comme c’est aussi le cas dans d’autres médias anglo-saxons. La synchronicité de cette mesure est remarquable. C’est le signe que la défaite militaire imminente de l’Ukraine doit être cachée à la population, après tant d’annonces de victoires ukrainiennes. [Ce lundi un chapitre nommé « Guerre en Ukraine » est réapparu sur France 24, parlant d’escrime et du sommet Russie-Afrique ???]
L’histoire des F16 est un autre indice du lâchage occidental. Mais c’est aussi un autre exemple du total manque de souveraineté de l’Europe face aux États-Unis, cette fois dans le domaine militaire. Observons cette histoire de plus près.
En mai 2023, après moultes hésitations, Biden se décide finalement à accepter l’envoi de F16 en Ukraine :
« La décision du président Joe Biden d’autoriser les alliés à former les
forces ukrainiennes au maniement des avions de combat F-16 – et éventuellement
de fournir les avions eux-mêmes – a semblé être un changement de position
brutal, mais elle a en fait été prise après des mois de débats internes et de
discussions discrètes avec les alliés.
Biden a annoncé la semaine
dernière, lors du sommet du Groupe des Sept à Hiroshima, au Japon, que les
États-Unis rejoindraient la coalition des F-16. Ce feu vert est intervenu après
que le président Volodymyr Zelenskyy a passé des mois à presser l’Occident de
fournir à ses forces des avions de combat de fabrication américaine, alors
qu’il tente de repousser l’invasion de la Russie, qui dure depuis 15 mois.»
https://apnews.com/article/biden-ukraine-f16-decision-russia-64538af7c10489d7c2243dadbad31008
« La formation ne devrait pas avoir lieu aux États-Unis, a précisé le responsable, et se déroulera probablement entièrement en Europe. Toutefois, le personnel américain participera à la formation aux côtés des alliés et des partenaires en Europe. La formation devrait durer plusieurs mois et le fonctionnaire a déclaré qu’il espérait qu’elle commencerait “dans les semaines à venir”. »
https://edition.cnn.com/2023/05/19/politics/biden-g7-f-16-ukraine/index.html
Cette affaire a dévoilé au public que les pays européens ne pouvaient pas disposer de leurs F16 comme ils le voulaient :
« CNN a rapporté jeudi que l’administration Biden avait signalé aux alliés
européens ces dernières semaines que les Etats-Unis les autoriseraient à
exporter des avions de combat F-16 vers l’Ukraine, selon des sources familières
avec les discussions, alors que la Maison Blanche subit une pression croissante
de la part des membres du Congrès et des alliés pour aider l’Ukraine à se
procurer ces avions dans un contexte d’intensification des attaques aériennes
de la part de la Russie.
Une poignée de pays
européens disposent d’une réserve de F-16 fabriqués aux États-Unis, notamment
les Pays-Bas, qui ont fait part de leur volonté d’en exporter certains vers
l’Ukraine. Mais
les États-Unis devraient approuver ce transfert de tiers en raison du caractère
sensible de la technologie américaine de ces avions. »
https://edition.cnn.com/2023/05/19/politics/biden-g7-f-16-ukraine/index.html
Plus rien ne filtre sur cette affaire jusqu’en en juillet quand un nouvel article de CNN nous apprend que les pays européens doivent aussi avoir l’autorisation du gouvernement étasunien pour simplement entraîner les pilotes :
« Les
Etats-Unis autoriseront les pays européens à former les Ukrainiens sur les
avions de combat F-16,
a confirmé dimanche un haut responsable de l’administration Biden, une aubaine
potentielle pour les efforts de l’Ukraine visant à contrer la supériorité
aérienne de la Russie.
“Le président a donné son
feu vert et nous autoriserons, soutiendrons, faciliterons et fournirons en fait
les outils nécessaires pour que les Ukrainiens commencent à être formés sur des
F-16, dès que les Européens seront prêts”, a déclaré le conseiller à la
sécurité nationale Jake Sullivan à Jake Tapper sur CNN lors de l’émission
“State of the Union”.
Sullivan a noté dimanche
que les alliés européens ont déclaré qu’ils avaient besoin de plusieurs
semaines pour préparer les capacités d’entraînement et que les États-Unis
respecteraient le calendrier qu’ils auraient fixé.
“Les États-Unis ne seront
pas à l’origine du blocage de l’entraînement des F-16”, a-t-il déclaré. »
https://edition.cnn.com/2023/07/16/politics/us-ukraine-f16-jake-sullivan-cnntv/index.html
Puis une série d’article révèle que l’enthousiasme du mois de mai pour les F16 s’est sérieusement refroidi. C’est le Pentagone lui-même qui lance la douche froide :
« Les
conditions du champ de bataille en Ukraine ne sont actuellement “pas idéales”
pour l’emploi d’avions de combat F-16, a déclaré le 13 juillet le
lieutenant-général Douglas Sims, directeur des opérations de l’état-major
interarmées.
“Les conditions actuelles
pour l’emploi des F-16 ne sont probablement pas – elles ne sont probablement
pas idéales”, a déclaré le général lors d’un point de presse.
“Je veux dire que les
Russes possèdent encore une certaine capacité de défense aérienne. Ils
ont une capacité aérienne. Et le nombre de F-16 qui seraient fournis n’est
peut-être pas parfait pour ce qui se passe actuellement”, a-t-il précisé.
Sims a toutefois ajouté
que la situation évoluait au fil du temps et que cela dicterait la manière dont
les avions de combat seraient utilisés à l’avenir.»
https://kyivindependent.com/pentagon-ukraine-battlefield-conditions-for-f-16-employment-not-ideal/
Bien sûr, l’administration Biden se veut encore optimiste face aux médias :
« Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis a déclaré que
l’administration agirait “aussi vite que possible” pour fournir des avions de
combat F-16 à l’Ukraine. Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que les
avions seraient dans le ciel ukrainien “vers la fin de l’année”.
Mais jusqu’à présent, les
partenaires occidentaux ne se sont même pas encore mis d’accord sur un plan de
formation des pilotes ukrainiens au pilotage des avions promis, selon trois
responsables américains au fait des discussions. Le Danemark et les Pays-Bas
sont à la tête d’une coalition de 11 pays pour soutenir la formation, mais
jusqu’à présent aucun pays ne s’est engagé publiquement à fournir des avions
pour le programme. »
https://www.politico.com/news/2023/07/25/west-ukraine-f-16-training-00108111
Mais le Kyiv Independent est
beaucoup moins optimiste :
« Les partenaires occidentaux ne se
sont pas encore mis d’accord sur un plan visant à former les pilotes ukrainiens
au pilotage des avions de chasse F-16, selon un article de Politico publié le
25 juillet, qui cite des responsables américains.
Jusqu’à présent, aucun
pays de la coalition occidentale d’avions de combat ne s’est engagé
publiquement à fournir des appareils pour soutenir la formation et aucune
décision finale n’a été prise concernant les plans du programme, malgré les
espoirs de le voir démarrer cet été. »
https://kyivindependent.com/politico-coalition-still-needs-to-agree-on-f-16-training-plan/
Moon of Alabama nous propose une
explication de cette froideur étasunienne à fournir des F16 à l’Ukraine :
« Lockheed-Martin,
qui construit et vend encore des F-16 à divers pays, n’est manifestement pas
heureux que les marchés apprennent bientôt que les F-16 n’ont aucune chance
contre les avions de chasse et les défenses aériennes russes modernes.
Leur destruction prochaine
fera retentir le cri “Achetez russe” dans le monde entier et plusieurs pays
envisageront probablement de changer de fournisseur et le feront. »
https://lesakerfrancophone.fr/le-pentagone-traine-les-pieds-pour-livrer-des-f-16-a-lukraine
Donc pas d’OTAN ni de F16 pour
sauver l’Ukraine. Mais vu la défaite imminente des forces ukrainiennes, il y a
de grandes chances que, de toutes façons, aucun F16 n’arrivera en
Ukraine :
« Il semble que les forces armées
ukrainiennes aient passé un mauvais moment.
Hier, elles ont mené une
nouvelle attaque de reconnaissance vers Robotyne, au sud d’Orkiv. Cela leur a
coûté deux chars. Ce matin, elles ont lancé une attaque beaucoup plus
importante à laquelle ont participé au moins trois bataillons motorisés avec
des chars. Ils ont réussi à atteindre l’extrémité nord-est de Robotyne, mais ne
sont pas entrés dans la ville.
Selon le ministère russe
de la défense, l’attaque a coûté à l’armée ukrainienne 22 chars, 10 véhicules
de combat d’infanterie Bradley et un véhicule de combat blindé. Plusieurs de
ces pertes ont été confirmées par des vidéos de drones prises dans la région.
Plus de 100 Ukrainiens ont
été tués ou blessés au cours de cette seule attaque. Les forces ukrainiennes
battent en retraite. »
https://lesakerfrancophone.fr/la-bataille-pour-robotyne
Face à ce tournant dans l’histoire de l’Ukraine, certains analystes commencent à envisager comment les choses peuvent évoluer.
Bhadrakumar envisage ce qui se
passera quand la défaite militaire de l’Ukraine sera devenu un fait indéniable
par les gouvernements occidentaux :
« Les réunions consécutives de Poutine
à Moscou et à Saint-Pétersbourg éclairent la pensée russe quant à trois
éléments clés de la fin de la partie en Ukraine. Premièrement, la Russie n’a
pas l’intention de conquérir le territoire de l’Ukraine occidentale, mais elle
insistera pour avoir son mot à dire sur la manière dont les nouvelles
frontières du pays et le futur régime se présenteront et agiront, ce qui
signifie qu’un État antirusse ne sera pas autorisé.
Deuxièmement, le plan de
l’administration Biden visant à arracher la victoire et éviter la défaite est
voué à l’échec, car la Russie n’hésitera pas à contrer toute tentative des
États-Unis et de l’OTAN d’utiliser le territoire ukrainien comme tremplin pour
mener une nouvelle guerre par procuration, ce qui signifie que l’absorption de
l’Ukraine “en pièces détachées” dans l’OTAN restera un fantasme.
Troisièmement, et c’est le
plus important, l’armée russe aguerrie, soutenue par une puissante industrie de
défense et une économie robuste, n’hésitera pas à affronter les pays membres de
l’OTAN limitrophes de l’Ukraine s’ils empiètent sur les intérêts fondamentaux
de la Russie, ce qui signifie que les intérêts fondamentaux de la Russie ne
seront pas pris en otage par l’article 5 de la Charte de l’OTAN. »
https://lesakerfrancophone.fr/on-commence-a-apercevoir-la-fin-de-la-partie-en-ukraine
Moa se penche sur les garanties de
sécurité données à l’Ukraine pour qu’une telle guerre ne puisse pas se
reproduire. Nous avions vu la semaine dernière que les Etats Unis n’envisageait
pas d’inclure l’Ukraine dans l’OTAN mais de lui donner des garanties de
sécurité équivalentes à celles d’Israël :
« La puissance de la Russie fait que
même une tentative de garantie de sécurité pour l’Ukraine à la manière d’Israël
serait trop coûteuse pour les États-Unis et donc tout simplement impossible.
Il n’y a qu’un seul pays
au monde qui puisse garantir la paix en Ukraine et la sécurité de ses
frontières. Ce pays, c’est la Russie !
Mais toute garantie de ce
type sera évidemment assortie de conditions. Soit l’Ukraine les accepte soit
elle ne sera jamais à l’abri d’une ingérence extérieure.
C’est tout simplement une
réalité avec laquelle l’Ukraine a dû et devra encore vivre. »
https://lesakerfrancophone.fr/on-commence-a-apercevoir-la-fin-de-la-partie-en-ukraine
De Defensa confirme l’analyse de
MoA :
« « Les Russes veulent une
restructuration du système politique ukrainien, quelque chose qui est
complètement au-delà de ce qui fut négocié en mars 2022 à Istanboul !… Mais
Medvedev parle aussi de la nécessité d’une modification complète de la
structure de sécurité en Europe, c’est-à-dire de l’OTAN, de son but, de sa
raison d’être, etc… »
Bref ! Medvedev parle de
la nécessité de la suppression de l’OTAN telle qu’elle existe comme condition
d’établir une structure de sécurité acceptable en Europe ; et ce dernier point
étant, pour les Russes, une condition nécessaire voire non-négociable de la fin
de la guerre en Ukraine et du rétablissement de la paix. »
https://www.dedefensa.org/article/quand-les-poules-auront-des-dents
Poutine lui-même le réaffirme :
« Dans
le document qui a marqué l’indépendance de l’Ukraine par rapport à l’Union
soviétique, “il est écrit noir sur blanc que l’Ukraine est un État neutre”, a
rappelé M. Poutine aux dirigeants africains en visite, lors de la partie
publique de leur réunion à Saint-Pétersbourg. Le président faisait référence à
la déclaration de 1990 proclamant l’Ukraine soviétique comme un État souverain
qui s’efforcerait de devenir “un pays neutre en permanence”.
“C’est d’une importance
fondamentale. Les raisons pour lesquelles l’Occident a commencé à entraîner
l’Ukraine dans l’OTAN ne sont pas très claires pour nous. Mais cela a créé, à
notre avis, une menace fondamentale pour notre sécurité”, a ajouté M. Poutine.
Nous ne pouvons pas
accepter que les infrastructures militaires d’un bloc qui nous est de facto
hostile avancent vers nos frontières. »
https://www.rt.com/russia/580488-putin-ukraine-african-leaders/
Et, pour être sûr d’être pris au
sérieux par l’OTAN :
« La
Russie est “toujours prête à faire face à n’importe quel scénario”, a déclaré
samedi le président Vladimir Poutine à des journalistes, commentant une
éventuelle confrontation directe entre les armées russe et celles de l’OTAN. Le
président répondait à une question sur les récentes quasi-collisions entre des
avions russes et américains en Syrie.
“Personne ne souhaite
cela”, a ajouté le président, en rappelant les lignes de prévention des
conflits existantes, qui permettent aux officiers russes et américains de se
parler directement de “toute situation de crise”. Le fait que ces lignes
fonctionnent toujours montre qu’aucune des parties n’est intéressée par un
conflit, a-t-il ajouté. “Si quelqu’un le souhaite – et ce n’est pas nous – nous
sommes prêts”, a ajouté Poutine. »
https://www.rt.com/russia/580528-russia-is-ready-for-confrontation/
Le rapport de force Russie-OTAN est maintenant bien établi, l’Ukraine ne servant plus de prétextes. Le problème étant que les dirigeants de l’OTAN continuent à se persuader que la Russie est faible.
Source : Le Saker Francophone
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.