L'Occident croit vraiment que la Russie est sur le point de « s'effondrer ». Cela explique sa mauvaise politique

Poussés par la propagande, les fantasmes sans fin sur la faiblesse du pays rendent plus difficile la fin du conflit en Ukraine

Le récit occidental continu selon lequel la Russie est constamment au bord de l'effondrement imminent découle de la perception persistante que l'État russe est vulnérable à la combustion interne en raison de sa fragilité perçue, de son vaste territoire et de ses déséquilibres critiques. 

Bien que la crise ukrainienne actuelle serve de test de résistance sérieux pour la Russie, en réalité, elle a déjà révélé la remarquable capacité d'adaptation du pays.

Les objectifs stratégiques actuels de Moscou en matière de politique étrangère sont restés inchangés depuis leur formulation en novembre-décembre 2021. Initialement destinés à être résolus par la voie diplomatique, ils englobent non seulement l'Ukraine, mais également les relations plus larges de la Russie avec les États-Unis et l'Occident. Un accord aurait pu être trouvé par des négociations mais, malheureusement, l'Occident n'a pas emprunté cette voie. 

En conséquence, la Russie a eu recours à des moyens militaires pour réaliser ses intérêts vitaux.

Les plans de la Russie tournent principalement autour de la garantie de la démilitarisation de l'Ukraine et de la prévention de toute alliance formelle entre Kiev et Washington, ainsi que de la lutte contre les liens militaires potentiels avec le bloc militaire de l'OTAN. La détermination de Moscou à obtenir ce qu'elle veut reste inébranlable et elle est prête à utiliser tous les moyens disponibles. Si les négociations reprennent à l'avenir, il est probable que les questions qui figuraient en bonne place dans les contacts diplomatiques de novembre-décembre 2021 seront réexaminées.

Malheureusement, le récit dominant dans les pays occidentaux se concentre souvent sur l'effondrement supposé imminent de la Russie, ignorant sa volonté de surmonter la crise. Ce récit semble être alimenté par la croyance des politiciens occidentaux dans les faiblesses perçues du pays, ce qui encourage l'establishment occidental à ne pas chercher à mettre fin au conflit.

Sur la base d'observations à long terme de la situation sur le terrain, en particulier après la tristement célèbre «révolte de Prigozhin», on peut conclure qu'il n'y a toujours pas de signes clairs d'une crise imminente en Russie. Au contraire, l'état actuel du pays a dépassé les attentes dans de nombreux domaines – économique, social, démographique et militaire, compte tenu de la capacité de la Russie à faire face à la formidable machine militaire de l'OTAN.

La situation de crise actuelle sert de test de résistance sérieux, évaluant la capacité de Moscou à prendre des décisions éclairées, à faire preuve de résilience sociale, à utiliser efficacement les ressources, à adapter son modèle économique, à soutenir son système politique, à gérer les stratégies d'information et à surmonter les défis de politique étrangère.

Il ne fait aucun doute que la Russie subit une énorme pression et, comme tout État-nation, est soumise à des facteurs qui révèlent à la fois ses forces et ses faiblesses.

Malgré les difficultés liées à l'évaluation externe de la situation intérieure, les dix-huit derniers mois ont montré la remarquable capacité d'adaptation de la Russie en tant qu'économie de marché, en particulier en période de fortes tensions. Même face à une perte importante d'opportunités d'exportation vers l'Occident, la Russie a fait preuve d'une flexibilité inattendue et d'une résilience financière et économique impressionnante. L'idée de son effondrement, promue dans certains médias occidentaux, découle sans doute de la volonté des Occidentaux de voir ce fantasme se réaliser. 

À titre de comparaison, considérons les événements récents en France, avec ses grèves et ses émeutes en cours. Il serait déraisonnable de suggérer que la France est sur le point d'imploser ou de quitter l'UE. Ou prenez les émeutes de Capitol Hill, qui ont éclaté après que l'ancien président Donald Trump a refusé de reconnaître le résultat des élections américaines de 2020. Cet épisode a eu un impact significatif sur la politique intérieure américaine, mais peu d'impact sur la position géopolitique des États-Unis.

Les événements qui se déroulent dans n'importe quel pays, y compris la Russie, sont mieux compris comme une partie naturelle et cyclique du développement politique plutôt que comme un danger imminent. De telles circonstances créent souvent des défis et des complexités auxquels les pays doivent faire face dans le cadre de leur croissance et de leur évolution en cours.

Des exemples passés (le soulèvement de Streltsy sous Pierre le Grand et une série de coups d'État de palais ratés au cours des périodes suivantes) confirment la vulnérabilité historique de la Russie aux problèmes internes et aux soulèvements. La situation actuelle n'est pas un phénomène isolé mais plutôt une partie du contexte historique plus large de la vie du pays, reflétant des schémas récurrents de complexité interne et de bouleversements sociopolitiques tout au long de l'histoire russe.

Les dirigeants russes ont géré efficacement la rébellion de Wagner en maintenant habilement l'équilibre des forces, en évitant des pertes potentiellement importantes et en atténuant les effets néfastes sur les lignes de front du conflit ukrainien. Cette stratégie réussie a conduit à l'unité stratégique des forces armées et a ouvert la porte à Wagner pour poursuivre ses activités dans d'autres régions.

https://www.rt.com/russia/580957-west-really-believes-in-russia-collapse/

---------------------------------

 

Vérification des faits : les défenses aériennes occidentales de l'Ukraine ne peuvent tout simplement pas réussir

L'Occident continue de fournir aux forces armées ukrainiennes des armes qu'elles utilisent contre les troupes russes, mais ces armes sont-elles suffisamment efficaces pour l'emporter sur le champ de bataille ?

Le président ukrainien  Volodymyr Zelensky  a récemment salué les caractéristiques de performance des défenses aériennes américaines et allemandes - le Patriot et l'IRIS-T, respectivement - qui avaient été précédemment fournies à Kiev dans le cadre de l'assistance militaire de l'Occident  à l'Ukraine.

Zelensky a fait valoir que ces systèmes se révélaient "très efficaces" et avaient "déjà donné des résultats significatifs" en abattant prétendument 65 missiles russes de divers types et 178 drones d'assaut russes. Spoutnik vérifie cela .

Vue sous un autre angle

Le ministère russe de la Défense (MoD) a publié plus tôt ce mois-ci une vidéo de la destruction du système IRIS-T par le drone kamikaze Lancet-3, ce qui a également été rapporté par un média militaire américain. L'IRIS-T a été anéanti au milieu de  la contre-offensive de l'Ukraine , qui, selon le ministère de la Défense, a échoué sur tous les fronts.

Les développements ont été précédés par le missile hypersonique russe Kinzhal qui a détruit avec succès cinq lanceurs du système ukrainien Patriot en mai.

Une source bien informée, citée par Sputnik, aurait déclaré que le Patriot "avait été soudainement touché par une embuscade aérienne" par  l'avion de chasse MiG-31  transportant le missile Kinzhal, et que "les équipages de combat ennemis ne pouvaient rien faire pour protéger les anti-missiles".

Pour comprendre l'efficacité réelle des défenses aériennes susmentionnées, il faut tout d'abord garder à l'esprit que les forces armées russes mènent des  attaques de missiles "combinées"  sur l'infrastructure militaire ukrainienne, a déclaré à Sputnik l'historien militaire et commentateur politique basé à Moscou, Yury Knutov. .

Que sont les frappes combinées ?

Knutov a expliqué que de telles attaques stipulent que les forces russes utilisent d'abord des missiles simples et "bon marché" ainsi que des véhicules aériens sans pilote (UAV) ou des drones similaires. L'objectif est d'épuiser les défenses aériennes ukrainiennes , notamment les Patriots et les IRIS-T en nombre d'intercepteurs de missiles ou de missiles anti-aériens.

«À savoir, nous [l'armée russe] avons d'abord lancé, par exemple, les missiles Kh-55, qui sont soumis à un démantèlement et dont l'élimination était prévue. Au lieu de cela, nous lançons ces missiles pour inciter l'ennemi à utiliser ses propres intercepteurs coûteux [Patriot ou IRIS-T] pour détruire les Kh-55 », a-t-il déclaré.

Il en va de même pour les drones russes, a-t-il ajouté. Selon l'expert, avant tout, des «  drones russes relativement bon marché » sont lancés afin que l'ennemi puisse utiliser les mêmes intercepteurs coûteux pour détruire ces véhicules.

Tout cela est suivi par « l’étape suivante de missiles russes, y compris le Kalibr, le X-555 et le X-101, qui travaillent déjà directement sur les cibles ukrainiennes elles-mêmes », a noté Knutov. Il a souligné que ni les systèmes de défense aérienne américains ni allemands ne sont capables de lutter contre les missiles balistiques russes à courte portée Iskander.

Le Diable est dans les détails

Interrogé sur l'efficacité des Patriots et des IRIS-T en tant que tels, l'expert russe a noté que "si nous prenons le nombre total de cibles abattues par ces défenses aériennes, cela peut s'avérer assez massif, nous pouvons donc naturellement nous référer à la grande efficacité de ces systèmes. Pourtant, rien n'est aussi simple que cela puisse paraître à première vue, selon Knutov.

"Si nous soustrayons de ce nombre de drones et de missiles russes le nombre de pièces réellement désignées pour détruire la cible ukrainienne, et soustrayons le nombre de drones et de missiles conçus pour tromper l'ennemi, alors l'efficacité de ces défenses aériennes de l'OTAN s'avèrent extrêmement faibles », a-t-il souligné.

Comment la Russie peut-elle s'attaquer aux défenses aériennes annoncées ?

Knutov a expliqué que  la Russie peut lutter contre les Patriots et les IRIS-T  au moyen des missiles anti-radar Kh-37, qui sont capables de détruire les stations de guidage ou de radar des défenses aériennes ukrainiennes et ainsi de désactiver leur élément clé.

Cela permet aux militaires russes de désactiver les systèmes Patriot ou IRIS-T pendant longtemps, jusqu'à ce qu'ils soient réparés ou que de nouveaux soient déployés, selon l'expert.

Il a ajouté que l'on mentionner les missiles Iskander-M, capables de vaincre n'importe quel bouclier de défense aérienne ennemi, et  les missiles Kinzhal (Dagger) , qui s'attaquent avec succès au Patriot.

"Les Iskander-M et les Kinzhal sont très efficaces contre n'importe quel système de défense aérienne occidental. Ces missiles peuvent détruire les défenses aériennes ennemies avant et pendant le déploiement, une mission qui peut également être mise en œuvre avec l'aide des drones Kalibrs ou Geran (Géranium) », a conclu Knutov.

Le ministère de la Défense russe a, quant à lui, déclaré dans un communiqué que depuis  le début de sa contre-offensive  le 4 juin, l'Ukraine a perdu plus de  43.000  soldats et plus de  4.900  unités d'armes diverses, dont  26  avions, neuf hélicoptères,  1.831  chars et autres blindés de combat, dont  25  chars Leopard de fabrication allemande, sept chars à roues AMX de fabrication française et  21  véhicules de combat d'infanterie Bradley de fabrication américaine.

 En outre, les troupes russes ont détruit 747 canons et mortiers d'artillerie de campagne de Kiev   , dont  76  systèmes d'artillerie américains M777, ainsi que  84  montures d'artillerie automotrices de Pologne, des États-Unis, de France et d'Allemagne.

https://sputnikglobe.com/20230807/fact-check-ukraines-western-air-defenses-just-cant-make-the-grade-1112441057.html