« Le chef d’état-major de l’OTAN, Stian Jenssen, suggère que l’Ukraine pourrait devenir membre de l’OTAN en échange de la cession de certains territoires à la Russie, et que cela pourrait permettre la fin de la guerre en Ukraine. »
La réponse du conseiller présidentiel ukrainien ne s’est pas fait attendre :
« Échanger du territoire contre un parapluie de l’OTAN ? C’est ridicule », a écrit Podoliak sur X, anciennement Twitter, mardi. « Si Poutine ne subit pas une défaite écrasante, le régime politique en Russie ne change pas et les criminels de guerre ne sont pas punis, la guerre reviendra certainement avec l’appétit de la Russie pour en prendre plus. »
https://www.rt.com/news/581324-ukraine-nato-land-peace/
Le pavé aura finalement trop fait de vagues :
« L’OTAN maintient que c’est à l’Ukraine elle-même de fixer les conditions d’éventuelles négociations de paix avec la Russie, et ce au moment opportun. Le chef d’état-major Stian Jenssen nuance maintenant sa déclaration sur la cession de territoires à la Russie en échange de l’adhésion à l’OTAN. »
Malgré cette bravade de façade, le dilemme atteint le cœur du gouvernement ukrainien :
« L’absence de progrès a intensifié le débat stratégique au plus haut niveau du gouvernement ukrainien, ont déclaré à Newsweek des sources au fait des discussions, opposant certains membres du bureau du président au commandement militaire.
Certains membres du premier groupe veulent consolider les succès limités de Kiev et se préparer à une offensive russe attendue pour l’automne et l’hiver. Les responsables militaires ukrainiens considèrent les critiques comme de l’impatience fondée sur un malentendu.
“Il existe incontestablement des divergences entre les dirigeants ukrainiens au sujet de la stratégie militaire”, a déclaré une source proche du gouvernement ukrainien, qui a parlé à Newsweek sous le couvert de l’anonymat car elle n’était pas autorisée à s’exprimer publiquement.
“Du côté militaire, Zaluzhnyi et d’autres – mais il est évident que c’est lui qui commande – veulent continuer à aller de l’avant. Du côté politique, on se demande si c’est le plus judicieux à l’heure actuelle. Ou est-il plus judicieux de consolider, dans la mesure du possible, certaines zones et d’alléger la pression sur les lignes d’approvisionnement et les stocks ?” »
Mais il a finalement choisi de tenter le tout pour le tout :
« Les forces d’assaut aérien ukrainiennes ont enfin déployé leur unité la plus puissante. La 82e brigade d’assaut aérien, forte de 2 000 personnes et composée de véhicules de combat Marder et Stryker et de chars Challenger 2, est entrée en action autour de Robotyne, dans l’oblast de Zaporizhzhia, dans le sud de l’Ukraine, apparemment au cours des derniers jours.
Ce déploiement est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle pour la contre-offensive tant attendue de Kiev, qui a débuté par une série d’assauts coordonnés dans le sud et l’est de l’Ukraine à partir du 4 juin.
La 82e brigade et son unité d’assaut aérien sœur, la 46e brigade, faisaient partie des dernières grandes unités que l’état-major ukrainien gardait en réserve. En envoyant enfin ces formations au combat, les Ukrainiens pouvaient accroître considérablement leur puissance de feu sur l’un des principaux axes de la contre-offensive, celui qui s’étend sur 80 km entre Robotyne, occupée par les Russes, et Melitopol, occupée par les Russes, juste au nord de la côte de la mer Noire.
Mais aucune brigade ne peut se battre éternellement. Lorsque les 46e et 82e brigades se retireront pour se reposer, se réinitialiser et se réparer, il se peut qu’il n’y ait pas de nouvelles brigades aussi puissantes pour les remplacer. La contre-offensive pourrait perdre de son élan.
Il ne s’agit pas d’un problème nouveau, ni d’un problème propre à l’axe Robotyne. Le corps des marines ukrainiens, qui a concentré ses efforts sur la vallée de la rivière Mokri Yaly, à 80 km à l’est, a déployé ses quatre brigades de première ligne en même temps sur un secteur de 10 km de large. »
Pourtant, si l’on en croit ce que racontent les soldats venant du front, il semble évident que cet ultime déploiement va tourner à la mauvaise nouvelle :
« ABC News s’est entretenu avec deux anciens soldats américains engagés dans une division des forces spéciales de l’armée ukrainienne et qui ont tous les deux été blessés lors d’une opération dans l’est de l’Ukraine il y a deux semaines.
Les deux soldats sont actuellement hospitalisés à Kiev, mais ils espèrent être transférés en Allemagne pour y être opérés cette semaine afin de retirer les éclats d’obus de leur corps. Les deux hommes ont expliqué que leur équipe avait pour mission de prendre le contrôle d’un village situé à la périphérie de la ville de Donetsk, qui est occupé par une milice contrôlée par la Russie depuis 2014.
L’un des hommes, un ancien soldat américain originaire du Texas qui se fait appeler “Tango”, a déclaré que son unité composée de “dizaines” d’hommes a subi “85 % de pertes” et que deux de leurs camarades ont été tués lorsque l’équipe est tombée dans une embuscade alors qu’elle avançait dans le territoire occupé par les Russes. Quarante pour cent des membres de l’unité ont été si gravement blessés qu’ils sont devenus “inefficaces au combat”.
L’autre vétéran de l’armée américaine, qui se fait appeler “Goldfish”, a déclaré qu’il était immédiatement évident qu’ils étaient confrontés à une “résistance très organisée” de la part des troupes russes. “C’est sans aucun doute une force très professionnelle que nous avons affrontée”, a déclaré ce vétéran de l’armée américaine originaire de l’Alaska. Il s’est entretenu avec ABC News dans sa chambre d’hôpital à Kiev, qu’il partage avec trois autres soldats ukrainiens blessés.
Un homme occidental, avec des années d’expérience militaire, qui est également sous contrat avec l’armée ukrainienne, a déclaré qu’il avait été gravement blessé lors de la première phase de la contre-offensive en juin. S’adressant à ABC News sous le couvert de l’anonymat, le soldat a déclaré que les opérations offensives auxquelles il avait participé étaient désorganisées, critiquant certaines décisions tactiques. “Nous avons perdu trois Léopards (chars avancés de fabrication allemande) en un jour parce qu’on leur a simplement dit d’avancer dans un champ de mines”, a-t-il déclaré. Il a ajouté que les soldats ukrainiens nouvellement mobilisés semblaient souvent manquer de l’entraînement nécessaire pour mener des opérations offensives complexes sur le champ de bataille.
Le soldat, qui a rejoint l’armée ukrainienne il y a plus d’un an, a déclaré que des dizaines d’hommes de son bataillon avaient été impliqués dans des opérations offensives depuis le début du mois de juin et qu’environ 80 % d’entre eux avaient été blessés. Il a toutefois ajouté qu’il n’y avait pas eu de morts.
Il a affirmé que les équipements militaires occidentaux, tels que les véhicules de combat d’infanterie Bradley fournis par les États-Unis, n’étaient pas utilisés à leur plein potentiel parce que certains soldats ukrainiens n’avaient pas la formation ou l’expérience nécessaires. “Il semble qu’ils (les soldats ukrainiens) aient appris à les utiliser mais pas à les employer (efficacement) d’un point de vue tactique (sur le champ de bataille)”, a-t-il déclaré. »
Quant à la façon dont va évoluer cette guerre, elle dépendra, selon cette pragmatique analyse, de l’OTAN :
« Je pense que le scénario le plus probable est un désaccord majeur entre Zelensky et ses commandants militaires sur la question de savoir s’il faut poursuivre la guerre. Le fait que les Ukrainiens aient envie de se battre ne remplace pas la fourniture des armes nécessaires et, plus important encore, des troupes entraînées à utiliser ces armes. À l’heure actuelle, l’Ukraine ne dispose d’aucune voie viable pour soutenir des opérations militaires sans le soutien garanti de l’OTAN.
Le joker dans ces calculs est donc l’OTAN. Dans le pire des cas, les États-Unis ou d’autres membres de l’OTAN décident d’intervenir en envoyant leurs propres troupes en Ukraine. Cela marquera la fin de l’”opération militaire spéciale” et le début d’une véritable guerre entre l’OTAN et la Russie. »
https://lesakerfrancophone.fr/comment-la-guerre-en-ukraine-va-t-elle-se-termineL’affrontement impérialiste s’étend de l’Ukraine à l’Afrique (Russie-Chine-OTAN-États-Unis)
L'agence de renseignement britannique serait impliquée dans une initiative visant à neutraliser la vague pro-russe dans les pays africains.
Apparemment, le Royaume-Uni est intéressé à étendre ses provocations anti-russes à l'Afrique. L'agence britannique MI6 préparerait une équipe de saboteurs ukrainiens pour intervenir dans les pays africains et neutraliser la vague croissante de coopération avec la Russie sur le continent. L'affaire montre clairement comment les puissances occidentales envisagent d'internationaliser le conflit avec la Russie et de l'élever jusqu'aux conséquences ultimes.
Des informations ont été faites par plusieurs agences de presse russes , citant des sources proches des questions militaires. On pense qu'une centaine de militants d'extrême droite ukrainiens sont mobilisés par des espions britanniques pour mener des manœuvres de sabotage en Afrique.
Les informateurs anonymes ont également déclaré que l'équipe se concentrera sur la destruction des infrastructures civiles et l'élimination des dirigeants politiques, affectant ainsi la stabilité sociale des pays africains ciblés. Pour cette raison, des sources ont classé les néo-nazis recrutés pour l'opération comme une "escouade d'assassinats".
Il existe également des informations qui indiquent l'existence d'un vaste programme de coopération entre les secteurs britannique et ukrainien de l'espionnage et des services spéciaux. Le plan de recrutement d'anciens combattants ukrainiens en Afrique impliquerait des responsables de haut rang liés à la Direction principale du renseignement de Kiev. En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement d'une embauche britannique de mercenaires ukrainiens, mais d'une opération étatique conjointe entre Londres et le régime néonazi ukrainien.
"Selon des informations, confirmées par plusieurs sources, le service spécial britannique MI-6 a formé et préparé pour le déploiement sur le continent sud une escouade de sabotage et d'assassinat, composée de membres de groupes nationalistes ukrainiens et néonazis, dans le but d'empêcher la coopération entre Les pays africains et la Russie (…) La tâche de l'escouade ukrainienne, formée par les services spéciaux britanniques, sera de mener des attaques de sabotage contre les infrastructures en Afrique et d'assassiner les dirigeants africains qui envisagent une coopération avec la Russie (…) Le lieutenant-colonel de GUR [Direction principale du renseignement] du ministère ukrainien de la Défense V. Prashtchouk a été nommé commandant de l'escouade ukrainienne de coupe-jarrets », a déclaré une source à des journalistes russes.
Dans le même sens, il est important de souligner le danger représenté par le leadership d'un officier comme Vitaly Prashchuk . L'officier de la direction principale ukrainienne est un vétéran bien connu de la guerre dans le Donbass, ayant participé activement aux hostilités entre 2014 et 2016. Sa fonction était précisément de commander une escouade d'agents de renseignement concentrés sur les opérations de sabotage contre les républiques populaires de Donetsk et Lougansk. De plus, il a déjà participé auparavant à des opérations conjointes avec les forces britanniques en Afrique – plus précisément au Zimbabwe.
Compte tenu des nombreux cas de sabotage contre des personnalités publiques et des installations civiles pertinentes dans le Donbass au cours des premières années du conflit, on s'attend à ce qu'une vague d'attentats terroristes commence à se produire sur le continent africain. Cela soulève une série d'inquiétudes d'un point de vue stratégique et humanitaire, poussant davantage les pays africains à rechercher une coopération avec la Russie afin de garantir la sécurité de leurs populations.
Un autre point à analyser est la façon dont l'affaire révèle la volonté occidentale d'internationaliser le conflit contre la Russie. Les mêmes acteurs impliqués dans la guerre d'Ukraine dirigent maintenant leurs efforts vers l'Afrique simplement parce que les gouvernements locaux ont montré leur volonté de coopérer avec la Russie. Cela signifie qu'en fait l'implication de l'Occident dans le conflit n'est pas due à une quelconque « solidarité » avec l'Ukraine, comme le prétendent les médias, mais à une réelle intention de guerre contre Moscou.
L'Ukraine n'est que le flanc le plus sérieux de cet effort de guerre occidental.
Maintenant, ils parient sur l'Afrique comme nouvelle ligne de front, alors que les États sahéliens ont recherché l'amitié avec Moscou - ce qui est considéré comme inacceptable par les puissances impérialistes occidentales.
Partout où il y a coopération avec la Russie, il y a une certaine provocation occidentale pour créer le chaos, l'instabilité et le conflit. En effet, l'OTAN ne s'attend pas à vaincre la Russie directement sur un champ de bataille, car la puissance militaire de Moscou est massive, pariant ainsi sur la création de différents flancs et points de tension.
Il faut se rappeler que ces derniers mois, il a été rapporté que des armes occidentales envoyées en Ukraine se retrouvent entre les mains de criminels africains. Plus qu'une simple corruption ukrainienne, certains experts estiment qu'il s'agit également d'une redistribution stratégique des ressources, les responsables de l'OTAN envoyant du matériel à des terroristes africains considérés comme des alliés contre la Russie et ses États alliés. Maintenant, avec les données indiquant l'envoi de mercenaires néo-nazis pour commettre des sabotages en Afrique, il y a encore plus de preuves qu'en fait l'Occident coopère (organise, arme, sponsorise) délibérément avec la montée du terrorisme en Afrique.
Cependant, au lieu de neutraliser la vague pro-russe en Afrique et d'intimider les dirigeants africains, l'attitude anglo-ukrainienne tend à accroître encore le désir de coopération avec la Russie dans ces pays. Disposant de données indiquant l'intention occidentale de les saboter, les gouvernements africains chercheront à signer encore plus d'accords de coopération en matière de défense et de sécurité avec Moscou.
En pratique, l'Occident peut réussir à générer le chaos et le conflit, mais il échouera à empêcher le développement de relations amicales avec la Russie en Afrique.
Par Lucas
Leiroz , journaliste, chercheur au Centre d'études
géostratégiques, consultant géopolitique.
Des saboteurs ukrainiens en Afrique, vraiment n'importe quoi.
RépondreSupprimerils comptent se fondre dans la masse pour passer inaperçu LOL
il ont oublier qu'ils sont blanc comme des cachets d'aspirine avec des tatouages nazis et le crâne rasé.
Combien de temps avant qu'ils soient repérer?
Juste le temps de descendre de l'avion à mon avis.
à moins qu'ils envoient des afro-ukrainiens néo-nazis, ça nexiste pas encore mais les ricains sont capable d'en inventer.