Cibler la Chine

L'administration Biden met en œuvre un plan visant à entraîner Taïwan dans une confrontation militaire directe avec la République populaire de Chine. Le plan présente de nombreuses similitudes avec la stratégie qui a été utilisée en Ukraine, où la Russie a été incitée à envahir le pays en réponse aux menaces émergentes à sa sécurité nationale. Dans ce cas, Pékin devrait réagir aux défis croissants de son intégrité territoriale par les mandataires américains et leurs alliés politiques opérant à Taïwan. Ces incitations conduiront inévitablement à un plus grand soutien matériel des États-Unis qui ont travaillé furtivement dans les coulisses (et dans les médias) pour créer une crise. L'objectif ultime de ces machinations est d'armer, de former et de fournir un soutien logistique aux séparatistes taïwanais qui seront le fer de lance de la guerre par procuration de Washington contre la Chine.

Selon un certain nombre de rapports indépendants, il existe déjà une collaboration opérationnelle croissante entre l'armée taïwanaise et les forces armées américaines. Cette collaboration s'approfondira sans aucun doute après l'éclatement des hostilités et la plongée de l'île dans la guerre.

Le plan pour affronter militairement la Chine a été décrit dans la stratégie de sécurité nationale de 2022 dans laquelle la RPC a été identifiée comme "le défi géopolitique le plus important de l'Amérique", cette dernière a exprimé son "intention de remodeler l'ordre international". Cette analyse du NSS a été suivie d'un engagement explicite à l'emporter dans la lutte pour le contrôle de la région « Indo-Pacifique » qui « alimente une grande partie de la croissance économique mondiale et sera l'épicentre de la géopolitique du XXIe siècle »... ("Aucune région n'aura plus d'importance pour... les Américains de tous les jours que l'Indo-Pacifique."). Le NSS de Biden souligne le rôle critique que l'armée jouera dans la confrontation imminente avec la Chine : "Nous allons... moderniser et renforcer notre armée afin qu'elle soit équipée pour l'ère de la concurrence stratégique avec les grandes puissances »… « L'Amérique n'hésitera pas à recourir à la force pour défendre nos intérêts nationaux ».

Entraîner la Chine dans un bourbier taïwanais est la première phase d'une stratégie de confinement plus large visant à préserver la première place de l'Amérique dans l'ordre mondial tout en empêchant la Chine de devenir l'économie dominante de la région. Le plan comprend également des éléments économiques, cybernétiques et informationnels conçus pour fonctionner de concert avec la composante militaire. Dans son intégralité, la stratégie représente le meilleur effort de Washington pour revenir à l'âge d'or de l'ordre mondial unipolaire, lorsque l'Amérique fixait l'agenda mondial et que les États-Unis n'avaient pas de rival.

Problème de Taïwan

Taïwan n'est pas un pays. Taïwan est une île au large de la Chine, tout comme Santa Catalina est une île au large de la Californie. Personne ne conteste que Santa Catalina fait partie des États-Unis, tout comme personne ne conteste que Taiwan fait partie de la Chine. La question a été réglée il y a longtemps et les États-Unis sont d'accord avec les résultats de ce règlement. À toutes fins pratiques, le problème a été résolu.

Les Nations Unies ne reconnaissent pas l'indépendance de Taïwan, pas plus que les 181 pays qui ont établi des relations diplomatiques avec la Chine . En fait, l'ONU a adopté une résolution de l'Assemblée générale en 1971 reconnaissant la « République populaire de Chine comme le seul gouvernement légal représentant l'ensemble de la Chine ».

La politique d'une seule Chine se rapporte explicitement au statut de Taïwan. Taïwan fait partie de la Chine, c'est ce que signifie la politique d'une seule Chine. Les nations qui veulent avoir des relations avec la Chine doivent s'entendre sur le statut de Taïwan ; c'est le principe fondamental sur lequel reposent toutes les relations avec la Chine. La question n'est pas discutable. On peut soit accepter que « Taïwan est une partie inaliénable du territoire chinois », soit s'adresser ailleurs. Il n'y a pas de troisième option.

Les États-Unis affirment qu'ils sont attachés à la politique d'une seule Chine. Lors de leurs récentes visites à Pékin, les trois hauts responsables de l'administration Biden (Anthony Blinken, Janet Yellen et John Kerry) ont publiquement déclaré leur soutien indéfectible à la politique d'une seule Chine. Voici un extrait d'un article de Forbes :

Le secrétaire d'État Antony Blinken a réitéré la position des États-Unis sur sa politique d'une seule Chine lors de sa rencontre avec le dirigeant chinois Xi Jinping lundi, affirmant qu'il ne soutenait pas l'indépendance de Taïwan et que contenir l'économie chinoise n'était pas un objectif américain….

Blinken a déclaré que les États-Unis avaient une politique d'« une seule Chine » et ne soutenaient pas l'indépendance de Taïwan, mais qu'ils étaient préoccupés par les « actions provocatrices » de la Chine le long du détroit de Taïwan. Blinken dit à Xi Jinping que les États-Unis ne soutiennent pas l'indépendance de Taïwan, après s'être rencontrés pour apaiser les tensions , Forbes

Le président Joe Biden a également déclaré son soutien au principe d'une seule Chine à de très nombreuses reprises, ce à quoi on peut s'attendre puisqu'il s'agit de la position officielle du gouvernement des États-Unis. Voici un bref récapitulatif sur la question du ministère chinois des Affaires étrangères :

Les États-Unis ont pris les engagements suivants envers la Chine concernant le principe d'une seule Chine dans les trois communiqués conjoints sino-américains.

Dans le communiqué de Shanghai publié en 1972,  les États-Unis ont explicitement déclaré que « les États-Unis reconnaissent que tous les Chinois des deux côtés du détroit de Taiwan soutiennent qu'il n'y a qu'une seule Chine et que Taiwan fait partie de la Chine. Le gouvernement des États-Unis ne conteste pas cette position ».

Dans le communiqué conjoint sur l'établissement de relations diplomatiques publié en 1978, les États-Unis ont clairement déclaré que « le gouvernement des États-Unis d'Amérique reconnaît la position chinoise selon laquelle il n'y a qu'une seule Chine et Taiwan fait partie de la Chine ».

Dans le communiqué du 17 août publié en 1982, les États-Unis ont déclaré sans équivoque que "dans le communiqué conjoint sur l'établissement de relations diplomatiques le 1er janvier 1979, publié par le gouvernement de la République populaire de Chine et le gouvernement des États-Unis d'Amérique , les États-Unis d'Amérique ont reconnu le gouvernement de la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légal de Chine, et ils ont reconnu la position chinoise selon laquelle il n'y a qu'une seule Chine et Taïwan fait partie de la Chine », et qu'« il n'a aucune intention de porter atteinte à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la Chine, ou de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, ou de poursuivre une politique des « deux Chines » ou « une Chine, un Taiwan » ». (Ministère chinois des Affaires étrangères)

Les médias occidentaux aimeraient que leurs lecteurs pensent qu'il existe une « zone grise » ici et que la question concernant le territoire souverain de la Chine n'a pas été réglée. Mais, comme nous l'avons montré, c'est réglé. Taïwan est la Chine. Nous devons donc supposer que les médias sont intentionnellement trompeurs afin de recueillir le soutien d'un mouvement « indépendantiste » qui ne sert qu'un seul but ; pour légitimer l'armement et l'entraînement des actifs et des insurgés américains qui seront utilisés dans une conflagration sanglante avec la Chine . En vérité, les États-Unis jettent les bases d'une guerre par procuration contre la Chine, et Taïwan a été désignée comme la ligne de front de cette guerre. Le mouvement indépendantiste n'est que la couverture que Washington a choisie pour dissimuler ses véritables objectifs.

C'est pourquoi Taiwan est devenu un point chaud dans les relations américano-chinoises. C'est pourquoi de nombreuses délégations dirigées par les États-Unis se sont rendues à Taïwan pour exprimer leur soutien tacite à l'indépendance de Taïwan. C'est pourquoi le Congrès a alloué des millions de dollars pour fournir des armes létales à l'armée taïwanaise. C'est pourquoi la marine américaine a envoyé des navires de guerre dans le détroit de Taiwan et mené des exercices militaires massifs sur le périmètre de la Chine. C'est pourquoi Washington continue de provoquer Pékin sur la question qui lui est la plus sensible. Toutes ces incitations ont été évoquées avec un seul objectif en tête : la guerre avec la Chine. C'est de Politico :

L'administration Biden a annoncé vendredi un paquet d'armes de 345 millions de dollars pour Taïwan, la première tranche d'un total de 1 milliard de dollars que les États-Unis ont alloué pour être transféré directement des stocks du Pentagone vers l'île cette année.

Cette décision ne manquera pas de mettre la Chine en colère alors que Washington tente de reconstruire ses relations avec Pékin. De hauts responsables de l'administration, dont le secrétaire d'État Antony Blinken et la secrétaire au Trésor Janet Yellen, se sont récemment rendus en Chine, mais la sensibilisation n'a pas fait grand-chose pour apaiser les tensions sur une série de questions, du soutien américain à Taïwan au programme de ballons espions de Pékin.

"Nous prenons nos responsabilités envers Taïwan et l'amélioration de leurs capacités d'autodéfense très, très au sérieux", a déclaré John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, aux journalistes avant l'annonce vendredi. « Les États-Unis annoncent un paquet d'armes de 345 millions de dollars pour Taïwan, Politico

Répétez : "Cette décision ne manquera pas de mettre la Chine en colère."

En effet, cette décision visait à mettre la Chine en colère. C'était clairement le point. Mais pourquoi? Pourquoi Washington défie-t-il la Chine sur une question sur laquelle il existe un accord quasi universel ?

Deux raisons me viennent à l'esprit :

1. Pour inciter la Chine à réagir de manière excessive et ainsi à s'éloigner de ses alliés et partenaires commerciaux régionaux.
2. Retourner l'opinion publique contre la Chine en dépeignant le pays comme un agresseur violent qui représente une menace évidente pour ses voisins.

Voici plus du World Socialist Web Site :

Les États-Unis ont annoncé vendredi dernier qu'ils fourniraient à Taïwan 345 millions de dollars d'armes en tant que première tranche d'un milliard de dollars d'équipement militaire annuel. L'annonce marque une nouvelle étape pour armer Taïwan jusqu'aux dents alors que Washington intensifie sa confrontation provocatrice avec la Chine….

l'administration Biden a utilisé la même disposition pour fournir à l'Ukraine des milliards de dollars d'équipements militaires américains afin d'intensifier la guerre contre la Russie. Tout comme ils ont poussé la Russie dans un conflit en Ukraine, les États-Unis provoquent délibérément un conflit avec la Chine à propos de Taiwan.

… un porte-parole de l'ambassade de Chine à Washington, Liu Pengyu, a déclaré : « La Chine est fermement opposée aux liens militaires et aux ventes d'armes des États-Unis avec Taiwan. Il a averti les États-Unis de "cesser de vendre des armes à Taiwan , de cesser de créer de nouveaux facteurs qui pourraient conduire à des tensions dans le détroit de Taiwan et de cesser de poser des risques pour la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan".

Les États-Unis sapent intentionnellement la politique d'une seule Chine , qui reconnaît de facto Pékin comme le gouvernement légitime de toute la Chine, y compris Taïwan, et a formé la base des relations diplomatiques américano-chinoises établies en 1979. Washington sait très bien que la Chine a depuis longtemps averti que il répondrait avec force à toute déclaration d'indépendance de Taipei.
Se préparant à la guerre avec la Chine, les États-Unis fournissent 345 millions de dollars d'armes à Taïwan , World Socialist Web Site

Imaginez si la Chine envoyait des millions de dollars d'armes meurtrières à un mouvement sécessionniste naissant au Texas. Imaginez s'ils proposaient d'armer et de former des séparatistes texans à la guerre contre-insurrectionnelle afin qu'ils puissent tuer autant de soldats américains que possible. Imaginez si la Chine envoyait une délégation politique après l'autre à Austin (Texas) pour enhardir les rebelles et leur offrir un soutien moral et matériel. Imaginez si la Chine déployait une partie de sa flotte et de ses forces aériennes dans des ports et des bases proches du Texas afin de pouvoir se joindre à la mêlée lorsque des coups ont été échangés et que les combats ont éclaté.

Comment Washington réagirait-il à ces développements ? Seraient-ils aussi retenus que les dirigeants chinois l'ont été face à l'ingérence et aux provocations incessantes des États-Unis ?

Et, demandez-vous ceci : n'avons-nous pas déjà vu cet exercice ? Ce même scénario ne s'est-il pas déroulé en Ukraine après le coup d'État soutenu par la CIA en 2014, après lequel les États-Unis ont armé et formé les forces ukrainiennes pour creuser et provoquer des hostilités avec la Russie ? Washington n'a-t-il pas délibérément choisi une question sur laquelle la Russie était particulièrement sensible pour « faire monter » Moscou ?

Bien sûr, ils l'ont fait. En 22 ans de mandat, le président Poutine n'a jamais déclenché de guerre. En revanche, dans les 247 ans d'histoire de l'Amérique, il n'y a eu que 16 ans où les États-Unis n'ont pas été en guerre. C'est un record étonnant de violence qui n'a pas d'égal. Comme l'a dit l'ancien président Jimmy Carter, "les États-Unis sont le pays le plus belliqueux du monde".

Les personnes qui ont suivi de près les développements de l'actualité américano-chinoise savent que l'équipe Biden a joué un jeu de "bon flic, mauvais flic" dans lequel les diplomates américains ont fait tout leur possible pour se faire bien voir des dirigeants chinois (pour apaiser le alliés) tout en remplissant Taïwan d'armes dans l'espoir d'inciter Pékin. L'objectif de cette mascarade est de préserver la soi-disant « ambiguïté stratégique » d'une part tout en attisant la sauvagerie d'autre part. Malheureusement, la tactique semble fonctionner. Les dirigeants chinois sont de plus en plus irrités, ce qui nous porte à croire que, finalement, l'Oncle Sam obtiendra la guerre qu'il recherche. C'est du moins ainsi que les choses se sont déroulées en Ukraine. Voici plus du WSWS :

La semaine dernière, l'armée taïwanaise a mené ses jeux de guerre annuels de plusieurs jours connus sous le nom d'exercices de Han Kuang, axés sur la lutte contre une invasion chinoise de l'île. Les exercices de cette année ont porté plus lourdement qu'auparavant sur les menaces pesant sur les principales infrastructures et centres de transport, y compris le principal aéroport international de Taoyuan sur l'île….

S'adressant aux médias, le Premier ministre taïwanais Chen Chien-jen a justifié les exercices en déclarant : « Les exercices d'aujourd'hui à Tainan, qui incluent la simulation de scénarios de guerre, ne sont pas seulement dus à la sensibilité internationale accrue déclenchée par la guerre de la Russie en Ukraine. C'est encore plus le reflet des menaces et des provocations constantes de la Chine dirigées contre notre pays. »

La réalité est que les États-Unis, et non la Chine, ont bouleversé le statu quo en Asie du Nord-Est, ouvrant la voie à un conflit dans l'Indo-Pacifique entre puissances nucléaires, tout en intensifiant la guerre avec la Russie en Ukraine. Tout comme il a sacrifié d'innombrables soldats et civils ukrainiens, il est prêt à faire de même à Taïwan et rassemble ses alliés régionaux, dont le Japon, la Corée du Sud et l'Australie, pour la guerre. Site Web socialiste mondial

Tous ces développements suggèrent que les plans américains d'un conflit cinétique avec la Chine sont à un stade très avancé et que la poudrière de Taiwan pourrait être enflammée à tout moment. Un certain nombre de sondages récents indiquent que le peuple américain – qui reste complètement ignorant des événements dont nous avons discuté ici – a été conditionné à considérer la Chine comme un concurrent sans scrupules et une menace croissante pour la sécurité nationale. Selon un récent sondage de Gallup, l'opinion publique américaine sur la Chine est tombée d'une falaise. Voici un extrait du rapport :

Un record de 15% d'Américains voient la Chine favorablement,…… Plus de huit adultes américains sur 10 ont une opinion négative de la Chine , dont 45% qui la voient très défavorablement et 39% plutôt défavorablement….

En plus d'avoir une opinion largement défavorable de la Chine, plus d'Américains nomment la Chine comme le plus grand ennemi des États-Unis que toute autre nation par une large marge. Ce point de vue est étroitement lié à deux autres mesures du sondage, qui constatent que les Américains croient généralement que les puissances militaires et économiques de la Chine représentent une «menace critique» pour les intérêts vitaux des États-Unis au cours de la prochaine décennie. "Le record de 15 % des Américains voient la Chine favorablement , Gallup

De plus, le PEW Research Center a produit les mêmes résultats sinistres :

Naturellement, une grande partie de l'animosité envers la Chine est le résultat de la propagande incessante des médias qui vise à diaboliser le plus redoutable rival économique de l'Amérique. Considérez, par exemple, comment le peuple américain a été fouetté dans une frénésie à cause d'un ballon chinois qui a déraillé et a traversé des parties des États-Unis sans menacer personne. Les médias ont transformé cet incident sans conséquence en une histoire sinistre d'espionnage international alors que le dirigeable civil errant était surnommé le "ballon espion chinois" dont le but néfaste était de "recueillir des renseignements sur plusieurs sites militaires américains sensibles". Nous pouvons maintenant voir comment des incidents insignifiants comme celui-ci sont utilisés pour salir les ennemis de Washington et préparer le peuple à la guerre.

La guerre avec la Chine est-elle inévitable ?

Les mandarins de la politique étrangère des deux côtés de l'allée ont poussé à plusieurs reprises pour une implication plus profonde de l'Amérique en Asie centrale. Le grand maître Zbigniew Brzezinski a d'abord fait l'affaire dans son classique The Grand Chessboard où il a dit :

“..comment l'Amérique 'gère' l'Eurasie est critique. Une puissance qui dominerait l'Eurasie contrôlerait deux des trois régions du monde les plus avancées et les plus productives économiquement. Un simple coup d'œil sur la carte suggère également que le contrôle de l'Eurasie entraînerait presque automatiquement la subordination de l'Afrique, rendant l'hémisphère occidental et l'Océanie (Australie) géopolitiquement périphériques au continent central du monde. Environ 75% de la population mondiale vit en Eurasie, et la majeure partie de la richesse physique mondiale s'y trouve également, à la fois dans ses entreprises et sous son sol. L'Eurasie représente environ les trois quarts des ressources énergétiques mondiales connues. Zbigniew Brzezinski, Le Grand Échiquier, Wikiquote

Ses opinions ont été universellement soutenues par la classe des experts de Washington et leurs principaux partisans comme l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton qui a déclaré :

"Il devient de plus en plus clair qu'au 21e siècle, le centre de gravité stratégique et économique du monde sera l'Asie-Pacifique, du sous-continent indien aux rives occidentales des Amériques."…

« Exploiter la croissance et le dynamisme de l'Asie est au cœur des intérêts économiques et stratégiques américains…. Les marchés ouverts en Asie offrent aux États-Unis des opportunités d'investissement, de commerce et d'accès à la technologie de pointe sans précédent… Les entreprises américaines (ont besoin) de puiser dans la vaste base de consommateurs croissante de l'Asie. "America's Pacific Century" , Secrétaire d'État Hillary Clinton", Foreign Policy Magazine

Et en voici un autre extrait du discours de l'ancien secrétaire à la Défense Ash Carter au McCain Institute de l'Arizona State University :

(La) « L'Asie-Pacifique… est la région qui définit l'avenir de notre nation » … « La moitié de l'humanité y vivra d'ici 2050 » et que « plus de la moitié de la classe moyenne mondiale et la consommation qui l'accompagne proviendront de cette région ». …. "Il y a déjà plus de 525 millions de consommateurs de la classe moyenne en Asie, et nous prévoyons qu'il y en aura 3,2 milliards dans la région d'ici 2030... Le président Obama et moi voulons nous assurer que... les entreprises peuvent rivaliser avec succès pour tous ces clients potentiels. … Au cours du siècle prochain, aucune région n'aura plus d'importance… pour la prospérité américaine. Ancien secrétaire à la Défense Ash Carter , ministère de la Défense

Les citations ci-dessus aident à souligner l'importance que les États-Unis accordent à leur stratégie pour la région. La Chine n'est pas seulement la porte d'entrée vers l'Asie centrale, c'est aussi le principal obstacle aux projets américains de s'imposer comme l'hégémonie régionale. C'est pourquoi il doit y avoir une stratégie pour traiter avec la Chine, une stratégie qui isole, sanctionne, contient et finalement subjugue le plus grand rival de l'Amérique. Sans surprise, la stratégie de sécurité nationale 2022 de Biden énonce ce plan en termes clairs et sans ambiguïté qui ne laisse aucun doute sur le fait que le pays se dirige vers la guerre. Voici quelques extraits du document de 48 pages :

L'ère de l'après-guerre froide est définitivement terminée et une compétition est en cours entre les grandes puissances pour façonner la suite ... Nous allons construire la coalition la plus forte et la plus large possible de nations qui cherchent à coopérer les unes avec les autres, tout en rivalisant avec les puissances qui offrent une vision plus sombre et contrecarrant leurs efforts pour menacer nos intérêts… Nous allons… moderniser et renforcer notre armée afin qu'elle soit équipée pour l'ère de la concurrence stratégique avec les grandes puissances,…

L'Indo-Pacifique alimente une grande partie de la croissance économique mondiale et sera l'épicentre de la géopolitique du XXIe siècle. ………..Aucune région n'aura plus d'importance pour le monde et pour les Américains ordinaires que l'Indo-Pacifique … Nous réaffirmons nos engagements à toute épreuve envers nos alliés du traité Indo-Pacifique… L'Amérique n'hésitera pas à recourir à la force si nécessaire pour défendre nos intérêts nationaux … Les militaires agiront de toute urgence pour maintenir et renforcer la dissuasion, avec la RPC comme défi de stimulation….

La RPC est le seul concurrent ayant à la fois l'intention de remodeler l'ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour le faire…. L'armée américaine est la force de combat la plus puissante que le monde ait jamais connue… L'Amérique n'hésitera pas à recourir à la force si nécessaire pour défendre nos intérêts nationaux….

Partout dans le monde, le besoin de leadership américain est plus grand qu'il ne l'a jamais été. … …. Nous nous associerons à toute nation qui partage notre conviction fondamentale selon laquelle l'ordre fondé sur des règles doit rester le fondement de la paix et de la prospérité mondiales. . Il n'y a rien au-delà de nos capacités. Nous pouvons le faire, pour notre avenir et pour le monde. Stratégie de sécurité nationale, Maison Blanche

Résumons :

1. L'Indo-Pacifique est désormais la priorité absolue de la politique étrangère américaine car c'est la zone qui connaîtra la plus forte croissance
2. Les États-Unis dirigeront avec leur armée et avec les alliés qui partagent les intérêts américains
3. « Nous allons… moderniser et renforcer notre armée » pour l'emporter dans notre « compétition stratégique avec les grandes puissances ».
4. L'ennemi numéro 1 de l'Amérique est la Chine ; "La RPC présente le défi géopolitique le plus important de l'Amérique... La RPC est le seul concurrent ayant à la fois l'intention de remodeler l'ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour le faire..."
5. « L'ère de l'après-guerre froide est révolue », mais les États-Unis sont prêts à préserver « l'ordre fondé sur des règles », quel qu'en soit le coût en sang et en argent.

C'est la politique étrangère américaine en quelques mots. Les dirigeants américains et leurs alliés mondialistes sont pleinement déterminés à l'emporter dans la grande lutte de pouvoir d'aujourd'hui avec la Russie et la Chine. Ils ont une idée claire des objectifs qu'ils veulent atteindre et ils sont prêts à tout risquer, y compris la guerre nucléaire, pour les atteindre. Tout développement à Taiwan doit être vu à travers le prisme des ambitions géopolitiques de Washington qui sont clairement à l'origine des événements.

Mike Whitney • 3 août 2023

---------------------------------------------------------

Mise à jour le 6 août 

Une force navale combinée russo-chinoise a patrouillé près de la côte de l'Alaska plus tôt cette semaine dans ce que les experts américains ont déclaré être la plus grande flottille de ce type à s'approcher des côtes américaines.

Onze navires russes et chinois ont navigué près des îles Aléoutiennes, selon des responsables américains. Les navires, qui ne sont jamais entrés dans les eaux territoriales américaines et sont partis depuis, ont été suivis par quatre destroyers américains et des avions P-8 Poseidon.

"C'est une première historique", a déclaré Brent Sadler, chercheur principal à la Heritage Foundation et capitaine de la marine à la retraite. "Compte tenu du contexte de la guerre en Ukraine et des tensions autour de Taïwan, cette décision est hautement provocatrice." Un porte-parole du Commandement nord américain a confirmé que la Russie et la Chine avaient effectué une patrouille navale combinée près de l'Alaska, mais n'a pas précisé le nombre de navires ni leur emplacement précis.

Des navires de guerre russes et des navires de recherche chinois ont déjà été observés dans la région arctique.

"Mais voir ces combattants se former ensemble dans un groupe d'action de surface et naviguer ensemble, c'est ce qui est rare", a déclaré le contre-amiral Nathan Moore, qui était commandant de la Garde côtière pour la région de l'Alaska jusqu'au mois dernier.

Source