Enfumage et miroirs nucléaires

Il y a quelques jours à peine, à l'occasion du 78 ^e anniversaire du bombardement d'Hiroshima, le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a ordonné à son sous-secrétaire général japonais Izumi Nakamitsu de lire une déclaration en son nom. Curieusement, aucune mention n'est faite de l'auteur, les États-Unis. Les États-Unis n'ont pas non plus été mentionnés au Japon lors de la commémoration de l'attentat d'Hiroshima.

Pourtant, le monde entier sait que le 6 août 1945, l'équipage du Boeing B-29 Superfortress "Enola Gay" a largué "Little Boy", l'engin nucléaire qui a dévasté Hiroshima, tuant au moins 135 000 de ses habitants. Little Boy est tombé du ventre de sa mère et a aidé les États-Unis à gagner la guerre du Pacifique (sans jeu de mots). Le nom de l'avion, Enola Gay, du nom de la mère de son commandant, semble choisi avec une prévoyance remarquable, car aujourd'hui, huit décennies après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont le champion autoproclamé des droits des homosexuels, ainsi que de ceux de tous les autres déviances sexuelles.

Quelques jours plus tard, le 9 août, une deuxième bombe nucléaire est larguée sur la ville de Nagasaki, la rasant comme Hiroshima et tuant également des dizaines de milliers de personnes.

À ce moment-là, le gouvernement japonais était prêt à concéder sa défaite et à réclamer la paix. Inutile de dire que le gouvernement américain, aussi généreux qu'il ait tendance à être, a accédé à la demande et ainsi la Seconde Guerre mondiale a pris fin. Comme l'Allemagne (et l'Autriche) et une grande partie de l'Europe continentale, le Japon a été occupé par l'armée américaine et contraint d'accepter d'innombrables conditions humiliantes et moins humiliantes, de changer son mode de vie, ses habitudes, et en général de suivre les directives du gouvernement américain.

Étant donné que depuis 1945, au moins six autres nations sont connues pour avoir acquis des bombes nucléaires, nous devons nous considérer chanceux que jusqu'à présent, une guerre nucléaire totale n'ait pas fait exploser le monde. Le «père de la bombe atomique» était le physicien Robert J. Oppenheimer, dont la vie a été l'objet d'un film sorti plus tôt cet été, qui a suscité de nombreux éloges à gauche et à droite. Avec un certain nombre de scientifiques renommés, Oppenheimer a dirigé le projet top secret Manhattan, impliquant des dizaines de milliers de collaborateurs partout aux États-Unis, mis en place pour produire des bombes nucléaires.

Le monde en dehors d'Hiroshima et de Nagasaki, y compris la majeure partie du Japon, n'était au courant des bombes nucléaires que par ouï-dire. Lorsque les premières images de la dévastation ont été publiées, il y a eu des vagues de choc et d'horreur. La puissance destructrice d'une bombe nucléaire est vraiment terrifiante : tout sur son passage est instantanément sinon vaporisé, du moins pulvérisé.

À cet égard, un examen plus approfondi des photographies prises immédiatement après l'explosion des bombes nucléaires laisse perplexe. Pourquoi tant de poteaux téléphoniques en bois sont-ils encore debout ? Alors que la plupart des maisons ont brûlé, les quelques bâtiments en brique, pierre et béton sont restés debout, sans dommages structurels apparents. Comment était-ce possible ? Cette structure en forme de dôme plus haute est située plus ou moins juste en dessous de l'hypocentre, où "Little Boy" a explosé.

En fait, il y a des anomalies partout. Comment se fait-il qu'Hiroshima et Nagasaki n'aient pas été transformées en villes fantômes, où les radiations nucléaires rendaient la vie impossible pendant Dieu sait combien d'années ? S'agissait-il vraiment de bombes nucléaires qui ont rasé les villes malheureuses ?

Le pionnier de l'aviation d'origine russe Alexander P. de Seversky, qui servait dans l'US Army Air Force en tant que major, a reçu l'ordre de signaler les dégâts et s'est rendu à Hiroshima et à Nagasaki peu après la fin des hostilités. Seversky n'a rien vu d'extraordinaire, rien qui distingue Hiroshima et Nagasaki des autres villes japonaises détruites lors de bombardements conventionnels. Il a été très clair dans l'article « Atomic Bomb Hysteria » qu'il a publié dans Reader's Digest en février 1946 :

"Ce que j'ai vu était en substance une réplique de Yokohama ou d'Osaka, ou de la banlieue de Tokyo - le résidu familier d'une zone de maisons en bois et en briques rasées par un incendie incontrôlable. Partout j'ai vu des troncs d'arbres calcinés et sans feuilles, des morceaux de bois brûlés et non brûlés. Le feu avait été suffisamment intense pour plier et tordre les poutres d'acier et faire fondre le verre jusqu'à ce qu'il coule comme de la lave - tout comme dans d'autres villes japonaises.

Les bâtiments en béton les plus proches du centre de l'explosion, certains à seulement quelques pâtés de maisons du cœur de l'explosion atomique, n'ont montré aucun dommage structurel. Même les corniches, les verrières et les décorations extérieures délicates étaient intactes. Le verre des fenêtres a été brisé, bien sûr, mais les cadres à panneau unique ont tenu bon; seuls les cadres de fenêtre de deux panneaux ou plus étaient pliés et déformés. L'impact de l'explosion n'aurait donc pas pu être inhabituel.

Seversky n'a pas non plus pu confirmer les indications d'une radioactivité accrue :

"Sur une échelle vaste et terrifiante, c'est le feu, juste le feu, qui a fait tant de victimes et de biens à Hiroshima et Nagasaki.

Les victimes ne mouraient pas instantanément dans une sorte de dissolution atomique. Ils sont morts comme les gens meurent dans n'importe quel incendie. Il est fort possible que l'explosion ait été suffisamment forte pour causer des blessures internes à de nombreuses personnes prises au centre de l'explosion ; en particulier les lésions pulmonaires - un effet familier des bombardements ordinaires à explosifs puissants.

Peut-être y a-t-il eu des décès dus à la radioactivité. J'ai rencontré des gens qui avaient entendu parler de victimes de brûlures radio et d'empoisonnement radio. Mais je n'ai pas pu obtenir de confirmation directe. Les médecins et les infirmières des hôpitaux que j'ai visités n'avaient pas de tels cas à leur charge, bien que certains d'entre eux aient entendu parler de tels cas. J'ai également interrogé les pompiers et les travailleurs de la Croix-Rouge qui s'étaient précipités sur les lieux dans les premières minutes. Ils ont tous nié avoir eu personnellement connaissance de toute radioactivité persistante.

Récemment, Michael Palmer, médecin et microbiologiste canadien, a rédigé une analyse exhaustive basée sur toute la documentation médicale disponible sur les victimes à Hiroshima. Ses conclusions sont sans équivoque : les victimes sont dues au gaz moutarde ! Palmer conclut qu'il n'y a tout simplement aucune preuve qu'Hiroshima a été touchée par une "bombe nucléaire". Au lieu de cela, il a été anéanti par une combinaison de gaz moutarde et de napalm. Hiroshima Revisited, le livre très documenté que Palmer a publié sur le sujet, est disponible gratuitement, afin que quiconque le souhaite puisse s'éclairer sur le sujet. Le mois prochain, une traduction japonaise sera publiée.

Palmer poursuit en concluant que les attentats à la bombe ont été mis en scène comme un moyen d'instiller dans le monde entier la peur d'une «guerre nucléaire», dans le but ultime de créer un gouvernement mondial. Le physicien nucléaire d'origine hongroise Leo Szilard, dans sa contribution au best-seller du NYT One World or None, édité par Dexter Masters et Katherine Way, l'a dit si clairement :

« La question à laquelle nous devons faire face n'est pas de savoir si nous pouvons créer un gouvernement mondial avant la fin de ce siècle. Cela semble très probable. La question à laquelle nous devons faire face est de savoir si nous pouvons avoir un tel gouvernement mondial sans passer par une troisième guerre mondiale. Ce qui compte, c'est de créer immédiatement les conditions dans lesquelles l'établissement ultime d'un gouvernement mondial apparaîtra aussi inévitable à la plupart des hommes que la guerre apparaît inévitable actuellement à beaucoup.

Le dirigeant soviétique Staline n'est pas tombé dans ce piège et a entrepris de créer une "bombe nucléaire" pour l'Union soviétique, qui a explosé en 1949. Igor Kurchatov, "Père de la bombe atomique soviétique", a toujours fait allusion au fait qu'elle était un faux. Tombé malade en 1945, il se laissa pousser la barbe et jura publiquement de ne la raser qu'après avoir réussi à créer une bombe nucléaire et à la faire exploser. Il ne s'est jamais rasé la barbe.

D'un point de vue plus technique, d'autres, comme Anders Björkman, vont plus loin et soutiennent qu'il est tout simplement techniquement impossible de construire une bombe nucléaire, car cela nécessite de fabriquer un boîtier à la fois suffisamment solide et transportable, pour contenir les phases initiales d'un explosion nucléaire. En théorie, oui, et c'est pourquoi il a été possible de déclencher des explosions nucléaires souterraines, mais c'est tout.

Aucun accident avec une «bombe nucléaire» n'a jamais entraîné une explosion nucléaire. Par exemple, en 1950, 1958, il y a eu des "détonations non nucléaires de bombes nucléaires". En 1966, un B-52 de l'USAF a perdu quatre "bombes à hydrogène" au-dessus de l'Espagne et des eaux espagnoles. "Les explosifs conventionnels de deux des bombes ont explosé lors de l'impact avec le sol, dispersant du plutonium sur les fermes voisines." Il semblerait que la loi de Murphy ait été suspendue pendant chacun de ces événements. C'est peut-être grâce à une intervention divine, mais il est plus probable que ces engins n'étaient pas des bombes nucléaires.

Étant donné que la plupart des politiciens occupant de hautes fonctions, comme la plupart des PDG (et la plupart des pilotes d'essai, accessoirement) ont tendance à être des psychopathes, c'est sûrement un miracle que les bombes nucléaires n'aient été utilisées que deux fois. Liz Truss, l'éphémère Premier ministre britannique, a déclaré ouvertementelle était prête à les utiliser si nécessaire. Il y a sûrement eu suffisamment d'occasions de le faire au cours des trois quarts de siècle qui se sont écoulés. Ni Bill Clinton ni George Bush II n'ont eu aucun scrupule à utiliser l'UA (uranium appauvri) dans l'ex-Yougoslavie ou en Irak. Ces jours-ci, des munitions à l'uranium appauvri seraient livrées pour être utilisées par l'armée ukrainienne contre leurs ennemis russes. Les munitions à l'uranium appauvri sont connues pour causer toutes sortes de cancers désagréables et les retombées qu'elles provoquent à l'impact pollueront et empoisonneront la région pendant des décennies. Le fait que durant toutes ces années, personne n'ait jamais ordonné le lancement de « vraies » bombes nucléaires semble une preuve convaincante que de telles armes n'existent pas.

Jusqu'à présent, la peur d'une guerre nucléaire n'a pas entraîné la formation d'un gouvernement mondial, mais l'OMS et d'autres groupes essaient toujours de le faire. La seule façon dont ils peuvent le faire est par des faux, des mensonges et des trucs bon marché.

Les bombes nucléaires semblent appartenir à la même catégorie que l'holocauste, le terrorisme islamique, la promenade sur la lune « Moon Landings », les récits officiels Covid, le réchauffement climatique anthropique et les récits officiels sur le 11 septembre et le 6 janvier.

Hans Vogel • 7 août 2023