La semaine dernière, cette même campagne de l’establishment a atteint de nouvelles profondeurs. Aujourd’hui, ce n’est pas seulement l’aile gauche du Parti travailliste – traditionnellement critique envers Israël pour ses décennies d’oppression des Palestiniens – qui est confrontée à la diabolisation. Une grande partie du public britannique se retrouve également diffamée – et pour la même raison.
La cause incitant est une crise parlementaire précipitée la semaine dernière par le refus de Starmer d'identifier le massacre et la famine par Israël des 2,3 millions d'habitants de Gaza comme une « punition collective » – un crime de guerre.
Le président de la Chambre des Communes, qui est censé être strictement neutre, a défié les conventions en permettant à Starmer d'édulcorer une motion de cessez-le-feu sur Gaza promue par les nationalistes écossais, tout cela pour éviter une rébellion dans les rangs de son parti.
Mais si une violente dispute s'est ensuivie entre les travaillistes et les conservateurs au pouvoir à propos des abus du protocole parlementaire, elle a également rapproché les deux parties sur une question distincte.
Pour différentes raisons, ils ont exploité la crise provoquée par le vote du cessez-le-feu pour laisser entendre, sans la moindre preuve, que les manifestations contre les atrocités flagrantes commises par Israël pendant des mois à Gaza constituaient non seulement un comportement antisémite mais une menace pour l'ordre démocratique et la sécurité des parlementaires. .
En conséquence, le consensus de l’establishment politique et médiatique anglais s’est rapidement déplacé vers un terrain encore plus dangereux et antidémocratique que les précédentes calomnies antisémites.
Volontairement sourd
Selon un récent sondage, les deux tiers des Britanniques soutiennent un cessez-le-feu à Gaza – nombre d’entre eux accusant Israël d’avoir tué et mutilé au moins 100 000 Palestiniens à Gaza et d’imposer un blocus de l’aide qui affame progressivement le reste de la population.
Seuls 13 pour cent de l'opinion publique partagent l'opinion des deux principaux partis selon laquelle Israël a le droit de poursuivre son action militaire.
Depuis des mois, des centaines de milliers de manifestants descendent chaque semaine dans les rues de Londres pour exiger que le Royaume-Uni mette fin à sa complicité dans ce que la Cour mondiale a récemment jugé plausible comme un génocide commis par Israël.
La Grande-Bretagne fournit des armes à Israël , lui donnant une couverture diplomatique auprès des Nations Unies, et a effectivement rejoint Israël dans son blocus de l’aide. Le Royaume-Uni a gelé les fonds destinés à la principale agence humanitaire de l'ONU, Unrwa, dernière bouée de sauvetage pour l'enclave.
Mais ceux qui exigent que le droit international soit respecté – et fustigeant la classe politique pour ne pas avoir fait de même – se retrouvent désormais diabolisés comme des terroristes potentiels.
Déjà, des deux côtés de la Chambre des Communes – et dans les médias – on parle de la nécessité de nouveaux pouvoirs de police , de restrictions au droit du public de manifester et de mesures de sécurité supplémentaires pour protéger les politiciens des personnes qu'ils sont censés protéger. représenter.
Cette semaine, un comité de députés a utilisé les pressions exercées sur la police pour qu'elle organise régulièrement des marches de masse à Londres contre le massacre de Gaza comme motif pour introduire des limites plus strictes au droit de manifester.
Le Premier ministre Rishi Sunak a repris le refrain, appelant à davantage de pouvoirs policiers contre ce qu’il a décrit comme un « régime de la foule » censé « remplacer le régime démocratique ».
Par ailleurs, il a insinué que cette soi-disant « foule » – celles troublées par le meurtre d’au moins 30 000 Palestiniens à Gaza au cours des cinq derniers mois – n’aurait peut-être pas « sa place ici », en Grande-Bretagne. Il a notamment fait ces remarques lors d’un discours devant le Community Security Trust, qui était à l’avant-garde de la promotion de la diffamation de Corbyn et de ses partisans en les qualifiant d’antisémites.
Mais les propos alarmistes ne se limitent pas aux conservateurs au pouvoir.
La secrétaire fantôme du Labour au Développement international, Lisa Nandy, s'est plainte publiquement ce week-end du fait que des membres du public lui ont crié « génocide », liant cela aux mesures de sécurité plus strictes qu'elle a prises.
L'opposition au comportement d'Israël est majoritaire dans l'opinion publique, mais aucun des deux grands partis n'est prêt à écouter ou à répondre. Tous deux restent volontairement sourds aux préoccupations du public selon lesquelles la Grande-Bretagne doit cesser de permettre activement l’un des plus grands crimes de mémoire d’homme.
Comme l’a souligné la députée travailliste Diane Abbott, alliée de Corbyn et cible de longue date de menaces de mort, la Grande-Bretagne fait « le premier pas vers un État policier ».
Le massacre des Palestiniens à Gaza par Israël arrache le masque de Westminster. De jour en jour, la Grande-Bretagne ressemble plus ouvertement à une oligarchie.
Partisans d'Israël
La véritable portée des événements de la semaine dernière – lorsque la présidente de la Chambre des Communes, Lindsay Hoyle, a conclu un sale accord en coulisses avec Starmer, sabotant ainsi la motion de cessez-le-feu du Parti national écossais – a été obscurcie par les manœuvres politiques et les points marqués qui ont suivi.
La véritable histoire se trouve dans la foulée.
Les deux hommes ont présenté une couverture dangereuse pour justifier les efforts déterminés de Starmer pour éviter de qualifier les violations flagrantes du droit international par Israël de « punition collective ».
Hoyle s'est excusé d'avoir rompu avec une convention établie de longue date et d'avoir autorisé l'amendement édulcoré de Starmer. Mais il a justifié sa décision en affirmant que les députés travaillistes auraient été mis en danger s'ils avaient été contraints de rejeter la motion de cessez-le-feu du SNP sur ordre de leur chef.
Il a déclaré : « Je ne veux jamais me retrouver dans une situation où je décroche un téléphone pour découvrir qu'un ami, quel que soit son camp, a été assassiné par des terroristes. »
L’orateur n’a produit aucune preuve pour étayer cette affirmation sans précédent, qui semblait destinée à rappeler les scènes de l’invasion du bâtiment du Capitole par les partisans de Trump à la suite de l’élection présidentielle de 2020.
Notamment, Starmer et Hoyle font tous deux partie des nombreux députés des deux côtés de l’allée qui ont constamment et fièrement fait preuve de partisanerie à l’égard d’Israël.
Un grand nombre de députés continuent d’appartenir aux groupes des Amis d’Israël de leur parti, y compris Starmer, alors même que la communauté internationale des droits de l’homme est parvenue à un consensus sur le fait qu’Israël est un État d’apartheid – et maintenant qu’il commet des massacres massifs et affame la population de Gaza.
Hoyle a même pris le temps en novembre de se rendre en Israël – actuellement jugé pour génocide devant le plus haut tribunal du monde – pour être informé par l'armée même qui a commis ce génocide. Il était accompagné de l'ambassadrice d'Israël au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, qui a cherché à plusieurs reprises à justifier le massacre.
Starmer lui-même a claironné qu'avant de rédiger son amendement à la motion du SNP, il avait demandé conseil au président israélien, Isaac Herzog. C'est le même Herzog qui avait affirmé plus tôt que la population entière de Gaza, y compris ses enfants, étaient des cibles légitimes pour les attaques militaires israéliennes contre l'enclave.
Panique morale
Durant les années Corbyn, l’opposition à l’oppression des Palestiniens par Israël a été dénoncée comme de l’antisémitisme.
Et de la même manière, la réalité est une fois de plus renversée. Aujourd’hui, l’appel à la fin du massacre d’enfants par Israël est diversement dénoncé comme de l’extrémisme, une attaque contre la démocratie et un étouffement de la liberté d’expression.
La semaine dernière, alors que les conservateurs harcelaient Hoyle pour avoir déchiré le règlement parlementaire, Sunak a averti que la leçon était la suivante : « nous ne devrions jamais laisser les extrémistes nous intimider pour nous amener à changer la manière dont le Parlement fonctionne ».
Que pouvait-il bien vouloir dire ? Que le droit de manifester ne pouvait être toléré dans une démocratie parlementaire ? Cette liberté d’expression équivalait désormais à de l’« intimidation » ?
Starmer a ouvert les vannes d'une panique morale dans laquelle la population de Gaza est oubliée, sauf en tant qu'acteur secondaire d'une campagne de diffamation visant à faire taire ceux qui réclament la fin des bombardements génocidaires et de la politique de famine d'Israël.
Dans le climat actuel, il était tout à fait banal que Paul Sweeney, député travailliste au parlement écossais, ait fait la une des journaux accusant les manifestants de Gaza d'avoir « pris d'assaut » ses bureaux et de « terrifier » son personnel – jusqu'à ce que la police écossaise enquête et ne trouve aucune preuve de ses affirmations. .
La police a qualifié la manifestation de « pacifique », un bilan confirmé par un journaliste du journal Scotsman présent sur place.
Les journalistes chevronnés mettent également leurs rames.
Laura Kuenssberg, de la BBC, a affirmé que les dangers s'étendaient au-delà des politiciens et s'étendaient aux journalistes comme elle . La crise actuelle, a-t-elle suggéré, pourrait être attribuée aux partisans de Corbyn, qui avaient l'habitude de « huer et se moquer » alors qu'elle et le reste des médias promouvaient des affirmations sans preuves selon lesquelles le parti travailliste était en proie à l'antisémitisme.
De vrais charlatans
L’inquiétude soudaine quant aux dangers provoqués par la protestation publique contre le massacre des Palestiniens devrait être ridiculisée comme étant une absurdité égoïste.
L’establishment politique et médiatique qui attise aujourd’hui les craintes quant à la sécurité des députés – afin qu’ils puissent continuer à ignorer le génocide israélien – est le même establishment qui a sans cesse vilipendé Corbyn pour avoir mis en lumière l’horrible domination d’Israël sur les Palestiniens.
Pendant de nombreuses années, Corbyn avait averti qu’Israël brutalisait le peuple palestinien et volait ses terres pour empêcher l’émergence d’un État palestinien. Son manifeste de 2019 promettait de mettre fin aux ventes d'armes du Royaume-Uni à Israël et de reconnaître un État palestinien .
L’histoire a maintenant prouvé que sa position était justifiée, tout en démontrant également que la classe politique et médiatique – et surtout Starmer, un avocat spécialisé dans les droits de l’homme – sont les véritables charlatans.
Mais plus précisément, personne n'a exprimé son inquiétude quant à la sécurité de Corbyn, le leader élu du Labour, ou de ses partisans alors qu'ils étaient soumis à une campagne de diffamation qui durait depuis des années . Il a été décrit comme un antisémite, un espion de l’ère soviétique et un traître.
Lorsque le Daily Mail a présenté Corbyn comme Dracula au-dessus du titre « Les travaillistes doivent tuer le vampire Jezza », tout le monde a ri. Comme ils l'ont fait lorsque Newsnight a transposé son visage sur celui du Seigneur des Ténèbres Voldemort de la franchise Harry Potter.
Lorsque des soldats britanniques ont été montrés utilisant le visage de Corbyn comme cible d'entraînement , cela a fait la une des journaux avant d'être oublié.
Il n’y avait aucune demande d’introspection à l’époque, comme c’est le cas aujourd’hui. Il n’y a pas eu de panique face à l’alimentation d’une humeur dangereuse dans l’opinion publique. Il n’y avait aucune inquiétude quant à la menace contre la démocratie ou la sécurité de Corbyn et des autres députés qui se sont prononcés contre Israël.
Pourquoi? La question n’a guère besoin de réponse. Parce que c’était la classe politique et médiatique de l’establishment qui calomniait et incitait. Ce sont ces mêmes personnes qui se plaignent aujourd’hui de leur sécurité et qui mettent activement en danger les élus comme Corbyn.
« Barrage d'abus racistes »
Bien entendu, il ne s’agit pas seulement d’une question d’histoire.
La campagne de l’establishment qui prétendait dénoncer l’antisémitisme – et qui confondait malicieusement l’opposition à l’oppression militaire des Palestiniens par Israël (antisionisme) avec l’antisémitisme – s’est simplement métamorphosée en quelque chose d’encore plus laid.
Aujourd’hui, il cherche à considérer comme pire ceux qu’il a qualifié d’antisémites : comme une menace supposée non seulement pour les Juifs mais aussi pour les députés et la démocratie. Ceux qui tentent d’arrêter le massacre d’enfants sont des terroristes potentiels.
L'un des rares alliés survivants de Corbyn – qui n'a pas encore été purgé du parti parlementaire par Starmer – est la députée musulmane travailliste Zarah Sultana.
Un de ses tweets devenu viral ce week-end disait : « Chaque fois que je défends les droits du peuple palestinien, je suis soumise à un barrage d’insultes racistes, de menaces et de haine. Les choses ont été particulièrement mauvaises ces derniers mois.
Comme elle l’a souligné, le Premier ministre a utilisé un cliché islamophobe contre elle le mois dernier, tout comme une autre députée conservatrice, lorsqu’elle a appelé à un cessez-le-feu. Ni l’un ni l’autre ne s’est excusé. Une fois de plus, ces incidents n’ont guère eu de répercussions, et encore moins suscité une vague d’inquiétude.
Même si Sultana a pris soin de ne pas faire allusion au rôle de Starmer, elle a averti que cette panique morale cynique ne doit pas devenir « un prétexte pour diaboliser le mouvement de solidarité avec la Palestine en particulier ou attaquer nos droits démocratiques de manière plus large ».
Mais la vérité est que ce bateau a navigué il y a quelque temps.
Un complot sur le Parlement ?
Dès le début, les manifestations de solidarité avec la Palestine ont été diabolisées comme des « marches de haine » par la ministre de l’Intérieur de l’époque, Suella Braverman.
Pouvant atteindre de nouveaux niveaux de malhonnêteté, elle et d’autres hommes politiques – soutenus par les médias – ont prétendu qu’un slogan de longue date de gauche de solidarité palestinienne scandé lors des manifestations qui réclamaient l’égalité pour les Juifs et les Palestiniens « entre le fleuve et la mer » était un appel au génocide contre les Juifs.
Ce week-end, le journal Times a haussé la flamme. Un article en première page intitulé « Complot visant à cibler le Parlement » visait à évoquer dans l'esprit du public le tristement célèbre complot de poudre à canon de Guy Fawkes au XVIIe siècle visant à faire exploser le Parlement.
Mais toutes les histoires décrites étaient des efforts tout à fait légitimes de la Campagne de Solidarité avec la Palestine (PSC) pour faire pression sur le Parlement afin qu'il fasse respecter le droit international et fasse pression en faveur d'un cessez-le-feu.
Le Times a insinué que Ben Jamal, chef du PSC, se comportait de manière sinistre en appelant le public à « intensifier la pression » sur les députés – c’est-à-dire à exercer les droits démocratiques les plus fondamentaux.
Pendant ce temps, le successeur de Braverman au poste de ministre de l'Intérieur, James Cleverly, a insisté sur le fait que les députés ne devaient pas être soumis à des « pressions indues » – comme s'il s'agissait d'un comportement menaçant de la part du public d'avertir vocalement ses représentants élus qu'ils refuseraient de voter pour eux. fondée sur des actions telles que le refus de s'opposer à un génocide.
Deux soirées coquines
Il ne fait aucun doute que tout cela est censé mener.
L’antisémitisme instrumentalisé a toujours eu pour but de faire taire ceux qui protestaient contre la politique étrangère britannique – une politique étrangère qui donne la priorité au rôle central d’Israël dans la promotion du contrôle occidental sur le Moyen-Orient riche en pétrole plutôt que de mettre fin à l’oppression israélienne du peuple palestinien.
Auparavant, cela signifiait principalement diffamer Corbyn et la gauche travailliste anti-impérialiste et anti-guerre.
Mais avec l’indignation grandissante du public face au génocide israélien, les enjeux ont considérablement augmenté. Aujourd’hui, les institutions politiques et médiatiques cherchent désespérément à détourner l’attention d’Israël et de sa complicité dans le massacre d’enfants.
Leur méthode préférée a été de prétendre que seuls les musulmans et les extrémistes antisémites de gauche étaient opposés au génocide. Les gens normaux devraient apparemment s’investir exclusivement dans la tâche impossible qu’Israël prétend s’être fixée : « éliminer le Hamas », même si de nombreux enfants palestiniens meurent dans le processus.
Évoquant le roi Canute qui tentait de contenir la marée, Nandy a dénoncé le député conservateur Lee Anderson – et le parti conservateur dans son ensemble – pour islamophobie après avoir affirmé que les « islamistes » contrôlaient Londres et son maire, Sadiq Khan.
Dans le Daily Telegraph la semaine dernière, Braverman a avancé une paranoïa raciste similaire , arguant que la Grande-Bretagne était en train de devenir un pays où « la charia, la foule islamiste et les antisémites s’emparent des communautés ».
Donnant à Starmer un avant-goût de la médecine de Corbyn – et illustrant la manière dont les hommes politiques soucieux de leur carrière sont tenus au rang – elle a accusé le leader travailliste d'être « au service des extrémistes » et que le parti était « encore pourri jusqu'à la moelle ».
Deux partis méchants, chacun complice d’un génocide du peuple palestinien, s’affrontent désormais pour attiser l’islamophobie – l’un explicitement, l’autre implicitement.
N’ayant aucun endroit où se cacher pour sa lâcheté politique, Starmer a ouvert les portes à la diffamation bipartite des musulmans, pas seulement à Gaza mais aussi dans son pays. Va-t-il s'en sortir ?
Il pourrait trouver cela plus difficile que prévu. Alors que le massacre de Gaza se déroule sur les écrans de télévision et sur les réseaux sociaux, plusieurs millions de Britanniques sont furieux. Quoi qu’en dise la classe politique, il n’y a pas que les musulmans et la gauche anti-guerre en colère contre la complicité des politiciens britanniques dans le génocide.
La diffamation de Corbyn à cause de ses critiques de l’oppression des Palestiniens par Israël a largement fonctionné. Mais présenter une grande partie du public comme une « foule » dangereuse pour s’opposer à des crimes israéliens encore plus flagrants pourrait se retourner contre lui.
Pays zombi et ridicule. Relire Orwell ici sur cette affaire travailliste et sioniste :
RépondreSupprimerhttps://funambule.org/lectures/social-%C3%A9conomie-politique/litterature-marxiste/Ecrits%20politiques%20-1928-1949%20-%20(Georges%20Orwell).pdf
La Grande-Bretagne n'est actuellement jamais là à défendre une juste cause, ni en Ukraine, pas plus qu'en Palestine. Pour ce pays les guerres doivent perdurer.
RépondreSupprimerLa seul morale que connaissent ces gent c'est la morale du diable , il ne respectent rien
RépondreSupprimerla City de Londres est la chasse gardée d'une célèbre famille d'usuriers consanguins.
RépondreSupprimerUn missile satan 2 sur l Angleterre et la France sera vite calmée elle jètera ses youpins dans la manche et signera un accord de protectorat germano hongrois on pourra des lors repartir sur de bonnes bases avec des gens honnêtes riches et courageux pas des corps - rompus
RépondreSupprimer