La réponse de la Russie à cette question déterminera sa réaction à toute intervention conventionnelle de l’OTAN en Ukraine.
La Russie a confirmé que l’Ukraine avait touché au moins un de ses systèmes d’alerte nucléaire précoce, tandis que Kiev affirme en avoir visé un second plus profondément dans l’arrière-pays de son adversaire, ce qui n’a pas (encore ?) été confirmé. Ces structures détectent les missiles balistiques intercontinentaux en approche, du type de ceux qui pourraient être lancés par les États-Unis en cas de première frappe, permettant ainsi à la Russie de se préparer à une inévitable seconde frappe. Elles n’ont rien à voir avec le conflit ukrainien et tout à voir avec la stabilité stratégique.
Les deux systèmes resteraient opérationnels, mais il s’agit néanmoins d’une évolution sans précédent, car jamais auparavant un pays n’avait pris pour cible les systèmes d’un autre pays, ce qui pourrait les rendre partiellement aveugles à une première frappe dans le pire des cas et donner ainsi à la partie attaquante un avantage considérable dans cette éventualité. La nouvelle détérioration des relations russo-américaines, qui s’est produite indépendamment de ce développement, a porté les tensions à leur plus haut niveau depuis la crise des missiles de Cuba, de sorte que cela ne pouvait pas arriver à un plus mauvais moment.
La question la plus importante qui se pose actuellement dans le monde est de savoir si l’Ukraine est en train de se comporter en voyou, peut-être pour provoquer une crise comme celle mentionnée ci-dessus dans l’espoir de forcer la Russie à se retirer d’au moins une partie du territoire que Kiev revendique comme étant le sien, ou si cela a été fait avec l’approbation des États-Unis.
L’article du Washington Post selon lequel les responsables américains sont préoccupés par ce que l’Ukraine vient de faire donne du crédit à la première opinion, mais il pourrait s’agir simplement de désinformation à des fins de déni plausible.
Dans le même temps, il convient de rappeler que l’Ukraine a défié les demandes publiques des États-Unis de ne pas cibler les raffineries de pétrole russes. L’administration Biden ne veut pas que le prix de ce produit de base monte en flèche avant les élections de novembre, mais Zelensky a tout de même ordonné à ses forces de frapper les raffineries. Cela s’est également produit dans l’impasse du Congrès sur l’augmentation de l’aide à l’Ukraine, qui a été résolue peu de temps après que ces frappes soient devenues problématiques. Il ne serait donc pas sans précédent que l’Ukraine devienne une fois de plus un état voyou.
En outre, le Financial Times a rapporté que « certains responsables ukrainiens affirment que (les liens avec les États-Unis) ont atteint leur niveau le plus bas » en raison des restrictions susmentionnées concernant le ciblage des raffineries de pétrole russes et de la « paranoïa » de Zelensky (comme l’a décrit l’un de leurs prétendus initiés ukrainiens) à l’égard des intentions des États-Unis. Il est également offensé par le fait que Joe Biden ne participera pas aux prochains « pourparlers de paix » en Suisse, après les avoir snobés lors d’une collecte de fonds, ce qui l’aurait incité à envoyer une note ordonnant aux fonctionnaires de critiquer le dirigeant américain.
Néanmoins, la meilleure approche serait sans doute pour la Russie de supposer que l’Amérique a au moins tacitement approuvé les frappes de l’Ukraine sur son (ses) système(s) d’alerte précoce, puisque ce courant de pensée s’aligne sur la tendance à l’escalade de la semaine dernière. Après tout, si l’OTAN dans son ensemble ou au moins une « coalition de volontaires » de ce bloc entame une intervention conventionnelle en Ukraine, cela pourrait inciter la Russie à utiliser des armes nucléaires tactiques en légitime défense pour arrêter cette force d’invasion si elle franchit le Dniepr et menace ses nouvelles régions.
Dans ce cas, les États-Unis pourraient soit frapper de manière conventionnelle toutes les forces russes dans la zone d’opération spéciale, comme la Pologne a affirmé qu’elle le ferait, soit aller droit au but en lançant une première frappe nucléaire qui pourrait être facilitée par l’exécution par leur mandataire ukrainien d’autres attaques contre leurs systèmes d’alerte précoce. Il est également possible que d’autres attaques de ce type précèdent simplement une première frappe nucléaire des États-Unis avant toute intervention conventionnelle de l’OTAN, si les décideurs concluent qu’un échange serait alors inévitable.
Il n’est donc pas exclu que l’Ukraine ait sondé la sécurité des systèmes d’alerte précoce de la Russie à la demande de son protecteur américain en prévision de ce scénario catastrophe, d’où la sagesse du conseil de Dmitry Suslov à son pays de procéder à un essai nucléaire « démonstratif ». Cet expert influent du Conseil russe de la politique étrangère et de défense a fait traduire et republier sa proposition politique sur RT, ce qui l’a portée à l’attention du monde entier dans le but d’envoyer un signal aux États-Unis.
Les lecteurs se souviendront peut-être aussi que RT a publié en juin dernier la proposition de Sergey Karaganov, un collègue de Suslov, qui expliquait pourquoi la Russie devrait bombarder l’Europe afin de dissuader les États-Unis en Ukraine. Cette dernière proposition est beaucoup plus pratique et ne comporte aucun risque de déclencher la Troisième Guerre mondiale. De plus, elle pourrait constituer une conclusion appropriée aux exercices d’armes nucléaires tactiques que la Russie vient de réaliser. Ces exercices avaient pour but de dissuader les États-Unis, mais compte tenu de leurs escalades incessantes, un signal plus fort pourrait s’avérer nécessaire.
La réponse de la Russie à la question de savoir si l’Ukraine a attaqué son ou ses systèmes d’alerte précoce de manière irresponsable ou si elle l’a fait sur ordre des États-Unis déterminera sa réaction à toute intervention conventionnelle de l’OTAN en Ukraine. Dans le premier cas, la Russie pourrait attendre qu’une force de grande envergure franchisse le Dniepr pour utiliser des armes nucléaires tactiques, tandis que dans le second, elle pourrait être amenée à lancer une première frappe nucléaire contre les États-Unis avant le début de l’intervention, afin de devancer la première frappe nucléaire que la Russie pourrait penser que les États-Unis préparent.
Andrew Korybko, le 31 mai 2024
Source: https://les7duquebec.net/archives/292182
Ces systèmes d'alertes précoces sont des ANTIQUITÉS, car ils datent du temps de l'URSS, soit au bas mot, des "technologies" d'il y a, au MOINS QUARANTE ANS. Qu'a donc fait (ou pas) la RUSSIE depuis + de 30 ans en la matière? RIEN ! Le FERRAILLAGE de ce truc antédiluvien, s"il a une quelconque utilité, il devrait alors remplacé et modernisé. Petits problèmes, les remarquables compétences de l'Urss ont disparu.... Idem pour les entreprises ayant de la maitrise dans ce domaine . Pour étudier, tester,réaliser, valider un nouveau système: Il faudra au moins 15 ans. Or le Kremlin est en guerre de + en + chaude en Ukraine.** PERSONNE n'a l'intention de VITRIFIER la RUSSIE, car beaucoup veulent uniquement ses dépouilles.....: Les Khazars qui lorgnent sur la Crimée,Odessa etc...ne veulent pas non plus d'un voisinage ultra irradié pour les millénaires à venir. Conclusion, monsieur Korybko, vous pouvez encore dormir paisiblement, au moins cette année.
RépondreSupprimerVous raconter des sottises. Ce sont des radars ultras modernes et performants de 2016. Il sont sans analogue dans le monde leur portée est de 6000 km. Encore un troll.
SupprimerCes systèmes là est un leurre ! Le vrai système ultra moderne n’est pas localisable à défaut d’une haute trahison. Les russes ne sont pas fous pour exposer leurs systèmes au su et si vu de tous les satellites!
SupprimerEn effet, il y a certainement d'autres radars moins massifs, plus discrets et plus performants. Ceux qui datent des années 80, sont trop chers à DÉMONTER alors ils restent sur place à rouiller. Ils sont utiles comme perchoirs aux oiseaux.
SupprimerSi chacun pense que l'autre va procéder à une première frappe par surprise on peut à peu près être sûr que ça va dégénéré plus vite que prévu.
RépondreSupprimerTraiter avec tant suffisance les autres de troll, ne rendra pas ces radars plus modernes. Si tu as du temps, un peu d'argent tu pourrais même en visiter un(en état de rouille avancée ) dans l'un des ex pays du comécon, devenu depuis un objet de tourisme.....DONC......mon évaluation de +40 ans reste valable. ** TOI tu irais jusqu'à soutenir que la Russie de Poutine avait des drones au début du conflit.... et que les SHAHID de l' IRAN n' y était pour rien......: Pas grave mon petit dors encore un peu. SCOOP.....On vient de m'informer que le Kremlin dispose aussi de son propre réseau STARLINK.....: Juste pour t'aider à comprendre simplement les choses,saches donc que TOUT ce que tu "vois" de RUSSE a été d'une façon ou d'une autre conçu par l' EXTRAORDINAIRE URSS ,y compris les S30/35 et le char "90" comme son numéro l'indique. ** je te cite " vous raconter"....avec un z, c'est mieux . relis toi avant de poster tes aneries d'ado.
RépondreSupprimerTu dis n'importe quoi le troll. Biensur que la Russie de Poutine avait des drones comme le Orlan. Elle n'avait pas le type de drone comme le shahed. Mais apparemment tu ne sait pas qu'il y a différents types de drone. Tu ne trompe plus personnes le porte parole de la sixième colonne Russe qui reprend les psyops des anglo-sioniste qui consiste à dire "Poutine et son gouvernement sont des faibles, des incapables, des nuls..." Et ensuite ajouté que les marxistes communistes sont là solution. MDR. Vous êtes inexistant aux yeux des Russes, les dernières élections l'ont prouvé sans l'ombre d'un doute. La Russie à détruit trois armées en 2 ans en Ukraine avec ~50 000 pertes. Elle affronte l'OTAN et toute la civilisation occidentale moderne impie et décadente - d'où est sortie le marxisme et autre isme c'est pourquoi vous pouvez vous entendre les capitalistes et communiste car vous venez du même monde - sur le champ de bataille de l'Ukraine. Staline en attendant l'arrivée des nazis à l'intérieur des frontières de l'URSS de 39 à sacrifier des millions de vies. Poutine n'a pas fait cette erreur, il a pris les devants et cela a réduit considérablement les pertes civils comme militaire. L'importance de la vie est ce qui anime Poutine et les Russes post-communisme. L'importance du pouvoir est ce qui vous anime vous la sixième colonne sans considération humanitaire.
SupprimerToi tu as l'art de tout mélanger et ainsi tout noyer. Dans ta tête ça doit faire un grand désordre.Sinon pour les équipements militaires de TON Kremlin, tout provient de l'héritage de l'URSS, Mêmes les bombes volantes actuellement modernisées( 500/1500/3000kgs) étaient dans les énormes stocks SOVIET. Quant aux drones.......à cause de l'inertie des états majors de TOUTES les armées modernes, les drones étaient pratiquement destinés à l' OBSERVATION Stratégique ou tactique. C'est SEULEMENT lors de la guerre Arménie/Azerbaïdjan que l'usage OFFENSIF des drones a été mis en œuvre, peu de temps après ce furent les Shahid de l'Iran fournis au Kremlin. Depuis la Russie bricole elle aussi des drones Tactiques avec des composants chinois.Aucune Armée,aucun état,aucun état major AVANT CELA n'avait intégré dans ses plans de bataille l'usage intensif de drones d'observation de repérage et surtout d' ATTAQUE. Depuis 2ans des avancées considérables sont faites, surtout en Chine en matière de drones tactiques, allant jusqu' aux vols autonomes et surtout en essaim. Demain avec l'IA ce sera mieux ou pire, au choix. Pour te résumer simplement les choses. Grace à l'ingéniosité et nécessité aidant de la Turquie,puis de l'Iran, la guerre en Ukraine vient de signer la fin des avions militaires; 1 drone TACTIC= 50.000$. 1 Avion d'atac= 50.000000 $. Comme je ne compte plus sur le Kremlin pour tenir à distance les USA et ses larbins, alors CYNIQUEMENT je souhaite que le conflit en Ukraine se prolonge de 3/4/5 années encore AFIN de donner plus de temps à la CHINE pour domestiquer les américains et nous éviter une possible déflagration nucléaire.
SupprimerLa Russie tranquilement reprend le flambeau de la France comme guide civisilationnel de l'humanité pour le nouveau milénaire, la France là perdu lors des deux tempètes du passage a l'an 2000 ou on voit dans les images satellite les nuages former une gifle et ensuite un poing sur la france , vous pouvez le voir sur internet de ce temps la il n'y avait pas d'artificiel.
RépondreSupprimerCe type de formation nuageuse sont surnaturel, elle ne sont pas possible autrement.
On la perdu car ces jours la Jospin à signé l'accord sur les essais des enbrions Humain, la nature à ce moment a pris le parti de Dieu, les calamités vont continuer car notre chemin disparait dans les méandres de l'abominations.
A force de regarder les nuages, tu fais comment pour marcher sans risques? Ah tu es en lévitation......d'accord alors.
RépondreSupprimerL'OTAN n'a de cesse de sonder la RUSSIE et de les provoquer pour les sortir de leurs discours à la pratique, rien ne se passe et rien ne se passera, la RUSSE est un ours en carton qui menace par le discours alors que les faits sont loin de lui donner raison, l'OTAN révèle au monde la mollesse RUSSE et son incapacité à procéder à une riposte respectable.
RépondreSupprimerLe monde anglo-saxons et ses vassaux fournissent tant d'armes à l'UKRAINE alors que la RUSSE peut faire de même pour dissuader l'hégemon à avancer avec ses armes, il n'en est rien, la RUSSIE a même été découragée par l'entité Sioniste - partenaire dans la guerre en Ukraine contre les Rhuss !- à laisser utiliser les S-300 par la Syrie, c'est dire..
alors que la RUSSE -> alors que la RUSSIE :)
Supprimer